G.K.

Самое смешное, что Принц всё равно до гроба будет думать, что он - глава семьи. =_= У нас в доме жила кошка. Хорошая была кошка, за тем исключением, что из-за неё мы выбросили пять пар тапочек и две пары мокасин (она в них не только ..., но и ...)). Пропажу обуви не заметить сложно. :)

-=/Роман/=-, вопрос заключается в том, в какое время вы предпочли бы родиться и жить, а не куда хотелось бы смотаться. :(

Что характерно, два последних пункта вполне доступны и семейным людям. :(

Есть у меня ощущение дежа вю, что такая тема на форуме есть. Я даже вбил в поиск слово "средневековье", т.к. в такой теме хоть кто-то должен был его вписать, но ничего не нашёл. Возможно, это таки дежа вю... так что, открою новую тему. Если я ошибаюсь и у меня таки старческий склероз, пусть модераторы присоединят топик по назначению. :( В общем, вопрос понятен из названия - какова ваша эпоха? Про некоторых людей говорят "человек из 19-го века", кто-то чувствует себя древним греком, кто-то- средневековым жителем, а кто-то мечтает о прекрасном далёке и Алисе Селезнёвой. :P В общем: в какое время вы предпочли бы родиться, если бы вам пришлось выбирать? Подразумевается не "лубочная" приукрашенная картинка эпохи, а её реалии в историческом контексте. Голосуем.

Мой дядя самых честных правил, Златая цепь на дубе том. Он уважать себя заставил И ходит по цепи кругом. :( Плюшевый-то плюшевый, но справедливый. :P Оскорбление является оскорблением, когда сказавший хотел оскорбить, вне зависимости от реакции адресата. Если я хочу сделать кому-то комплимент, а этот кто-то не так понял и воспринял как оскорбление, это не значит, что я его оскорблял. Равно и наоборот. Очень советую всем участникам разговора посмотреть ту передачу. Называется "отдадим всё церкви?", висит в интернете на каждом углу. Там, помимо букв, есть ещё и интонация, выражение лица, а также междометия, отпускаемые Невзоровым во время выступлений оппонентов. :D P.S. Если бы вместо Невзорова сидел православный священник и рассуждал об атеистах/язычниках в таком тоне и таких выражениях, моя реакция была бы аналогичной. Да, непользительно, согласен. :)

Опять-таки, сравниваем с нац. диаспорами и пр. Если кто-либо другой (да кто угодно, кроме религиозных организаций) пытается добиться от власти соблюдения своих прав (а что, все граждане имеют равные права и обязанности, в т.ч. право на свободу убеждения и обязанность уважать свободу убеждений других), то он молодец, борется за свои права. Если то же самое со стороны церкви (любой) - все, кошмар - религиозники пытаются влиять на государство. Как жили при царе по двойным стандартам, как жили в СССР по двойным стандартам, так и сейчас живём по двойным стандартам. Только ориентиры меняются, а принцип подхода тот же. Давайте расставим точки над и. Я просто процитирую кое-что из интервью Невзорова после той передачи. Т.е., он заявил, что невозможно сделать церковную карьеру, не будучи педерастом, фактически обозвав оными всех священников от иерея до патриарха. Вот если бы это было сказано о любой другой профессии (пусть даже самой "провокационной", типа танцора балета - у них голубых действительно много, к сожалению), "традиционный" представитель этой профессии вполне мог бы дать Александру Глебовичу по морде, и вряд ли общественность за это осудила бы его или навесила какой-то ярлык. Но если представитель РПЦ попытается что-то возразить в тоне, отличающемся от "мы бедные овечки", его сразу обзовут фанатиком и инквизитором. Во время самой передачи (которую я только что не поленился кусками просмотреть. До прочтения этой темы я вообще не знал об инциденте) Невзоровым было сказано много оскорблений. От явно похабных (о "девице, которую можно осеменить воздушно-капельным путём" - здесь он имел в виду Матерь Божью) до тянущих на статью 129 УК РФ о клевете (церковь неоднократно была названа "криминализированной структурой". Ну да, ничего ж в этом такого нет, все уже привыкли, что он такого страшного сказал? А теперь представим себе, что "криминализированной структурой" была в прямом эфире неоднократно названа какая-либо светская общественная организация. Если представители этой организации после этого призовут болтуна к юридической ответственности за его слова, их кто-то назовёт фанатиками и т.д.? Нет, конечно. А здесь уже всё - церковники, мать их за ногу, прессуют Невзорова). Короче, я вам так скажу: пусть я в данном случае не являюсь нейтральной стороной, но, послушав тон и высказывания Невзорова, и стараясь при этом быть максимально объективным, я удивлён, что ему после передачи банально не набили морду. Tyz-In, вашего поста этот ответ тоже касается.

А меня не испугали. И объясню, почему: Давайте, обратим внимание, что у нас за общество такое: если со стороны кого-то по центральным каналам прозвучали оскорбительные высказывания в адрес чьей-то национальности (особенно в адрес нацменьшинств), сразу поднимается диаспора и не призывает "показать свою силу", а таки её показывает. Нередко в виде массовых беспорядков. Это считается нормально, это борьба за национальное самоопределение, это хорошо. Если звучат оскорбительные высказывания на тему сексуальной ориентации, сразу же поднимаются сексуально ориентированные, силу свою уже не показывают, но начинают таскаться по судам и всячески пытаться юридически обесчестить своего обидчика. Это хорошо, люди борятся за свои убеждения, это правильно, кошерно. Если же звучат оскорбительные высказывания в адрес чьего-то вероисповедания (а подобное оскорбление по силе воздействие сравнимо с оскорблением близких родственников), адепты данного вероисповедания должны молчать в тряпочку и подставлять другую щёку, а стоит им что-то вякнуть в ответ, на них сразу же вешается ярлык фанатиков и неадекватов. Интересно-то как. :) Почему человек имеет право добиваться ответственности за любые оскорбления кроме оскорбления религии? Не, ну серьёзно? По идее, "раз погромы - то для всех". Или я не прав? Можно) Христианство целиком когда-то фактически было иудейской сектой) Вообще, я понятие "секта" очень не люблю, т.к. там постоянно получаются накладки с определениями. вот-вот, и я о том же.

Ну, он вполне может сделать гибрид под названием "русско-исламский тип брака": четыре жены работают и несут в дом деньги, а муж лежит на диване и смотрит футбол. :)

А что это такое? Да вот как-то во сне не догадался. :)

Товарищи психологи (вас тут много, я знаю). Скажите, пожалуйста, что означает, когда человеку снится Фрейд? А то я как-то даже в недоумении - приснился сегодня какой-то дядька, о котором я точно знал, что это Фрейд. О чём, согласно его теории может говорить такой сон? :)

Да, загадывай сама, Энканто)

Мяу. :)

К сожалению, таких действительно были единицы. :) Да, куртуазность тогда была принята, и формально, когда на виду у людей, многие вели себя как полагается. Но средневековая куртуазность - это по сути театр. И то, что донесли до нас трубадуры (которые "зарплату" получали от героев своих песен)) отличается от реальности, как театральное действо от закулисы. =============================================== Хотя, кого это волнует? Пусть никто и не вёл себя как благородный человек, зато творческими усилиями создали некий образец благородного человека, на который может равняться человек современный. Значит, трубадуры с миннезингерами уже трудились не напрасно)

Когда старели, их место занимало подрастающее поколение =_= *Manul*, я вообще прекрасно понимаю, что вы здесь имеете в виду, но я всё же надеюсь, что вы не о реальном средневековье говорите, а о том, как оно всё должно было быть по идее? :)

Оно-то понятно. Но это - основная причина, по которой я весьма прохладно отношусь к национализму. Между национализмом и национальным шовинизмом грань настолько тонкая, что её часто переступают. И подобная статистика - лишнее тому доказательство.

без пупка.

Да, что б вообще делала цивилизованная Европа без Гитлера? ужос-то какой, представить сложно!

Это как-то связано с животным миром?

Что ещё может быть в стране, где по соцопросу каждый десятый скучает за Гитлером? :D (вчера по телевизору передавали)

Но так здесь уже, получается, и не в рыцаре дело. :D А рыцари ничего не пугаются) Ну, вообще-то, я с самого начала сказал, что мне больше по душе именно такой вариант. Я просто не возражаю, если получится по-иному. :) А проявляется оно далеко не только в этикете) Эх... значит, ну их, этих цыплят. :)

Это, несоммненно, звучит заманчиво, но этого недостаточно :P Хотя в комплексе не повредит :D ээ... согласно кодексу рыцаря, дама не имеет права признаваться в любви?) Т.е., если она вдруг будет это делать, рыцарь обязан закрыть ей рот латной перчаткой и выпалить три заветных слова поскорее, чтобы быть первым? :))) Ну и пусть) Гемоцианин в жилах не обязательно говорит о благородном происхождении и, тем более, о благородной душе. :)

Реальная история, виденная и слышанная моей мамой через окно в квартире напротив, когда мы жили на Мясоедовской. Двор небольшой, видимость и слышимость прекрасная, так что видела и слышала это не только мама, но и половина соседей, вероятно. В постели валяются муж и жена. Она: Витя, ты меня любишь? Он: Да. Она: Падла, <вырезано цензурой>. Ты должен мне это сказать! Он: Я тебя люблю. Она: Падла, <вырезано цензурой>!!! Ты должен был сказать "Дорочка, я люблю тебя больше жизни своей!" Он: Дорочка, я люблю тебя больше жизни своей. Она успокоилась. А вы говорите - легко ли сказать... женщина, если захочет, всегда заставит в любви признаться :blush: + Согласен, что инициатива здесь лежит на рыцаре) Но ни один рыцарь не будет против, если дама ему в любви признается. :D

- Что такое мини-юбка? - Это очень маленькая юбка. - Что такое минимаркет? - Это очень маленький магазин. - Тогда почему же самый большой бардак называется министерство? (с)

Учитывая общее количество китайцев вообще, даже 10% от населения Китая больше, чем 100% населения России. И им места тоже мало.