G.K.

Садистка. Тут не только с аватаром твоим, с тобой тоже всё ясно. Правильно. А обилие всякой нежити в картинках создаёт на форуме такую атмосферу, что не аниме хочется смотреть,а в сайлент хилл играть

Так я же сказал! Убили президента! Сволочи! . Правда, Голем говорил "РифмЫ", так что по идее третья строка должна рифмоваться с первой...

Я говорю не только о физической боли. А моральной и душевной всем хватает. А если тебе очень хочется боли других... Я бы с тобой предпочёл общаться только по сети...:) Если у человека садистские наклонности превышают норму животного инстинкта (что есть в разумных пределах почти у каждого) и переходят в компонент человеческой личности, то некоторые файлы этой личности повреждены, так можно сказать... Добавлено: Хочется тебе верить!:)

Фу!.. И тебе ещё потребность в боли есть? По-моему, того, что жизнь даёт, по горло хватает.

Йору, судя по постам, выглядишь ты интеллигентной девушкой, ну на что тебе кровь сдалась?.. А готика - это не только кровь, инквизиция, и страшные сказки на ночь. Готика - это всё средневековье оптом (или почти всё). Неужели не могла что-то посветлее выбрать?:angry:

Вот и я о том же... Мои мысли прочитал.

Н-да-с, чайник я однако в новейшей истории... Посмотрел в яндексе, чего такого в этом году было... В таком случае, может, "убили президента, сволочи?" Это чтоб долго не думать. А если не угадал, посочиняю что-то покрасивее.

Всегда меня интересовало, почему участники форума( и вообще люди в инете) в таких количествах используют в своих никах, аватарах и подписях столько чернухи. Если аватар – часто какая-нибудь нечисть, если ник или подпись – постоянно что-то кровавое.В лучшем случае вампир. Как будто не аниме-форум здесь, а клуб маньяков-убийц, повёрнутых на чёрной магии и кровопийстве… Не противно вам? Ужастики и я по настроению смотрю, но вешать на себя маску какого-то фреддикрюгера я бы не стал. Разумеется, чтоб меня не съели, добавляю волшебное слово «ИМХО».:) А что люди об этом думают?

Если перевод гоблина, а рифмы неточные, то последняя строчка, вероятно, "сволочи!" Но что перед этим?..

А насколько неточные рифмы можно себе позволить?

Рабинович умер и воскрес. И вот, вызывает его к себе Папа Римский, и говорит: -Господин Рабинович! Вот Вы умерли, и воскресли! Для нас это очень важно, а Вы должны знать наверняка! Скажите, есть ли Бог? Рабинович посмотрел на него, и говорит: -Я понимаю, что для вас это очень важно, и я должен вам сказать. Бога нет. Папа Римский приблизился к Рабиновичу, и говорит. -Спасибо, господин Рабинович! Вот, возьмите 1000000 долларов, только никому этого, пожалуйста, не говорите! Затем вызывает Рабиновича генеральный секретарь ЦК КПСС СССР, и говорит: Товарищ Рабинович! Вот Вы умерли, и воскресли! Для нас это очень важно, а Вы должны знать наверняка! Скажите, есть ли Бог? Рабинович говорит: -Я понимаю, что для вас это важно, и я должен вам сказать: Бог таки есть. -Хм…Товарищ Рабинович. Пожалуйста, возьмите 2000000 рублей, и никому об этом не говорите! Затем вызывает Рабиновича президент Соединённых Штатов. -Мистер Рабинович! Америка – страна свободная, и нам в сущности всё равно, но тем не менее интересно: Есть всё-таки Бог, или нет? Рабинович отвечает: -Я понимаю, что вам в сущности всё равно, и я имею вам сказать: Бог есть, но он негр.

Да. Загадывай.

Ну, товарищ Белый Тигр! Как было умно сказано в теме"Сила, или интеллект?", главное - находчивость! Выкрутиться можно из любых сложностей!(это, кстати, тоже приоритет человеческого интеллекта. У компа его нет, поэтому машина всегда будет дурой по сравнению с человеком!:lol:

Н-да, но хорошо, хоть про глобус понял:lol:. Просто про Лобачевского и его геометрию я знаю очень мало в силу своей...гуманитарности, короче:ph34r:."В моих университетах" это имя вообще не упоминалось. Либо я тот момент сачканул...:D А про сумму меньше 180 потихоньку припоминаю, но в момент ответа на вопрос я это не учёл:). . Короче, хочу задать красивый вопрос, но его пока составлять не закончил (длинно получается). Пока задаю короткий и не очень сложный: У англичан их на 7 меньше, чем у украинцев (хотя, с некоторой оговоркой и натяжкой можно сказать, что на 6), у русских на 6 больше, чем у немцев (хотя, опять же с оговоркой можно сказать, что на 7). Сколько их у американцев?

Я собой гордюсь!:)Потому что математику в школе посещал плохо, а тут до такого ответу додумался!:D:);)

Надо треугольник рисовать на глобусе. Как раз получится по Лобачевскому.

Ле_о, загадывай!

Значит так, Айзенка я таки прошёл, и очень хочу высказать всё, что я на эту тему имею думать. Во-первых, я прошёл не один тест Айзенка, а два. У меня на компьютере лежит другой тест, с другими вопросами. Его я решал первым.От того теста, на который ссылка, он отличается тем, что там вопросы даются не все вместе, а по очереди.На вопрос можно не отвечать, пропустить, когда вопросы кончатся, пропущенные вопросы идут по новой, если время осталось.(так решать сложнее, кстати).Решал я в не очень бодром состоянии, после медосмотра в военкомате и ряда походов кое-куда. Выдал он мне 123, но приписал, что исходя из каких-то "контролируемых параметров"(что это такое, я не знаю), результат нельзя признать очень надёжным. Может быть, это потому, что я хорошо отвечал на вопрося одного типа, и плохо на вопросы другого характера. Например, вопросы типа "выберите фигурку из пронумерованных" я отвечаю легко и сразу, в то время, как задачи с цифрами пока понимаю не всегда. Потом я пару часов был занят,а затем решил посмотреть, а что это за тест в интернете. Вопросы там были все другие, но решался он легче (результат был 150).Отчасти это было потому, что здесь было больше вопросов с фигурками, и меньше с цифрами, а ещё потому, что я врубился, по какому принципу надо отвечать на вопросы типа "вставьте пропущенное слово", а поскольку они все однотипные, это мне добавило много очков.(решая первый тест, я ни на один такой вопрос не ответил, поскольку от усталости не мог въехать в сам принцип надо было решать его в более вменяемом состоянии). .На моё субъективное мнение, тесты Айзенка - полная фигня, в чём я соглашусь со всеми. И не только потому, что там натренироваться - нечего делать. Дело в том, что нету единого понятия "интеллект", я считаю. Есть разные составляющие характеристики (как конфигурация компьютера). На мой взгляд, это: . 1) Скорость мыслительных процессов (у компьютера это скорость процессора). 2) Способность удерживать в памяти максимальное количество не зависящих друг от друга объектов максимально долгое время. По-моему, в психологии это называется оперативной памятью (кстати, у компьютера тоже). 3) способность находить взаимосвязи между разными категориями, и умение связывать эти взаимосвязи в единую картину ( у компа ОС и программное обеспечение) 4)Способность переносить информацию из кратковременной памяти в долговременную (у компьютера, если не ошибаюсь, это чипсеты). 5) Способность создавать зрительные образы (видеокарта:D) 6) Способность создавать слуховые образы (аудиокарта) 7)Широта диапазона восприятия, или, попросту говоря, наблюдательность. (у компьютера этого параметра нет, поскольку он по умолчанию фиксирует всю входящую информацию). Список можно продолжить. А теперь из конфигурации формируем основные показатели интеллекта: Совокупность первого и второго параметров определяют математические способности человека. Оба в равной степени. Если второй параметр низкий, то как бы быстро человек ни думал, он не сможет производить в уме сложные математические выкладки, так как не сможет зафиксировать разные этапы в своей оперативной памяти. Если второй параметр высокий, а первый низкий, то пока он будет думать, "записи " в его оп. памяти уже сотрутся. В лучшем случае, считать будет три часа. Совокупность параметров 2 и 3 определяет логическое и аналитическое мышление. Если они на максимуме плюс ещё хороший 7-й - будет Шерлок Холмс. Второй и пятый параметры формируют пространственное воображение. Второй и седьмой формируют внимательность.(поэтому оно надо Ш.Холмсу:D) 4-й параметр - память. Если к нему добавить ещё хороший второй - человек сможет запоминать сразу большое количество информации. 1,2,4,5 и 7-й нужны шахматному игроку. Игроку в "Что?Где?Когда?" нужны все. Кстати, хочу напомнить, что если у компа оперативка 32 Мб, винда 2000 на нём просто не пойдёт. То есть, как бы человек ни умел находить взаимосвязи, его оперативная память, если она маленькая, просто не сможет их зафиксировать. В моём тесте Айзенка епсть график, как с возрастом падает среднестатистический интеллект.На мой взгляд, это потому, что с возрастом появляется дополнительная нагрузка - житейские проблемы (типа компьютерные игры, которые сжирают львиную долю оперативной памяти и оборотов процессора). . Для тех, кому облом напрягать свой айкью для восприятия того, что я сейчас говорил(кстати, лень - это тоже очень важный тормозящий фактор при решении Айзенка), говорю проще:DДурак, Придурок, Осёл и Идиот - это не 4 степени одного качества, а 4 разных качества. Осёл может и не быть дураком, а полного придурка подчас нельзя назвать идиотом.:D . Кстати, та же проблема есть и в психологии музыкальных способностей. Существует множество школ психологии на эту тему. Одна из них - "Гештальт-психологическая" говорит, что музыкальные способности имдут оптом, и они либо есть, либо их нет. А другая - атомистическая, наоборот, разделяет их на множество составляющих. Для примера приведу краткий(!) перечень составляющих даже не в целом способности к музыке, а только одной её части - муз. слуха: 1)Перцептивный слух(способность угадывать ноты) 2)Репродуктивный слух(способность по слуху их воспроизводить. 3)Порог ощущения изменения тона (то, что называют (слухом настройщика) И длинное и т.д. Кстати, перцептивный и репродуктивный слух в свою очередь можно расщепить на очень много частей по тембрально-регистровому спектру.(бывает, что человек угадывает, в какой тональности играет скрипка, и путается, когда звучит голос). . Вот так. Так что, тест Айзенка - это только тренировка мозгов, и всё. А интеллект метром не меряют Это не возможно. Такого понятия, как коэффициент интеллекта, не существует в природе. Это всё равно, что измерить коэффициент красоты ("ага, глазки оцениваем на столько-то, носик на столько-то, губки на столько-то, розовую кофточку и то, что к ней прилагается, тоже как-то оцениваем, итого - результат столько-то"). . ЗЫ(дамы не читают).Есть анекдот в тему, неприличный, но как нельзя в тему - извините! -Эй Колян, а ты себе айкью измерял? Какой он у тебя? -Не знаю, сантиметров пятнадцать... . Так что имейте в виду.

Бог его знает.

Мы знаем, как они передвигаются. Мы знаем, что надо сделать, чтобы изменить их цвет. Но что о них многие из нас не знают, но обещают показать?

Кто добавил последние два варианта?:blink:

Ну, это смотря какой девушке...:blink:Я один раз видел Девушку, которая в очереди за хлебом лёгким мановением руки отодвинула меня с моим ростом и весом в сторону. Причём, ощущение такое, как будто медленно наезжает грузовик. . А если серьёзно, то девушке(ребёнку, старику, и т.д.) может помочь внезапность и недооценка со стороны противника. Известны случаи, когда хулиганы нападали на женщину, а она тренер по самбо и хулиганов в милицию приводила, когда грабитель напал на старичка, а тот - бывший чемпион европы по боксу и бандита отправил в нокаут, и т.п. Но на мой взгляд, если бы супостаты нападали на упомянутых товарищей зная, что они могут за себя постоять, неизвестно, получилось бы у тех так эффективно защититься,или нет. А так, бандит ожидает встретить хрупкую девочку, или немощного старика, а получает некое сопротивление. Тут любой в ступор войдёт. А пока опомнится и поймёт, что к чему, из него уже котлету сделают. А чтобы девушке победить мужчину "в условиях ринга", как говорится, тут, я думаю, даме необходим как минимум дан второй. При условии, что джентльмен по части единоборств полный чайник.

Я про то, что адрес этой страницы(той, где вопрос) оканчивается на =1580

Короче, даю разгадку, чтоб такой глупій вопрос долго в топе не висел:) ВВыйдите из темы, а потом зайдите ещё раз на эту страницу, и посмотрите на поле ввода.;) https://www.animeforum.ru/index.php?showtop...88&st=1580!!

Ну, раз уж расцитатились, тогда есть еще: "Следует мужу В меру быть умным, Не мудрствуя много". (Старшая Эдда, "Речи Высокого"):). Хотя в этом вопросе я однозначно за интеллект!