G.K.

Начнём с того, что большинством вакхабитов упрравляют абсолютно неверующие люди. В Чечне, например, - наркодельцы, которым надо через что-то наркоту из Пакистана в Европу перевозить, а иногда, люди, у которых война - это образ жизни, и им только казус белли нужен, чтобы открыть стрелянину. Если в свободном вероисповедании написано "мочить неверных", как у мусульман, или "все остальные народы - "рабочий скот с человеческими лицами"", как в Толмуде, то такое свободное вероисповедание - это нарушение прав всех остальных людей. В Христианстве тоже такого хватает. Поэтому все религии надо немного подвести под 21 век. А если священные писания были написаны в то время, когда люди только и делали, что вели завоевательные войны, и, естественно, молили своих богов о помощи в покорении всех остальных человеков, то как можно в наше время следовать этим писаниям?

Присоединяюсь.:lol:

Подписываюсь. Добавлено: Роялист... Монархист в смысле? А чем монархия лучше? Когда все кланяются одному хмырю на троне, а он кричит "государство-это я" и "после нас хоть потоп"??

Не думаю. Если модер или админ будет применять свой админресурс из личных мотивов, он тем самым покажет себя как плохого модера и глупого человека. Если модеры у нас умные, я думаю, ро и баны за обсуждение их персон никому не грозят.

Только надо видеть, какую лиану необходимо срубить, а какую можно отодвинуть, и пусть себе висит. А если не видит, и рубит всё подряд...

Да никого никто не боится. Просто смысл обсуждать вас, как категорию, если часто вы принадлежите к другим стереотипам? Если принять во внимание придложенный КуройКитсунэ стьереотипом анималистов, то ты тоже к нему принадлежишь:D.

Ладно, я пошёл спать. Но пасаран!

Был. Мой дедушка. И не потому, что мой. К нему уже восьмой год полгорода на могилу ходит(город тот маленький, многие друг друга знают).

А я, кстати, далеко не мирный! И пацифистом никогда не был. Просто я рассуждаю нейтрально, и, на мой взгляд, разумно, поэтому и прихожу к таким выводам. И если каждый задумается...

Ты это осознаёшь? Так и сосуществуй мирно! Умные люди и будут мирно сосуществовать! А глупые - ассимилируются!:blink: Добавлено: Это потому что на выборах, преимущественно, побеждают изначально такие. Во-первых, потому, что скромные люди, как правмло, не баллотируются, а во вторых... Когда играют в карты честный человек и жулик, кто победит? И в политике так же.

Правильно!

Лидер должен быть нормальным порядочным человеком. И притом достаточно крепким, чтобы оппоненты ему палок в колёса не повставляли. Нет, Матрица не рулит, однозначно!:blink:

Бритоголовых гопников сажать надо в одну камеру с исламскими террористами. А ассимилировать надо глубже - не руских с украинцами (потому что славяне всё равно останутся славянами, и будут видеть в кавказцах иноземцев), а, допустим, белых с неграми, китайцами, евреями и чукчами. Начнём того, что люди тогда просто здоровее будут. Добавлено: Несмотря на то, что евреи - тоже белые, их не мешало бы ассимилировать со всеми, чтоб еврейский вопрос исчез. Только вот сами евреи не захотят, поскольку религия ихняя против. Вот поэтому и надо почистить религии. Дело в том, что я обо всём говорю на личном опыте. Я до второго класса не знал, что такое национальность. Думал, что это значит место жительства. И когда меня спрашивали за национальность, я всем говорил "Я - Одессит". И все думали, что я - чистокровный еврей.:blink: Хотя на деле у меня столько национальностей, что пересчитать тяжело. А если прокопать генеалогию поглубже, то вообще неизвестно.

Знакомым одесским евреям предлагал. Большая часть согласилась. С мусульманами пока не говорил - давно их не видел, а палестинцев знакомых нет.

Совершенно верно! Более того, даже при Советской власти в аппарате було куча гнилья и дешёвых карьеристов, из-за которых такой бардак и получился. Добавлено: И вообще, я не понимаю, почему противопоставляют коммунизм и демократию? Идея коммунизма сама по себе демократична, а его противоположность - капитализм.А противоположность демократии - авторитаризм(даже в школе учили). И коммунизм, и капитализм могут быть и демократическими - и авторитарными - это как построить. Добавлено: Зы. Если вы думаете, что я - коммунист - это не так. Я - абсолютно беспартийный. И ко всем политикам отношусь одинаково.

Эпоха Всемирного Мыслепросветления. . Я тоже извиняюсь за оффтоп:blink:. Всё, дальше по теме. Добавлено: Я ж написал, что президента в этой стране вообще быть не должно. А как помирить западных семитов, по-моему, я достаточно обоснованно предложил.

Н-да, дело в том, что со дня основания Ислама прошло около 14 веков. А теперь вспомните, что было в 14 веке по христианскому исчислению? Просто Ислам сейчас переживает период средневековья. Это действительбно лечится временем. Зы. Кстати, сунниты - довольно толерантны. У Хуссейна в аппарате один христианин был.Так нафига их эти придурки американские скинули? Я понимаю, Хуссейн тоже хорош, но, что, лучше там после Бури-2 стало? . Ззы. У меня есть пару знакомых мусульман. Нормальные, умные люди. Среди них даже чеченцы есть. Когда там война началась, они, чтобы в ней не участвовать, в Одессу смылись. Добавлено: Республика должна быть ни в коем случае не президентской, а исключительно парламентской. Представительство в парламенте - по одному рылу от каждого народа (это пока все не ассимилируются, а потом эта проблема сама отпадёт)

Никто не говорит объединять религии. Это и не нужно. Надо только попытаться как-то помирить их между собой. Пролоббировать толерантность, если выражаться научно. У евросоюза ни фига не получается, потому что реально им правят Штаты (потому что все страны Евросоюза входят в НАТО). Добавлено: Потому что философов, которым не лень было говорить (и которые не боялись) мало. Если все, кто согласен с моим предложением хором поднимут руки, и революций делать не надо будет.

До тех пор, пока есть люди, которые это понимают - надежда есть! Так что мы прорвёмся!:( Добавлено: Америка, например. Под твоё описание вполне подходит. Не, этому надо помешать. А перемены, подобные тем, что предложил я, должны совершаться ни в коем случае не одной страной, а, как минимум, половиной мира.

Хочешь максимума - требуй невозможного!(это я, кстати, в "Курилах" тоже говорил).

В час пик главное избавиться от червей сомненья, и удержаться от того, чтобы дать кому-нибудь в бубен. И перекреститься на удачу.:(

И это говорит Сократ...Реальный Сократ, кстати, яд выпил, если не за идею коммунизма, то за нечто не очень от него далёкое.

Ага.. "дайте человеку маску, и он покажет всего себя..." Мне кажется, что говорить гадости надо в лицо. Вот комплименты можно и анонимно (кто стесняется:()

Всем, кто будет что-то говорить о репрессиях . Какой-то русский поэт, если мне не изменяет память, Трефолев, и, если я не ошибаюсь, в 19 веке, написал стихотворение. "О ЧЁМ МОЖНО ПИСАТЬ" Нельзя писать о бюрократе, Об офицерстве, о солдате, О забастовке, о движеньи, О духовенстве, о броженьи, О мужике, о министенрстве, О казни, о казачьем зверстве, О полицейских, об аресте, О грабеэже, о манифесте. Но остальное всё печать Должна сурово обличать! Когда ж напишешь, просмотри 128 и 103. . А сто двадцать вочемь и сто три - это номера статей уголовного права Российской Империи, придусматривающие наказание, соответственно, за "оказание дерзостного неуважения к верховной власти" и "за оскорбление царствующего императора, императрицы, или наследника престола". И по этим статьям могли и в Сибирь, и на Соловки, и в Петропавловскую крепость. Так что о репрессиях кто бы говорил!

Вообще - то Российская Империя уже валялась под столом к моменту революции. По-моему, в 14 году все её боезапасы были истощены. А народ не недалёкий, а озверевший, потому что империя его (народ) имела в виду.