G.K.

Я, как-то, слышал, как в новостях диктор полминуты пытался выговорить слово "архиепископ". После этого сам еле сдерживал смех. :)

1) аська 2) страничка на сайте "вКонтакте" (да, я там таки зарегистрировался:) Но, как ни странно, об этом не жалею - очень много знакомых нашёл, кого давно не видел:)) Я просто считаю, что информацию личного характера на всесоюзное обозрение выставлять не очень хорошо, а общие фразы типа "погода солнечная, настроение пасмурное" не стоят того, чтоб вести из-за них дневник:) Может быть, когда-нибудь и заведу ЖЖ, для философских мыслей и замечаний по поводу окружающего мира :)

а это смотря по какой версии.:blink: Некоторые утверждают, что у мужчин надо смотреть по одной руке, у женщин - по другой (вот у кого по какой-не помню, к тому же, все по-разному говорят:)). Некоторые говорят, что знак, который на одной руке - это то, что поддаётся изменению, а то, что на двух сразу - это никак. Некоторые даже утверждают, что случайно оставленный на ладони шрам может изменить судьбу челоека по законам хиромантии. Потом, настоящая палмистри смотрит не только на линии, но и на форму рук, пальцев, ногтей. Кстати, если одна рука символизирует то, что дано судьбой, а вторая - то, что человек сделал сам - почему у маленьких детей на обеих руках может быть достаточно много линий? И почему линии на обеих руках со временем могут меняться? (когда, по идее, как минимум одна из них должна быть относительно стабильной). В общем, в хиромантии сколько голов, столько умов, а рук ещё в два раза больше... разобраться тяжело.:)

[offtop] У меня такое чувство, что если бы Моисей увидел, как выглядит Ветхий Завет в наше время после нескольких переводов, он бы лёг под Красным морем, вместе с солдатами фараона... [/offtop]

*плакаю* как?.. Без абстракций... как? Был бы другой менталитет, кризиса бы не было. По крайней мере, мы бы из него уже давно вышли. А так - сомневаюсь, что когда-то выйдем. Это если он совсем одиночка. Несколько человек (~10), при условии наличия мозгов, нормальной конспирации и отсутсвия крыс в коллективе, устранить намного сложнее даже спецслужбам, не говоря уже о мафии.

По-моему, чтоб оценить, как хорошо дома, в тишине и спокойствии, надо проехаться по чужим краям (желательно на перекладных и без денег, а ещё лучше - в горячую точку:)). А чтобы понять человека, стремящегося к новым бурным впечатлениям, надо какое-то время пожить в шкуре того, у кого каждый день похож на предыдущий и на следующий, причём, не по его воле. "А мне всегда чего-то нехватает, зимою лета, осенью весны":)

это придётся туда ехать, иначе никак:) Его в заграницу в первозданном виде везти не будут.:) Есть такая байка: во времена римского папы, кажется, Геласия, галльские монахи заспорили, можно ли пить пиво в пост. Типа, с одной стороны это не вино, а ячменный напиток, с другой стороны, оно способно охмелять. В общем, решили попросить самого Папу рассудить спор. Сварили бочонок лучшего пива и отправили в Рим, на пробу и вердикт. Но, извините, пока пиво довезли аж из Галлии до Вечного города, с пивом сами понимаете, что произошло. В результате папа отхлебнул напитка, сплюнул, скривился и ответил так "такую гадость пить в пост не только можно, но и весьма полезно, для большего усмирения плоти":) Поэтому чтоб пить настоящее чешское пиво - придётся ехать в Прагу:) Я, конечно, понимаю, что сейчас и упаковка лучше, и едет оно быстрее, но всё равно - не то:)))

Зареген на ЖЖ, дайри и ливинтернете:) Но сам дневник не веду. Аккаунты созданы, чтоб читать записи друзей и вставлять свои два слова, когда надо:)

Ну, если речь о притчах - то это понятно. Притчи - они ж на то и притчи. притча - это заведомо придуманный рассказ с неким подтекстом, или поучительным смыслом. Притчи, рассказанные Христом, являются всего лишь примером, наглядно объясняющим слова, и ни в коем случае не претендуют на историческую истину. Вполне возможно, что прототип этой притчи был и в древнем Египте - и что из этого? ЗЫ. Извините, правда, за оффтоп. О Библии, вроде, вообще говорим в другой теме:) Давайте сначала определимся, что такое любовь - и потом уже будем о ней говорить (с) Сократ. :) Ещё раз повторю, бессмысленно спорить о "демонах", пока мы не договоримся, что именно мы обсуждаем. или просто слово "демон" со всеми его вариациями в европейских языках, и значения этого слова (извините, я на этих правах могу и компьютерные daemon'ы обсуждать ;)) или злых духов в разных религиях, или просто духов... в общем, чтоб раскрыть тему, надо её сформулировать. А то бывает, что так и диссертации пишутся - не понять, на какую тему - в результате "много букв" воды, и ничего понять невозможно, но защитить такое, мне кажется, проще всего:)

Пью пиво не очень часто. И не очень много (чтоб выпил целую бутылку - такое бывает очень редко). На данный момент, если пью - то "черниговское". Раньше пил "арсенал". От "львiвського" мне было тяжеловато на сердце. Жизненное наблюдение - чем дороже марка продукта - пива, сигарет (правда, сам я не курю<_<), да вообще, чего угодно - тем чаще это подделывают. По крайней мере, пару раз купив импортное пиво (в т.ч. "стелла артуа"), с прискорбием обнаружил, что оно, судя по всему, разбавлено по методу Василия Алибабаевича...

Друзей не выбирают. Друзьями люди становятся вне зависимости от личной инициативы ("давай дружить!" - это только в детском садике и мультиках). Настоящий друг - это тот, кто не предаст ни при каких обстоятельствах. Это тот, который (скажем), сорвётся и уедет с собственной свадьбы, чтоб поддержать друга, у которого горе. Этот тот, кто, узнав, что ты болеешь и лежишь пластом, всю ночь будет готовить кушать, и с утра пораньше припрётся без приглашения восстанавливать твои силы - физические и моральные.<_< Обычно настоящими друзьями для человека являются самые близкие родные люди. И то не всегда. А то, что обычно называют "друзьями" - это называется приятели. С ними хорошо пойти попить пива, поиграть по сети в какую-нибудь войнушку, обсудить последние новости... Но когда человек ошибочно считает своих приятелей друзьями, это может в некоторых ситуациях привести к самым печальным последствиям.

Ardeur, но так же получается замкнутый круг. Менталитет можно менять посредством воспитиания, воспитывать людей должно государство, государство формируется "волей народа" (условно), чтоб народ делал правильный выбор - надо поменять его менталитет. Ключ от гаража в квартире, ключ от квартиры в машине, ключ от машины в гараже. Как раз наоборот. В результате его действий незначительно снизился (временно) уровень криминогена в конкретном районе Москвы, в котором он занимался разборками. За свою "карьеру мстителя" он убил двух человек и ранил ещё нескольких, и ни один из них не был "случайным прохожим", все были гопниками. Другое дело, что малолетнего идиота, который никого не убил (только грабил и насиловал), которого (быть может!) ещё можно перевоспитать, лишать жизни не надо, но если перенести этот метод с дворовой шпаны на мафию? Так удачно сложились звёзды, что в американской системе разорвалась замкнутая цепочка круговой поруки. Как я думаю, за историю СНГ таких случаев, пока что, не было.

ЗЗЫ. Так в Библии и демонов-то тоже нет:) В смысле, в Ветхом Завете. Там они называются падшими ангелами. Да и в Новом Завете - "вечный огонь, уготованный диаволу и ангелам его"... Да и слово "ангел" - тоже греческое (aggelos - "вестник"), и полноценно применимо только к Новому завету, который писался, в основном на греческом. А евреи называли духов как-то по-другому, уж не скажу точно, как:) тут вообще семантическая мешанина получается... В общем, филологам тут разгребать - вагон и маленькая тележка :)

Имхо, большой европейский религиозно-лингвистический косяк заключается в том, что было вообще заимствовано греческое слово "daemon". Т.е, разные люди придают одному слову разные значения. (вспоминаю, как я спорил с художником о том, что такое "тональность" и "экспозиция" - диалог был ещё тот;)). Т.е, по сути, демоны в общепринятом сегодня значении древнеанглийские демоны и девнегреческие демоны - это самые настоящие омонимы. Вернее, омонимами их сделала средневековая культура, ведь, по сути, одному и тому же слову присваиваются разные, даже противоположные значения. Я бы в этом плане употреблял нейтральное слово "духи" (если речь конкретно о злых духах, то так и говорить "злые духи". Можно "бесы", так как в этимологии слова, по-моему, ни одного позитивного значения, либо положительного мифологического персонажа нет. Я, конечно, не считаю древнеегипетского Бэса, поскольку, на мой взгляд, этимологической связи с бесами он не имеет). Лично для меня, как для христианина, слово "демон" носит негативную окраску, и, по сути, является синонимом слова "чёрт, бес", но, тем не менее, я осознаю некоторый семантический ляп в эволюции этого слова. ЗЫ. Кстати, в английском языке этот ляп, думаю, уже начинают понимать, учитывая, что слова "demon" и "daemon" оба в инглише существуют, и, всё же, имеют разные значения.

Дело в том, что наши "мультфильмы для взрослых" были, как правило, слишком авангардны, чтоб детям было интересно их смотреть, а даже если дети их и смотрели, то советская система воспитания людей даже во "взрослом" контенте не допускала ничего, способного как-то нарушить детскую психику, и, тем более, "аморалки". А то, о чём тема, для многих детей, как раз, представляет интерес. Кстати, на мой персональный взгляд - больше всего в дело отупления детей вкладывают не "шреки" (которые, кстати, мне очень нравятся ^^), и даже не мультфильмы по комиксам, а всякие "губки бобы", и прочая ерунда с квадратными глазами, треугольными головами и полным отсутствием какого-либо художественного вкуса и сюжетного смысла. Короче, практически всё, что показывают по каналу "никелодеон" - Ф ТОПКУ!!! (терпеть не могу это выражение, но здесь другого ничго не скажешь).

Ребята, вы поймите, что аниме - это уже давно не "мультипликация". Аниме можно скорее сравнить с кинематографом, в котором жанров едва ли не больше, чем в нормальном кинематографе. И говорит, что "аниме - не для детей" - это всё равно, что говорить "кинематограф - не для детей". А в последнее время и европейская, и американская, и наша, кстати, мультипликация тоже вышла за рамки "детского" жанра. И два разных мультика даже одной компании могут отличаться друг от друга, как "буратино" от "9 1/2 недель".

А теперь усложняем задачу:) Вопрос: что делать, если вам хамит "дама с собачкой"? Т.е, девушка, за которой по пятам ходит комод на четырёх ножках, с воот такими зубами? :)

А вот за это нельзя категорически. Просто потому, что сколько бы лошадей ни украли, даже миллион украденных лошадей не стоит одной жизни. А вот чтобы людей не убивали... Ну, вы же лучше нас знаете, как реформировать судебные и правоохранительные органы, чтоб они работали "на ура", и в "народных робингудах" нужды не было :)

ЗЫ. Да, и ещё. Как ни странно, но я сейчас выскажу один аргумент ПРОТИВ вмн. И причём, причина его - то же самое раздолбайство: поскольку у нас правоохраниттельная и судебная система работают архипогано, то очень-очень велика вероятность подпадания под расстрельную статью невиновного человека. Т.е, получается, что в нашей стране и отменять ВМН - плохо, и оставлять - тоже плохо... :)

На Руси девушкам брили голову за аморальное поведение...

Согласен^_^ В какой именно? или новую откроем?:) По мировому опыту и экономическое чудо возможно. Вы не забывайте о национальном менталитете. Що в нью-йорку гарна цяця, то в Полтавi - смерть (с) Насчёт продуманности - да, я не сидел ночами и не разрабатывал концепцию. Но это реально, что "прекрасно видно по мировому опыту". При советской власти на улицах убивали меньше. В Китае, вроде, тоже можно спокойно по улице пройтись Воплощение любой идеи может быть хорошим и плохим. Но фишка в том, что существенно повлиять на воплощение идеи нормальных правоохранительных органов простые смертные не в состоянии, поскольку никто их до управления государственной машиной не допустит. А отряд "стихийных правозащитников" может организовать кто угодно, и если у этого кого-то сильны моральные принципы, то, может быть, даже выйдет без косяков. Что непонятно? Я ж не о том говорю, какая идея лучше а приори, а о том, какую идею более реально воплотить в условиях отдельно взятой РФ (СНГ) 2008 года.

Лорд Джордж Гордон дес ка? -_-

вот откуда такой глупый стереотип?? пардон за оффтоп^_^

:) Вот в этом-то и весь косяк:) Если женщина и мужчина равны, то зачем женщине "стремиться сравниться" с мужчиной?:) Если x=y, то куда уже иксу дальше стремиться и меняться?:) Женщина, которая истинно понимает равнозначность мужчины и женщины - никогда не будет заморачиваться стремлением кому-то что-то доказывать и с кем-то сравниваться. А "матёрые феминистки" - глупые женщины (на мой личный взгляд), которые подспудно комплексуют и считают себя какими-то "недочеловеками", которым надо "стремиться сравниться" с кем-то. ЗЫ. Я сказал "равнозначность", потому что абсолютное равенство мужчины и женщины возможно только на примерах людей стиля "унисекс", который я считаю не особо привлекательным (и, думаю, я не одинок). Мужчины и женщины должны быть РАЗНЫМИ. Но при этом они абсолютно равнозначны:) В том числе и в плане логики. "Женская логика" (настоящая) - просто более интуитивна, а мужская - более рациональна. Случаи, когда это доводится до степени абсурда можно найти как на женской, так и на мужской половине, в этом случае женщина будет называться "дура", а молодой человек - "дурак". А персональные качества отдельных личностей на весь пол (3 с лишним миллиарда человек народу) переносить, думаю, излишне. во-во, и я о том же:)

Но чтобы ИИ мог заниматься творчеством - мне кажется, очень важны именно эти остальные механизмы. Иначе компьютер можно научить что-то компоновать, может быть, это даже иногда будет неплохо получаться, но полноценным творчеством машина не овладеет, если не уделить внимание всем областям мышления. В общем, как я понял, физиологи/кибернетики уже неплохо разобрались в "левополушарных" функциях мозга (если так можно выразиться - а думаю, что нельзя:)), а вот с "правополушарными" - пока только гипотезы...