G.K.

Ну что, будем всю утварь брутфорсить, пока до холодильников и газонокосилок не доберёмся?:) Рассуждайте по принципу: 1) число 12 не случайно. 2) из этих 12 только одно выглядит так, как это классически принято у нас (хотя, опять же, у нас этот предмет тоже как только не делают... Просто есть некий классический, стереотипный образ) 3) Не забудьте, что магазин китайский.

Для страны он, думаю, ничего плохого не сделал. Даже как-то способствовал устранению межрелигиозной вражды. А по поводу вклада в жизнь церкви, я думаю, что тут не нам судить... О векторах Православной церкви существует ряд противоположных мнений, и какое из них правильное - на этом свете никто не узнает.

Царство ему Небесное. Вектор, думаю, особо не изменится, Алексию, скорее всего, давно замена готова. Думаю, что следующим Патриархом будет митрополит Кирилл.

Нет. (Не думаю, что китайцы хорошо знакомы с творчеством Ильфа и Петрова) ^_^

А вы не подскажете, как в России традиционно выглядит меч для харакири?;) Пока всё мимо.

Hisoka-san, на дурке, конечно, удобно, но есть два существенных минуса. 1) Если хоть чуть-чуть переиграть, или доктор "неправильный" попадётся, то могут накачать галоперидолом и аминазином с магнезией, и положить на энный период в палату к настоящим психам. При таком раскладе человек редко выходит из больницы в своём уме. 2) С жёлтым билетом человек не только от армии освобождён. По жизни будет очень много ограничений, начиная от того, что ни при каких условиях не выдадут разрешение на какое-либо оружие, и заканчивая большими проблемами с устройством на многие работы. Так что лучше косить на плоскостопие ;) А ещё можно развивать гибкость спины и перед рентгеном симулировать сколеоз 2-3й степени. А ещё на спирограмме при вдохе свернуть плечи, и объём лёгких в результатах будет меньше, даже если вдыхаешь в полную силу.

Число 12 имеет прямое смысловое значение. Не подсвечники и не светильники.

IRROR, Христианство - это не "религия рабов, где надо подставлять другую щёку". Христианство - это религия равновесия. Простил человек кому-то обиду, или какую-то гадость - простят и ему что-то. Ведёт себя скромно - получит по заслугам. Выпендривается - поставят на место. Т.е, к человеку возвращается то, что из него исходит. И в этом плане Христианство намного обогнало Буддизм и Индуизм (которые подобным принципом бумеранга и знамениты). ЗЫ. А подставление другой щеки - это не к тому, чтобы в драке не защищаться, а к тому, чтобы не отвечать оскорблением на оскорбление. У древних иудеев удар по щеке - это по-нашему плюнуть в морду, или послать подальше. Особенно по правой щеке (полноценно заехать по ней кулаком сможет только левша, а удар по правой щеке тыльной стороной руки - характерный оскорбительный жест). Есть и такие, которые в исполнении данной заповеди дошли до предела - пошли по пути полного непротивления. Как, скажем, св. Серафим Саровский, который был физически силён, но не стал защищаться топором от разбойников. Но на то он и святой...

Предмет имеет практическое значение. Думайте, думайте! И не мудрите сильно ;) ЗЫ. Нет, не чайники.

Загадаю одну загадку, думаю, что несложная: Видел я в магазине, где продаются всякие китайские товары, позолоченный набор неких предметов. Полный комплект - 12 штук. Поскольку такой предмет обычно покупается в единственном числе, их продавали не набором, а поштучно. Так вот что интересно - из этих 12 идентичных предметов только один выглядит так, как он традиционно выглядит у нас в стране, а 11 остальных - по-другому. Вопрос - что это за предметы? ЗЫ. Традиционно - это не значит всегда. У нас этот предмет тоже по-всякому делают, но определённая традиция, всё же, есть. :)

Хм... попробуем так. Поджигаем один шнур с обеих сторон, и другой с одной стороны. Первый шнур сгорит по-любому за полчаса, как только он догорит, поджигаем то, что осталось от второго шнура ещё и с другой стороны. Догорит за 15 минут.

У меня, почему-то, возникла мысль о масштабной передаче об анимешной субкультуре) Но это больше в стииле НТВ )))

+1. Согласен. Ну вы согласны, что признание того, что благодаря некоторым товарищам, вид у Родины далеко не всегда с иголочки, это ещё не является говнянием?:( Мои мысли более кратко сформулировал Триэла - :) Ну, здесь тоже абсолютного мерила нет. Есть люди, которым армия противопоказана профессионально, т.е, если два года не практиковаться по специальности - потом надо быдет ещё несколько лет восстанавливать квалификацию - это в лучшем случае. Косят люди по разным причинам. А бывает, что человек по здоровью фактически не годен, но медкомиссия признаёт годным, потому что взятку не дал. А потом присылают родителям закрытый гроб, и ваших коллег с расспросами лесом посылают. И если человек, который ясно понимает, что армия с огромной степенью вероятности перечеркнёт ему жизнь, и поэтому от неё косит, это ещё не означает, что он плохо относится к родине. Примерно аналогично. Ну, на праздниках могу выпить чуть-чуть водки/коньяка, но в гомеопатических дозах:) Думаю, что к патриотизму и толерантности это отношения не имеет :))) Кстати, такой вопрос: а если некоторые (в частности, я) чувствуют, что их родина - Союз? Не так важно, коммунистический, капиталистический, но единая страна от Калининграда до Камчатки и от Мурманска до Ялты? А власти новообразовавшихся стран упорно втолковывают, что родина уже другая? Это относится и к России, и, в ещё большей степени, к прочим республикам бывшего СССР. К какой родине показывать любовь? Лично для меня Родина - это даже не страна, а люди. Потому что страну постоянно перекраивают, переименовывают и переносят её границы, а люди те же самые. И любить, защищать, и т.д., надо не символические пограничные столбики и полотнища с государственной символикой, а в первую очередь людей, которые вокруг тебя живут. ЗЫ. В оффтоп уходим... предлагаю продолжить тему в каком-нибудь топике о патриотизме (их тут много :)).

Вот тут мне кажется, что очень легко сделать ту ошибку, которую делают и по отношению к людям. Нужно не только отделять грех от человека, т.е, явление от его носителя, но и отделять явление от страны, в которой оно происходит. Что вы, кстати, понимаете под Родиной? Страну? Государство (это две разные вещи :( )? Народ, живущий тут? Патриотизм выражается не только в том, чтобы "любить страну такой, какая она есть", и поэтому любить всё, что в стране происходит, даже если это плохо. Патриотизм заключается и в том, чтобы обличать все негативные явления. Если только вздыхать в ванной, то исправить ничего не получится. Скажем, если ваш близкий человек ударился в гламур, или в яой, вы же не станете от этого любить гламур и яой? Вы, напротив, захотите избавить близкого человека от этой гадости. Поэтому открытое высказывание того, что в стране происходит полный бардак, "внизу власть тьмы, а наверху тьма власти", и т.д. - это вовсе не унижение родины, а признание того, что следует в ней улучшить. А если жить по принципу, типа - Родина моя, даже если ты загаженная, купленная и проданная, я люблю тебя и каждую твою испачканную пядь! - это приведёт только к тому, что родину и дальше будут покупать, продавать и загаживать. Её же патриоты всё равно, и так любят...

Если говорить о профессиональных сферах... у нас с этим намного сложнее.:( Если в сфере академической музыки на что-то приходит устойчивая мода, то вначале к ней могут относиться настороженно, а если она приживётся, по прошествии времени она уже будет не "модой", а "традициями", к которым по умолчанию должно относиться с пиететом))) Можно, конечно, пойти и вразрез, после этого некоторые будут тебе громко аплодировать, а некоторые возмущённо грозить пальцем... ))) В плане одежды лично я моду всегда слегка имел в виду. Ношу то, что мне нравится (даже если мне говорят, что это не модно), не стараюсь специально выпендриться, или выделиться, и, вроде, выгляжу всегда нормально))) ЗЫ. А в области кино и музыки - я не принадлежу ни к каким субкультурам, так что "модных" привязок не имею вообще. Слушаю то, что нравится. А нравится то, что мелодично:)

Возможно, увидев больного, как-то по особенному садятся (напротив, либо, наоборот, рядом)

Невольно вспоминается поговорка - "талантливый человек талантлив во всём" :blush: Развивать надо обязательно! Удачи!!! :wub: +1.

Ну, так я и имею в виду, что нельзя доводить до ситуации, когда придётся кого-то пристреливать. Безусловно. Вот мозги и нужны солдату для того, чтобы понять, в какой ситуации надо идти и дохнуть, а в какой можно добиться поставленной цели иными способами. ЗЫ. Прапорщик: Какова главная цель солдата? Солдат: Умереть за свою родину! Прапорщик: НЕправильно, рядовой. Цель солдата - сделать так, чтобы наши враги умерли за свою родину! Да, жертвы нередко нужны. А вот для того, чтобы определить, действительно ли нужна жертва, или она будет напрасной, или она будет лишней - для этого и нужны мозги. См. выше. Во-первых, командир - не геймер с джойстиком, а солдаты - не высокополигональные модели. 100% управляемость невозможна в любом случае, даже если бы солдат вообще был роботом. А даже, если бы была возможна, её КПД был бы не так высок, поскольку у командира всего два глаза, один мозг, и один язык. И за секунды (а иногда и за десятые доли секунды) оценить ситуацию и мгновенно раздать приказы всем людям, находящимся под его командованием, командир может не всегда. Да, да. Взвод солдат - это не цельнометаллический объект, который оптом передвинул туда, или обратно. Иногда нужно, чтобы в считанную секунду Вася сел за камень с винтовкой, Петя кинул гранату по объекту, Федя пошёл на отвлекающий манёвр, а остальные - на прорыв. Когда времени действительно мало, командир частенько успеет только сказать Феде, чтоб шёл на отвлекающий манёвр, а остальные без слов должны понять, что им надо делать. ЗЫ. Особенно, опять же, в ситуации, когда старшой Крупенников получил пулю в лоб, и солдаты остаются на произвол судьбы. А если их приучили не думать самостоятельно, то вполне возможно, что они просто впадут в ступор. ЗЫ. А вообще вы как-то, получается, считаете, что "думающий солдат" - это потенциальный дезертир. Я ещё раз говорю, дезертир - это не солдат вообще. Солдат должен быть не тупой машиной, а смелым человеком, и тогда мозги ему не помешают, а помогут. А если человек трус, то он действительно не будет обсуждать приказы командира. Он просто пошлёт их, вместе с командиром, куда подальше, и сдрапает с поля брани, не от большого ума, а от животного инстинкта. ЗЗЫ. Кстати, лётчик в боевом истребителе - это тоже в какой-то мере солдат, выполняющий чьи-то приказы (даже если он офицер). И скажите ему, что во время воздушного боя не надо думать. Антимат, вроде, в авиации разбирается, пусть подтвердит, или опровергнет мои слова. Если не думать, самолётом кто управлять будет? И не мозги ли решают, когда делать мёртвую петлю, а когда идти на таран? И на земле ситуация нередко аналогична.

Голосовал за "другое" и "по ситуации". Потому что разные бывают обстоятельства, разные бывают приказы, разные бывают командиры... а иногда их вообще не бывает. С одной стороны, военное подразделение - это машина, в которой каждый винтик должен нормально выполнять свою функцию. А иначе наступит ситуация лебедя, рака и щуки. "конфликт драйверов", так сказать. По этой же причине в каждом оркестре есть дирижёр. Но это отнюдь не значит, что оркестранты не должны думать :lol: Здесь, я думаю, аналогия уместна. Солдат в бою должен подчиняться командиру просто для того, чтобы действия были скоординированными. Но быть при этом тупым бараном солдат не должен, иначе ждёт его судьба упомянутого барана (см.), без малейшей (заметьте) пользы родине. Т.е, умрёт он не смертью героя, а смертью идиота. Если солдата приучать к тому, что он должен "не думать, а копать", судьба батальона решается метким выстрелом в голову командира. Т.е, уметь думать должен ещё как минимум тот, кто по плану примет командование на себя. А если убьют и его (возможно, даже раньше, чем командира)? Вот и получается, что думать должны все. Только надо понимать, что думать и оценивать ситуацию - это одно, принимать тактические решения - это другое, а принимать стратегические решения - это третье. Первое - это непосредственная обязанность всех. Даже полковой собаки, желательно. Второе - по ситуации. А третье - желательно, чтобы осуществлялось в едином координационном центре (если есть такая возможность). ЗЫ. Во-первых, дезертир - это уже не солдат. Во-вторых, не следует путать думающего солдата и трусливого солдата. Дезертировать может и умный человек, и тупой, как валенок, просто из банального инстинктивного нежелания идти на бойню, и думание тут ни при чём.

Тут вообще, если говорить о толерантности, ИМХО, надо разделять явление и его носителя. Т.е, я могу хорошо относиться к отдельно взятому, например, гомосексуалисту, как к человеку, но никогда не буду скрывать своего мнения, что пе яой - это гадость и болезнь. Пропаганду этого дела воспринимаю, как умышленное кашлянье в людном месте туберкулёзного больного (бывают такие, специально всем в лицо кашляют). А вот если человек этой пропагандой не занимается, я вполне могу относиться к нему хорошо, как к человеку (если он этого заслуживает), не меняя своего отношения к явлению.

Вакхабиты имеют к Исламу примерно такое же отношение, как "свидетели Иеговы" к Христианству. Не надо отождествлять между собой религию и отдельно взятую секту. Для большинства европейцев существует один сферический мусульманин в вакууме, и ему (большинству этому) абсолютно пофигистично, что у них есть шииты, сунниты (первые и вторые периодически выбивают друг из друга пыль), хариджиты, а также ряд сект разной степени маргинальности. Ситуация примерно та же, что в Христианстве. Можно ли обвинить, скажем, сибирского православного за то, что американский иеговист, или неопятидесятник устроил какую-то бучу? Вот сам же себе и противоречишь. В таком случае, какого, спрашивается, хрена рисовать карикатуры на пророка, если "международный исламский терроризм" - это сказка? Терроризм, по сути, не имеет ни национальности, ни (за редкими исключениями) вероисповедания. То, что принято считать "происками коварных муслимов" - на самом деле очень большой бизнес. И в качестве пушечного мяса для этого бизнеса обычно используют неграмотных жителей ближнего востока, спекулируя на выдранных из контекста религиозных мотивах и общей нелюбви арабов к евреям. вот-вот. и я о том же. Только не ФСБ в таком случае, а ещё КГБ (и то не факт, но вполне возможно). А современной России (особенно после Чечни) нет никакого резона поддерживать террористов, потому что это равносильно подкладыванию петарды в собственные штаны.

+1. То что всегда говорил я. У Ислама сейчас период средневековья. Правда, нам от этого не легче... Потому что есть категория людей, придерживающихся позиции, что оскорбление - это когда оскорбляют меня, а если я кого-то оскорбляю - это "лулзы".

В таком случае, если ценности других людей для вас по умолчанию ничего не значит, и вы ради "лулзов", не задумываясь, нанесёте кому-то душевную травму, смысл кому-то уважать ваши ценности, и вас вообще?

Вот-вот. И из-за того, что некоторые особо умные растрактовали Коран наизнанку и взрывают бомбы в многолюдных местах, следует поглумиться над автором Корана. Логика аж прёт... А не возникнет?

Я уже очень много раз говорил, что символы веры воспринимаются многими верующими с той же теплотой, что и близкие родственники. Если кто-либо нарисует злую карикатуру на вашу маму, логично, что у вас возникнет желание, как минимум, начистить автору фасадную часть. И мусульман я в данном случае понимаю. (правда, не стоит ещё забывать, что бурная реакция на карикатуры была искусственно подогрета тами, кому это выгодно...)