G.K.

Сегодня по дороге домой чёрного кота на улице встретил... большой, пушистый, толстый на зиму глядя... Не удержался, чтоб не поймать и не потискать:) Мяу:) ЗЫ. Правда, через пару кварталов и с собакой тоже потаскался - какая-то девочка трёхмесячного щенка королевского пекинеса выгуливала... Все животные хорошие, всех люблю:)

К змеям отношусь абсолютно нетрально. Не боюсь их (как, впрочем, и всех остальных животин), особой любви тоже не испытываю. Ну ползает себе, пусть ползёт. Если голова треугольная - близко лучше не подходить. :rolleyes:

Zinja, я смотрю именно с точки зрения клонирования. Стратегии в этом плане жанр менее требовательный к творческой составляющей. В стратегиях важен в первую очередь баланс. Да и внешний вид тоже играет большую роль, так что стратегии, как жанр, будут жить. Вообще, создание стратегии - это больше работа для мозгов, а создание РПГ - это работа почти на 100% творческая, разработать рпг-игру - это считай книгу написать. В этом принципиальное отличие от всех прочих жанров РПГ и квеста/адвенчуры (ещё один издыхающий жанр, кстати).

Zinja, просто сейчас действительно игр стали делать МНОГО. Т.е, включился конвеер. А конвеерный продукт может быть качественным, но шедевром не бывает никогда. Шедевр (chef-d'œuvre, кстати, "мастер работы", что характерно) - это всегда РУЧНАЯ работа. Штучная. :)

ИМХО, РПГ действительно деградирует. По двум причинам. 1) Буржуазные (да и японские тоже) разработчики по каким-то неведомым причинам держат упорный курс в сторону упрощения геймплея. Типа если в игре надо слишком много думать, то у геймера-имбецила переполнение стека случится (а геймеры не-имбецилы, видимо, по их мнению не существуют). 2) Технический прогресс развращает. Если в "старые добрые дни" игроделы не имели возможности порадовать нас сногсшибательной графикой, приходилось включать девайс между ушами и думать, как сделать так, чтобы человеку всё равно хотелось долго пялиться в экран. А ещё иногда подключали такой "маловажный" орган, как душу, и разработка игр была искусством. А сейчас акцент делается на мегагерцы, мегабайты и полигоны. Многие жанры, в которых графика является чуть ли не самой главной составляющей, остаются на плаву, потому что, например, игры в жанре хак-энд-слэш и шутеры тогда и хороши, когда реалистично выглядят. Даже вырождающийся жанр квест-стелс-бродилки, и то выживает. Правда, если раньше обсуждались интересные паззлы, то теперь больше интересуются качеством текстур на филейных частях Лары Крофт... А вот с РПГ так не выйдет. Одной красивой графики для хорошей игры в этом жанре мало. А разработчики этого не понимают, и продолжают держать курс на максимальное использование возможностей компа и минимальное заморачивание со статами, классами, модификаторами, колоритными персонажами и ролевой системой. Поэтому жанр и сдыхает. Кстати, в Ф3 был допущен в этом плане некоторый прокол. В том смысле, что, если с самого "рождения" кинуть 10 баллов на интеллект, чтобы больше очков навыков давалось, и потом грамотно брать перки, собирать пупсов, брать квесты на дополнительные перки, а если этого не хватает, одевать соответствующие одежды и аксессуары, то вполне можно совместить боевого чара с ботаническим, и сделать универсала. ЗЫ. Прочитал кусочек темы. Понял, что ничего особо нового не сказал ^_____^

IRROR, за звёзд я вообще не говорю. ;) Ну, три года - это ещё не разница, это практически ровесники. А вот ваши бабушка с дедушкой - это, вероятнее всего, счастливое исключение:)

Без лица, я не обижаюсь) Прекрасно понимаю, что такое состояние "после работы" ;) ЗЫ. Просто у нас бихевиоризм, в отличие от Выготского, упоимнался совсем не на психологии, а ещё на методике преподавания, и, естественно, в соответствующем контексте;)

Без лица, за букву й пишу прощения, я сам пишу то так, то так, потому что в разных источниках, увы, по-разному пишут, и я был в сомнениях))) Спасибо за уточнение! Вообще, Выготского мы как раз проходили (правда, уже не в вузе в общем курсе, а позднее), а бихевиоризма, правда, касались слабо. Я правильно понял, что вы имеете в виду, что бихевиористы расматривали воспитание, как что-то сходное с выработкой у животного условного рефлекса? В таком случае, я действительно слегка напутал ;) ЗЫ. Кстати, смех смехом, но от истины вы ушли не очень далеко - Моцарт и Дунаевский занимали почти одну нишу, но каждый в своей эпохе, со всеми вытекающими :) Ну, не хотите - не надо, я наоборот люблю залазить в дебри того, в чём являюсь дилетантом, поскольку всегда узнаю много нового;)

Простите за выдирание из контекста, но смысл от этого не пострадал:) Я-то о чём говорю? Да, такие исключения есть, но на то они и исключения. А обычно браки с такой зашкаливающей разницей в возрасте либо изначально строятся ни на любви, ни на влюблённости, либо помидоры увядают в ближайшие несколько лет, и люди разводятся. Упаси Боже, я ни в коем случае не строю ханжескую мину "разница в возрасте - это зло". Я говорю только том, что большая разница в возрасте чаще всего приводит к развалу отношений, а обратные случаи - это исключения.

Без лица, так получается, что имеем на 99% тот же бихейвиоризм. Потому что курение мамы во время беременности - это уже считайте жизненный опыт ребёнка, он, ведь, и в утробе имеет место быть. Не говоря уже об окружении после рождения. Вообще Выготский в этом плане не особенно противоречит бихейвиористической концепции. Всё, что происходит с человеком с момента его зарождения - это жизненный опыт, который влияет и на личностные качества, и на развитие талантов. Только вот генотип тут, конечно, влияет, но мне кажется, не до такой степени, как это многие считают.

А личностные качества за счёт чего формируются? ;)

А потому что если парню 20, а девушке 30, это ещё хорошо, любовь и идиллия. А вот когда парню станет 45, а девушке 55, то как бы он её ни любил, есть огромная вероятность того, что он будет ей изменять. Потому что физиологию никуда не денешь, а мужчины, по большей части, любят глазами. А если наоборот - мужчина старше лет на 10, - то проблем никаких. Тогда мужчина и женщина стареют вместе. Вообще, особенности мужской и женской физиологии таковы, что мужчины при прочих равных теряют здоровье раньше, чем женщины, а физиологическую привлекательность - позже. Старичок, который женится на девочке и не превращается после этого в благородного оленя - это такая же рара авис, как юноша, до гробовой доски влюблённый в даму, годящуюся ему в мамы. Конечно, старички на девочках женятся чаще, особенно если у старичков есть деньги и девочка рассчитывает стать богатой вдовой одновременно с совершеннолетием. Но гармонии в отношения это не добавляет. Отношения гармоничны тогда, когда люди стареют вместе. Хотя, опять же, я не отрицаю, что любви все возрасты покорны и есть исключения. Но это исключения. ЗЫ. Кстати, надо ещё учитывать то, что у многих женщин, в отличие от мужчин, главный орган чувств - это не глаза, и девушка действительно может искренне полюбить мужчину намного старше себя, за его личностные качества. Но, к сожалению, таких девушек становится всё меньше.

AntiMat, а, понял, о чём ты. Нет, "Голема" не читал, почитаю обязательно.

Ладно, 3d6, конструируйте. По традиции "настоящие" учёные первые клинические испытания своих открытий проводят сами знаете на ком :) Так что ждём от вас полевых репортажей об ощущениях ^_^ Успехов! (это я без прикола, на полном серьёзе. Идея-то интересная, хоть и рисковая).

Вот именно. И именно потому, что не относится, оно для мозга безопасно. Ну, как работает микросхема, учёные знают. А как работает мозг? Чтобы соединить два девайса, надо знать устройство обоих. В противном случае как минимум один из них может сгореть. 3d6, вы можете сказать наверняка, от чего берутся всякие психические заболевания? Не думаю, потому что даже у психиатров на эту тему есть очень много вопросов без ответов. И вы можете дать гарантию, что мозги не заглючит от прямого подключения к ним постороннего предмета? На что?-_- На девайс, или на мозг? И где гарантия, что мозг адекватно воспримет предохранители, что они сработают? Ведь принципы взаимодействия мозга и электроники, опять же, неясны.

может быть. Хотя, придётся ОЧЕНЬ хорошо промыть мозги обеспеченному населению, которое уже в значительной части привыкло к установке "позорно" в отношении отечественных автомобилей.

Chemist, а что такое БИОАКТИВНЫЕ ВЕЩЕСТВА? Просвети, а то я не очень в курсе. Витаминно-минеральные комплексы к ним относятся? Или только органика?

Да? Странно... У меня они после дискуссии в этом топике уже растягиваются :) Хватает. Но гарантировать результат манипуляции не сможет никто. Ну, допустим, угробят популяцию мышей на экспериментах, "растянут" мозги нескольким тысячам обезьян, эмпирическим путём составят план действий... Но в любом случае, чтобы, не зная точного принципа работы человеческого мозга, сращивать его с компьютером, нужно значительное количество... эээ... волонтёров-камикадзе.:) Хотя, как я посмотрю, недостатка в них не будет. ЗЫ. По поводу кибернетических решений проблем с опорно-двигательным аппаратом, поражениями спинного мозга, параличём, и т.п., тут, согласен, всё проще. Хотя, вот, беседовал с врачом на тему "почему до сих пор не придумают, как срастить повреждённый спинной мозг". На что он ответил (цитирую, может, не совсем дословно) "ну, допустим, срастётся. В спинном мозге проходит огромное количество нервных соединений в один пучок. Какой-то из них по идее ведёт к ноге а какой-то - к яичку. Что будет, если они срастутся не в том порядке?" Не имею достаточной компетенции, чтобы как-то это высказывание комментировать, но мне оно кажется разумным. А ведь, с вживлением машин всё ещё сложнее... Хотя, безусловно, здесь у кибернетики ОЧЕНЬ большое будущее.

У нас в стране недостаточно людей, способных покупать лексусы, чтобы отечественный автопром мог безбоязненно заниматься выпуском дорогих машин. А на наших улицах так много черри? Я даже не знаю, что это такое (хотя, я и в автомобилях разбираюсь слабо :)) возможно. Китайские машины у нас не особо и покупают, так что конкурировать получится. А вот "нормальные" машины вполне могут конкуренции и не выдержать, потому что стоить будут, как дорогие иномарки, и люди, могущие себе позволить то и другое, скорее всего, при прочих равных выберут иномарку.

Проголосовал. По первому вопросу голосовал за последний вариант. По второму - за второй (не хуже подержанных иномарок), по третьему - за последний - действительно, качество наших машин за редкими исключениями не ахти. На первый взгляд, несколько нелогично. Но это потому что я считаю, что подержанные иномарки тоже фигня. Любая машина б/у (по крайней мере, в такой степени б/у, когда она более-менее теряет в цене) не идёт ни в какое сравнение с новой.

Прочитав тему, я подумал: "ещё одна лаборатория по производству супермутантов". По второму вопросу я считаю, что вмешиваться в гормональную систему человека нельзя категорически. Очень много людей из-за этого угробили здоровье. Большиство БАДов, как ни крути, в эндокринную систему вмешиваются. А всякие витамины и минералы, это даже не БАДы, а просто подкормка организму, очень полезная, а иногда даже необходимая, учитывая то, что мы все сейчас едим дрэк, запиваем дрэком, и дышим тоже дрэком (извините). Только вот покупать их надо в аптеке, по копеечной на наше время цене, а не развешивать уши впаривателям "супердобавки", в которой в лучшем случае те же витамины и кальций с йодом, а в худшем - гормоны. ЗЫ. Мама рассказывала... когда ей было 20 с чем-то лет, она решила чуть-чуть поправиться, и начала пить какую-то штуку, которую пьют спортсмены, чтоб мышцы набирать (умный врач посоветовал). Когда этот препарат случайно увидели её друзья-спортсмены, она много имела, что послушать, а сама коробочка с лекарством была заброшена чьей-то дискобольной рукой очень-очень далеко.

Это произойдёт тогда, когда уровень жизни у нас поднимется до уровня жизни у них, чтобы каждый (или почти каждый) работающий человек мог позволить себе купить качественный автомобиль. А на данном этапе мы имеем следующий расклад: 1) люди, у которых деньги есть, покупают принципиально иномарки, ибо престижно. 2) Люди, у которых денег меньше, покупают либо те же иномарки, но конкретно бывшие в употреблении, либо дешёвую отечественную продукцию. Производство хорошего автомобиля дорого. Если отечественный завод будет выпускать дорогие и хорошие автомобили, боюсь, что он прогорит. Хотя, по идее, могли бы и дать фору буржуям.

В общем, открываю тему на основе оффтопика в ветке "сверхчеловек". О природе человеческих талантов и способностей во все времена спорили очень много, и было сломано немало копий. Одни считают, что одарённость в каком-либо искусстве, или науке является Даром свыше. Другие придерживаются мнения, что это удачно разложенный генетический пасьянс. Кто-то является сторонником бихейвиоризма (это такое движение в психологии, имеющее несколько "областей влияния", которое в целом пропагандирует идею, что всё в человеке зависит от соответствующего воспитания, любую черту характера, или талант можно развить, и из любого ребёнка можно вылепить и Пушкина, и Моцарта, и Энштейна, и Гитлера, и Чикатило...). В частности, подобных взглядов на интеллект и способности детей придерживался П.В. Тюленев, разработавший методику раннего развития интеллекта у детей. Я, в целом, с ним в этом согласен. Моя концепция, в общем, такова: В каждом человеке заложены изначально все способности. Но лежат они в его сознании и подсознании, подобно перетасованной колоде карт. Что-то лежит на самом верху, а что-то - на дне. Причём, у каждого человека эта колода, естественно, перетасована по разному. То, что лежит наверху и является наиболее явными талантами человека, которые быстро проявляются и легко развиваются. То, что лежит на дне, также можно развить до любых, подвластных человеческим возможностям, пределов. Просто в этом случае придётся покопаться, найти индивидуальный подход к человеку, вытащить эту способность из недр его личности и развивать. Времени на это уйдёт дольше (по крайней мере, на начальном этапе). А каково ваше мнение на этот счёт?

Иванов, а лет тебе сколько? В детском садике один год - это уже серьёзная разница. В школе два-три года делают погоду. В ~20 лет пятилетняя разница - это уже не маленькая, но ещё не большая. А когда тебе тридцать с большим хвостом, даже десять лет туда-сюда рояли почти не играют (естественно, в том случае, если мужчина старше, а не женщина).

Да я, что, против? Я сам двумя руками, ногами и хвостом голосую за исследования в кибернетике! Просто я считаю, что рано вживлять машину в человеческий мозг, пока не ясно, как работает последний! И всё. А работа 3д6, как раз, очень нужная. Если кто не понял, я совсем не призываю к свёртыванию исследований ИИ. что именно?