G.K.

Triela, в теории таки мог. Там ему было нечего делать, у него в руках была армия. Просто недожал, за что ему позор. Вообще, в период с 84 года по 94й, у "этой страны" несколько раз был шанс избавиться от всего плохого, "совкового", и оставить всё хорошее, что было в СССР. Это можно было сделать как эволюционно, так и революционно. Это мог сделать и Горбачёв, и Ельцин, и тот же Руцкой. Но в результате всё получилось наоборот - всё, что было хорошего в СССР, выкинули, как пережиток, а "совок" (очковтирательство, головотяпство, раздолбайство и коррупция) остался в девственной неприкосновенности. Или мы сейчас не при "совке" живём? При нём самом. Советский Союз исчез, а совок - вот он, вокруг нас, только в другой цвет перекрашен. Ну хоть бери, да опять Черномырдина цитируй - "хотелось/получилось". По сути-то в этот период была не одна "революция". Сдвигов революционного характера было несколько. Начиная с "перестройки", которая, правда, была не снизу, а сверху. Примерно так же, как в начале 20 века революция у нас была не одна.

Triela, Руцкой мог. В 93м.

Shinsaku-To, по законам некоторых стран Прибалтики, если человек выйдет на улице в майке с надписью "СССР", либо будет публично "отрицать, или умалять" масштабы советской оккупации, его посадят в тюрьму. Он преступник, или жертва? Понятие "преступник" - весьма диалектично, потому что преступник - это тот, кто преступил закон, а законы часто тоже бывают преступными в рамках международной декларации прав человека, либо в неюридическом морально-этическом смысле. В таком случае, либо слово "преступник" надо лишать его изначального сугубо негативного смысла, либо политкорректно называть преступников "нарушителями действующего законодательства", либо не называть преступниками нарушителей особо идиотских законов. А запреты "несанкционированных митингов" таки часто идут в нарушение прав человека, поскольку администрация имеет легальное право вообще не санкционировать митинги неугодных ей организаций, а за самовольные сажать. А это уже нарушение "свободы собраний".

Эдак скоро рояль женского рода будет. Ибо третье склонение. :D

Triela, вот лично я живу под украинским небом ( ;) ), и мне как-то абсолютно всё равно, "в", или "на". Извиняюсь, если послать кого-то "на", или "в", смысл от этого не меняется. Вот тут то же самое. "На Украине" - это не от слова "окраина", а просто языковое исключение, которых много. Поехать в Полесье, но поехать на Поволжье. Поехать в Гималаи, в Карпаты, но поехать на Балканы. И т.д. Даже в украинском литературном языке фигурируют оба варианта. У Шевченко серед степу широкого, на Вкраїнi милiй (даже первую букву в названии поменял). Но у того же Шевченко Менi однаково, чи буду я жить в Українi, чи нi И Тараса Григорьевича данный вопрос нисколько не тревожил. Почему мы не возмущаемся правилами английского языка, в котором названия стран пишутся без артикля, и есть всего четыре исключения, которые пишутся с артиклем "the"? И в их числе, кстати, "the Ukraine". Как же, это ж уничижительный ход - приставить к нашей Родине артикль, как к неодушевлённому предмету! Непорядок! Ну говорят и "в" Украине, и "на". Не знаю, как кому, а лично мне этот вопрос "до".

Я просто невнимательно прочитал, и "мирный лазер" показался мне "минным лазером"))) Не скажи. Дискавери - научно-популярный канал, который подкидывает зрителю жареные сенсации, которыми зритель может заинтересоваться, и таки почитать серьёзную литературу. Так что, косвенно пользу таки приносит. :)

Только когда доберёмся до сексуальной, не забывайте, что про это есть отдельный раздел))) Для мозгов тоже придумали. Телевизер называется. :wub:

Автомат Калашникова называется =_=

Ага, точно) Что лишний раз говорит о том, что это таки единственный случай пророка в своём отечестве)

Ксу, ну, как говорил Черномырдин, "какую партию у нас ни строй, всё равно получается КПСС".

Еретичка, да я понимаю, что шутка, т.к. всерьёз это было бы то, что я сказал) Я бы, живя в столице, не согласился бы, чтобы в моём городе даже самого мерзкого подонка ядерно взрывали)))))))

Не, это будет уже не революция, а обычный теракт, со всей страной в качестве заложников. Народной поддержки таким макаром никогда не будет, и всё счастье закончится при первом усыплении бдительности.)

Как говорил Хрущёв, нафига выбивать окна в собственном доме? -_-

Вот и я о том же. На кухне сидеть и правительство ругать все хороши, а взять вилы с лопатами, и на баррикады - лень ^_^ ЗЫ. В Эквадоре за 10 лет поменялось что-то вроде 12 президентов. Потому что как только президент начинает вести себя по-свински, поднимается народ и выкидывает его нафиг. ^_^ Вот тут в общем согласен :D Но теоретически (к сожалению, боюсь, что только теоретически) таки можно сделать "не-бархатную" революцию без крови. Для этого революционер должен переманить на свою сторону чотя бы часть армии, и организовать блиц-операцию по захвату "контрольных точек". И то, получится только в случае полной поддержки народа. В противном случае так и так будет гражданская война. Собственно, это я и имел в виду под четвёртым пунктом первого вопроса в опросе. Банк ограбить без жертв легче, да.

Вот так всегда. Люди хавают, что привыкли, а потом удивляются, с чего это у них здоровье пошаливает. :o

Потому что у Путина - гениальные пиарщики, которым честь и хвала.

а вот не надо так. я слишком много знаю коммунистов, которых можно поставить в пример большинству прочих людей, чтобы к таким словам быть равнодушным. А свобода торговли и предпринимателства - это не Ельцин сделал. Ельцин, собственно, превратил уже существовавшую свободу торговли и предпринимательства в свободу разворовывания и олигархии. ЗЫ. Леди и джентльмены, ну я ж не для того тему открывал, чтобы опять Ельцина обсуждать)))

*посыпал* :)

А кто в этой ситуации был гений? :lol:

Вопрос такой: возникало ли у вас когда-либо желание взять вилы и лопаты, соорудить баррикады и устроить революцию? Неважно, в масштабах всего мира, отдельно взятой страны или родного города. Причём, не бархатно-оранжево-розовую, а самую настоящую, с взятием угнетателей за шкирку и высыланием их на необитаемый остров? ЗЫ. Предупреждаю: данная тема не является призывом к свержению существующего строя, и убедительная просьба от оных призывов воздержаться. Мы же не хотим, чтобы КГБ закрыло форум, правда? :D Голосуем по опросу. http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/0//52/823/52823817_cheguevara_x500.jpg

Из вышеперечисленного ничего. Иногда использую виджеты Оперы.

Ветреный Котён, нда, а я мёртвых девочек не люблю. Я живых люблю! :)

И почти все - как мёртвые люди.

Davinel, не совсем. При температуре недалёко от абсолютного нуля человек моментально превратится в ледышку. А при нулевом давлении у него сразу же закипит кровь. В противном случае, в открытый космос можно было бы выходить в акваланге. :)

Ну, а в официальных СМИ надо прошарить те источники, на которые ссылаются они. Официальные СМИ "лучше" неофициальных только тем, что они на одну ступень ближе к первоначальному источнику информации в цепочке, в которое звеньев более чем. Причём, журналисты в этой цепочке часто находятся не первым, и не вторым номером. И то, есть варианты, когда блоггер является очевидцем события, либо знает предмет, о котором пишет, изнутри, что не всегда можно сказать о журналистах. Для тебя это проще, потому что ты сама журналист. А вот для меня иногда легче посмотреть на явные политические убеждения блоггера и тем самым легко понять, в чью пользу он с наибольшей вероятностью проявит субъективизм, чем выяснять, кто на сегодняшний день владеет контрольным пакетом акций телеканала, претендующего на кристальную объективность.