G.K.

Из-за того, что люди не имеют возможности себя защищать, погибших намного больше. Ага, щас. ;) Ну, это будет дикий оффтоп, но кто давал право нескольким государствам назначить самих себя председателями гео-колхоза и предоставить самим себе судебные функции, и решать, кто в мире имеет на них право? О_о Мне как-то без разницы, чувствовать у виска легальный ствол, или нелегальный. B) Стрелять он от этого хуже не будет. Спойлер:Вообще умный преступник никогда не будет подносить ствол к виску, т.к. в этом случае рукопашная начнётся до того, как он успеет выстрелить. Ствол к голове подносят только в кино, чтобы все в кадр помещались. Причины бояться есть. Малейшая ошибка - и преступник будет убит на месте. Если не самой жертвой - то прохожими. А насчёт халявного ствола и ноута... у многих людей в кошельке больше лежит. Вы все так говорите, как будто у нас состояние аффекта - это какая-то общенародная забава, вроде похмелья по утрам. 1) для того, чтобы нормальный человек превратился в неконтролируемую боевую единицу, способную на убийство, нужно приложить усилия значительно большие, чем моча из банки. 2) А заведомо неуравновешенным и разрешения выдавать не нужно - психиатрический осмотр на что? Зато если такой заведомо неуравновешенный действительно поедет крышей, люди будут иметь возможность его остановить. Вот любят противники ХО приводить в пример Евсюкова. Однако, если бы оружие было у всех присутствующих, Евсюков, скорее всего, успел бы сделать только один выстрел, а не десяток. Скорее перейдут на убойные предметы, которые оружием не являются. Вчерашний случай. Моего товарища уже второй раз ограбили "продвинутые" гопники. Угрожали они не ножом, не пистолетом, не гаубицей, а шприцем, заражённым ВИЧ-инфекцией. Причём, для этой цели можно использовать не только шприц, но теоретически любой колющий предмет. И что? От таких чем защищаться? ЗЫ. Я полностью согласен с предложением раздать всем эффективное неубойное оружие. Но для этого такое оружие должно существовать. Пока что такого оружия в природе нет - или убойно, или малоэффективно. Даже электрошокеры с мощностью, достаточной для самообороны, к свободному ношению запрещены, т.к. слабое сердце может не выдержать (кстати, у транквилизаторов тот же побочный эффект, никуда не денешься). Пневматический пистолет даже кожаную куртку может не пробить, и даже в случае попадания останавливающий эффект нулевой, если не быть вильгельмом теллем и не попасть в глаз. А если вильгельм попал, то получается очень даже убойно. Травмат - то же самое. Бандита вряд ли остановит но случаи попадания мирных жителей в реанимацию с тяжёлыми ранениями от травмата есть. Короче, боюсь, что стабильно эффективное и стабильно нелетальное оружие для граждан изобретут очень не скоро. Вот и получается сейчас, что бандиты почти поголовно ходят не с пустыми руками, а законопослушные граждане - почти поголовно с пустыми. Что и сказывается на уровне преступности. Ну так это ж прямое доказательство моей точки зрения. Картина как раз та, что я говорил. Бандиты поголовно вооружены. Законопослушные граждане поголовно безоружны. Результат предсказуем. Сейчас там, по-моему, все имеют право законно носить огнестрелы. Что-то никто не говорил о повышении уровня преступности. Даже наоборот, по-моему, понизился (я не уверен, точно не помню). Хотя, посмотрел сейчас, в Армении ограничений на оружие очень много. Не такое уж оно там и разрешённое.

Элементарная логика говорит, что в этом случае тесты как раз вполне адекватные, просто люди разные) Однако судить не могу. Не плавал, не знаю.

Не буду говорить о том, что уже обсудили, только два слова. Я не слышал о транквилизаторах с болевым эффектом. По-моему, это взаимоисключающие вещи. Либо болевой эффект будет слишком слабым, либо болевой эффект не даст человеку уснуть, либо болевой эффект вызовет болевой шок с вытекающими последствиями - гуманнее было пристрелить. В этом плане электрошокер куда более уместен, чем транквилизатор. Про львов Рёоки уже выше сказал. А это не похоже на обычный двойной стандарт и дискриминацию? Типа вот мы белые, пушистые и в белом смокинге, поэтому себе мы разрешаем, а они - чёрные, вонючие, говорят на языке незнакомом, хто знает, чего там от них ожидать... запретить, и баста. Сомневаюсь, что у нас парни горячее, чем, например, в Армении. А в Армении, если я не ошибаюсь, оружие разрешено. смотря в какой упор. несколько шагов - достаточно для применения огнестрела, но недостаточно для применения транквилизатора. Я уже не говорю о том, что если огнестрел есть у случайных добропорядочных прохожих (которые могут встретиться даже самой тёмной ночью), преступнику ещё меньше мотивации идти на дело.

Это не стереотипы, это ролевые амплуа. Разница есть, хоть она и не очень на первый взгляд заметна.

Чья бы корова мычала, а твоя бы молчала! :wub:

...И поставят на Красной площади костёр, на котором сожгут чучело Галилея... Ох уж эти мне прогнозисты... )))

Я когда-то очень давно ходил немножко на курсы астрономии - в целом, курс больше популярный - вёл его какой-то, видимо, аспирант, в музее Рерихов. Нас там было, по-моему, всего двое - я и мой сосед) Было интересно, хотя пресс вопросов лектор выдерживал с трудом)

И это очень печально <_< Всегда мечтал...

el Samaerro, от того, что православную церковь в разное время переименовывали, она никуда не исчезала. Эх... опять в этот холивар влез... не, не хочу больше. -_-

Согласен на 100%. Сам очень ругался, когда убрали планетарий. Очень надеялся, что его поставят где-нибудь в другом месте, но... (собственно, властям и до того на этот планетарий было начхать. Видел бы ты, в каком ужасающем состоянии он был до того. На звёзды можно было смотреть через дырки в потолке). AntiMat, если считаешь, что церкви надо убирать - то в данном случае ты орк -_- Т.е., ты - тот человек, который объективно не нуждается в ценностях другой группы населения, и на этом основании считаешь, что эта ценность не нужна вообще. Т.е., формулировка "от церквей пользы нет, убрать их нафиг" равносильна формулировке орка "от консерватории пользы нет, убрать её нафиг". Цивилизованный человек в подобном случае скажет "от этого лично мне никакой пользы нет, но есть много людей, которые видят в этом какую-то пользу и ценность, так что надо их уважать". Ты, почему-то, считаешь, что государство - или "филиал Ватикана", или атеистическая цитадель, в котором религия - бедный родственник, которого следует гнать поганой метлой. А тебе никогда не приходило в голову, что государство-то общее, и в нём все должны друг друга уважать? Если ты об СССР - вот потому что вели себя, как орки - поэтому и закончилось всё так печально. Вели бы себя в своё время цивилизованнее - до сих пор был бы Советский Союз, и на марсе б яблони цвели. А так... :( Кстати, в те времена из церквей чаще всего делали клубы, в которых проводились всякие собрания, а по выходным танцы. А нередко их и вовсе сносили, и вместо них были пустыри. Так что не надо говорить о бедных несчастных детях, тоскующих без школы (это я к Антимату). Если бы повально из церквей школы и больницы делали - ещё было бы хорошо. Но в те времена очень многие преследовали цель не "чтоб нам было хорошо", а "чтоб нашим врагам было плохо". Поэтому из церкви при надобности можно сделать хоть общественный туалет, лишь бы церковь убрать. Кстати, развалины снесённых церквей нередко для этих целей и использовались.

Ну, это с точки зрения атеистов :lol: А верующие - что, не граждане? :) С чисто логической точки зрения - в принципе, разумнее было бы перенести (а не убрать нафиг!) планетарий. Просто потому что астрономам и любителям как бы без разницы, в каком конкретно здании находится планетарий, а верующим не всё равно, что находится в храме (т.к. для верующего то, что строилось, как храм - всегда храм). А с философской точки зрения... всё субъективно и относительно. Представим себе, что к власти в стране пришли орки. И логично рассудили - "а нахрена нам вообще тут консерватория нужна? Снести её нафиг, на её месте лучше консервный завод поставим - хоть польза какая-то будет". И со своей точки зрения орки вроде как правы, им-то консерватория точно не нужна. Да, ужас. Потому что для христианина подобная манипуляция с храмом - всё равно, что для тебя - снос какого-нибудь дорогого тебе металлического памятника культуры и переплавка его на шарикоподшипники. С практической точки зрения тоже как бы шарикоподшипники важнее, чем на памятники металл тратить. Но и исключения есть. Во время войн и разрушительных эпидемий церковь (что православная, что католическая) сама часто предоставляла свои храмы под госпитали. Your_Nightmare, да, согласен, лицемерие - хуже всего. Кстати, у мусульман самый глубокий этаж ада (аль-Хавия) предназначен именно для лицемеров ;) Но не надо огульно записывать в лицемеры всех, чья точка зрения не совпадает с твоей. В той же церкви всякие люди есть - и честные, и лицемерные. Церковь-то большая.

Кирико Кираюто, причём тут планетарий? У нас это изначально был большой храм, при советской власти из него сделали планетарий (хоть не снесли - сделали одолжение), потом обратно сделали храм.

IRROR, ну, у нас планетарий тоже вернули церкви. Но, извиняюсь, планетарий этот - не просто церковное здание, а Пантелеймоновский Храм - один из крупнейших в городе. Так что, ИМХО, правильно вернули. Хотя, планетарий очень жалко, должны были другой построить.

Подбери, пожалуйста. А то все говорят "можно, можно", и никто не подбирает. Ни одного примера я пока не видел. Зато обратных - десятки. Ты привёл пример с либералистским правительством, приведи, пожалуйста, хоть один, связанный с запретом/разрешением оружия. Оружие должно быть не только нелетальным, но и быстродействующим. А транквилизатор действует не мгновенно (особенно на устойчивые организмы). По крайней мере, пара секунд на то, чтобы воткнуть в жертву нож или банально выстрелить из нелегального боевого пистолета (т.к. преступник плевать хотел на законы) у злодея будет. Моё личное ИМХО. Общедоступное огнестрельное оружие в гражданском обществе играет ту же роль, что и ядерное оружие в геополитике - т.е., сдерживающую. А вот если в конфликте "преступник vs гражданин" оружие есть только у одной стороны - у преступника, это позволяет преступнику чувствовать себя "убер-нагибатором" и совершать особо наглые преступления. Всё равно, как если бы ядерное оружие было только у какой-то одной страны на весь мир. .Большинство населения в любом случае не станет стрелять в школьников и пьяниц. В противном случае, в странах, где оружие разрешено, давно не осталось бы ни одного школьника или пьяницы. Нда? А не затруднит ли тебя назвать основную клиентуру чёрного рынка оружия? :lol: Стволы из-под полы покупают, как раз, бандиты в первую очередь. Что опять-таки делает их "имбой" в конфликте с мирными гражданами.

Хахайдо, в Японии, насколько я знаю, вообще какие-то мобильники особые. Ещё недавно там был поголовно какой-то отдельный формат, не GSM...

Нда? В какую часть тела изволите вживлять? В смысле, что вам отрезать при ограблении-то? ;)

нет_имени, но надежду, ведь, разрушило именно наличие жениха) А лицезреть-то и так, и так можно)

Эээ? Вы хотели кого-то из друзей-анимешников под предлогом кавая спровадить к нам в консерваторию?)))

Ветреный Котён, вижу эту поговорку в твоём исполнении уже третий или четвёртый раз) Неужели таки всех японских девушек кобылами считаешь?)) ЗЫ. Да. У нас в консерватории одна китаянка учится - вот лично на мой взгляд, по кавайности превосходит 99% японских моделей, на которых медитируют тут на анимефоруме. И без грима, и без фотошопа. Однако, для поклонников кавая, желающих на этом основании ломануться в Одессу, сразу две плохие новости: 1) она такая на все несколько сот наших китайцев одна) 2) естественно, что у неё есть китайский жених)))

Думаю, разница заключается только в том, что у них считают вслух, а у нас про себя, в уме. :) Потому что русские женщины умнее, и считать умеют лучше)

Вообще, существует такое понятие, как "экономическое чудо". До того, как сие колдунство произошло в Германии и Японии, эти страны тоже мало кому внушили бы доверие в экономическом плане. Тем не менее, в рекордные сроки произошёл громадный экономический скачок. Притом, что обе страны не могут похвастать большим количеством природных ресурсов, а в Японии с этим вообще особенная проблема. А учитывая природные возможности мусульман, у которых нефть, и Индии с Южной Америкой, у которых есть вообще ВСЁ, теоретически эти регионы можно было бы лет за 20-30 поднять до уровня супердержав. Для этого всего-то ничего нужен грамотный и талантливый управленец. Правда, с другой стороны экономическому чуду сильно способствует подходящий менталитет общества - добросовестность, ответственность, трудолюбие. У немцев с японцами в этом плане всё на отлично, а вот у перечисленных стран таки могут быть проблемы...

sheo, я так понял, что мысли человека будут сразу оцифровываться и передаваться на принимающее устройство в голове другого человека.

Угу...) В школе говорят, что в трезвучии можно только приму удваивать, а на первом курсе консы выясняется, что можно удваивать всё))) ДАЖЕ У НАС))))))

Поставил себе вчера радеон 5770. Как думаете, при разрешении монитора 1440х900 на какой срок хватит этой карты, чтоб не задумываться об апгрейде?:lol: (применительно к играм, естественно))

Проблема в том, что люди подсознательно запоминают не правила правописания, которые в них вбивают, а те слова, которые они читают каждый день. Я вообще не знаю почти ни одного правила русского языка, но, тем не менее, пишу грамотно (если не опечатаюсь), потому что я в детстве читал книги, а компьютер у меня появился уже на пятом курсе консерватории. А те, кто не то, что читать, говорить привык только в чатах и форумах, автоматически попадают в группу риска по безграмотности. Потому что если человек каждый день по триста раз видит в письменном изложении слово "симпотичный", ему в результате будет наплевать, что проверочное слово "симпатия", и писать он будет машинально так, как привык.