G.K.

А я вообще не голосовал, нажал "просмотр результатов". Потому что несколько стихотворений понравились, выбрать так и не смог. ^_^

Triela, сравнили Гоголя с Гегелем... Одно дело - ткнуть носом в недостатки страны, государства, с целью их исправить. Совершенно другое - открытым текстом сказать Для России лучше быть штатом США. Ну наверное, разница есть? А желание понять есть. И я даже понимаю, что вы имеете в виду. Но мне почему-то кажется, что не я, а вы чрезмерно гибко растрактовали слова Новодворской. "Немытая Россия" - это в первую очередь призыв её - Россию - умыть. А Новодворская сказала, что для России лучше быть аннексированной другим государством, но уж коль скоро такой возможности нет, придётся улучшать жизнь самостоятельно. Нет, ну открытым текстом же...

Triela, изначально это была вообще не логика, а "эмоциональное" восприятие высказывания В.И. Новодворской. Причём, высказывания целиком. Вы отрицаете её явную ненависть (нездоровую) к России и проживающим в ней людям. Пришлось проверить "интуитивный" анализ "одноклеточной логикой". Результаты совпали. А вы что, предлагаете всё воспринимать по принципу "не верь ушам своим"? В принципе, нормально можно читать книги, если они только не написаны в жанре софизма или по принципу двоемыслия. Есть такие литературные приёмы, как гипербола, метафора, ироническое искажение, всё это понятно и видно. А когда явное утверждение - тоже видно. Думаю, что если бы вместо Америки в данном высказывании фигурировала Германия в 41м, особых споров по поводу данной фразы не возникло бы. Я уже не говорю о том, что в плане ненависти к собственной стране эта фраза у Валерии Ильиничны далеко не единственная. Ладно бы, один раз ляпнула глупость, так она ж постоянно эти глупости говорит. Может быть, я чего-то не понимаю в риторике Новодворской и в риторике вообще (хотя ранее за собой такого не замечал), но лично для меня данное её утверждение выглядит абсолютно русофобским © - что с "литературной" точки зрения, что с позиций "одноклеточной логики". ЗЫ. Да, на всякий случай ещё раз процитирую эту фразу, из-за которой сыр-бор. Ну я просто не понимаю, как ещё можно эти слова трактовать. Triela, может, объясните?

И в том и в другом случае логичен вывод о том, что вы в принципе не против, если бы прилетели внеземные гости и оказали помощь. Вне зависимости от того, уповаете ли вы на это серьёзно или просто привели заведомо фантастический пример.

Да случайно на Лурке увидел. Как-то уж очень созвучны были с речами Рёоки. :) Triela, ну, извините, какая разница, где смысловая нагрузка? Если я говорю: "Вася, конечно, дурак и сволочь, но не в этом дело, дело в том, что нам нужно принять такие-то и такие-то меры". Где здесь смысловая нагрузка? Во второй части фразы. Но вы же согласны, что, невзирая на это, фраза целиком демонстрирует моё отношение к Васе?

Все стихи Юнны Мориц. Ещё в детские времена. И навсегда. Бёрнс в переводе Маршака. Некоторые стихи Багрицкого... Это так, навскидку. ;)

И я бы отказался. Неудобно просто. Пригласил бы в парк, на пляж, да, в конце концов, домой. Но при первом же финансовом крысисе грызть человеку голову "не зарабатываешь = не мужчина" имхо глупость. А ещё меня один раз девушка (не моя) физически поддержала, когда я на лестнице оступился. Мне, что, теперь со стыда сгореть? ;)

во время войны военных можно просто заставить воевать по гражданскому долгу. В крайнем случае, можно законы на ходу переписать.

В принципе, как по мне, данный спор беспочвенный. 1. Если у парня деньги есть, то платить должен парень, ибо джентльмен. 2. Если у парня денег нет, то а) если он просто лентяй, который не хочет работать, то зачем нужен такой парень? "Бачили очи, що брали". б) если у парня финансовый кризис (уволили с работы, или сама работа на сегодняшний день низкооплачиваемая, или вообще студент), а у девушки деньги есть, девушка вполне может за парня заплатить. Хотя, мне на месте этого парня было бы очень неудобно. в) если денег нет ни у парня, ни у девушки, то нефиг по ресторанам шастать аки буржуазия. Вполне можно в парке погулять, а покушать у парня (или у девушки) дома. Причём, я бы предпочёл такой вариант и в предыдущем случае. А пассажи в стиле "если она меня любит, то заплатит" или "пусть хоть в киллеры идёт, но должен иметь деньги, иначе не мужчина" лично мне кажутся крайностью и глупостью. Латентный альфонсизм в первом случае, и стервозная меркантильность во втором.

Новодворская мне не угодила по следующим причинам: 1) Все её убеждения и высказывания продиктованы не логикой и желанием сделать лучше для страны, а патологической ненавистью к "совку" во всех его проявлениях. Нездоровой ненавистью. Судя по её высказываниям, она готова призвать чуму на всю Россию, если этим она сможет, грубо говоря, "накакать в борщ" коммунистам. В целом её позиция мне больше всего напоминает притчу о том, как Бог сказал человеку "проси, что хочешь, но твой сосед получит вдвое больше", и человек ответил "Боже, забери у меня один глаз". 2) По причине вышесказанного, Валерия Ильинична заискивает перед теми зарубежными политическими силами, которые, мягко выражаясь, не желают доброго здравия России. А фраза о том, что "для России было бы лучше, если бы её захватила Америка" подводит черту под её политическим портретом. Не хочу никого обидеть, но всё вышеупомянутое заставляет усомниться в здоровье самой Валерии Ильиничны. Потому что маниакальная ненависть, которая диктует все последующие действия (нередко губительные для своих же) - это нездорово, это диагноз. В этом плане Новодворская - это фактически негатив Ленина. Возможно, что она просто избрала такой эпатажный путь высказывания своих политических взглядов, путь юродивого (на всякий случай, напомню, что юродство - это не психическая болезнь, а разновидность православного подвижничества, когда человек нарочно прикидывается сумасшедшим). Но её полные ненависти взгляды от этого лучше не становятся. Причём, я это говорю абсолютно отстранённо от своих личных политических взглядов, по возможности "с точки зрения инопланетянина". Думаю, что свою точку зрения я высказал достаточно ясно.

Очень в тему Каганов стихотворение написал: Спойлер:

Просто дурацкий закон - это одно, а убийц без суда депортировать - это совсем другое. Ну Ryo-oh-ki, давай уже быть серьёзными людЯми. А то, как я посмотрю, тут не тема, а какое-то кубло взаимных провокаторов ^_^ Ryo-oh-ki, ты вообще в курсе, что есть НЕСКОЛЬКО расовых систем? И я ещё раз говорю, по наиболее общеупотребительной из них твоя раса называется "кавказская" - это ничего страшного?^_^

Сравнил... Нет, мой пример намного вернее :)

"Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст". Рассуждение из той же оперы.

Этого не будет точно. По крайней мере, касательно насильников-убийц. Если под преступлением понимать нелегальную торговлю апельсинами, тогда да, вполне возможно.

Ryo-oh-ki, вот я не могу понять одного - кто здесь тролль? Или тут просто все троллят друг друга? Насильник и убийца - это насильник и убийца. Они национальности не имеют. И с ними нужно обходится соответственно, вне зависимости от того, или изнасиловали-убили Вася с Петей, или Равшан с Джамшутом.

Вообще, судя по тому, что пишут, мне кажется, что многие путают хикки и интернет-гика с заниженной самооценкой. Если человек всё время, что не учится/работает, сидит в интернете и ноет, как он одинок, как весь мир против него, как его никто не понимает, как у него нет друзей, нет девушки, и как он "живёт в сети" - это ещё не хикки. Он с радостью отказался бы от этого образа жизни, при первой подходящей возможности и/или наличии силы воли, потому что в глубине души он хочет жить как все. А "тру" хикикомори - это настоящий социофоб, у которого одиночество+компьютер - это мечта всей жизни и наиболее оптимальное для жизнедеятельности состояние. Это диагноз.

А разве не так? :unsure: Увы... :(

например, единственное в мире месторождение Рения на острове Итуруп. смотря насколько конвертируемой валютой считать аниме) Если аналогично нефти, то хватит не только на Курилы, но и на весь прилегающий к ним земной шар. Но для этого им придётся наплодить анимешников в высших кругах власти по всему миру... Ой... А, может, это и есть их хитрый план?.. :)

Китай - тоже не Люксембург. В целом, ядерная война - это не ковровая бомбардировка каждого квадратного метра государства - на такой экстерминатус, думаю, ни у одной страны боеголовок не хватит. Ядерная война - это в первую очередь бомбардировка населённых пунктов (в первую очередь, крупных) и стратегических объектов. Бомбить степь всё равно никто не будет. А у кого таких городов и объектов больше, у России или Китая - это ещё вопрос.

когда она кончится, простые солдаты будут ходить по руинам в противогазах и крышки от "жигулёвского" собирать, а воевать им, скорее всего, не захочется аж совсем.

Если на нас нападёт Пендостан, то подозреваю, что особой нужды в солдатах уже не будет, ибо война будет ядерная. А Китай не нападёт, это не в его интересах.

Белорус, а вы уверены, что вы не кривите душой? Я не буду расписываться за русских националистов, но лично у меня уже давно возникает желание поднять вселенский хай в Эстонии, т.к. русскоязычных там дискриминируют ойёйёй как, поскольку фактически фашисты у власти. Да, в любой стране может быть нужен продавец со знанием языка, на котором говорит большинство населения, это нормально, но вам не об этом говорили. Подразумевается, что здесь, в этой теме, вы постулируете такое отношение к "понаехавшим", какое в Эстонии постулируется по отношению к русским. Только у них ещё хуже, потому что многие русские не "понаехали", а там родились. Впрочем, как и многие кавказцы в Москве, да.

Ну и что? Мало в любой стране идиотов? Я даже ещё сейчас масла подолью - читайте. http://www.forum.vosvoboda.info/viewtopic_3338.php Это всё - продукты жизнедеятельности "всеукраинского объединения "свобода"" во главе с Тягнибоком. Ультранационалисты. Об их популярности в Украине можно судить о результатах президентских выборов, на которых Тягнибок набрал что-то вроде полутора процентов. Вот зачем вы это слово сказали? Они же сейчас обидятся, что их "троглодитами" обозвали)))

При условии, если офицер (или прапор) - не из той когорты, которая "до звания гопника не дотягивает".