Himura Yumi

Однозначно шахматы, играю нормально, даже некий разряд есть =) У моей мамы на работе по праздникам всегда чемпионат по шахматам проводили среди работников фирмы. С призовым фондом, турнирной таблицей. А поскольку обстановка была неформальная, детишки тоже могли участвовать. Как-то раз выиграла у директора, а он в шахматах мощный зубр =) поскольку он меня всерьез не воспринял и дал фору в одну ладью, ну и подшофе был слегка. А больше у него никто и не выиграл, так я срубила банк ^_^ Веселые воспоминания, мда

В общественной душевой тех бассейнов, которые я посещаю, все моются без купальников и плавок (и женский пол - сама знаю, и мужской - поинтересовалась специально у друзей). Причем друзья мужского пола искренне удивились, неужели кто-то моется в плавках =). Наверное, это идет с воспитания, обычно детей приводят в бассейн первый раз родители, они показывают: вот мол, душ, тут все моются (естественно голые). А потом заходит новый человек в этот душ, и даже если стесняется, то по принципу стадного инстинкта раздевается. В принципе, многие дети стесняются в общественных банях, душевых, но если родители или кто другой (воспитатель) убедят раздеваться, то они так и продолжат делать в будущем. Впрочем, наверное это индивидуально. Как видно есть разные общественные модели поведения, у нас наоборот люди даже с явными деффектами внешности стесняются в общественных душах одеваться(!), не хотят выделяться. Так что тут, думаю, дело в стадном инстинкте + комплексы

Kuota Зато "не удалась" - точно глагол ^_^

storm_planer А взгляни на дату создания опроса :) и все станет понятно

Эвтаназия - однозначно убийство, потому что акт умертвщления человек осуществляет не сам, это делает другое лицо (по умолчанию - врач). Другое дело, как к этому убийству относиться, вот и весб вопрос. А разве коматозники мучаются? =) к ним эвтаназия непременима по двум параметрам: недееспособность и отсутствие неотвратимой мучительной смерти. И вообще - это к вопросу о критериях смерти - кора мертва = человек мертв. Так сказать, к морально-правовому статусу организмов, навсегда утративших способность к высшей психической деятельности. И не нужно забывать, что кома коме рознь, и решающий фактор в принятии решения - отключть/не отключать, принимает еще и врач по даным ЭЭГ (электроэнцфалограммы) и других исследований. Насколько вероятно "возвращение" человека из комы с восстановлением функций высшей нервной деятельности (или вообще "возвращения"). Со временем она снижается. И не стоит забывать, что искусственное поддержание жизни требут больших усилий от врачей, человеку нужно много ухода, все это должен кто-то оплачивать. Банально, но не все могут просто позволить себе 30 лет содержать живой труп. Поддерживать дыхание и сердцебиение, гонять кровь по сосудам можно до бесконечнсти, реанимационые технологии на высоте. А с мозгом не все так однозначно. Все зависит от того, какие отделы гловного моза повреждены и как сильно.

Из списка - лучшая любовная линия в Kare Kano, определенно лучшая для меня. Потом Kimi ga, просто она очень драматическая лавстори, и любовь там неоднозначная. А так, из другого - сильные любовные линии в Kenshin OVAшки, Escaflowne, Cowboy Bebop, Hoshi no Koe.

Я обычно в живых людей влюбляюсь, в героев аниме - ни разу, вроде еще в своем уме (на ум сразу приходит Алиса в Стране Чудес =)) По-моему, тут половина народу путает понятия "влюбленность" и "интерес к герою, сиипатия". Персонаж аниме, фильма может нравится, внешность, поступки, ему можно сопереживать, после просмотра ходить и думать об увиденном, но чтоб влюбиться.... Вот мне очень нравится Рой Мустанг из Алхимика, но в эротических снах я его, слава Богу, не вижу и об его материлизации не раздумываю )))

Для меня завещание важно только для того, чтобы облегчить родственникам дележку имущества в случае спорных моментов. Пока что и без завещания в случае моей внезапной смерти все отойдет по закону кому надо =), так что особо и не заморачиваюсь. Да и особо ценной собственности в единоличном владении пока нет. Если будет много детей - претендентов, тогда конечно будет завещание, в котором все имущество будет расписано, поделено, если конечно равные доли меня почему-то не будут устраивать. Что будет с телом - мне абсолютно все равно, хоть черви, хоть кремация, хоть на органы. Похороны - где, когда, какие - тоже все равно. Ничего письменно оформлять не собираюсь.

Один из самых романтичных поцелуев - прощание Альбера и Юджени в аэропорту (Gankutsuou) =)

Что у меня есть, я и так помню прекрасно, но каталог завела сразу, как только количество дисков стало большим и я перестала быстро находить диск с нужным аниме с этой куче коробочек У меня каталог коллекции в Экселе, сортирован по названиям (англ или оригинальные японские), есть инфо по разрешению, по размеру, по языку озвучки, году выпуска. Все диски пронумерованы, номера занесены в таблицу, так что всегда могу найти на каком диске нужное аниме, в какой коробке диск и так далее. В принципе сортировочных фильтров Экселя мне вполне хватает для всех нужд. А оригиналы никому не даю, если кто-то что-то просить - кину по сети, или перепишу на болванку. Не люблю, когда что-то теряется, да и царапать свои диски я сама умею

Не все наивные идеалисты =) по мне, так многие животные красивы и интересны, хищники правда в особенности (у них мозг лучше развит, им же охотиться надо -_- ) А то, что в тайге лучше без оружия с ними не пересекаться, это факт. Как и с мишками. Тут уж восхищение восхищением, а своя жизнь важнее

Lost Angel Если вышеозначенные больные не умирают медленно, испытывая при этом ужасных физических мук, сильной боли, не находятся в терминальной стадии - то к ним в любом случае эвтаназия не применима, даже по самым смелым предложениям. То есть эвтаназия рассматривается как избавление человека от мучительной смерти, если она неизбежна - общество дарует обреченному на жуткую смерть человеку "легкую смерть". Соответствено к парализованным и коматозникам эта статья все равно бы не применялась (в том виде, в каком она рассматривается сейчас). У этих людей аргументами к выбору смерти могло бы быть просто бессмысленность своего существования в дальнейшем, инвалидность и прочее, но пока для общества это не аргумент убивать такого человека. Кстати, противники эвтаназии и тут находят один момент. Они говорят так: вот сегодня мы разрешим эвтаназию, т.е. убийство умирающих, а завтра мы разрешим убийство людей с пороками и тяжелой инвалидностью (будем принуждать их умирать, или просто не спрашивать их согласия) - как ненужных обществу, а потом мы разрешим ... и так далее. Такая вот цепочка. Вообщем, они считают, что общество таким образом покатится по наклонной. А сторонники эвтаназии, наооборот, говорят: мол, мы сейчас запретим умирающему торопить свою смерть, отнимем у него одно из естетественных прав, а завтра мы отнимем у людей свободу слова, свободу передвижения ... и так далее =) Впрочем, сейчас эвтаназию предлагают иногда применять к детям с серьезными дефектами развития (wrongful life), чтобы избежать его несомненных физических страданий в будущем, ну и избавить общество от обузы, естественно. Еще на повестке дня появляется так называемая "социальная эвтаназия" - не выбор индивида, а выбор общества, если лечение больного представляет немалые финансовые затраты, связано с применением дорогостоящих препаратов, а эти средства можно было бы отправить на лечение тех больных, которые могли бы вернуться к нормальной трудовой деятельности. Но это все агрументы экономики, ищущей выгоды. И кроме того, очевидно, что сам термин "эвтаназия" здесь теряет первоначальный смысл. И вообще, кто будет определять, кого продолжать лечить, кого нет? Видимо, по ценности человека для общества, только понятно, что это аморально и кроме того, как ее определить правильно, эту ценность. Сейчас человек не ценен, а завтра может сделает великое открытие, которое изменит цивилизацию. А для него общество пожалело пары упаковок дорогостоящего препарата (утрирую, конечно) =)

После апгрейда машины решила повторно пройти F.E.A.R. Это просто потрясающе. Оказывается, в первый раз я пропустила всё, хотя и без этого в игру влюбилась. Такие эффекты! В перестрелках пули выбивают из стен пыль, в которой все участники боя чудесно дезориентируются - новый тактический ход, ударные волны от гранат наконец-то проходят через стены, тень противника может выдать его, но и твоя собственная тоже может подвести. Про визуальные эффекты я вообще молчу: металлический блеск труб вентиляции, блики от воды, отражения, объемные (!) лужи крови, игра света. Эффекты с привидениями и внезапно появляющейся девочкой за спиной стали гораздо страшнее, потому что стало видно тени :wub: Конечно, графика - хороший довесок к классной игре, но поскольку и на разрешении 800х600 с выключенными эффектами эта игра мне понравилась очень, то теперь я в полнейшем восторге. Всем желаю получить то же удовольствие, правда оно стоит немалых финансовых вливаний =)

Nox Я еще такой аргумент против введения медико-социального института эвтаназии слышала: может закономерно снизиться интерес в разработке методов обезболивания и т.п. То есть интерес у ученых может и не изменится, но однозначно изменится объем инвестиций от фармацевтических компаний. Раз покупать сильные анальгетики будет почти некому, то и нет смысла их производить и совершенствовать. Суровые законы бизнеса... С этим пожалуй, можно согласиться. И еще один аргумент от защитников прав человека: эвтаназия всегда будет одной из форм дискриминации: скажем, к пожилому человеку приминяться будет гораздо быстрее, меньше сомнений и колебаний, раздумий, чем к обреченному ребенку например. Поэтому увеличивается риск ошибок со стороны врачей, из-за небрежности. По поводу злоупотреблений - они имеют место быть и сейчас, без легальной эвтаназии, и безусловно будут при ее введении. Конечно передозировку можно сделать и сейчас, в том числе и специально без ведома больного и подкопаться вероятно будет сложно, да и особо некому (это в российской действительности), за границей, насколько я знаю, все гораздо сложнее. Поэтому именно там и происходят особо жаркие дебаты по этому поводу. Это у них там есть время и деньги на защиту прав обреченных - как права на достойную и красивую смерть. так и права на продление жизни. У меня мнение все равно такое - что делать с собственной жизнью в случае неизлечимой и мучительной болезни - это личное решение человека, и поскольку суицид - неоднозначное действие с точки зрения морали, то человек не должен полагаться на общество в решении такого вопроса, прятаться за общество, и идти по тому пути, которое это общество ему навяжет. Опять же - если человек боится сам ввести себе передоз того же омнопона, и хочет, чтобы это сделал другой человек - это просто переложение ответственности за свою смерть на другого человека, значит - желание жить в этом больном еще есть. Значит надо жить. А для для того, чтобы безнадежно больной выполнил суицид сам, не нужно вводить бюрократическую машину, которая ляжет не только финансовым, но и нравственным бременем на общество.

Ну вот мне например аж 5 штук сняли, а накануне только до двустволки добралась =) Не сильно расстроилась, бессоница не мучала, из пушечки я все-таки пару раз жахнуть успела. А кавайки за войну и правда надо тереть, полностью поддерживаю. Многие, думаю тоже. Ибо военная прокачка - зло

Мне волки нравятся, как и большие сильные собаки. Красивые звери, с очень интересными повадками, на мой взгляд. Система иерархии, отношения внутри стаи, моногамия в некоторой степени. :D. Наблюдать за ними очень интересно, как играют друг с другом - умеют веселиться даже взрослые =) Хищники совершенные, особенно в стае, когда она работает, как цельный механизм. Звери, которые точно умеют дружить и любить. Для всех любителей рекомендую почитать книги Дж.О.Кервуда "Казан", "Сын Казана", "Молниеносный" - одни из лучших книг о волках, мне даже больше нравятся, чем тот же "Белый клык", например. У Б. Гржимека тоже много про волков есть

Да не слащаво, в принципе красивый такой конец, все счастливы, все при любви =) А мне пара Ван-Хитоми больше нравится, чем пара Аллен-Хитоми. Объясню. Когда Хитоми только попала на Гайю, она увлеклась Алленом сначала оттого, что он был похож на ее земную любовь, такая проекция (и уже оттого не честная), потом оттого, что Аллен - просто такой идеальный мужчина - рыцарь, благороден, красив, обходителен, потом началось это наведение (и то она с ним даже на мосту боролась). Поэтому тот факт, что для нее "правильная" любовь - Ван, для меня бесспорен =). Ну а по поводу Вана - Мерль, конечно хорошая кошечка, но это еще не повод в нее влюбляться, он выбрал Хитоми и это хорошо. Потому что в любви всегда кто-то остается несчастливым, испытывает неразделенные чувства, всегда нужно выбирать сердцем, в этом сериале это так сильно и эффектно показано =) А про Драйдена и Миллерну я согласна с тобой полностью. Потому как с Алленом все равно ничего хорошего бы не вышло у нее, он любил не Миллерну, а ее сестру, она была бы просто заменой. Не хорошо, она сама это понимала в принципе. Драйдена на царство, да! А по поводу концовки - мне показалось, что в конце Хитоми вернулась на Гайю, когда "уладила" дела на Земле (с Амано и подругой), потому как она стоит на причале, видит образ Вана, а в небе - две планеты =) Так что для меня тут полный хэппи-энд! З.Ы. Здорово, что ты через 4 месяца ответила, я и не надеялась =)

Удивительно и смешно не то, что вы чего-то не знаете, а то, что Вы спорите без знания предмета с людьми, которые этот предмет знают. И даже не пытаетесь повысить свои знания, раз уж доказываете какую-то околонаучную теорию. Хотя бы тот факт, что рецессивных генов уж точно больше чем один - это еще в школе учат. Это к вопросу об аллелях. Про то, что Вы повторили слова Вашего доцента - понятно. Если он действительно сказал это слово в слово так, то он явно не по молекулрной биологии защищался, а по другой специальности., может и вовсе не по биологической. А может бть Вы просто "переврали", исказили его слова, а разницы не чувствуете из-за отсутствия знаний. Я уж не знаю. В любом случае, прежде чем что-то отстаивать и обзывать других людей "лаптями"- нужно быть в уверенным в правоте своих слов. Вы же сами сказали, что в "тонкостях" не разбираетесь (хотя это не тонкости, а азы) - какой смысл тогда в Выших аргументах? По поводу лекций - в этом топике не он-лайн школа по генетике, а размышления людей на тему биоэтики, так что никто Вас учить не будет, тем более это злостный оффтоп, которым Вы тут с самого начала и занимаетесь. Впрочем, в этом топике и не обсуждают принципиальную возможность клонирования человека, методику этого - это оффтоп, здесь обсуждают этические и моральные вещи, связанные с внедрением новых биотехнологий. Если бы Вам действительно было интересно узнать про структуру генома человека - зашли бы на любой образовательный сервер, и почитали. Литературы сейчас очень много, вполне доступно написано.

Ну так все дело в том, что в любви все сложно. И даже при том, что чувства Хитоми к Аллену действительно наводились Фолкеном со товарищи, чтобы развести ее с Ваном, сначала-то Хитоми была увлечена Алленом. А про чувства Вана... не думаю, что наведенные, он был влюблен, но не признавался в этом, об этом даже его брат сказал, мол черту не переступит. Так что вопрос открыт =) А где счастье Вана-то? Уж не с Мерль ли? =))))

А мне больше всех Ван нравился - конечно, местами он вел себя не очень разумно и прямо скажем не по-взрослому, но зато живенько очень, со страстью в душе. И в отношениях с Хитоми я сразу за него болела =)

Так вот в том и проблема, что случаев различного рода злоупотреблений может быть очень много при любых формах эвтаназии. Противники эвтаназии высказывают такую мысль, что это будет очень простой способ легально убирать неугодных людей, как раньше например на операции отправляли при советской власти =) Да и другие способы злоупотребления - у нас в России так вообще за полтинник родственники, ждущие наследства, будет ускорять смерть больного. Сейчас эвтаназией считается умертвщление страдающего неизлечимо больного, причем страдающего - это ключевое слово. Поэтому применение эвтаназии к больным с метастазами опухоли - это так сказать классический случай именно из-за мучений, которые болезнь причиняет и неспособности анальгетиков облегчить эти страдания. Скажем, люди с ампутированными конечностями, не испытывющие длительной агонии, а просто находящиеся в состоянии депрессии, оттого что инвалиды - это не тот случай. А к коматозникам термин эвтаназия вообще не применим - они стказать ничего не могут, выразить свою волю не могут, поэтому если им и отключать систему жизнеобеспечения, то это не эвтаназия, а просто у родственников деньги или желание кончилось поддерживать жизнь в теле. Насчет гос. службы - возможно это было бы лучше, чем заставлять врачей совершать это, но тогда это будет мощная бюрократическая система, причем, понятно, что она целесообразна только тогда, когда поток желающих умереть достаточен. А значит будет вырабатываться у безнадежно больных определенный стереотип поведения. Я думаю, это все-таки не хорошо. Человек должен ценить совю жизнь, держаться за нее, даже если она причиняет физическую боль.

Nox В Голландии действительно широко практикуется эвтаназия. Формально закон там не легализует эвтаназию, а всего лишь снимает ответственность с врача, если тот принимает решение прервать жизнь тяжело больного пациента на основании ряда разработанных показателей. Еще известна попытка узаконивания эвтаназии в одном из штатов Австралии, но этот законопроект был отменен на федеральном уровне. Постоянные принятия – отмены подобных решений происходят в США. В 1997 году Конституционный суд Колумбии одобрил применение эвтаназии к больным в терминальной стадии, если они дали свое согласие. На мой взгляд, в проблеме эвтаназии есть два уровня: нравственный и чисто практический. Во-первых, эвтаназия – это убийство, как ни крути, поэтому она греховна с теологической точки зрения, аморальна – с нравственной, преступна – с точки зрения закона. Соответственно, этот груз ложится на человека, совершающего акт эвтаназии – введение инъекции. Кроме того, эвтаназия – это разновидность суицида, и к ней соответствующее отношение. С точки зрения католицизма, например, человек принадлежит не самому себе, а Богу, и не волен решать, когда ему умирать. Все это достаточно философские вопросы, но, на мой взгляд, общество, да и церковь, всегда находит условия, при которых и убийство, и суицид не порицаются. Скажем, убийство врага по поле брани, защищая родину, или самооборона – оправдывается церковью, как и не считается самоубийством прыжок монахини с колокольни, не давшей себя изнасиловать – церковь скажет, что раба божия приняла мученическую смерть. Так что для меня эти два нравственных критерия – не аргумент против эвтаназии. Кстати, то же самое и с клятвой Гиппократа – она открыта для изменений, дополнений, внесения корректировок. Ведь изначально она запрещала хирургическое вмешательство в организм пациента, а теперь без этого врачебную практику никто себе не представляет =) А с запретом христианской церковью на суицид еще смешнее история. Лично я считаю, что вводить эвтаназию как развитый медико-социальный институт не стоит. Причин очень много, в том числе практических (злоупотребления, развитие медицины), но самая главная – осознание непреложности ценности собственной жизни, человек в состоянии боли и ожидании близкой неминуемой смерти не способен принимать адекватное решение, или он в депрессии, плюс на него может оказываться сильное психологическое давление со стороны других людей. В конце концов, человек из жизни уйдет добровольно, а через небольшой промежуток времени совершится открытие, которое могло бы спасти его жизнь, или сильно отсрочить смерть, улучшить качество жизни. То есть, если человек не хочет терпеть или ждать конца, то он может просто покончить жизнь самоубийством (я считаю, у человека есть на это право, распоряжаться своей жизнью по своему усмотрению), но заставлять общество помогать ему – неправильно. Кроме того, если эвтаназия будет введена законно, это создаст стереотип поведения. А некоторое люди борются с болезнью, и иногда побеждают, и врачи могут неправильно оценивать сроки, отпущенные больному человеку для жизни. И еще, если сейчас врач, совершающий эвтаназию, действует вроде как по собственной воле, ведомый чувствами жалости, сострадания, желания помочь, то если это будет бюрократической процедурой, то это действительно станет работой палача. Если сейчас это персональное решение человека, то при легализации это станет атрибутом профессии врача, что приведет к качественному изменению ее – а врач не должен убивать. Поэтому предлагается ввести такую процедуру: больной изъявляет желание умереть, врачебная комиссия выносит решение, медперсонал готовит систему, всякие капельницы, и пациент должен сам нажать на какую-то кнопку. Вроде бы это снимает нравственную ответственность с врачей, получается такой ассистированный суицид. Corporal_Shephard Я эту строчку всей нашей лаборатории молекулярной биологии показала - веселья было на весь день =) Книжку бы почитали, прежде чем фигню пороть.

У меня этот глюк уже очень давно, я даже привыкла <_< будто так и должно быть, хотя реально неудобно В последнюю неделю форум грузится "с ошибками на странице", если вообще грузится =)) Убить камин =) пора проводить референдум всея анимефорума по ликвидации

Давайте все-таки этические проблемы биологии обсуждать, а не принципиальную возможность клонирования человека и зачем оно нам надо. Проблем в биоэтике более чем достаточно, гораздо более актуальных, которые решаются сейчас. А про клонирование человека есть отдельный топик Клонирование

Еще раз убедилась в том, что английский дубляж - зло ^_^ Попались мне несколько серий Ранмы с англ. звуковой дорожкой, не осилила, хотя сначала твердо решила смотреть. Никакого актерства, лучше бы просто один гнусавый голос озвучивал, не вкладывая эмоции, а так издевательство какое-то, брр... Хотя, например Vampire Hunter D с англ звуком меня совсем не раздражал, хотя в оригинале, конечно, лучше