Shinsaku-To

В.В. Волков, "Минск 3 июля 1944 года" http://artofwar.ru/img/c/chekmarew_w_a/text_0720/a0010.jpg Sandow Birk, "Освобождение Багдада Американской армией" http://artofwar.ru/img/c/chekmarew_w_a/text_0720/a009.jpg :) :lol: :)

Можно и выстрелить. Отказать. Если у гражданина появятся вопросы и предложения -- тогда да, пора. Ну если ты Клинт Иствуд, то можешь и модельную стрижку сообразить. Но, есть мнение, так вот выцеливать на выбор -- затея дохлая. Во-первых, Клинтов Иствудов мало, и это явно не любители. На тёмной улице под давлением стресса, в цейтноте, по непредсказуемо движущейся мишени выбивать на выбор конечности -- хы. И вообще угрожать оружием агрессивно настроенным личностям -- затея дохлая со всех сторон. Этим ты доносишь до них мысль -- "я вас боюсь" (достал оружие) и "я боюсь пользоваться оружием" (начал угрожать или пытаться тихо-тихо пострелять). Это, собсно, ку-ку, досвидос. Моментом возьмут в клещи, кинутся кирпичиком, подостают свой арсенал (:) а фигли, оружие-то легальное, а тут на них злонамеренно наезжают!), и даже если ты готов стрелять на поражение -- ситуация вышла из под контроля, смешались в кучу кони, люди и залпы тысячи орудий, и не факт, что твоих. Для такого образа действий совет стандартно один -- "спили мушку". Это, можно сказать, золотое правило, достойное быть записанным иглами в уголках глаз в назидание поучающимся: Оружие достают только для того, чтобы незамедлительно использовать! Достал нож -- тут же воткни/порежь. Достал пистолет -- рви дистанцию, и включай вархаммер, Господь разберёт, где свои. А иначе, как и говорил Г.К. -- не надо брать оружие, тебя же им и порешат. Такое у него свойство -- кто-нибудь, да пострадает. Вот понимание этого и готовность к этому -- она важнее, чем пистолет у тебя или ножка от табуретки. Да без базара. Разрешат огнестрел -- немедленно приобрету пару стволов :D М.б., можно сделать самому. Есть запрет на продажу шокеров, мощнее 3Вт, но вот запрещено ли изготовление/ношение -- не в курсах.

Кого вырубает? По мне так, 3 джоуля в секунду -- это на болонку максимум. Так это не эффективность, это нелетальность. "Самооборона" включает в себя нападение. Защита без нападения -- это бег. Это цель нападения с целью уничтожить :D Задушевной беседой? Разница между обороной и нападением лежит, скажем так, на стратегическом уровне. На уровне непосредственных действий -- всё одно и то же, стремимся причинить противнику вред. Это я себе представил культуру конфликта между девушкой и насильником.

Любое оружие для нападения. Даже если оно привлекается для вопросов самообороны -- это нападение. Электрошок неэффективен ваапче (см. выше, в России разрешены слишком слабые). Тезис о эффективности травмата тоже непонятен -- чем это он эффективнее? *рыдаетЪ*

Там всё по накатанному сценарию идёт -- с выяснения кто кого обидел, по лесенке "адекватных ответов", на вершине которой -- выдача жертве люлей различной тяжести и отжатие ценностей. Обычно граждане по этой лесенке идут вполне послушно. Но если попадётся отмороженный, который ещё на первых ступенях сделает что-то нехорошее -- например, ненавязчиво ткнёт самого заводного ножиком -- то у остальных юнитов случатся множественные разрывы шаблонов и искреннее удивление несправедливостью земной юдоли. Боевая ценность их, соответственно, упадёт куда-то к нулю, тут отмороженному гражданину и карты в руки для различных суворовских действий. Но много ли отмороженных граждан? Крайне мало. Вот у этого был богатый. А других я что-то не припомню. А я ещё раз говорю, что не уверен -) В гражданской сознательности жителей Сомали я ни разу и не сомневался. Чтобы у нас было нечто подобное -- достаточно просто взять их общество за образец и построить такое же, тогда многие вооружатся и кое-что пресекут. Какие-нибудь захваты самолёта, которые, есть мнение, тоже нужно копирнуть :D Мне лень :) Я же не противник легализации, зачем мне что-то доказывать -) А ценность твоей заметки -- она нулевая безотносительно того, есть подобные с противоположным знаком или нет. Не, не любые. Я обрисовал как примерно должна выглядеть нормальная раскладка -- информации там должно быть куда больше.

Ты считаешь, они честно, благородно и непредвзято изложили свою истинную точку зрения про ОМП в Ираке?

Есть мнение, что это задача непосильная. У Китая вон всё не выходит каменный цветок, а уж он-то старается.

Не-а. Нож он для того и есть, чтобы получить преимущество над высокими и сильными. И быстрыми, ага. "Тому, кто считает, что для использования меча в бою нужно нечто большее, чем для использования вилки за обедом, ещё рано покидать стены додзё". Примерная цитата, "Письма мастера Дзен мастеру фехтования" :) Нож надо сориентировать остриём в сторону противника и надавить. Всё. Пистолет надо сориентировать в сторону противника, снять с предохранителя и выстрелить. При этом ситуация -- адски стрессовая, а опыт обращения с ножом в сотни раз богаче. В адски стрессовых ситуациях улетучиваются любые навыки, кроме тех, которые закреплены тысячами повторений. Смотрим, сравниваем. Усмехаться-то зачем? Ты, чтоли, как этот, Шварц негр, последний герой кинобоевика? ^_^ И, коли уж мы моделируем ситуацию, зачем я тебе буду показывать нож? Я не понял, обычный гражданский -- это я чтоли? Не-не-не, Девид Блейн, нет :D И почему гражданский должен реагировать на твой прямой? Белые начинают и выигрывают, я про то самое говорил. Почему противник должен ожидать твоего удара? Ну, типа, знакомая ситуация. Но мы вроде не о мастере спорта говорим, а то так можно и обычного гражданского героем-разведчиком смоделировать :D Есть мнение, что средний гопник всё же пониже уровнем + не ожидает осложнений. Ну, блин, а я-то расцеловать его хотел :( Это с каких пор узкий клинок в теле -- некритичен? :( А с ножом в бедре -- будешь ли ты столь же резв, как бывало в годы молодые? А в руке -- много ли навоюешь рукой такой? Болевой шок бывает, если мышцу пропахать?

Сомнительно. Это вообще распространённый штамп -- типа, ножом надо уметь адово "рубиться", иначе бесполезен -- перехватят/выбьют и тэ пэ. Вообще это не так. Любое оружие в сочетании с готовностью его применить даёт очень большое преимущество. Чтобы безоружным одолеть вооружённого финкой (почему её -- финский нож среди других ножей как Калашников среди автоматов -- бессмертная классика) надо превосходить его на голову. Я не думаю, что даже идеальный сферический гопник настолько хорош. Т.е. в равных условиях уделает скорее всего, но не с голой пяткой на шашку. А уж перехватить неожиданный удар на уровне живота, на близкой дистанции, да ещё и в момент выяснения кто тут кого не уважает -- это фантастика. Не рекомендуется потому, что будут ранения и возможно трупы. А ещё вооружённый, но не привычный к оружию, притягивает неприятности. Ну, я-то не противник. Так что не в курсах -) Я тебе это и так скажу, как профессионал ^_^ Никакого доказательства в приведённой заметке нет, т.е. она бесполезна как доказательство. Полезных -- пока не встречал. Зато как агитка на основе магии цифр идёт отлично -- потому их столько и есть. Это после корнеплодов-то? Хыы :( В Вашингтоне их доля за указанный период значительно возросла. Что вполне могло дать рост преступности. И, кстати, стать причиной запрета огнестрела. Это как? Это где такое? Где-нибудь учат грамотно стрелять по людям в толпе? Прямо все? Я вот не уверен. Мне кажется, многих "любителей" отсекло. Профессиональные преступники к походам в синагогу не склонны, это удел некриминальных психов. Лучше ли один Евсюков троих Евсюковых? Кстати, никто не обратил внимания на тот факт, что доступ к оружию у оного Евсюкова был? Бокен однозначно опаснее, бита для этих дел менее удобна. Почему, кстати, у неё криминальная слава -- содрали с Америки. А там её используют именно потому, что бейсбол -- национальный спорт, и граждане ей умело машут. Это к вопросу о ножах. Моего покойного брата как-то пытались зарезать. Он мастером БИ не был (хоть определённый опыт был), к тому же, после переломов рук бить кулаками не мог. Тем не менее, дотронуться до него ножом у нападающего так и не получилось. Знаю парочку противоположных случаев. Например, как зарезали в ночном клубе шапочно знакомого курсанта -- ткнули и всё, тычок тот самый, примитивный. А курсант нифига не дурак был подраться. И другие примеры тоже. Возможно, кстати, брата твоего пытались не зарезать, а "расписать" -- это сложнее. От дилетантского удара ножом можно уклониться, можно перехватить руку, и т.д. А можно и не уклониться, особенно если вплотную и неожиданно. Притом, что права на ошибку нет. В обычной тупой драке -- часто ведь попадают кулаком, например? Ну вот представь, как оно с ножом. Удар -- труп. А если у гопника есть палка, или арматура, то при попытке самообороны ножом могут просто перебить руку (кстати, по этой причине тот же бокен, как оружие самообороны, может быть эффективнее ножа). Арматура -- это оружие более высокого класса, чем нож. Тут уже преимущество за арматурщиком. (кстати, по этой причине тот же бокен, как оружие самообороны, может быть эффективнее ножа). Ага, так. Но не на близкой дистанции, и преимущество человека с ножом над безоружным никуда не уходит. И ещё раз повторю, попытки самообороны ножом ОЧЕНЬ часто заканчиваются тем, что нож оказывается в попе его хозяина. Это если выставить трясущимися руками и завопить "не подходи, ####, порежу". Тогда и пулемёт не поможет. И, кстати, пистолет. А стандартная реакция у граждан именно такая, пытаются напугать. То, о чём я уже говорил -- жертва с пистолетом не перестаёт быть жертвой. Даже если ловко стреляет в тире. Ты считаешь, что если правительство Бразилии издаст указ "запретить оружие", мирным жителям фавел станет спокойнее жить? По-моему, это просто приведёт к тому, что мирные люди сдадут стволы, бандиты их, естественно, оставят у себя, и стрельба будет в том же духе, только теперь уже в одни ворота. Никто ничего не сдаст. Правительству надо было запрещать оружие, когда эта шарага ещё зарождалась. И опять же, не видно гражданского общества в отдельно взятых фавеллах, хотя казалось бы.

Ни фига себе размах у этой рекламной компании. Серьёзно за дело взялись.

Эффективность пырка ножом с узким клинком в такой ситуации другими мерами тупо недостижима -- это до смешного просто и крайне опасно. Все требуемые навыки для этого человек получает элементарными манипуляциями ножом типа "нарезать бутерброд", каждый день, всю свою жизнь. На близкой дистанции для неподготовленного человека опаснее оружия нет, даже пистолетом действовать сложнее, потому как привычки нет, а ножевой "налёт" у каждого в сотни часов. В тело куда угодно почти -- внутреннее кровотечение (от узкого, повторюсь клинка. Суперсвинорезки Рембо-стайл и хитромудрые приспособления тут не катят), а это крайне плохо. Так обычно и бывает. Идёшь ты по улице, а навстречу группа граждан, совершенно тобой не интересуется. Проходят мимо (на них смотреть жертва не будет -- чего на них смотреть, мимо прошли?), а потом хренак -- и привет, реанимация. Если не морг. Таки неожиданные нападения распространены уже сейчас, хотя пистолетов нет. И если будут -- они тут ничего не изменят. ============================================= А кто их искать будет? Составители рекламки? Кстати, на отсутствие обратных примеров в заметке в явном виде не указывается. Что тоже добавляет вопрос к списку. Не, там всё чётко, не подкопаться. Попали латыши на зимбабвийские корнеплоды, "статистика" гарантирует это! Такого списка нет, потому что его никто не составил. Не сомневаюсь, что это возможно -- на таком материале, на таком количестве факторов "доказывается" подобным методом связь чего угодно с чем угодно. Но заниматься таким лично мне никакого желания -- выйдет та же манипуляшка с противоположным знаком. Как это не имеет? Продажные чиновники должны забояться священного народного гнева и революции -- и тут же присмереть! ;) Ну и? Негры всё же ни при чём? Другие факторы ни при чём? Ничто ни при чём, только огнестрел? Теперь задачка на воображение -- приходит отморозок с пистолетом (или с автоматом) в ту самую синагогу -- а там толпа. И он открывает стрельбу, благо, промазать тяжело. Если особо отмороженный -- то прям по-македонски, с двух рук. Сколько от убьёт, пока кто-то сообразит в чём дело и вытащит оружие? А беспорядочная перестрелка в исполнении дилетантов посреди паникующей толпы? Ни фига ж себе, такая радость. Вообще, насчёт конкретных бразильских пацанов - там вообще не в общедоступном оружии дело. В Латинской Америке уровень коррумпированности ментов зашкаливает + органы правопорядка в этом самом правопорядке аж совсем никак не заинтересованы. Поэтому наведение порядка в фавелах там вообще никому не нужно. Как по идее, во всех других странах, при такой сложившейся ситуации, объявляется комендантский час, в район вводятся регулярные войска, арестовываются ВСЕ подозрительные личности, в каждой квартире проводится тотальный обыск. Вся операция занимает день-два. В Бразилии это никому нафиг не надо. Ну а пока у конкретных бразильских пацанов вволю стволов на пострелять. Всё ещё удивительно, почему бразильский пацан до сих пор не вежливее японца. Нож финский при пырянии у человека можно отобрать, если человек им хоть не владеет хоть как-то. Потому что нож - это ближний бой. Хоть как-то, повторюсь, владеет любой. Ты нож в руках держал и тыкал им в разные стороны много-много часов. А сколько ты держал пистолет и тыкал им в разные стороны? Это, повторюсь, никакой не бой, это тупо тычок. Движение, которым ты режешь хлеб в фазе "от себя" -- пойдёт вполне. Среагировать трудно. Необученный человек с финкой вполне в состоянии положить насмерть двоих-троих. Имею, к слову, богатый опыт хождения по улице с бокеном, сиречь с отличной палкой. Ментам, по моему опыту, пофигу, даже если в неупакованном виде тащу.

Это, извини, не факты. Это -- стандартный "статистический" винегрет, явная рекламка от поборников за личное оружие. Если есть богатый статистический материал, то точно так же можно "доказать" связь между числом заведений общепита и числом изнасилований. Урожай корнеплодов в Зимбабве тоже должон лечь отлично. Факты были бы, если бы можно было увидеть раскладки по штатам подробные, по всем видам преступлений, по всем, по возможности с перечислением всех относящихся к вопросу событиям. Я что-то порылся и ничего похожего пока не обнаружил. А так, читаю эту выдержку -- и сплошные вопросы. Например, как изменился национальный состав Вашингтонска? ЕМНИП, в те годы туда понаехало множество негров и латиносов -- это как-то связано с ростом числа преступлений? В Кенессо "в результате" введения оружия произошло только три убийства, а до этого там было хоть одно? В 1991-2001 в США вцелом наблюдался сильный спад преступности (хотя дальше сново вроде как вверх попёрло) -- это как, приписано ли животворящему огнестрелу? Наблюдались ли случаи резких колебаний уровня преступности в штатах, где огнестрел не запрещали и не разрешали? Без ответа на эти и некоторые другие вопросы -- данная вырезка не факты, а набор статистических манипуляшек. Перестрелка в синагоге -- это прекрасно. Я вроде не говорил, что он должен вырасти. Моё мнение -- разрешение/запрещение оружие в данном вопросе статистически не значимо. Т.е. может случиться много всякого интересного (типа нервных ментов), но в итоге все останутся при своих. Если речь, конечно, не о конкретных бразильких пацанах, которым только ПЗРК для наступления гражданского общества не хватает. Пырнуть ножом финским -- очень просто, вообще никаких навыков не надо, это не ножевой бой. А стрельба не в тире как раз сложнее, чем кажется.

Модераториалvalecard, не надо злоупотреблять нестандартными шрифтами и выделением полужирным. Читать такие посты тяжело.

Мне не известна идеология использования оружия во всяких Молдавиях. Тут ведь как всё происходит. Вот у нас Швейцария. Швейцарцы -- труе нейтралы, и поэтому их жестоко дрючат в армии, потом имеют на сборах со всей пролетарской беспощадностью, пропагандируют воинственность и агитируют покупать оружие. Поэтому воспитанный швейцарец, взяв в руки ствол, являет собой злобного, умелого и решительного сукина-сана. Отсюда -- щвейцарский процент, примечательный не только в банках, но и в огнестрельной бытовухе. Теперь возьмём каких-нибудь финнов или латышей. У них швейцарской подготовки и рядом нет. Потому интересны вопросы: после разрешения, покупает ли оружие очень маленькая часть населения? Держат ли они пистолет дома в серванте на полюбоваться? Стесняются ли стрелять по людям в экстремальной ситуации? И тут я вижу два варианта. Либо ответы нет-нет-нет, и тогда у нас и простреленные тушки (естественно), и менты-ковбои. Либо оружие не пошло в массы -- и ни черта не изменилось. Ну, разве что у криминала теперь возможность проще разжиться стволами. Так как оно там? Плюс характер преступных действий. Условный грушевый вор -- он на то и вор, что хочет изъять чужое имущество тайно, и потому ко встрече с хозяином и возможным сопротивлением не готов. С другой стороны, вот грабитель или даже разбойник. Они изначально готовы к отпору, и на этом строять свои действия. Вариант с неожиданным нападением сзади популярен уже сейчас, а ведь огнестрела не разрешено. Тем не менее, будь даже у жертв пистолет -- ведь ни фига бы не изменилось. Вот гопники, которым вроде бы вооружённый отпор давать сам Бог велел. При этом населению разрешён и сильный травмат, да и нож вполне может у жертвы оказаться. Вот так возмёт -- пырнёт финкой, и привет. И что? Пыряют? Крайне редко. Останавливает это гопников? Да ни разу. То-то тот кореец в универе народу пострелял. А ведь казалось бы, короткоствол у всех быть должен!.. Надо предоставить им конституционное право ходить в синагогу с пистолетом. А лучше -- с автоматом. Вряд ли у них был запрет. Но, мне кажется, в варианте "сорок трупов за рейд доблестной полиции" ни о какой динамике говорить смысла нет, за такое уже канделябром бить пора. Из фавелл уже и вертолёты сбивают, была недавно новость :) В Америке как -- бразильские? Или свои какие-то фавеллы? Так ить не запрещают где надо. А во всяких Латвиях -- по мне так не роляет ваапче, что оно есть, что его нету.

Любопытно было бы глянуть, что будет, если милиция соберётся и укатит на годик на курорт. Хотя нет, не интересно, нафиг такое счастье.

Не, в таких системах действует другой принцип. За некоторое время должно установиться равновесие -- груши тырят меньше, но взамен простреленные тушки на регулярной основе. Зато пистолетом можно на расстоянии и несколько. Если разрешить свободную продажу оружия -- сколько евсюковых найдут свой пистолет и супермаркет? А то и своего Вашингтонского снайпера заимеем, и стрельбу в школе, и стрельбу по милиции, и вооружённые ограбления на скорую руку -- в общем, все приметы цивилизованного мира. Бразилия :D В Мексике тоже вроде от души отжигают. А почему наша стреляет только в крайнем случае, а не на звук шагов? У всех же есть, у кого надо. Задача полиции -- вязать. Когда вместо вязки начинается стрельба -- хреновые дела. Процент вязальных действий к проценту стрелковых оределяется вероятностью появления оружия у гражданина. В Америке можно -- мочат что твои ковбои, но иногда и электрошоком, и дубинками пользуются, и просто мордой в стену. В Бразилии вооружение поголовное, плюс специфика фавелл, тут и вовсе веером от бедра. У нас же стрельба для милиции -- крайний случай. Такие дела. Я не могу так точно на глаз сказать, но есть мнение, что всё же изменится.

Ислам-то есть. Про "убить неверного" вроде бы нету, только в сектах. И то, чёрт их знает как обосновывают.

У мусульман вроде как ничего такого нет. Это мастерство БИ, которое одним пальцем? :D Тогда я ещё круче приём знаю -- монтировкой по балде. Правда, тут надо в Шаолинь идти, иначе не освоить.

Ну, это я предлагаю не начинать. А то я полезу в поисковик и натащу всяких статей из СМИ -- никому мало не покажется :D А то, что она милиционеров "завалила" (это как? Типа, обоих в нокаут? С травмами средней тяжести? Или с тяжёлыми? Крайне любопытно :D) -- удивительного мало. Бить по лицу школьницу и угрюмого уголовного дядю -- две большие разницы. На первое надо ещё специальнее готовить, средний милиционер не потянет, как мне кажется. Это, между прочим, крайнее средство, те же менты по людям стрелять не должны, и обычно не стреляют. В живых останется личность, хряпнувшая добропорядочного гражданина сзади по темечку. Ещё и пистолетом разживётся, они не дешёвые. Дуэлей вестерн-style на улицах происходить не будет -- как не происходит сейчас благородных драк на ножах/арматурах. О, старые пестни о главном. Пьяные рюские свиньи! :D Из существующих в России в продаже образцов некоторые вполне способны убить. Я как-то вопросом данным не особо интересуюсь, но, ЕМНИП, "Удар" в лоб с близкой дистанции = жмур. Да, он подойдёт сзади, и отправит жертву в реанимацию или сразу в морг. Хотя у бабуси можно тупо вырвать сумочку -- и тогда у сумочного грабителя будет ещё и отличный пистолет :D И больше простреленных тушек. Поэтому надо усилить накал? :D Существенно вырастет процент простреленных тушек. А ещё пистолет гораздо удобнее в качестве орудия убийства, чем пресловутый кухонный нож. Вообще-то нет. Предмет рассмотрен слишком поверхностно, чтобы делать выводы. Плюс -- я выдвинул конкурирующую теорию. Плюс -- дофига стран, где постоянный ужоснах, несмотря на огнестрел. Бразильские фавеллы - это по умолчанию квартал босоты. Если у них отобрать пистолеты, будут друг друга мочить чем-нибудь другим. Ну, то есть не влияет. Дали пистолеты -- мочат, отняли -- всё равно мочат, но уже не пулями? :) Только у самых опасных босяков пистолеты всё равно будут (нелегально), а более приличным гражданам от них отстреливаться будет нечем. Так что, в Бразилии легализация оружия тоже больше в пользу, чем во вред. Полка что бразильская полиция кладёт штабелями и преступников, и мирных жителей. Классическая реализация принципа -- а вдруг у него пистолет? Тогда стреляй!. И преступники штабелями кладут преступников и мирных жителей. Есть даже подозрение, что и мирные жители отжигают на регулярной основе. Да, профессионалы БИ вообще могут завалить человека ударом одного пальца. А ещё они летают в позе лотоса и выносят стены ударами Ци :D

Берегите нас!!! :D

Странное, скажу я тебе, исключение. Толпы народов, все с оружием -- тут либо правило "вооружённый -- згачит, вежливый" впахивает со страшной силой, либо это и не правило вовсе. После не значит вследствие. У нас вон тоже уличное насилие с "лихих 90х" здорово упало, а ведь ничего не легализовывали. Тут ведь дело не в адскиковарных преступниках. ЕМНИП, в сверхмилитаризованной Швейцарии, где сурьёзные стволы у каждого уважающего себя партизанена, очень высок процент бытовухи с огнестрелом. Ну, как типа у нас тырить кто-то груши на участке -- его обматерят, а там пуля в попу прилетит. Далее, если брать именно преступников, то есть сомнения относительно "и так есть". Добыча незаконного оружия -- лишняя возня, лишняя прибавка к вероятному сроку. Есть мнение, что далеко не все на это пойдут. Но если оружие доступно -- вероятность вооружённого преступника больше, что на практике означает больше и в абсолютных цифрах. Бразилию чё-то не учли. Дискриминация. Тут, кстати, всё то же безграмотное манипулирования статистикой. Один товарищ как-то подсчитал корреляцию между уровнем преступности в Латвии и урожаем корнеплодов в Зимбабве. Вышло круто, корреляция близкая к минус единице. Только непонятно, что надо делать для Вселенской Справедливости? Зимбабвийцам меньше кушать корнеплодов или латвийцам активнее отрываться? Где-то рядом случилось ещё кое-что крупное -- развал СССР. Не наблюдалось ли всплеска преступности, сошедшего на нет к концу 90х? Если да -- то кругом засада для легализации стволов. Для специально обученных или богато биографированных дедушек. Ан масс граждане по морде-то ударить боятся, а тут -- застрелить. А несвободное и сейчас есть. В России можно приобресть гладкоствольное прям сразу с охотничьим билетом, а через 5 лет -- и нарезное.

Разозлить нападавшего? Это только для злобного крутого садиста плюс -) Практикой не подтверждается. В фавеллах бразильских поголовная вооружённость, постоянное мочилово и преступность как норма жизни -- сосуществуют, вполне довольные друг другом. Во-первых, стрелять в человека -- это не для бабушек занятие. Во-вторых, стандартное разбойное нападение -- это не гоповские разводы "есть мабила с фотиком позвонить", там обычно никаких прелюдий и преимущество однозначно за нападающим, даже если у него кастет, а у жертвы -- огнестрел. Ну и, конечно, огнестрел -- зело травмоопасная вещь. Если пустить в свободное обращение, то число подстреленных по сравнению с текущим уровнем увеличится всяко.

Шокеры в России разрешены недостаточно сильные. Так шта многое может быть надёжнее.

Насколько я понял из адской манги Peach Girl(:lol:), загорелость -- что-то вроде вызывающего макияжа и откровенной одежды, т.е. признак проститутки, или, как минимум, нимфоманки.

Дуэль на грифах от штанги!!!