Plague666

Юичи И давно вы барабанщик?^_^ Простите, сколько вам лет?

Сразу всем, особенно Azog Можете считать, что я дурак, самоуверенный кретин и т.п. Далее по списку. Azog По навесной траектории и не на шестсот метров, а на двести скорее. С двухсот метров невозможно попасть в цель типа "забрало" из винтовки М16, а она уж точнее чем лук. А что, были? Что бы вам не хотелось сказать, но крестовые походы были совершены другими людми и в другом месте, а главное, против иноверцев, кем русские, в то время уже христиане, хоть и православные, быть не могли. Хоть некоторые их такими и считали. Оберштурмфюрер Не придирайтесь к фразам. Я имел ввиду прицельно. К тому же забрало было не просто прорезью... А вот кираса могла спасти и от целенаправленного удара. К тому же некоторые считают, что кольчуга была вообще почти непробиваемой... Lethal Спорно? Он точнее М16? По его хар-кам он точно не может быть самым лучшим, впрочем на самое лучшее не может претендовать ничто...

Shinsaku-To Оберштурмфюрер Ай, что тут обсуждать, мне уже давно надоело спорить с романтически настроенной частью этого форума... Им невдомек, что славянские мечи мало отличались от скандинавских, что из лука на дистанции двести метров попасть в забрало нельзя, что двуручные мечи появились не раньше XIII в. и далеко не в России. Они также не знают, что кольчуга далеко не самый прочный доспех, а полный готический был вовсе не в XII веке и немецкие рыцари никак не могли их носить на Ледовом побоище. Равно как и быть "крестоносцами", как их многие упорно продолжают называть. Что автомат Калашникова не самый точный и уж тем более не самый лучший в мире автомат, а катана не самый лучший меч. Что броня современного танка может защитить от кумулятивной струи и что эта самая струя не является плазмой и т.п...

ПО ПОВОДУ ГУСЕНИЧНЫХ И КОЛЕСНЫХ МАШИН!!! "...В условиях современной войны против иррегулярного противника (партизаны и т.п.) движение по дорогам само по себе опасно. Дороги делают маневр предсказуемым, а значит ставят свои силы под удар партизан или террористов. Нужны новые подвижные и защищенные гусеничные машины нового поколения. В этом смысле, по оценкам В. Орейли, в Ираке отлично себя зарекомендовали танки М1 и БМП М2... ... Гусеничные машины имеют преимущество перед колесными и при боях в городе. Возможность полного разворота на месте, что важно в условиях узких улиц, а также меньшая цена, способность нести большую нагрузку, большая плавность хода, вследствие этого точнее огонь в движении, они компактнее..."

Гнев 1)Я же сказал, не по дорогам ездить! Никогда не будешь знать, где точно машина поедет. А гусеницу порвать разрывом не под ней очень трудно. Если там не ФАБ 250 конечно же.:) 2)На дереве? И что? Если все внутри, то ничего. Если снаружи, то сами дураки. Кстати про фугас на дереве я уже говорил, когда обсуждали езду верхом на БТР. Почитайте еще раз мой пост, который сами же и цитировали. Acolyte У американцев плющится? Maeghgorre Что вы говорите? Назовите мне хоть одно 14,5 мм оружие, способное прицельно стрелять на дальность свыше 2 км!!! По цели типа "человек". И зачем надпиленная оболочка?

Acolyte Малокалиберная заостренная при скорости до 1000 м/с и вдруг расплющится, да? Ryuuga Между прочим фугас, заложенный на дороге повредит гусеницу, только при прямом наезде, а при взрыве в метре (радиовзрыватель) уже нет. А колеса так еще порвет, а если с гвоздями фугас... В современной войне скорее всего дороги уже использовать не будут, т.к. там легко устроить засаду. А гусеничные машины имеют большую проходимость, чем колесные и стойкость к повреждениям тоже большую. Могут пройти в неожиданном месте, а везде же фугасы не положишь! А в засаду ничего тяжелее чем КОРД и РПГ 7 не притащишь... Броня от 12,7, плюс гусеницы этим калибром не повреждаются, плюс решетчатые экраны от РПГ и вперед!^_^ О защите БМП: http://niistali.ru/pr_secure/bmp.htm

Acolyte Какие преимущества в бою это дает? Лучше я буду стрелять из того оружия, которое мне удобнее. По удобству М16, особенно А2, едва ли не лучшая штурмовая винтовка. Уж точно лучше АК. Мощность достаточно велика, бронепробиваемость у А2 с бельгийским патроном тоже на высоком уровне, точность едва ли не вне конкуренции, кучность крайне высока.

Гулливер Фойл 1)Современная М16 с более крутой нарезкой ствола обеспечивает хорошую устойчивость пули. 2)Зачастую во Вьетнаме американцы использовали АК скорее не из-за его качеств, что впрочем тоже вероятно, а для усложнения идентификации. 3) Реч идет именно об АК 47 и всем остальном. Было сказано: Это меня и задело. Для затяжной партизанской войны ничто не подходит лучше, чем то оружие, которое использует неприятель. Т.к. для него всегда можно украсть патроны, запчасти и собственно само оружие.

Yolkin_Tuzik Систему газоотвода придумали задолго до STG 44. Немцы ввели другую основную деталь: промежуточный патрон, вот то, что отличает штурмовую винтовку в основном. У некоторых винтовок Хеклер и Кох вообще полусвободный затвор и никакого отвода газов. Между прочим АК отличается также конструкцией затвора и (по моему) спускового механизма, а так же патроном, разработанным, кстати, еще в 1943 году. Кто это вам сказал? Почитайте отчеты о действии кумулятивных гранат по броне танков Т72 и Т80 без ДЗ. Это в первую чеченскую... А потом почитайте, как с ДЗ, во вторую. И потом только говорите. http://btvt.narod.ru/ Вот тут. Зайдете в раздел о боевом применении. И еще. Бортовая броня современного танка против кумулятивного снаряда под углом 90 гр обеспечит мах 500 мм защиты. С учетом бортового щита не больше 800. Бронепробиваемость современных ПТРК около 1200 мм. Без ДЗ броня будет пробита, кумулятивная струя прорвется в боевое отделение, последует взрыв боекомплекта. ДЗ сократит мощность кумулятивной струи более чем втрое. http://niistali.ru/ Здесь почитайте тоже.

Я очень люблю петь, даже научился правильному звукоизвлечению, однако с точным попаданием в ноту есть проблема, если не под музыку, поэтому пою только один дома или в дУше. Ну или пъяный (сильно) в компании.

Судьба - это генеральный план жизни всего мира, в котором предусмотрены основные задачи и методы их исполнения, однако не указаны конкретные лица.

allofanime Жестоко и, в принципе, возможно, однако мне лично несколько сомнительно... Хотя у них там в деревнях этих непонятно еще кто умнее, ослы или кони...:) Но уж точно не люди.

Flashback С прострелами, но не изорванные. Я знаю о накачке, но она не накачает колесо с десятком 7,62 мм, парой 12,7 мм прострелов и одной 15 см дырой от взрыва... Бесспорно, однако пока водитель придет в себя, БТР будет расстрелян... 5 - 7 секунд хватит. Если же это не засада, то да, он может уехать, однако достаточно мощной миной может уничтожить одно колесо и крайне сильно повредить соседнее по этому и по другому борту, плюс к тому контузия (изменение геометрии) корпуса и узла подвески противоположного и соседнего колеса, что вместе с их (колес) повреждением может привести к обездвиживанию БТР или колесной БМП...

Acolyte Вы не первый человек, кто это говорит, однако мало кто приводит объективные доказательства. По каким параметрам, кроме меньшей стоимости и большей грязизащищенности он, в особенности самая старая 47-я модель, лучше той же М16. Или той же АКМ?:) АК 47 и АКМ это не одна модель. Хоть калибр и один.

Знаете, пару дней назад я тоже не боялся ходить поздно домой, считал: че боятся-то, всегда отговорюсь, отобъюсь, убегу, ну или отдам мобилу там или деньги, на крайняк, "относился философски" и т.п. В субботу возвращался домой в пол второго ночи. В этот день футбол какой-то был, Спартак, чтоль, играл с кем-то или еще кто... Ну в общем на встречу мне шла компания из пяти человек, без шарфов, вроде не пьяные, по виду не особо гопники, основных гопников в том районе я знаю. Так вот, проходя мимо меня, они, ни слова не говоря, меня сразу повалили на землю и начали бить ногами. По голове, лицу, спине... Я конечно закрылся, но было очень неприятно... Потом вытащили мобильник (смешно сказать, Siemens М35 со сколами на корпусе и возрастом года четыре наверно уже) и ушли. Да, я парень. Да, ходить по улицам не страшно и т.п... Но я не хочу чтоб опять так было.

Vessago Надо! Вот только говорить так все могут...

Flashback Насколько я знаю, бронетехнику из гранатомета атакуют в борт, т.к. так попасть проще. А танк так и вообще в лоб бессмысленно. Так вот, сколько процентов бортовой проекции занимает гусеница? А колеса? Колеса повреждаются даже 7,62, а гусениц много так настреляешь? В лобовой проекции также, гусеница намного меньше колеса. Так вот, очередь из ДШК по борту современной боевой машины, имеющей от 12,7 броню, крайне сильно повредит колесную ходовую часть, а вот гусеничную врятли... Kugai Лень искать аргументы - не учавствуй в споре. Вы ошиблись не в слове, а в понятии. И какова же ее ценность в борьбе с бронированными целями? Не 40 летней давности, а современными. А тем более с танками. Ах, ну да, скорее он наедет вертикально, выполняя очередной акробатический номер. Как можно наехать колесом на мину по вашему? Я думаю способ только один... На практике скорее всего он просто зацепит антенной растяжку на высоте, а там противопехотная мина, или просто пара гранат. И все, кто наверху - тю-тю. Колеса, а то и двух, смерть водителя плюс взрыв боекомплекта - вот последствия наезда на мину. Неудачного. Скорее всего боекомплект не взорвется, но водитель, даже если останется жив, будет контужен или ранен и не сможет в первое время никуда ехать. Этого времени будет достаточно, чтобы всех расстрелять. Фишка в том, что многие мины рассчитаны не на повреждения колеса-гусеницы, а на уничтожение всей машины. Есть такие мины: кумулятивные магнитные. Срабатывают при проезде над ними. Бъют струей вверх. Взрыв боекомплекта обеспечен.

Господин Kugai, скажите: 1) кто сейчас занимается разработкой противотанковых ружей и назовите хоть одно на вооружении. М82 не является противотанковым ружьем ни по классификации ни по использованию. 2) знаете ли вы, что бортовая броня современного танка без щитов и навесной динамической защиты составляет примерно 450 - 500 мм в эквиваленте простой стальной броне? Это под прямым углом. В курсовом угле 35 % она приблизительно равна лобовой. Лобовая броня современного танка без навесной дин. защ. не менее 1000 мм в эквиваленте... Лобовая броня германской БМП "Мардер 1" приблизительно 300 мм, бортовая 150... "Мардер 2" в два раза больше... О каком поражении 14,5 мм пулькой вы говорите вы говорите? Yolkin_Tuzik, а какой у Ju 87 (Не U, а Ju, от Junkers) фирменный заход? Он у всех пикировщиков одинаков... Разве что с воем... Насчет дин. защ. это вы зря. При попадании снимается не вся защита, а только малая ее часть. А много кто может два раза по танку выстрелить в бою? А попасть в одно и тоде место? Умные люди придумали и используют эту вещь. Если бы она была ба малоэффективна, ее бы не производили. Гнев, я читал, что при взрыве мины под БТР бойцы на крыше подлетают метров на 5... Для всех. На сайте niistali.ru есть много данных по современной защите от РПГ и ПТРК. Flashback И что это дает? Гусеничный движитель намного более живуч в бою...

Rod 1,83 м подойдет?:unsure:

Kugai Противотанковые винтовки закончились вместе со Второй Мировой Войной! Их сейчас нет. Вообще. Просто потому что ни одно оружие подобной мощности не нанесет танку повреждений. Между прочим ПТРД была под патрон 14,5х115, однако не особо то пробивная. С бронебойным - 32 мм бронепробиваемости с 500 метров это не показатель сейчас. Против танков. А 12,7х99, который у Баррета так вовсе 15 мм не пробьет. Этим даже современный БМП не поразишь.

SaiHimo Что-то вы больно умный. Я бы посмотрел, на это... Первый же мент скрутит, это не то, что у нас. Кстати попахивает гопотой. Нормальный РУССКИЙ человек может сам себе заработать, разводить - удел гопоты и неудачников.

Bess Пистолет как пистолет, ничего особенного...

Lost Angel 70, если быть чуть точнее. Так что полный п... Раздражает, что многие молодые живут прошлым, которого у них не было...

Bess Стоит разделять понятия "Америка" и "американцы".

Гнев Наверно тяжело бегать расчету ПТУР. Калаши, патроны плюс килограмм по 30 ТПК и ПУ. Плюс каска плюс броник. И противогаз конечно же...:angry: Кстати, я узнал, что у меня 2-ой размер противогаза, а это как? Они что, разные? А это много или мало?:angry: