BlackboX

Когда хочется почитать тему полностью (то бишь по ссылке "Все"), получается вот такое сообщение браузера: ERROR The requested URL could not be retrieved While trying to retrieve the URL: http://www.animeforum.ru/index.php? The following error was encountered: Zero Sized Reply Squid did not receive any data for this request. Работает на разных браузерах и от разных тем(эта, кстати, получилась от https://www.animeforum.ru/index.php?showtopic=29334). А еще около 2:40 сегодня сервер упал, а потом поднялся. Но это и так все знают.

Глянул мангу (пару томов). Теперь хочу еще сильнее. Более конкретных сроков чем " конец марта - начало апреля 2006" еще не появилось?

На текущий момент развития науки ясно, что даже в смежных областях специалисты могут иногда не понимать друг друга. Философия претендует на описание всего мира в целом, поэтому болван ее понять не сможет в принципе. Во всяком случае, не раньше, чем перестанет быть болваном. Да и обычному человеку, по идее, нужны нехилые знания, богатый жизненный опыт и талант обобщения... Да с какой стати это должно быть правдой? Вроде, на текущий момент правду человечество нашло только в мире математики, им же самим и придуманном. Все остальное -- приближенные знания о том, как устроен мир. Философия -- не исключение.

Какой еще сатана? Какие дьяволы? Вы что? Сатана и дьяволы -- это христианство придумало, а у древних греков немножко другая религия была. Тем более философия объясняет мир БЕЗ использования религии (так как философия не является "пристройкой" к религии, ее дополнением). Однако нечто иррациональное в мире есть все равно, и его надо как-то назвать.Опять же, кричать "самоубийство ГРЕХ!", обращаясь к людям другой религии и другого мировоззрения -- глупо. "имхо" надо вставлять.

Вообще, странные вещи вы тут говорите... От этих "бредней" довольно много получили различные религии, которые после всяких древнегреческих философов были, из философии как таковой появилась наука, именно философы придумали логику, без которой все, что может сказать человек, сведется к "Великим Помидорам". А кто, угадайте с трех раз, придумал такие вещи как "демократия"(подсказываю -- не американцы), "республика" и прочее в том же духе? А кто придумал про права человека? А отчего часто происходили разные революции (навроде французской в конце 18 века или русской в начале 20-го)? Нельзя говорить, что философия -- это только бредни древних греков, это не так.

Да пожалуйста, почему бы не допустить? Одно дело -- необычное, а другое дело -- противоречащее изсестным и многократно проверенным фактам(которые собираются и обобщаются, превращаясь в законы науки). Ну шрам рассосался, замечательно -- сила внушения много чего делать умеет, про эффект плацебо все знают, тут то же самое. Если наука что-то отрицает, это значит только одно: этого "чего-то" не происходило никогда, все попытки этого "чего-то" добиться потерпели неудачу, а сама возможность этого "чего-то" противоречит (с текущей точки зрения на мир) известным фактам (например: наука отрицает существование вечного двигателя). По-моему, тут путают "наука отрицает" и "наука не подтверждает". Если наука не подтверждает, то да, можно либо верить, либо нет -- ничего сказать нельзя (например: наука, насколько я знаю, не подтверждает существование инопланетной разумной жизни).

Уже? это ж какие? Нейронные сети примитивные? Или гипотетическую возможность взять все вычислительные машины планеты, объединить в сеть и считать на них модель?(похоже на жесткий оффтоп, так что наверное лучше в личку или в другую/новую тему) Ничего удивительного. Никто не знает, как именно устроен мир. Но появление новых теорий не отменяет старые, а только дополняет их. Теория относительности не утверждает, что Ньютон был неправ, она ограничивает ту область, где он прав и где им можно пользоваться. Неверная теория не пройдет проверки экспериментом; если же эксперимент более-менее ее подтверждает, новые теории просто обязаны включать старую как частный случай -- иначе они сами не будут согласованы с экспериментом. А все-таки, можно неоспоримо доказать, что хилеры -- не шарлатаны: анализ того, что они вытащили. Если подтверждается, что это принадлежит пациенту, говорить больше не о чем. Однако если окажется, что не принадлежат, то тоже говорить больше не о чем. ИМХО только поэтому и не доказывают, уповая на "несовершенство науки".

вредное воздействие инета -- отвык совсем по телефону говорить, иногда и мысль о том, что он у меня есть, в голову не приходит...

Шмеля можно отловить, посадить в банку, облепить какими-нибудь датчиками, приклеить за лапки к динамометру и развивать аэродинамику.А хилера?

А современная физиология не считает, что от порезов должны оставаться шрамы? А современная генетика не может взять на анализ кровь с рук этих хилеров и однозначно сказать, какому виду эта кровь принадлежит (и если принадлежит homo sapiens-у, то тому, которого оперировали или нет)? Не доказала, потому что неверно. "мало" -- это смотря с чем сравнивать. Если сравнить с наукой, скажем, Средневековья, то получится совсем и не мало. А вот кто или что знает об окружающем больше (или, хотя бы, примерно столько же) современной науки, это я сказать затрудняюсь...Опять же, все теории, на которых что-либо построено, были приняты в науку (возможно, временно) за то, что позволили объяснить известные и предсказать неизвестные факты. В отличие от различных суеверий, которые так не могут. ИМХО, было бы правдой -- доказать могли бы дешево и неоспоримо. Не доказали -- значит, не могут -- значит, неправда.

Я не Сакура, но отвечу ^_^Книгу по краям обрезают именно в типографии. Обрезают криво. Даже у различных экземпляров одного и того же тиража картинки прыгают (я на несколько людей покупаю, сам видел). Так что виновата типография.

философия -- умение плавать в вакууме. потому что свои измышления философам проверить невозможно. но блин, как же здорово некоторые умеют плавать!

После того как посмотрел, неделю улыбался ^_______^ Очень понравилось.

Отрицательно. Читать трудно и неприятно (аффтарам-то хорошо -- написал минут за 15 конвертер падонкаффского йазыка и можешь писать свои "креативы" в строгом соответствии с модой; мода поменяется -- подправил конвертер чуток, и фсе). Вслух же сказать то, как именно написано по-падонкаффски исковерканное слово, обычно не получается - тем глупее выглядит попытка. Да, проблема определения того, правильно ли человек говорит на родном языке, невероятно сложна - сложнее чем проблема добра и зла, проблема смысла жизни и многие другие. Сотни философов до сих пор бьются над ее разрешением))) Казалось бы - средний процент ошибок меньше 1%, распределение ошибок случайное (то есть ошибки суть опечатки а не незнание) -- и можно считать человека грамотным... Но не все так просто... p.s. Видел рекламу "Йодида калия", который помогает при недостатке йода (головой думать становится легче и т.п.). Переклинило.

Да здравствует, уважаемые товарищи, щастье! Вот тута уже написано про семь томов ранмы! ISBN: 5-9707-0008-8

мне страшно..... О! Здорово! Да, действительно, дело не в разнице генов. Вот есть у солдата автомат, а у Нюу нет -- солдат сильнее, "хоп - и ноги летают"(если захочет -- а он захочет). А если против него Люси, то наоборот все получается (сюрприз такой был для солдата - помните? Мало того что он, оказывается, слабее, так он, вроде как, даже неправ в своем садизме). Симол силы диклониусов - рога, а вот еще погоны - тоже символ силы. Был человек человеком, а выросли рога/дали погоны -- и почувствовал человек силу; а почувствовав, стал применять...Это я так, не издеваюсь, а просто мысли интересные...

Ничего, с Наной будет все хорошо!

Борисыч Я слышал, что -->"3.4. Каждый участник имеет один аккаунт на форуме. Регистрация дополнительных аккаунтов запрещена."<--. Мне-то пофиг, я не модер - просто к сведению :) SquallLionheart Вот с душой как раз проблемы :( Непонятно, есть ли она вообще, и откуда берется, если она есть. Люди вообще таких вещей напридумывали за свою историю, что диву даешься - неужели по миру веками ходила пандемия безумия; так может "душа" - очередная фантазия? А клона по идее можно растить так же как обычного человека (бывают же суррогатные матери и искусственное оплодотворение, и то что при этом родится - вроде обычные человеки). Можно рукодельную клетку в женщине, а не в пробирке, выращивать - будет тогда душа?

убойно)))))))))))))) а по теме, я думаю, перед тем как ограничивать что-либо этическими нормами, человечеству необходимо на этом обжечься. Правда, есть немаленький шанс обжечься несовместимо с жизнью :)

В Питере в магазинах "Буква" наблюдалась более радостная тенденция: 1, 2 том - 59 р. 3 - 69 р. 4 - 69 р. 5 - 69 р. 6 - 69 р. так что виноваты магазины.

эта аксиома - одно из правил логики (навроде "A=>B, B=>C значит A=>C", про смерть там не главное). Если забрать все такие аксиомы, ничто больше не сможет гарантировать правильность рассуждений. То есть по-любому никакого "созидания" в чистом виде не существует, и всегда происходит переработка какой-либо информации? И тогда вопрос, бывает ли хоть какое-нибудь "созидание" или просто вселенский рандом скрещивается с информацией(полученной опытным путем, например), а дитё от этого мы зовем "творчество" или "бред сумасшедшего", смотря что родится?

люди, за что вы убиваете тему? Название темы -- придумать альтернативную концовку. Придумать. А не рассказать, что не понравилось -- для того чтобы рассказать что в концовке не понравилось, есть =>вот эта вот<= тема.

Ну, буду однокурсников пугать =)

Отлично - теперь будет выходить в два раза больше тайтлов манги! мангу не читал, но слышал про нее хорошее.

только сегодня ;) эх, найти бы героя, который соберет комментарии к этой статье, которые примерно так половину "ляпов" аннигилируют (про спецназовцев, про противотанковые ружья, про главгероя, который почему-то по-доброму относится даже к рогатым девушкам, про пули, которым не сплющиться, про 4 вектора Наны)... Правда, волна трехстраничных перемываний дошла примерно до девятой серии, так что еще много чего(в основном, как раз серьезного) осталось в запасе у нападающих :P