Перейти к содержанию
АнимеФорум

BlackboX

Старожилы
  • Постов

    1 045
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент BlackboX

  1. Сделано очень здорово, обалденнейшая вещь! С монитора, правда, трудновато читать(хочу монитор размера А2), но это стоит усилий!
  2. Считаю, что можно. Как есть доказательства самых первых теорем. и как же? Если я возьму и отберу аксиомы логики, по которым доказательства, собственно, и ведутся (типа "все люди смертны, все греки - люди, значит, все греки смертны" - классический пример :blink:), то что можно сделать?
  3. Хочу понять двух человек.
  4. так получается, что 1 пункт...
  5. Прилетай скорей, Моя душа - мне опять Захотелось жить.
  6. BlackboX

    Гипноз

    Как закоренелый параноик, отказался бы. Где найти такого гипнотизера, которому доверяешь больше, чем самому себе?
  7. темы 08-Fuushun из Juuni Kokki OST 1 и 06-Ruika из 12 kokuki Yomogi Yama Enkei - Kokyu Memories ? Говорят, это просто какие-то кельтские(или еще чьи - не помню) песни, которые поиспользовали и в Героях4, и в 12королевствах... Смотрю одновременно Narutaru и Rumic Theater - вторым сбиваю депрессию от первого =) в нарутару уже почти всех в опенинге узнаЮ; в Театре, оказывается, в разных отдельных сериях в массовке можно увидеть героев других серий - здорово!
  8. надеюсь, они имели в виду, что 20 февраля выйдет таки седьмой том а не шестой?
  9. а уже есть, между прочим!
  10. ст0ит-ст0ит! манга ранмина тоже рулит (и как мне кажется, она даже лучше аниме)
  11. нафиг человека, а вообще бывает так, что что-то создается без помощи интерпретации какой-то внешней информации? можно доказать что-нибудь вообще без аксиом? (хотя да, придумать что-нибудь абсолютно новое можно. Превый человек, назвавший двух оленей и два камня одинаковым словом "два", как раз это и сделал. Хотя может он был шаман и съел слишком галлюциногенные грибы, что перестал отличать камень от оленя...)
  12. обязательно будет так, как в какой-нибудь киберпанковской новелле...
  13. в теме про Ранму говорили, что это был глюк типографии и все остальные будут синими.
  14. Потому что для выпуска заинтересовавшей вас вещи в печать требуется, чтобы эта же вещь интересовала еще пару тысяч человек. Чем больше наберется заинтересованных, тем дешевле обойдется каждому. Логичнее некуда.
  15. Конечно можно, иначе было бы странно. Однако в таком виде лицензия по существу ничем не отличается от фансабов, только дороже (нелегальность? сколько лицензионных программ у вас на компьютере?). А если разницы нет, почему надо покупать лицензию, а не меняться со знакомыми/качать из сети?
  16. поздравляю. кстати, "иммунитет". А вообще, шансов, что человечество вымрет от какой-нибудь болезни и тем самым не успеет Третью Мировую учинить, ИМХО, нет - всегда можно сделать какой-нибудь карантин и не заразиться. Более того, если в карантин попадут целые страны и народы, именно из-за него Третья и может начаться. Так что не забывайте про консервы и курсы ГО :)
  17. Постоянно меняется настроение практически от всего... А когда нечему влиять на настроение, оно пропадает...
  18. Как-то эпидемия этой "испанки" на наличие Первой и Второй мировых войн не особо повлияла.
  19. Постоянно и безостановочно думаю. Когда мысли кончаются, все равно думаю, только "вхолостую". О чем, интересно...
  20. Не вылетал... С нашего курса вообще мало вылетают ибо нас мало очень.
  21. Лучше привяжите указываемую дату к дате выхода из типографии плюс сколько-то времени на задержки типографии или к дате появления хоть в каких-нибудь магазинах, так плановая дата будет ближе к реальности, а также будут появляться сюрпризы типа стахановских :). Не все знают/хотят знать причины различных задержек и их среднюю длительность.
  22. Я хочу, чтобы обсирающие это аниме обсирали(почему такое слово? дайте почитать обсуждение стороннему человеку, и он назовет именно это слово) его без использования субъективности. Если какой-то довод написан общими словами - это не довод. Если какой-то недостаток виден в ЭЛ, но не виден в другом произведении - это тоже не довод. Ибо с такими "доводами" глупо спорить. Цитаты черт знает кого - это простые слова, ничем не обоснованные. Говорить "много" или "мало" не посчитав сколько - нельзя. Все, что само себе противоречит - теряет силу. И так далее. Попробуйте, и будет вам счастье. Другого выхода не вижу, но стесняюсь :( Ну опять, сколько можно? Почему нельзя воспринимать печатный текст дословно? Каждый считает, что уловил суть чужой мысли и спешит ее опровергнуть, вместо этого только искажая первоначальный смысл. Нет, блин, в списке высоких смыслов то, что вы написали, не числится. Прочитайте точную цитату.
  23. логичность не зависит от "поверил-неповерил", логичность - это формальное свойство. Если использовать только явно указанные факты и строить рассуждения определенным образом, то правильность рассуждений автоматически гарантируется(например, из того, что вы признаете доводы "возможными" и отсутствия подтасовок сразу следует логичность, хотите вы этого или нет). А верить или не верить - личное дело каждого. это оставляет без всякого оправдания людей. в этом все дело. Может, им надо для каждого вещества(о котором они узнают когда это вещество попадает в объем вектора) отдельную мысленную команду посылать, черт его знает(тогда еще нужна спецмыслекоманда "сделать вектор абсолютно непроницаемым"). Кроме того, Люси пули ловила не разрушая только когда крутость свою показать хотела. А когда не была уверена в победе, закрывалась векторами, и пули от нее рикошетили. Наверняка при этом сминаясь и/или разрушаясь. вы доказали, что они не понимают чего-то(ну, или вы не понимаете, чем они руководствовались, говоря про ББ пули). Чтобы доказать, что они не понимают ничего, нужно очень много примеров. Точнее, не нужно ибо оффтоп. Блин, давайте уже перестанем про пули, а? Если бы ЭЛ было реалистичным аниме про профессию военных, это было бы понятно. Но ведь эта бронебойность - мелочь мельчайшая! Авторам с их знанием баллистики и всего прочего показалось, что так будет вполне логично. Открою секрет: большинство людей так всегда и поступает - вместо того, чтобы по каждому незначительному поводу лезть в справочники, все пользуются имеющимися в голове знаниями пока чувствуют, что этого хватает. Однако иногда специалисту в той или иной области становится странно и обидно: ну как так может быть, что другие люди не знают элементарных вещей, относящихся к его специальности? Можно посоветовать пообщаться со специалистом в несмежной области, чтобы понять на собственном примере, как так может быть. С вас два числа. Количество значительных("неправильный цвет лампочки уличного фонаря в сцене такой-то" - незначительный момент) неудачных моментов и количество значительных удачных. Ну и список оных(чтобы дополнить, если что). А то, думается мне, никто из рассуждающих о количестве ляпов этого количества не знает ни в ЭЛ, ни в каком-либо другом аниме. недоработкой называют не просто какую-то неправильность, а значительную неправильность. Когда есть сценарий, и именно в нем текстом написано то, что разумным не является. И чем сильнее это влияет на сюжет, тем серьезнее недоработка. Почему ту обсуждают такие ничтожные неправильности, как наличие/отсутствие сошек или такие имхошные вещи, как логичность такого-то поступка, когда одним он кажется логичным, а другим - нет? Потому что нет ничего значительнее. А красивые слова про количество ляпов - это просто слова. Обычные.
  24. Не "стыдливо обходят", а "не обращают [должного] внимания". Да и чего обращать-то - глава организации с сыночком и без рогов на "сами знаете кого" похожи. Давайте, не будем обходить. Как вам такое(я серьезно): диклониусы - демоны, рождающиеся из/из-за людской злобы, глава организации - дьявол или его ближайший подчиненный, его "сынок" - тоже какой-то ближайший подчиненный, находится под прямым руководством "папаши" и, естественно, хочет руководить концом света сам. В таком ключе можно о Люси и Нане порассуждать(в них-де человеческая природа соседствует с демонической, но человеческая побеждает), об ученых(в общем случае), которые видят только прямо перед собой объект исследования, но не видят ни дьявола, стоящего у них за спиной и направляющего их, ни конца света, к которому ведут их исследования, ни того, насколько аморальны их исследования при взгляде со стороны. Такой вот символизм, например. а можно обоснование, ссылочки на источник, на документы? оффтоп, конечно, но заинтересовало. Да, если в поисковике посмотреть, Бруно сожгли скорее не за пристрастие к учениям Коперника, а за его мировоззрение, сильно отличавшееся от католического(я не сказал "за сатанизм", католики и протестантов жгли, и на мусульман ходили, и на Русь). Однако за выпущенный через пару десятков лет довольно политкорректный труд Галилео Галилея на тему "круглая Земля или нет" "является ли Земля центром Мира или таковым является Солнце"(то есть кто прав - Птолемей или Коперник) Галилея судила инквизиция, а книгу запретили. В школах, значит, проходили? Теперь понятно. Не бойтесь, нормой жизни это не стало(надеюсь, и не станет). А с важным видом рассуждать, наверно, можно. Так получилось, что окружающий нас мир довольно жесток. После Первой Мировой люди были так шокированы, что считали, что войн довольно долгое время не будет. Однако, случилась Вторая Мировая. Представьте, две войны, в которых участвовала б0льшая часть государств, произошли с интервалом в 20 лет! Жестокость мира не может не отражаться на различных произведениях и культуре в целом. Да, мир все еще далек от того, что в древности называли адом, однако и к раю он не слишком близок. Поэтому существование художественных произведений, которые касаются так или иначе темы людской жестокости, вполне естественно. Они, кстати, уже несколько веков минимум существуют(могу взять школьный курс литературы и выписать список, если хотите). Также совершенно естественно существование художественных произведений с противоположной тематикой. Что читать и смотреть - личное дело каждого, обсуждать что-либо из просмотренного и понравившегося - вполне естественно. Если ваш взгляд на мир противоречит чьему-либо другому взгляду, это не значит, что правы именно вы, или что прав он. Это значит, что скорее всего вы не придете к согласию, чья точка зрения правильнее.
  25. готов принимать личные упреки в том, что кому-то не ответил - я уже не могу все это воспринимать... Хищные животные, бывает, людей убивают. Бывает даже, что без видимой причины(подошел к злому и голодному льву человек, а тот его и убил). Однако есть гринписовцы. Более того, знаете, зачем убийц в тюрьму сажают, а не расстреливают на месте? Потому что тюрьма(с теоретической точки зрения) должна исправлять преступников. Преступников пытаются исправлять(но хреново), а не убивать. Обратите внимание, что ваша логическая цепочка полностью соответствует тому, как думает большинство людей в эльфопесне(из тех, кто про диклониусов знает). Также обратите внимание, что ни к чему хорошему такое обращение не привело. Однако попытка понять и принять(буду откровенным - одна из. другие вполне вероятно также оканчивались плохо) дала положительный результат(плохие померли, хорошие помирились). Это, кстати, такая вот мысль, которую хотели донести авторы(кстати, Непрошенный Гость, вот какие мысли тут оказывается есть). да ничего. Вы думали, я все смогу оправдать? Так не бывает. Псих-главзлодей - обычное дело для аниме(хотя его цель не такая уж и нелогичная - недавно вот Гитлер тоже хотел "уничтожить/поработить низшие расы", и многие ему верили). Поэтому он может быть только в списке "не верю", а не в списке ошибок авторов. А список "не верю" смысла нет рассматривать - чужое имхо не переспорить. взрывчатка разделена на много зарядов, взрывы которых не приводят к детонации других таких же. Взорвали небольшую часть так, чтобы руку оторвало - в воспитательных целях. Если вы не способны такую очевидную причину придумать, я вас боюсь. мы не про меня говорим, а про сериал. И менты в сериале не должны специально для вас быть такими же, что и в реальной жизни в Российской Федерации. Как у японских ментов с вежливостью, вы знаете? Общались? Пообщайтесь, а потом ваше мнение можно будет рассматривать. А пока что последовательность "вежливый вопрос - переспрашивание - грубый окрик" является странной в том контексте. Если бы этот окрик был бы в порядке вещей, мент который вежливый, не одернул бы сослуживца. Хватит уже придираться. месяц ждать будете, если я к тому времени не забуду - сессия дес. А пока сами можете поискать. Вот возьмите Cowboy Bebop - как Спайк в космосе от пули увернулся, при наличии законов сохранения? А как устроены вращающиеся в космосе штуки, если трущиеся поверхности в вакууме насмерть привариваются друг к другу, а любая смазка испаряется?(да, есть реально существующие специальные смазки, их пришлось придумать, но мысль у вас подобная возникала?) Это я не к тому, что я ненавистник Бибопа или что о нем тоже надо тут порассуждать, это я к тому, что везде можно найти какие-нибудь ляпы и нереалистичности. Можно с пеной у рта доказывать, что Ваш в Тригане ну никак не мог сделать что-либо с тяжеленным кулаком при помощи пяти пуль, и не мог мгновенно расстрелять бандитов из игрушечного пистолета, утыкав их присосками - присоски летят медленно, перезарядка невозможна пока предыдущие присоски не были выстрелены(и не вылетели из ствола), и бандиты среагировали бы. Можно, только такого человека, да еще и с пеной у рта, ждет серия уколов от бешенства или транквилизаторы. Видите, куда я клоню? какой-такой первоначальный смысл? Давайте не придумывать. Практически всегда люди употребляют слова в том их значении, которое принято на текущий момент. Слово "ксенофобия" на текущий момент означает то, что я уже писал. Ваше утверждение о том, что оно использовалось в другом смысле, никак не обосновано, а приплетенное зачем-то слово "ксеноморф" вообще ни к чему не относится. Так о ее судьбе тоже ведь было. Жалко, что в этом направлении вы "слова не сказали". Я, честно говоря, не знаю, но вроде церковь католическая посчитала учение Дарвина богопротивным (дескать, как человек, подобие Бога, может происходить от обезьяны?). Вы это имеете в виду? Тогда что, каждый ученый, чьи результаты противоречили их церковным догмам - тоже? Такая. Невнимательным советуется читать внимательно. Не смотревшим ГитС ТВ, о котором шла речь - смотреть. Были, были. Погуглите, например, с какого года разрабатывается искусственный интеллект и его приложения. Удивлены? Впрочем, наличие/отсутствие консультантов - далеко не самое главное. Если, конечно, произведение не претендует на полную реалистичность происходящего.
×
×
  • Создать...

Важная информация