Nox

Дадада, мы все скорбим помним и плачем хотя мало кто знает кто это вообще такой. Вопрос в студию. Что вообще можно обсуждать и говорить в этом топе, кроме как "Да, RIP", "Скорбим и помним", "моя жизнь без него потеряла смысл" и так далее..?

Да вообще они обнаглели тут, спасу от них никакого нет. Сам уж который год от них прячусь и поэтому тут писать боюсь, а то как налетят аки вороньё: то им матом не ругайся, то с юзерами не скандаль, то посты пиши по теме да со смыслом!!! Железом их калёным во все места, а то житья прям нет...

Как известно, в шоу-бизнесе, а именно в кинематографе и при организации разного рода специальных мероприятий часто используется труд каскадёров, которые профессионально исполняют разного рода умопомрачительные трюки на грани жизни и смерти. Естественно, для того чтобы выполнять эти трюки каскадёры усиленно работают, оттачивая свой профессионализм. Однако, разного рода несчастные случаи происходят и с профессионалами. И тут есть тонкий психологический момент. Каскадёр, наверняка осознаёт вероятность летального исхода при малейшем просчёте организации трюка либо при форс-мажорных обстоятельствах. Получается так, что эта профессия подразумевает постоянную осознанную игру в русскую рулетку то есть испытание благосклонности судьбы. Вопрос топика. Как думаете, что в таком роде деятельности приоритетно: постоянный адреналин и чувство того, что ты ходишь по лезвию бритвы, попутно зарабатывая себе на жизнь либо это просто профессия со своими специфичными нюансами, в ходе освоения которых постоянное ощущение смерти за спиной кажется чем-то обыденным? Так же хотелось бы выяснить отношение участников к подобным профессиям.

Модераториалапкиш, 7 дней РО за провокации, переход на личности, оскорбления. Так же явно необходим отдых от форума для восстановления способности флудить более потребно и качественно. Кресс, не нужно реагировать на провокации.

Захотелось создать такую темку и выяснить мнение участников о том как они относятся к цирку. Я лично в детстве клоунов и прочих подобных монстров боялся. Дрессированные животные интереса вовсе не вызывали. Этих мученников хронически было жалко. Разного рода гимнасты-акробаты более менее интересны. До сих пор не могу воспринимать цирк как искусство и не нахожу привлекательной эстетику цирковой атмосферы, которая больше навевает меланхолию чем веселит. Что думаете вы? Нравится ли вам бывать в цирке? Что вы при этом испытываете?

Хочу создать тему для переписи арзамасского населения форума. Не путать с Арзамасом-16 или Саровом. Народ, отписываемся и говорим состоите ли в каких-то местных аниме-клубах, если да, то в каких B)

Shinsaku-To, всё было бы резонно и логично если бы дядям и тётям не надо было платить по умолчанию не зависимо от того делают они что-то или нет. МодераториалА в целом, давайте-ка не углубляться в нюансы функционирования ЖКХ, а поговорим о чём-то более глобальном и возвышенном, о большой интриге, поглотившей рассудки многих россиян, которые ночами не спят и гадают кто же из счастливчиков в бюллетене станет президентом РФ...

Истину глаголишь. МодераториалDed_moroz, Bhaar, по 3 дня РО за оффтопик. Следующее замечание для Ded_moroz'а будет последним перед пожизненным баном.

это в Камин. Желаю вдохновения.

Я предлагаю с теперешнего момента чётко для себя определить, что прерывать оппонента отсылом его в другой топик или заранее предупреждать его о том, что его контраргумент будет оффтопиком - не самый лучший способ вести дискуссию.Так же, если Вам до сих пор не ясно, я говорю ещё раз, что забота о чистоте топиков в части оффтопа - забота модераторов. На этом, я думаю, вопрос окончательно исчерпан. Ваш оппонент до этого, к сожалению для вас, говорил о человеке. Значит вы не только к моим постам не внимательны?) Есть один нюанс. Я не преподносил тот пост в качестве контраргумента к научной теории. Чувствуете разницу? Кстати, вы прекрасно поняли к чему был тот пост) До сих пор у меня это отлично получалось (ибо психологий в своё время пришлось сдать в районе десятка), а у вас вот не получилось быть биологом. В болтологических предметах (в тех, где дисеры высасываются из пальца в зависимости от болтологических способностей аффтора и приносят сомнительную пользу обществу) совсем не нужно иметь спецобразования в отличие от узкоспециализированных предметов (где люди таки занимаются настоящими научными исследованиями). Так как там называется психологическая защита, когда свои недостатки и слабости присваивают другим? Вроде "проекция" -) Тему можно обсуждать до бесконечности. Было бы желание, были бы способности, фантазия и сопутствующее ей вдохновение. Вы только гляньте как красиво участники выше рассматривают "доро" и "зло" с точки зрения процессов эволюции системы, с точки зрения хаоса и гармонии... а вы всё о своём "против ахретипов не попрёшь"... Забудьте на время про архетипы, они сами о себе напомнят в нужной ситуации и разрешения у вас не спросят. Пытайтесь наслаждаться общением в непринуждённой и дружеской атмосфере на нашем замечательном форуме... ведь, похоже, это - чуть ли не единственное место в рунете, где мышление по сабжу вне рамок стереотипов не считается оффтопиком. Чмоке.

А почему нельзя обсуждать лёгких мехов с экзоскелетом вместе с прочими мехами?

G.K., есть мнение, что это одни из самых преспособленных условиях среды нашй планеты организмов. И мнение это гораздо более правдаподобно чем байки об искусственно-созданом оружии. Любая ветвь в генеологическом древе живых организмов занимает ОТДЕЛЬНОЕ МЕСТО, генезис её с определённой точки по своему уникален и говорить о том, что организмы, находящиеся на пике данных ветвей, наиболее или наименее эволюционно-продвинутые из-за разницы в своей организации с биологической точки зрения абсолютно безграмотно и абсолютное зло с точки зрения топика.

Нет, это рекомендация не доводить до сведения других участников для чего предназначена конкретная тема, либо любая другая. Вы за контекстом цитат и сказанного хоть немного следите прежде чем тыкать биолога по сновной специальности в вики. Бешеным порой называют человека, излишне проявляющего агрессию. Это вовсе не означает, что он болеет бешенством. Отсюда изречение, что в данном случае бешенство - симптом. Мадам, не люблю оверквотинг, но в данном случае вся эта вода ни разу не контраргумент. Я говорю, когда мне интересно говорить, а хамлю когда мне скучно. У вас низкая самооценка если вы воспринимаете мою речь как хамство ;-) Легко) Нужно забыть стереотипы и включить фантазию. У нас вроде светское государство. Правда чтоли есть для всех официальная религия теперь? Если вы скажете, что наименее сложно организованные вирусы менее эволюционно продвинуты чем животные или растения, то вас в определённой среде учёных закидают тухлыми яйцами. Высказывание про растения выше из той же оперы. Бога ради, воздержитесь от ереси в тех областях познания в которых вы не компетентны.

Вам не знакомо понятие "религиозная пропаганда"? Не занимайтесь самомодерированием пожалуйста. Как только тема достаточно далеко уйдёт в оффтоп, то санкции приняты будут, я уверяю. В данном случае бешенство - симптом, а не диагноз. Ночной горшок тебе дороже, ты пищу в нём себе варишь... (с) ремейк какого-то стихотворения А.С. Пушкина в исполнении какого-то школьника, видимо, Пети... Это я к тому, что цитаты - не всегда ответы. Тупень всё та же, что и с полгода назад. Разница будет такой же как между животными и растениями, если люди начнут питаться только духовной пищей. Социальность и ВНД вовсе не показатель иной ступени, ибо ни то, ни другое не является уникальным для человека, за исключением второй сигнальной системы о которой ви ни черта не знаете, судя из постов прошлогодней давности. Ви по левому плечу себя точно не гладили когда писали))))? Моё мнение по сабжу почти идентично. И уверяю вас, что найдётся ещё много людей, считающих, что религиозная мораль - не мораль вообще. Об этом, я тоже, кстати тут где-то писал... поищите, если хотите. Вы уж определитесь чему надо сопротивляться. А то в одной теме вы не можете сопротивляться стереотипам, а тут вот архетипы вас побеждают. Вы запутались в -типах? Отклоняется, ибо свет и тьму можно обсуждать вне контекста понятий "Добро" и "Зло".

Эволюция - это в первую очередь движение по пути наибольшего приспособления для достижения максимального гомеостаза то есть поддержания динамического равновесия внутри системы. Эволюция может идти и по принципу упрощения организации системы, но от этого она не перестанет быть эволюцией.

Ноу проблем. Я никуда не ухожу ^_^ Miko, Вы G.K. почитайте на последних страницах. Я осмелился предположить, что вы разделяете его точку зрения и в моём посте не запутаетесь. Был наивен и как всегда по детски верил в людей. Учение - свет, а тупизм - тьма в контексте образованности. Ещё слово "тьма" синонимично слову "много". Так... на всякий случай упомянул. Как-то не особо охотно постигаете раз не прочитали даже последних страниц. Вы разбиваете мне сердце Т_Т

Жаль, что вы не упомянули, что вывод о постигшем вас логическом парадоксе был сделан на основании вашего утверждения о том, что посты оппонента при наличии умных слов не содержат смысла. Такое заявление, скорее всего, вызвано тем, что чисто математический подход с прямолинейной логикой не всегда применим для обсуждения гуманитарных вопросов. К тому же, вы слишком буквально рассмотрели фразу "логический парадокс". Ещё раз. Вывод сделан на основании вашего заявления о том, что смысл постов от вас ускользнул. Однако, это не значит, что он там отсутствует и не доступен для понимания другим рецензентам.

Эмм... а разве это бархатный эгоизм как раз и не идеальное оправдание своей хорошести перед собой-любимым? Да ладно вам, общечеловеческие морализирующие факторы для всех психически-здоровых людей равны. Не важно экстравертны они или нет и на какие течения в искусстве ориентированы. Надо бы чуть более развёрнуто задать вопрос. Я лично хорошо образованную и выдержанную стерву легко нанял бы к себе в фирму на должность руководящего работника и нашёл бы это личностное качество в ней однозначно положительным. Кстати, дружить и общаться со стервами тоже интересно и забано. Просто надо уметь с ними общаться ;-) Верно о почемучках, согласен. В этом как раз и проявляется открытость сознания ребёнка для поглощения информации. Но ответы на эти "почему" будут разными в зависимости от того кто будет на них отвечать и во что хотят превратить почемучку. Ортодоксалы воспитают ортодоксала и удовлетворят эти "почему" по своему. Тем более, многим поколениям богословов нужно было как-то оправдать своё существование и все ответы на "почему" заранее прописаны в катехизисах в виде относительно ненавязчивых аксиомок) После такого воспитания получается образцовый светленький челевечек с чётко детерменированной векторной ориентацией в вопросах определения бобра и зла равносильных определениям светы и тьмы. Да я шутил в принципе. И даже поставил там аж три полусмайла в виде хорошо различимой на мониторе закрывающей скобки) Ни один психически здоровый человек в здравом уме не захочет сознательно мировоззренчески депрессировать. Я не понимаю как можно заявлять обратное. Декаданс конечно является частью мировоззрения, но на уровне эстетики. Что в этом плохого)? Декаданс декадансу рознь) Ну да, масло маслу тоже рознь и любимый вами декаданс менее декадансистый чем любимый мной или более декадансистый... сложно судить и думать страшно. И не пытался. Просто вы как-то болезненно отрефлексировали ;-) Каждый человек всегда пытается найти своё уникальное счастье. Каждый ищет по-своему. Нет в природе унифицированного рецепта для индивидуального "осчастливливания". *отвлечённо* Но человек может пытаться найти счастье в разделении с кем-нибудь своего упоения мрачной эстетикой декаданса... пока всеочещающий светлый огонь инквизиции - главный светлый ориентир - не разлучит их) Разделённое счастье, даже на ограниченное время, - в двойне счастье) А бывает, что в этой мрачной атмосфере человек себя чувствует достаточно комфортно, он ей упивается, и он её воспевает. Такой готишный декаданс:) Поэтому я бы тут, всё же, разделил подобное творчество на две категории. О да... *начинает упиваться* Мы как тени незримы без источника света. В ясном взоре Луны мы взрослеем, растём. И в последних лучах уходящего лета В льдинах алых сердец свои речи ведём. В многоцветьи ночи нам комфортно безбрежно Потому что как ночь мы всегда безмятежны. Отзыв можно написать с пометкой "Для Йору". Можно, если депрессивная атмосфера является комфортабельной для человека. Нет. Вы путаете поняитя "депрессия" и "депрессивная атмосфера". То есть человек, даже если ему комфортно в побобной атмосфере вовсе не обязан ощущать настоящую депрессию с душевными муками и всеми вытекающими последствиями. А когда начинаются такие вещи, как вы процитировали - это ближе к детству. Кстати, если уже о паладинах говорить, а вы мой сайт читали? (главную страницу и страницу "о нас")? Читал конечно и уже давно. Вызывает умиление. Тем не менее, соглашусь, что далеко не все "тёмные" депрессивны. Есть ещё целеустремлённые люди, со своей, особенной системой ценностей, эгоцентричной морально-этической шкалой и циничным взглядом на жизнь. Отвечу вашей цитатой. Из контекста не выдираю вроде бы. Вот она: можно быть "хорошим" для своего здравого смысла и совести. Кроме циничного взгляда на жизнь отличий в описании основных моментов мировоззрения тёмных отродий сотоны и хороших светлых дядек и тётек вроде нет. Но, сказать честно, такие люди мне неприятны во сто раз более, чем самый готишный готяра с чёрными слезами:) Потому что если такого человека, если у него добрая душа, вполне можно "отмыть" от депрессивного мировоззрения, то вот тех других, уже нереально. Поймите очень простую вещь. В отмывании самодостаточный готяра с доброй душой вовсе не нуждается. Только не говорите, что он сам не осознаёт того, что нуждается и т.д.. Кхм... Ну вот хочется сказать, что вы тут весьма оригинальны, но никак не получается. Честное слово. К добру или к худу? Да кто знает... хотя вы должны знать, ибо всё в мире согласно теории "добра и света" имеет векторную направленность и при желании направление сего вектора можно определить. Попытайтесь. Только не наполняйте себя светом радикальными способами. Что-то беспокоит меня упоминание лампочки в первой редакции поста. Ведь мы все вас очень любим и сильно вами дорожим.

Стервозность в нужных обстоятельствах может быть и положительной характеристикой личности. Всё зависит от того какие цели с помощью этого качества достигать. В целом, люди симпатизируют друг другу, анализируя совокупность определённых черт характера, их взаимодействие, взаимосмешение, если хотите, и личность как результат этого взаимодействия. Если отбросить взаимодействие, то опять все "+" и "-" согласно морально-этическим установкам данного общественного строя можно разложить на чашах весов и тупо выбрать ту особь для общения у которой "+" будет больше. Примеры с рубином и с чаем не подходят для описания вашего восприятия сабжа, но по мне они прекрасно всё описывают и иллюстрируют. Скромность кто-то может посчитать "+", а кто-то "-". Как же быть с векторной направленностью)? Вы - наивный очень. Это не оскорбление и не комплимент. Ортодоксалам достаточно сильно промывают мозг с самого детства. А ребёнок до определённого возраста вовсе не склонен к самопознанию и анализу, но распахнут для впитывания ЛЮБОЙ информации. Для того, чтобы загрузить основные концепции нужной религии в открытое сознание и больших усилий не нужно. А когда наступает возраст самопознания и анализа, то и анализировать ничего уже не нужно, всё принято аксиомиально. "Граф Дракула мой кумир Патамушта он вампыр!!!" - это немного из другой оперы. Мы тут детей не обсуждаем. Обсуждаем взрослых которые в серьёз играют в паладинов, например. Вы не уловили, увы, сути. Разница в наличии и отсутствии аксиомиального генезиса. На этом ставился акцент. Всё, теперь поздно уже что-либо менять. Вы замечены в признании в любви к декедансу и это, однозначно, характеризует вас как приверженца тьмы. Добровольное признание смягчит вашу участь) Мало кто в здравом уме будет считать, что депресняк - хорошо и круто. Вы же не маленький, сами должны понимать. Плюс мы не про эмо тут говорим. Считать, что это круто могут авторы стишка, что я привёл выше. Но они под моё определение тёмных не подходят. Тёмные всегда уравновешены и самодостаточны. В состоянии депресняка уравновешенности и самодостаточности достичь сложно. Вы правда там кроме слова "интроверсия" больше ничего не заметили?

Но почему-то чаще приходится слышать нечто "Я несу возмездие во имя Света!!!", "Я светлый рыцарь, бойтесь, тёмные отродья! Где же вы? Ой... нету вас... пойду ещё где-нибудь покричу..." Если он ищет доказательства подсознательно, то однозначно утверждать, что процесс поиска имеет место быть я бы не стал. Морально-этическая составляющая в идеале должна быть развита у всех, не зависимо от ориентации. Ориентация определяет способы развития. Не развита у аморальных личностей. Вы декаданс так буквально воспринимаете чтоли? Вам не нравится Ницше)? Впрочем, вопрос риторический, можно не отвечать. У декаданса своя эстетика. Вам она просто не по вкусу. А как же морально-этический стержень, о котором я наивно говорил выше? Забыли про него специально, чтобы кхмм... поиграть на публику? Вообще, я изначально отталкивался именно от интроверсии и выдал своё скромное определение путём конкретизации. Согласовывать его с вами в мои планы не входило ;-)

G.K., а что будет если взять 2 волчка с 10-ю гранями белого и 5-ю чёрного и второй волчок с 5-ю гранями белого и 10-ю чёрного, крутануть их как следует. Они будут идентично просто серыми? У серого масса градаций, этим он и интересен. Более того, если комплексно проанализировать каждый поступок и достаточно сильно углубиться в мотивации, то, я уверен, поступков, не западающих под однозначную классификацию "халасё" или "плёха" будет больше однозначно классифицируемых. Да и черты характера на "+" и "-" разбить - та ещё ересь. Одному может вполне нравится, допустим, стервозность, в девушке и он отнесёт эту черту в "+", а другому стервозность поперёк горла встанет и он отнесёт её в "-". А как же быть бедному волчку - отражению сути этой девушки)))? Становиться хамелеоном чтоли? Так зрение склонно или сознание? Вещи немного разные. Да и механизмы, отвечающие за смешивание разные тоже. Так воспринимать и анализировать многочисленные вариации субстанции правда чтоли гораздо легче чем разбивать всё на "ня" и "не ня" и складывать по кучкам?

Поищите, это на последних страницах тут, клик-клик мышей. Гораздо легче чем писать пост, честное слово.

G.K., они не относительно совести абсолютны, а относительно морально-этических установок конкретного социального строя. И если одно и то же действие рассматривать со стороны разных систем установок, то классифицировать его можно по разному. Цитирую самого себя. Больше добавить нечего. Почитайте темку плиз, чтобы по кругу не ходить.

На здоровье. Понимаете ли. Пример с волчком можно с упорством барана противопоставлять примеру с чёрной и белой красками. Но это скучно. Вообще, для разделения любой настоящей смеси из любых компонентов на составляющие нужны лишь определённые условия. Например, мне вовсе не интересны отдельно наложенные глинозём, гидроксид калия, фторид бария и бихромат калия... Кроваво-красный рубин, состоящий из этих компонентов, с хорошей огранкой в разы привлекательнее. Разделите его, дифференциируете, раз вам так приятнее и понятнее компоненты... Каждому своё. А крутящийся волчок - это скорее пример визуального обмана) Вы правда считаете, что индивидуальность или же сознание человека так просто можно описать с помощью примера визуального обмана)? Так же при помощи визуального обмана можно описать мотивации и поступки? Это как-то даже оскорбительно. Такое утверждение лишь частный случай так что это не особо страшно. Вернее даже не важно, утверждаете вы это или нет. В целом, все эти цветовые ассоциации диктуются по большей части личным восприятием. На мой взгляд сознательно избегать усложнения логических систем, избегая т.н. "смешивания" их компонентов для рассмотрения и описания их свойств тождественно самоограничению ^_^ Отвечайте, но только прочитайте там всё с начала, чтобы мне не пришлось повторяться в ответах.

Для разнообразия) А то ничего кроме модерских постов тут не пишу)