Nox

Аммонал, не нужно путать людей, сделавших заметный вклад в нашу рок-музыку с людьми, имеющими широкую известность в узких кругах.

Аммонал, закрывать я ничего не собираюсь. Имя "Николашки" в истории России останется на всегда, а имя Летова через пару десятков лет сотрётся начисто даже из каталогов лейблов, где он выпускался.

Дадада, мы все скорбим помним и плачем хотя мало кто знает кто это вообще такой. Вопрос в студию. Что вообще можно обсуждать и говорить в этом топе, кроме как "Да, RIP", "Скорбим и помним", "моя жизнь без него потеряла смысл" и так далее..?

Да вообще они обнаглели тут, спасу от них никакого нет. Сам уж который год от них прячусь и поэтому тут писать боюсь, а то как налетят аки вороньё: то им матом не ругайся, то с юзерами не скандаль, то посты пиши по теме да со смыслом!!! Железом их калёным во все места, а то житья прям нет...

Как известно, в шоу-бизнесе, а именно в кинематографе и при организации разного рода специальных мероприятий часто используется труд каскадёров, которые профессионально исполняют разного рода умопомрачительные трюки на грани жизни и смерти. Естественно, для того чтобы выполнять эти трюки каскадёры усиленно работают, оттачивая свой профессионализм. Однако, разного рода несчастные случаи происходят и с профессионалами. И тут есть тонкий психологический момент. Каскадёр, наверняка осознаёт вероятность летального исхода при малейшем просчёте организации трюка либо при форс-мажорных обстоятельствах. Получается так, что эта профессия подразумевает постоянную осознанную игру в русскую рулетку то есть испытание благосклонности судьбы. Вопрос топика. Как думаете, что в таком роде деятельности приоритетно: постоянный адреналин и чувство того, что ты ходишь по лезвию бритвы, попутно зарабатывая себе на жизнь либо это просто профессия со своими специфичными нюансами, в ходе освоения которых постоянное ощущение смерти за спиной кажется чем-то обыденным? Так же хотелось бы выяснить отношение участников к подобным профессиям.

Модераториалапкиш, 7 дней РО за провокации, переход на личности, оскорбления. Так же явно необходим отдых от форума для восстановления способности флудить более потребно и качественно. Кресс, не нужно реагировать на провокации.

Захотелось создать такую темку и выяснить мнение участников о том как они относятся к цирку. Я лично в детстве клоунов и прочих подобных монстров боялся. Дрессированные животные интереса вовсе не вызывали. Этих мученников хронически было жалко. Разного рода гимнасты-акробаты более менее интересны. До сих пор не могу воспринимать цирк как искусство и не нахожу привлекательной эстетику цирковой атмосферы, которая больше навевает меланхолию чем веселит. Что думаете вы? Нравится ли вам бывать в цирке? Что вы при этом испытываете?

Хочу создать тему для переписи арзамасского населения форума. Не путать с Арзамасом-16 или Саровом. Народ, отписываемся и говорим состоите ли в каких-то местных аниме-клубах, если да, то в каких B)

Shinsaku-To, всё было бы резонно и логично если бы дядям и тётям не надо было платить по умолчанию не зависимо от того делают они что-то или нет. МодераториалА в целом, давайте-ка не углубляться в нюансы функционирования ЖКХ, а поговорим о чём-то более глобальном и возвышенном, о большой интриге, поглотившей рассудки многих россиян, которые ночами не спят и гадают кто же из счастливчиков в бюллетене станет президентом РФ...

Истину глаголишь. МодераториалDed_moroz, Bhaar, по 3 дня РО за оффтопик. Следующее замечание для Ded_moroz'а будет последним перед пожизненным баном.

это в Камин. Желаю вдохновения.

Я предлагаю с теперешнего момента чётко для себя определить, что прерывать оппонента отсылом его в другой топик или заранее предупреждать его о том, что его контраргумент будет оффтопиком - не самый лучший способ вести дискуссию.Так же, если Вам до сих пор не ясно, я говорю ещё раз, что забота о чистоте топиков в части оффтопа - забота модераторов. На этом, я думаю, вопрос окончательно исчерпан. Ваш оппонент до этого, к сожалению для вас, говорил о человеке. Значит вы не только к моим постам не внимательны?) Есть один нюанс. Я не преподносил тот пост в качестве контраргумента к научной теории. Чувствуете разницу? Кстати, вы прекрасно поняли к чему был тот пост) До сих пор у меня это отлично получалось (ибо психологий в своё время пришлось сдать в районе десятка), а у вас вот не получилось быть биологом. В болтологических предметах (в тех, где дисеры высасываются из пальца в зависимости от болтологических способностей аффтора и приносят сомнительную пользу обществу) совсем не нужно иметь спецобразования в отличие от узкоспециализированных предметов (где люди таки занимаются настоящими научными исследованиями). Так как там называется психологическая защита, когда свои недостатки и слабости присваивают другим? Вроде "проекция" -) Тему можно обсуждать до бесконечности. Было бы желание, были бы способности, фантазия и сопутствующее ей вдохновение. Вы только гляньте как красиво участники выше рассматривают "доро" и "зло" с точки зрения процессов эволюции системы, с точки зрения хаоса и гармонии... а вы всё о своём "против ахретипов не попрёшь"... Забудьте на время про архетипы, они сами о себе напомнят в нужной ситуации и разрешения у вас не спросят. Пытайтесь наслаждаться общением в непринуждённой и дружеской атмосфере на нашем замечательном форуме... ведь, похоже, это - чуть ли не единственное место в рунете, где мышление по сабжу вне рамок стереотипов не считается оффтопиком. Чмоке.

А почему нельзя обсуждать лёгких мехов с экзоскелетом вместе с прочими мехами?

G.K., есть мнение, что это одни из самых преспособленных условиях среды нашй планеты организмов. И мнение это гораздо более правдаподобно чем байки об искусственно-созданом оружии. Любая ветвь в генеологическом древе живых организмов занимает ОТДЕЛЬНОЕ МЕСТО, генезис её с определённой точки по своему уникален и говорить о том, что организмы, находящиеся на пике данных ветвей, наиболее или наименее эволюционно-продвинутые из-за разницы в своей организации с биологической точки зрения абсолютно безграмотно и абсолютное зло с точки зрения топика.

Нет, это рекомендация не доводить до сведения других участников для чего предназначена конкретная тема, либо любая другая. Вы за контекстом цитат и сказанного хоть немного следите прежде чем тыкать биолога по сновной специальности в вики. Бешеным порой называют человека, излишне проявляющего агрессию. Это вовсе не означает, что он болеет бешенством. Отсюда изречение, что в данном случае бешенство - симптом. Мадам, не люблю оверквотинг, но в данном случае вся эта вода ни разу не контраргумент. Я говорю, когда мне интересно говорить, а хамлю когда мне скучно. У вас низкая самооценка если вы воспринимаете мою речь как хамство ;-) Легко) Нужно забыть стереотипы и включить фантазию. У нас вроде светское государство. Правда чтоли есть для всех официальная религия теперь? Если вы скажете, что наименее сложно организованные вирусы менее эволюционно продвинуты чем животные или растения, то вас в определённой среде учёных закидают тухлыми яйцами. Высказывание про растения выше из той же оперы. Бога ради, воздержитесь от ереси в тех областях познания в которых вы не компетентны.

Вам не знакомо понятие "религиозная пропаганда"? Не занимайтесь самомодерированием пожалуйста. Как только тема достаточно далеко уйдёт в оффтоп, то санкции приняты будут, я уверяю. В данном случае бешенство - симптом, а не диагноз. Ночной горшок тебе дороже, ты пищу в нём себе варишь... (с) ремейк какого-то стихотворения А.С. Пушкина в исполнении какого-то школьника, видимо, Пети... Это я к тому, что цитаты - не всегда ответы. Тупень всё та же, что и с полгода назад. Разница будет такой же как между животными и растениями, если люди начнут питаться только духовной пищей. Социальность и ВНД вовсе не показатель иной ступени, ибо ни то, ни другое не является уникальным для человека, за исключением второй сигнальной системы о которой ви ни черта не знаете, судя из постов прошлогодней давности. Ви по левому плечу себя точно не гладили когда писали))))? Моё мнение по сабжу почти идентично. И уверяю вас, что найдётся ещё много людей, считающих, что религиозная мораль - не мораль вообще. Об этом, я тоже, кстати тут где-то писал... поищите, если хотите. Вы уж определитесь чему надо сопротивляться. А то в одной теме вы не можете сопротивляться стереотипам, а тут вот архетипы вас побеждают. Вы запутались в -типах? Отклоняется, ибо свет и тьму можно обсуждать вне контекста понятий "Добро" и "Зло".

Эволюция - это в первую очередь движение по пути наибольшего приспособления для достижения максимального гомеостаза то есть поддержания динамического равновесия внутри системы. Эволюция может идти и по принципу упрощения организации системы, но от этого она не перестанет быть эволюцией.

Ноу проблем. Я никуда не ухожу ^_^ Miko, Вы G.K. почитайте на последних страницах. Я осмелился предположить, что вы разделяете его точку зрения и в моём посте не запутаетесь. Был наивен и как всегда по детски верил в людей. Учение - свет, а тупизм - тьма в контексте образованности. Ещё слово "тьма" синонимично слову "много". Так... на всякий случай упомянул. Как-то не особо охотно постигаете раз не прочитали даже последних страниц. Вы разбиваете мне сердце Т_Т

Жаль, что вы не упомянули, что вывод о постигшем вас логическом парадоксе был сделан на основании вашего утверждения о том, что посты оппонента при наличии умных слов не содержат смысла. Такое заявление, скорее всего, вызвано тем, что чисто математический подход с прямолинейной логикой не всегда применим для обсуждения гуманитарных вопросов. К тому же, вы слишком буквально рассмотрели фразу "логический парадокс". Ещё раз. Вывод сделан на основании вашего заявления о том, что смысл постов от вас ускользнул. Однако, это не значит, что он там отсутствует и не доступен для понимания другим рецензентам.

Эмм... а разве это бархатный эгоизм как раз и не идеальное оправдание своей хорошести перед собой-любимым? Да ладно вам, общечеловеческие морализирующие факторы для всех психически-здоровых людей равны. Не важно экстравертны они или нет и на какие течения в искусстве ориентированы. Надо бы чуть более развёрнуто задать вопрос. Я лично хорошо образованную и выдержанную стерву легко нанял бы к себе в фирму на должность руководящего работника и нашёл бы это личностное качество в ней однозначно положительным. Кстати, дружить и общаться со стервами тоже интересно и забано. Просто надо уметь с ними общаться ;-) Верно о почемучках, согласен. В этом как раз и проявляется открытость сознания ребёнка для поглощения информации. Но ответы на эти "почему" будут разными в зависимости от того кто будет на них отвечать и во что хотят превратить почемучку. Ортодоксалы воспитают ортодоксала и удовлетворят эти "почему" по своему. Тем более, многим поколениям богословов нужно было как-то оправдать своё существование и все ответы на "почему" заранее прописаны в катехизисах в виде относительно ненавязчивых аксиомок) После такого воспитания получается образцовый светленький челевечек с чётко детерменированной векторной ориентацией в вопросах определения бобра и зла равносильных определениям светы и тьмы. Да я шутил в принципе. И даже поставил там аж три полусмайла в виде хорошо различимой на мониторе закрывающей скобки) Ни один психически здоровый человек в здравом уме не захочет сознательно мировоззренчески депрессировать. Я не понимаю как можно заявлять обратное. Декаданс конечно является частью мировоззрения, но на уровне эстетики. Что в этом плохого)? Декаданс декадансу рознь) Ну да, масло маслу тоже рознь и любимый вами декаданс менее декадансистый чем любимый мной или более декадансистый... сложно судить и думать страшно. И не пытался. Просто вы как-то болезненно отрефлексировали ;-) Каждый человек всегда пытается найти своё уникальное счастье. Каждый ищет по-своему. Нет в природе унифицированного рецепта для индивидуального "осчастливливания". *отвлечённо* Но человек может пытаться найти счастье в разделении с кем-нибудь своего упоения мрачной эстетикой декаданса... пока всеочещающий светлый огонь инквизиции - главный светлый ориентир - не разлучит их) Разделённое счастье, даже на ограниченное время, - в двойне счастье) А бывает, что в этой мрачной атмосфере человек себя чувствует достаточно комфортно, он ей упивается, и он её воспевает. Такой готишный декаданс:) Поэтому я бы тут, всё же, разделил подобное творчество на две категории. О да... *начинает упиваться* Мы как тени незримы без источника света. В ясном взоре Луны мы взрослеем, растём. И в последних лучах уходящего лета В льдинах алых сердец свои речи ведём. В многоцветьи ночи нам комфортно безбрежно Потому что как ночь мы всегда безмятежны. Отзыв можно написать с пометкой "Для Йору". Можно, если депрессивная атмосфера является комфортабельной для человека. Нет. Вы путаете поняитя "депрессия" и "депрессивная атмосфера". То есть человек, даже если ему комфортно в побобной атмосфере вовсе не обязан ощущать настоящую депрессию с душевными муками и всеми вытекающими последствиями. А когда начинаются такие вещи, как вы процитировали - это ближе к детству. Кстати, если уже о паладинах говорить, а вы мой сайт читали? (главную страницу и страницу "о нас")? Читал конечно и уже давно. Вызывает умиление. Тем не менее, соглашусь, что далеко не все "тёмные" депрессивны. Есть ещё целеустремлённые люди, со своей, особенной системой ценностей, эгоцентричной морально-этической шкалой и циничным взглядом на жизнь. Отвечу вашей цитатой. Из контекста не выдираю вроде бы. Вот она: можно быть "хорошим" для своего здравого смысла и совести. Кроме циничного взгляда на жизнь отличий в описании основных моментов мировоззрения тёмных отродий сотоны и хороших светлых дядек и тётек вроде нет. Но, сказать честно, такие люди мне неприятны во сто раз более, чем самый готишный готяра с чёрными слезами:) Потому что если такого человека, если у него добрая душа, вполне можно "отмыть" от депрессивного мировоззрения, то вот тех других, уже нереально. Поймите очень простую вещь. В отмывании самодостаточный готяра с доброй душой вовсе не нуждается. Только не говорите, что он сам не осознаёт того, что нуждается и т.д.. Кхм... Ну вот хочется сказать, что вы тут весьма оригинальны, но никак не получается. Честное слово. К добру или к худу? Да кто знает... хотя вы должны знать, ибо всё в мире согласно теории "добра и света" имеет векторную направленность и при желании направление сего вектора можно определить. Попытайтесь. Только не наполняйте себя светом радикальными способами. Что-то беспокоит меня упоминание лампочки в первой редакции поста. Ведь мы все вас очень любим и сильно вами дорожим.

Стервозность в нужных обстоятельствах может быть и положительной характеристикой личности. Всё зависит от того какие цели с помощью этого качества достигать. В целом, люди симпатизируют друг другу, анализируя совокупность определённых черт характера, их взаимодействие, взаимосмешение, если хотите, и личность как результат этого взаимодействия. Если отбросить взаимодействие, то опять все "+" и "-" согласно морально-этическим установкам данного общественного строя можно разложить на чашах весов и тупо выбрать ту особь для общения у которой "+" будет больше. Примеры с рубином и с чаем не подходят для описания вашего восприятия сабжа, но по мне они прекрасно всё описывают и иллюстрируют. Скромность кто-то может посчитать "+", а кто-то "-". Как же быть с векторной направленностью)? Вы - наивный очень. Это не оскорбление и не комплимент. Ортодоксалам достаточно сильно промывают мозг с самого детства. А ребёнок до определённого возраста вовсе не склонен к самопознанию и анализу, но распахнут для впитывания ЛЮБОЙ информации. Для того, чтобы загрузить основные концепции нужной религии в открытое сознание и больших усилий не нужно. А когда наступает возраст самопознания и анализа, то и анализировать ничего уже не нужно, всё принято аксиомиально. "Граф Дракула мой кумир Патамушта он вампыр!!!" - это немного из другой оперы. Мы тут детей не обсуждаем. Обсуждаем взрослых которые в серьёз играют в паладинов, например. Вы не уловили, увы, сути. Разница в наличии и отсутствии аксиомиального генезиса. На этом ставился акцент. Всё, теперь поздно уже что-либо менять. Вы замечены в признании в любви к декедансу и это, однозначно, характеризует вас как приверженца тьмы. Добровольное признание смягчит вашу участь) Мало кто в здравом уме будет считать, что депресняк - хорошо и круто. Вы же не маленький, сами должны понимать. Плюс мы не про эмо тут говорим. Считать, что это круто могут авторы стишка, что я привёл выше. Но они под моё определение тёмных не подходят. Тёмные всегда уравновешены и самодостаточны. В состоянии депресняка уравновешенности и самодостаточности достичь сложно. Вы правда там кроме слова "интроверсия" больше ничего не заметили?

Но почему-то чаще приходится слышать нечто "Я несу возмездие во имя Света!!!", "Я светлый рыцарь, бойтесь, тёмные отродья! Где же вы? Ой... нету вас... пойду ещё где-нибудь покричу..." Если он ищет доказательства подсознательно, то однозначно утверждать, что процесс поиска имеет место быть я бы не стал. Морально-этическая составляющая в идеале должна быть развита у всех, не зависимо от ориентации. Ориентация определяет способы развития. Не развита у аморальных личностей. Вы декаданс так буквально воспринимаете чтоли? Вам не нравится Ницше)? Впрочем, вопрос риторический, можно не отвечать. У декаданса своя эстетика. Вам она просто не по вкусу. А как же морально-этический стержень, о котором я наивно говорил выше? Забыли про него специально, чтобы кхмм... поиграть на публику? Вообще, я изначально отталкивался именно от интроверсии и выдал своё скромное определение путём конкретизации. Согласовывать его с вами в мои планы не входило ;-)

G.K., а что будет если взять 2 волчка с 10-ю гранями белого и 5-ю чёрного и второй волчок с 5-ю гранями белого и 10-ю чёрного, крутануть их как следует. Они будут идентично просто серыми? У серого масса градаций, этим он и интересен. Более того, если комплексно проанализировать каждый поступок и достаточно сильно углубиться в мотивации, то, я уверен, поступков, не западающих под однозначную классификацию "халасё" или "плёха" будет больше однозначно классифицируемых. Да и черты характера на "+" и "-" разбить - та ещё ересь. Одному может вполне нравится, допустим, стервозность, в девушке и он отнесёт эту черту в "+", а другому стервозность поперёк горла встанет и он отнесёт её в "-". А как же быть бедному волчку - отражению сути этой девушки)))? Становиться хамелеоном чтоли? Так зрение склонно или сознание? Вещи немного разные. Да и механизмы, отвечающие за смешивание разные тоже. Так воспринимать и анализировать многочисленные вариации субстанции правда чтоли гораздо легче чем разбивать всё на "ня" и "не ня" и складывать по кучкам?

Поищите, это на последних страницах тут, клик-клик мышей. Гораздо легче чем писать пост, честное слово.

G.K., они не относительно совести абсолютны, а относительно морально-этических установок конкретного социального строя. И если одно и то же действие рассматривать со стороны разных систем установок, то классифицировать его можно по разному. Цитирую самого себя. Больше добавить нечего. Почитайте темку плиз, чтобы по кругу не ходить.