Mira5

А перед этим делают ради денег мультсериалы из чего-то там. Ради денег. При этом из элитных полнометражных мультфильмов (Гибли-Миядзаки, Хосода, Синкай) мультсериалов не делают. Ни ради денег, ни ради чего еще. Не делают и все. Какой-то бизнес иной ВНЕЗАПНО там. Похоже, из полнометражного мульфильма элитного сделать мульт-сериал - самоунижение какое-то, вот и не делают. Еще скажите, что режиссеры и продюсеры вообще не при чем, ведь есть СТУДИЯ у которой ПРАВА. Так вы нам расскажите кто такие эти выдуманные вами сценаристы и чем они отличаются от сценаристов фильма Аватар?Нищетой и гордым осознанием того, что это они хорошие сценаристы, а сценаристы Аватаров плохие? Ты вы меня уели. Да, я давно не смотрю голливудские-кинокомиксы, ведь я давно не тинейджер. Но не перегибайте с клоунадой - американские актеры получающие за роль миллионы долларов (ДиКаприо и этот Джонсон) - это одна лига, американские актеры получающие тысячи долларов за роль - другая, а те что сотни долларов - третья. Так что нет нужды ковыряться с миллионщиках и выбирать того, у кого миллионов побольше. И как же превращение фильма в сериал принесёт больше денег? А никак. Потому всё правильно работает. А вот ваши выводы об "элитности" чего-то там абсолютно беспочвенны. Ну да, они к превращению сериала в фильм не имеют никакого отношения вообще. Хотите оспорить?)) Пздц, я уже придумала сценаристов и этой профессии, оказывается, не существует)) Существуют только те сценаристы, что писали сценарий Аватара, а больше никого не обучают, потому что хороший и плохой сюжет это вкусовщина, я поняла. Это явно пойдёт в коллекцию к уже не маленькому списку перлов)) Оу, то есть актёр, который зарабатывает 20 миллионов за роль, получается, равен актёру, который получает 1 миллион за роль? А чо так? Разве тот, кто лучше, не должен зарабатывать больше?

А сериалы для чего лепят? Неужто это не бизнес, а творческая изкуздва? Итак, и мультсериалы бизнес и мультфильм полнометражные бизнес - так к чему ваше высказывание? Оно бессмысленное. Хотя заметно, что в одном бизнесе творчества побольше - именно полнометражные мультфильмы более высоко ставятся и имеют большую художественную ценность - их критики хотя бы обсуждают на страницах респектабельной прессы, в отличие от мульт-сериалов. Авторам и я считаю лиц на должностях продюсера, режиссера например. А студиями я не оперирую - я вообще думаю, что категориями "студия" мыслят школьники, неспособные запоминать японские имена. Или не желающие их запоминать - на расизм смахивает это, кстати. Расскажите, что за школы такие?С вас там берут деньги за "обучение", рассказывают, что сценарии "Аваторов" - плохие и вообще коммерчески успешное кино "ета ни изкуздва", потом вы пишете дипломный проект - свой хороший сценарий, его читает преподаватель (это отдельно оплачивается), сдерживая хохот хвалит вас, потом вам выдают диплом (за отдельную плату) Настоящ. Искусств. Школы Хороших Сценаристов Аделаиды Зальценюк? Моё высказывание к тому, что делают полнометры из сериалов ради денег, потому что эта индустрия это бизнес и ради этого, собственно, существует.И в какой же респектабельной прессе должны про фильм написать, чтобы он обрёл художественную ценность? А то прям интересно стало)) Ни продюссер, ни режиссёр не имеют прав на сериал и не могут решать, делать из него полнометр или нет. Этими правами обладает как раз студия как коммерческая организация. Вот последнее совсем интересно. По вашему, профессиональные сценаристы и т. н. "сценарные врачи" откуда берутся? Их выращивают в пробирках? Они рождаются со специальным геном сценариста? Или их всё-таки обучают как любого другого специалиста? Вот потому что вы нифига не знаете, ничего не смотрите, а только поверхностно гуглите, у вас Скала с ДиКаприо одинакового таланта актёры теперь. И потому это очень смешно))

С того, что лепят полнометражки-монофильмы из мульт-сериалов своих.Знают, что в монофильмах сила. Там почет и признание. Там элита аниматорская. Я говорю "авторы", подразумевая всех причастных. К чему эта ваша суета? Обидка за сериалы? Так сами авторы понимают, что монофильм круче. Кстати, у вас там юбочка не дымится ли? Разумеется, "хороший" / "плохой" это вкусовщина, школьник уверен, что плохой, а оно видите почти 2.8 млрд баксов собрало. И разумеется, профессионалы получают за работу больше, чем неумехи. Хотите оспорить? 1. Лепят ради денег, потому что это бизнес, а не творческая тусовка.2. Кого вы подразумеваете под "авторами"? Студию? Это уморительно, честно)) С чего это у меня должно что-то дымится от чьей-то глупости? Это же весело)) Ну да, хороший сюжет это вкусовщина, закрывайте все школы сценаристов. Narutko же сказала, что всё эт фигня. Профессионал Дуэйн Джонсон получает за свою работу больше, чем какой-то бездарный ДиКаприо и больше, чем все актёры Унесённых ветром с Касабланкой вместе взятые. Вот где реальный талант и мощь актёрская!

Люди культурные, не из подворотен, обычно так и говорят - мне не нравится, а не используют инвективы типа "дешевый балаган".Очень практично это. Взятки гладки - не нравится и все. И нет риска выглядеть немножко клоуном, объявляя дерзко дешевым нечто наиболее дорогое и коммерчески успешное в истории кинематографа. Опять додумки. С чего вы взяли, что они хотят выбраться из сериалов? С чего вы вообще взяли, что режиссёры сами решают, делать из сериала полнометражки или нет, если им права на эту интеллектуальную собственность не принадлежат вообще? Приведите конкретные примеры, что в сериалах авторы чувствуют себя стыдно или это тоже просто ваше специфическое восприятие реальности, далёкое от реального положения дел. Клоун тут только вы, когда утверждаете, что "хороший" и "плохой" сюжет это вкусовщина, высокооплачиваемые актёры лучше тем, кому платят меньше, а за просмотр длинных фильмов должны платить дороже, чем за просмотр коротких.

Ну сами видите - простой школьник их разоблачает легко и называет фильм по их сценарию, собравший более двух с половиной миллиардов долларов (2-е место в истории кинематографа по собором) - дешевым (именно дешевым) балаганом.Какое мнение я пыталась выдать за факт?Ну делают из сериалов полнометражки, с этим разве кто-то спорит? А вот вывод, что это как-то принижает сериалы, никак не следует из этого факта)) Этот вывод основан целиком и полностью на ваших додумках и только. Кто и где разоблачает? Ну не нравится человеку Аватар. Он много кому не нравится, включая даже профессиональных кинокритиков. Это во-первых. Во-вторых, это перескакивание с темы. Это вы тут утверждали, что не существует объективных критериев оценки "хорошего" и "плохого" сюжета, тем самым выдавая свой уровень осведомлённости в теме (крайне низкий, мягко говоря))

Не обольщайтесь, никому оно не сдалось. Только вы почему-то решили с невероятным упорством выдавать его за факты)) Ну правильно, все профессиональные сценаристы и режиссёры мира, которые учились годами грамотному построению сюжета, идут строем нахер. Как говорится, от создателей "всем хорошим актёрам платят больше, чем плохим" и "а чо бы за просмотр длинных фильмов не взимать плату больше, чем за просмотр коротких?" Люблю эту тему, просто перл за перлом))

Лейтенант вообще покорил своей суровой добротой)) Просто как-то странно эту линию обрубили. Шинра отметил, что пламенным он не стал, но что тогда с ним стало? Явно ему было не оч хорошо.

FLCL https://twitter.com/congming33

Может, Звезда Пушистландии?

Onward Как не печально, но не зашло от слова "совсем". Герои очень схематичные и не проработанные, состоят на 100% из клише. Вообще весь мультфильм сборник очень схематичных, никак не обыгранных, скучных клише. Я не люблю на это ругаться, но в данном случае и выбора-то нет. То, как стереотипно-неловко изображена школьная жизнь, типичный неуверенный школьник, проблемы в семье, даже скорбь по ушедшему отцу, - всё это не то, что не убеждало, а заставляло съёживаться от кринжа. Будто и не пиксар вовсе. Сюжетное роуд-муви тоже не очень интересное. В итоге сидишь и считаешь дыры в лоре, вроде "с чего это магией так сложно овладеть, если пацан справляется с этим за сутки?" Я расстроена.

Арка с Реккой как-то быстро пролетела. Я волнуюсь за мальчика, которого тот чуть не сделал пламенным. Что с ним стало? Почему ничего не рассказали? Он теперь тоже станет имбой или как? Странно всё так заканчивать. А ещё 10 серия это просто авв. Посмотрела и растаяла нафиг: и лейтенант, готовящий щи, и девочки, и Артур, отдающий своё мясо, - они просто растопили моё сердечко! Как же они заботились о Шинре, боже мой)) Очень люблю ребят из восьмой))

Ок, принято)) Да приглядываюсь пока.

Госпожу или Шинру?

Красивая~ Вот вообще не ожидала, что госпожа влюбится в Шинру. Даже и не знаю, как на это реагировать теперь))

Харука классная, не надо тут!

А вот эндинг прям очень крутой. Опенинг тоже ничего, вроде ничего особенного, но перемотать не хочется.

Не, Артур тут пока самый классный чисто как персонаж (хотя шутка у него ровно 1 и поднадоедает уже). Но когда кто-то опять случайно лезет в трусы к тян, лицу вдруг становится очень и очень больно.

Вроде всё не плохо, но блин, какой же тут юмор убогий. Через раз ловлю кринж.

Ну вот, теперь я хочу попробовать чайную газировку. Мне понравилось, хотя, смотря на постер и описание, ожидать этого было трудно. Приятная комедийная романтика. Герои вполне проработанные и милые все, даже второстепенные. В плане отношений всё выстраивается более-менее последовательно и логично. Хотя когда сюжет концентрировался на попытках гг заставить своенравных девах сесть за учёбу, мне нравилось больше)) Ситуации получались довольно забавные и интриговало, как Футаро будет выпутываться в этот раз. Забавная штука, в общем, второй сезон тоже осилю.

Сказано же "для чистоты эксперимента". Или ты считаешь, что шансы на успех у фильма одинаковые, вне зависимости, очередная часть это полюбившейся миллионами франшизы или оригинальный проект, о котором никто ничего не знает? Даже если и на то, и на то затрачена одинаковая сумма?Если оригинальные проекты с бюджетом 200млн и выше проваливаются чаще, чем франшизы/ремейки/комиксы с бюджетом 200млн и выше, то секрет успеха не в бюджете или во вложенных в пецифекты бабках. Дело в том, что это франшизы, ремейки и комиксы. Так понятно? Потому что ещё больше я не смогу разжевать настолько очевидную мысль))

Не то, чтобы он вообще особо загонялся по поводу своего бессмертия, в отличие от сестры. Они с полицейской-тян потом побеседовали и решили, что у них в любом случае ничего бы не получилось.

Куро не искал способа стать смертным. По крайней мере, в той части, что попала в аниме.

Если ты повторишь это в 100500 раз, то это правдой не станет)) Возьмём список самых кассовых фильмов:https://www.kinopoisk.ru/box/best_budget/view_all/1/ Ради чистоты эксперимента, удалим оттуда все франшизы, ремейки и комиксы (потому что это узнаваемый бренд, имеющий фанатов). В общем, только оригинальные проекты, не имеющие никакого другого постороннего "бонуса", кроме самих себя, своей истории и своих пецифектов)) Провалились: Джон Картер, Одинокий рейнджер, Морской бой, Робин Гуд, Рождественская история, Хороший динозавр, Вперёд (хотя конкретно этот жертва пандемии). На грани окупаемости: Оз:великий и ужасный (хотя он скорее в минус, ну да фиг с ним), Рапунцель: Запутанная история. Вышли в плюс: Аватар, Титаник, 2012, Алиса в Стране чудес и Кинг-Конг (хотя эти тоже вроде как ремейки). % сам посчитаешь?)

С логикой проблемы? Если деньги сложно получить, значит, риски высоки. Если риски высоки, значит, не всё с большим бюджетом окупится. И сколько вложено в пецифекты дело 10. Если бы, как выходит из твоего тезиса, абсолютно всё, во что вложено 270 мегабаксов, приносит прибыль, то студии сами ищут того, кому втюхать эти деньги, и всё, собирают профит. Если же они отказывают даже человеку уровня Кэмерона, значит, ты не прав.

Последняя субмарина Художник: https://www.pixiv.net/en/users/21848