Mira5

Люди культурные, не из подворотен, обычно так и говорят - мне не нравится, а не используют инвективы типа "дешевый балаган".Очень практично это. Взятки гладки - не нравится и все. И нет риска выглядеть немножко клоуном, объявляя дерзко дешевым нечто наиболее дорогое и коммерчески успешное в истории кинематографа. Опять додумки. С чего вы взяли, что они хотят выбраться из сериалов? С чего вы вообще взяли, что режиссёры сами решают, делать из сериала полнометражки или нет, если им права на эту интеллектуальную собственность не принадлежат вообще? Приведите конкретные примеры, что в сериалах авторы чувствуют себя стыдно или это тоже просто ваше специфическое восприятие реальности, далёкое от реального положения дел. Клоун тут только вы, когда утверждаете, что "хороший" и "плохой" сюжет это вкусовщина, высокооплачиваемые актёры лучше тем, кому платят меньше, а за просмотр длинных фильмов должны платить дороже, чем за просмотр коротких.

Ну сами видите - простой школьник их разоблачает легко и называет фильм по их сценарию, собравший более двух с половиной миллиардов долларов (2-е место в истории кинематографа по собором) - дешевым (именно дешевым) балаганом.Какое мнение я пыталась выдать за факт?Ну делают из сериалов полнометражки, с этим разве кто-то спорит? А вот вывод, что это как-то принижает сериалы, никак не следует из этого факта)) Этот вывод основан целиком и полностью на ваших додумках и только. Кто и где разоблачает? Ну не нравится человеку Аватар. Он много кому не нравится, включая даже профессиональных кинокритиков. Это во-первых. Во-вторых, это перескакивание с темы. Это вы тут утверждали, что не существует объективных критериев оценки "хорошего" и "плохого" сюжета, тем самым выдавая свой уровень осведомлённости в теме (крайне низкий, мягко говоря))

Не обольщайтесь, никому оно не сдалось. Только вы почему-то решили с невероятным упорством выдавать его за факты)) Ну правильно, все профессиональные сценаристы и режиссёры мира, которые учились годами грамотному построению сюжета, идут строем нахер. Как говорится, от создателей "всем хорошим актёрам платят больше, чем плохим" и "а чо бы за просмотр длинных фильмов не взимать плату больше, чем за просмотр коротких?" Люблю эту тему, просто перл за перлом))

Лейтенант вообще покорил своей суровой добротой)) Просто как-то странно эту линию обрубили. Шинра отметил, что пламенным он не стал, но что тогда с ним стало? Явно ему было не оч хорошо.

FLCL https://twitter.com/congming33

Может, Звезда Пушистландии?

Onward Как не печально, но не зашло от слова "совсем". Герои очень схематичные и не проработанные, состоят на 100% из клише. Вообще весь мультфильм сборник очень схематичных, никак не обыгранных, скучных клише. Я не люблю на это ругаться, но в данном случае и выбора-то нет. То, как стереотипно-неловко изображена школьная жизнь, типичный неуверенный школьник, проблемы в семье, даже скорбь по ушедшему отцу, - всё это не то, что не убеждало, а заставляло съёживаться от кринжа. Будто и не пиксар вовсе. Сюжетное роуд-муви тоже не очень интересное. В итоге сидишь и считаешь дыры в лоре, вроде "с чего это магией так сложно овладеть, если пацан справляется с этим за сутки?" Я расстроена.

Арка с Реккой как-то быстро пролетела. Я волнуюсь за мальчика, которого тот чуть не сделал пламенным. Что с ним стало? Почему ничего не рассказали? Он теперь тоже станет имбой или как? Странно всё так заканчивать. А ещё 10 серия это просто авв. Посмотрела и растаяла нафиг: и лейтенант, готовящий щи, и девочки, и Артур, отдающий своё мясо, - они просто растопили моё сердечко! Как же они заботились о Шинре, боже мой)) Очень люблю ребят из восьмой))

Ок, принято)) Да приглядываюсь пока.

Госпожу или Шинру?

Красивая~ Вот вообще не ожидала, что госпожа влюбится в Шинру. Даже и не знаю, как на это реагировать теперь))

Харука классная, не надо тут!

А вот эндинг прям очень крутой. Опенинг тоже ничего, вроде ничего особенного, но перемотать не хочется.

Не, Артур тут пока самый классный чисто как персонаж (хотя шутка у него ровно 1 и поднадоедает уже). Но когда кто-то опять случайно лезет в трусы к тян, лицу вдруг становится очень и очень больно.

Вроде всё не плохо, но блин, какой же тут юмор убогий. Через раз ловлю кринж.

Ну вот, теперь я хочу попробовать чайную газировку. Мне понравилось, хотя, смотря на постер и описание, ожидать этого было трудно. Приятная комедийная романтика. Герои вполне проработанные и милые все, даже второстепенные. В плане отношений всё выстраивается более-менее последовательно и логично. Хотя когда сюжет концентрировался на попытках гг заставить своенравных девах сесть за учёбу, мне нравилось больше)) Ситуации получались довольно забавные и интриговало, как Футаро будет выпутываться в этот раз. Забавная штука, в общем, второй сезон тоже осилю.

Сказано же "для чистоты эксперимента". Или ты считаешь, что шансы на успех у фильма одинаковые, вне зависимости, очередная часть это полюбившейся миллионами франшизы или оригинальный проект, о котором никто ничего не знает? Даже если и на то, и на то затрачена одинаковая сумма?Если оригинальные проекты с бюджетом 200млн и выше проваливаются чаще, чем франшизы/ремейки/комиксы с бюджетом 200млн и выше, то секрет успеха не в бюджете или во вложенных в пецифекты бабках. Дело в том, что это франшизы, ремейки и комиксы. Так понятно? Потому что ещё больше я не смогу разжевать настолько очевидную мысль))

Не то, чтобы он вообще особо загонялся по поводу своего бессмертия, в отличие от сестры. Они с полицейской-тян потом побеседовали и решили, что у них в любом случае ничего бы не получилось.

Куро не искал способа стать смертным. По крайней мере, в той части, что попала в аниме.

Если ты повторишь это в 100500 раз, то это правдой не станет)) Возьмём список самых кассовых фильмов:https://www.kinopoisk.ru/box/best_budget/view_all/1/ Ради чистоты эксперимента, удалим оттуда все франшизы, ремейки и комиксы (потому что это узнаваемый бренд, имеющий фанатов). В общем, только оригинальные проекты, не имеющие никакого другого постороннего "бонуса", кроме самих себя, своей истории и своих пецифектов)) Провалились: Джон Картер, Одинокий рейнджер, Морской бой, Робин Гуд, Рождественская история, Хороший динозавр, Вперёд (хотя конкретно этот жертва пандемии). На грани окупаемости: Оз:великий и ужасный (хотя он скорее в минус, ну да фиг с ним), Рапунцель: Запутанная история. Вышли в плюс: Аватар, Титаник, 2012, Алиса в Стране чудес и Кинг-Конг (хотя эти тоже вроде как ремейки). % сам посчитаешь?)

С логикой проблемы? Если деньги сложно получить, значит, риски высоки. Если риски высоки, значит, не всё с большим бюджетом окупится. И сколько вложено в пецифекты дело 10. Если бы, как выходит из твоего тезиса, абсолютно всё, во что вложено 270 мегабаксов, приносит прибыль, то студии сами ищут того, кому втюхать эти деньги, и всё, собирают профит. Если же они отказывают даже человеку уровня Кэмерона, значит, ты не прав.

Последняя субмарина Художник: https://www.pixiv.net/en/users/21848

Ну конечно, у нас же каждый первый Кэмерон или Спилберг, чтобы такие бюджеты доверять)) Да и с Аватаром всё было не так, его как раз очень долго не хотели финансировать. На съёмки фильма скинулись 2 студии, чтобы минимизировать свои расходы. И то это уникальный случай, будь чел не с такой сильной репутацией, как Кэмерон, его бы даже слушать не стали. Эта история как раз подтверждает как сложно получить такие бабки далеко не последнему режиссёру и проекту в индустрии.

Боруто-2 подоспел? Даже манги нет такой.

Уже объясняла: Ты путаешь местами причину и следствие. Не бывает так, чтобы пришёл левый никому не известный чел в студию и такой "у меня есть тупая идея, хочу на её реализацию 270 млн баксов", а ему "да вообще не проблема, родной, держи". Как правило, такое дают только тем проектам, что уже имеют свою аудиторию.