Lexsus

запретишь церквоь будут если ни кто то похуже. в радикальном варианте будут говорить что ты звездишся не правильно. или исламисты радикальные Ок заклей стены белой бумагой

а если будешь креститься по русски тебе протетанты да католики скажут что попадешь в ад т.к веришь не правильно. а ест еще разнообразные сорты мусульман буддисты шаманы итд которые то считают что у тебя проблемы будут ах да ест еще евреи которые считают что у тебя будут проблемы т.к. ты не еврей

лол а тебе что жалко? лучше бы это золото было бы у тебя? Ну или ок у каждого жителя среневекового города была бы маленькая золотинка дома? С таким же успехом можно и дома не украшать. даже обои не клеить чем голый бетон то хуже? Ты по вопросу идеологическому или про коррупцию? у нас и сирдюков не огребает хотя наворовал в разы больше всех батюшек вместе взятых. чего к церкви то ты так прицепился?. Если же в идеалогическом то активной мисиноерской деятельностью никто им заниматься не дает. Касательно же бадание креативного класса с церквоью то они друг дрга стоят. да и не огебают примерно равноценно.

то есть агрессивное нападение на институт церкви как сосредоточие конфессии есть не покушательство?

Вот только речь не о системе близкой к замкнутой. Речь о население дворца состоящего из ариктократии чиновников пары ученых на содержании у двора (или пары сотен) художников производителй духов да слуг их обслуживающих. и дворцовой стражи Вот только этот дворец невозможен без страны которая производит для него еду лен дерево уголь столовые приборы и прочие вкусности. И это не говорит о том что я против дворца. более того дворцы люблю а уж картины созданые в них тем более, но это не значит что нужно заниматься самообманом утверждая что дворец может существовать в вакууме. слова слова.... вот только по отдельным позициям от чего то у тебя выходит что единствено правильная модель существования общества это западная либеральная демократия которая должна установиться и вправду в глобальном масштабе. к примеру же наши возражения по этому поводу неправомочны т.к. мы не правы потому как не правы. Ну а касательно медицины. К примеру роды в больнице в сша стоят 3 тыс долларов. (ну так было 2 года назад) кемарево же сечение стоит 15 вроде бы тыс. а это уже согласись большие деньги. да страховка несколько меняет положение. если у тебя есть на нее деньги. ну а если нет прости. рожай дома. И да еще раз. Ты клинику смотрел? И как считаешь все то что там американцы подают для своей же аудитории при этом в корме комедии где сама клиника далеко не первостепенна наглая лож?

Ardeur, ты либеарст (при том стоит понимать что смысл этого слова не ругательные а лишь обедениня слова либерал и колоборционист) вот как аз потому что твой окончательный аргумент - ты пользуешься интернетом придуманом в святой америки а потому заткнись и не тявкай н великих. Но может ты тогда откажешься ну не знаю к примеру от использования технология завзаяных на спутники первый из которых как известно запустил ссср да и сейчас по статистике на орбиту именно россия выводит больше всего аппаратов. или от мирного атома? не? что ж ты так. Вот только дело не в том что я против интернета и мобилок (которые как концепт и основные технологии тоже в ссср изобрели). Дело в том что нет постиндустриального общества. это не замкнутая система а лишь верхушка общей системы. Можно с таким же успхом восхищаться к примеру версалем или зимним дворцом с главным штабом (да хоть всем петерубргом 18-19 века)и раоваться его уровню жизни. При этом можно даже сказать что да есть слуги конечно но все равно дворцовый врач их может даже вылечит. Но согласись будет асбурдом утверждать что это замкнутая самодостаточно система. Ну этим к примеру игил заниматься пытаеться. У них и законы гуманные. вроде как запеещено в рабство девочек совсем маленьких продавать.

Все ведь у меня в профиле написано. практическая магия.

для сохрнения социальной стабильности. Тебе она не нужна. есть люди которым она нужна. причем нужна по зарезу. всех их перестрелять? или в лагерь согнать? Фишка в том что те кому она нужна до зарезу в случае остуствия чего то к обществу лояльному начинают метаться в поисках альтернативы и находят ее во многом в вещах ультрорадикальных ноастроеных против общество и не важно что то исламский фундаментализм или кальвенизм. суть одна и та же жить в обеществе сотресемым подобные пертурбацими не понравиться в первую очередь тебе

ну можно просто кинику поглядеть изложено там довольно хорошо

читайте последние две три страницы. речь не о обслуживающем персонале в странах "золотого миллиарда а о рабочих в бедных странах. впрочем вас перебудить пытаться и в правду нет никаких шансов учитываю откровено либераский взгляд на все.

это не офтоп а аналогия. религиозные огранизации во всех обществах несут нагрузку примерно одну и ту же. с некоторми допущениями но у нас с японией ситуация так и вовсе аналогичная. религиозная организаци не несет нгрузку ну социально бюракратическую ни строго идеалогическую. лишь нравственно культурную.

Это дорогие игрушки для аристократии к которым нисшие классы доступа почти не имеют в связи с их дороговизной. При этом эти "типа независимые страны не могли бы позволить себе производить себе эти игрушке если бы не было рабочих в других странах. Так что мифологичность постиндустриального общества заключаеться в том что это лишь верхушка одной общественой пирамиды.

это одна из традиционных форм самоидентификации. Более того если снести церковь то ее место заполнит что нибудь другое. Так было и в соловецком союзе так было к слову у куда уж больше атеистов - французских революционеров. Храмы разума понастроили. При этом сложишь истои по другому и прийди к власти не итальянец - наполеон возможно в европе была бы атеистическая церковь разума представлена. Другое дело что с одной стороны ломание текущей церковной организации всегда крайне болезненно с дугой новая далеко не всегда лучше а зачастую и по основным постулатам нечто жуткое. Потому я и против кардинального ломания текущей организации. Ну а так то понятно что в капиталистической стране с зашкаливающим уровнем корупции вновь воссозданая церковная организация не могла не пострадать от пороков общества, т.к. членами этого самого общества и была построена. Однако при этом церковь наша является носителем правильных и родных обществу основных постулатов общественной жизни. Касательно же церквей.... Ну в конце концов тебе что жалко? Хоть что то архитектурно и визуально красивое строят. Опять же распиывать стали сейчас совсем неплохо. Опять же туристические потоки создает

Хм вот это уже и вправду гиперсмешно. Ты в лоб отказываешься отвечать на простуе вопросы и на пальцах разложенную схему и посылаешься собеседника к лешему. Именно этим я является твое заявление. Ты заявляешь что не будешь обсуждать эту тему просто потому что не будешь обсуждать ее никогда. И чем же это еще может являться ежли не религиозным догматизмом? Касательно же того что тебе хотелось бы жить в западной европе. Да кто бы сомневался вот только тебе уже в который раз говорят что это не закрытая система. Это тоже самое что заявлять "Я был бы счалив быть принцем крови в 16 веке" и обсуждать какой высокий уровень жизни был тогда у аристократии, по сравнению с крестьянством, при этом в упор игнорируя тот факт что этот высокий уровень жизни крестьянами обеспечен. Ты на мир смотришь не через призму здравого смысла или тем более науки а через набор клишировавших постулатов а реальность в ее полноте отрицаешь что лучшем образом продемонстрировано твоим посланием меня к лесному дедушке. Да для того же что бы издать книгу по экономике и она издавалась миллионным тиражем надо для начало побыть чиновником в кемле (если не министром или получить нобелевку иначе никто и издавать то эту книжку не будет. Для таких веще нужно имя и заслуги автора которые можно написать на обложке. за отсутствием аргументов уже в третий раз переходишь на личности вытаясь меня уличить в некомпетентности? ну некрасиво же да несерьезно. Постиндустриалное общетво - это общество в котором сера услуг значительно превышает сферу реального производства. Есть в большом количестве парикмахеры для собак. Так же в нем крайне обширен финасовый сектор. к слову по поводу твоего прекрасного ВВП. Самый высоким уровень ввп при том с колоссальным отрывом от конкурента это Катара. того самого где женщины не имеют право машину водить да их забивают камнями за измену и колдовство. Права на 300 тыс граждан там живет около милиона гастарбайтеров живущих не так богато. ну да кого это интересует Но так это ж ведь так удобно и приятно. Товарищь же сам говорил что для него самое важное приятные эмоции. В принципе дамы 19 века тоже избегали нищих и уж тем более плантации, человека же который начинал говорить о неграх на плантациях называли безкультурным и хамом. Много комфортнее жить видеть себя эльфом просто не видя при том не вид в упор тех орков которые в шахте работают. Вместо этого объяснять что все это благодаря магии... ну тобишь Высоким Технологиям десу. Ты что! это же иеритеки! Исповедуют полит-экономику и может даже уважают маркса за некотоыре выводы. Сжечь его Сжечь!

Ну Экономикс ведь как то разделяет... Вот правда интересно он правда учиться на экономическом? Просто откуда еще могла взяться такая догматичность именно в сфере либерального представление об экономической науке, да еще у всего класса если им это не преподают как аксиому.... Хм ну может еще юрист или журналист...

Ангара

ну начало и конец довольно сложно разделить. в 16 веке четко точно сложился это да. начался же процес же сразу после уничтожения киевского госдуарства и распада этноса когда одни княжества остались под татарами дургие же под влиянием одни поляков (червленая русь - галиция) другие ушли под литву при этом долгое время себя чувствовал неплохо пока литва унию не заключила с Польшей и их стали отцивлизовыват пытаться (это белорусы) ну уж из кого складывались малороссы вокруг киева черт ногу сломит разбираясь. ну и велукоросы или русские в севевеных землях но в 16 веке да уже четко разделились... хотя на счет украинцев не соглашусь.. точнее кто такие украинцы западенцы-униаты из глаиции или малоросы вокруг киева? да вроде как на 4 саборе что ли установили.... или 3.м... так конечно политическое деление было.... вот только раздел то все равно бы произошел т.к. раздел обозначил в конечном итоге ментальную разницу. вернее отразил ее закон вроде бы нужне что бы сдерживать подобные порывы. а религиозные фанатики на то и фанатики что рвуться умееть за идеалы вот только почему то обожают цитаты как раз из ветхого завета...ну оно и понятно простестанской морали не очень то отвечает "возлюби ближнего своего" да "нет иудея рамея да элина" вполне чесно отношу себя к православной коенсии по вышеописанным причинам. с другой стороны в смысле веры испытываю уважение в первую очередь к евангелию как к очень хорошему хоть и недостижимому идеалу наставлению как следует жить. Напомню при том что сам исус по поводу жизни за загробной ничего не говорил. говорил же что то в духе что когда придет время сами все узнаете. вот только в вопросе конфесии оно особого значение не имеет т.к. конфесия это одно из отражений менталитета. того к которму себя отношу хоть некоторые возможности выбора прямого и осознанного были как минимум один раз в сторону еврейского и израиля. Но мне не доставило совсем. хотя может был там слишком уж агресивный курс израильского национализма....

ну вполне сакнционеринрваный митинг в центре столици согласованый властью буквально за день в центре москвы (иначе назвали бы кровавым режимом)из за убийства немцова не есть стихийное собрание? а ведь там и речевки были и много чего еще дугое дело что народ не откликнулся. а ведь они помешали кучи народу добраться до работы. так что давайте сажать всех. а вы ее поклоник? это многое объесняет. не явлеться ли это очередным передергиванием и вырывнием из контекста? давайте. пострайтес. прочтите еще раз полностью да поизучайте на досуге предмет поподобнее. собствено класического лютернаства да кальвинизма в вышеобозначеной стране практически не наблюдалось. а вот рразнообразных кервей 7-го дня полным полно. При том как нечто довольно млодое и небольшое они подпдаюат под опредления тоталитатарной секты, ну вроде партии кугиняна с тами же криками да давлением на психику. так же можете позсмотреть собрание свидетелей иеговы. Суть же в том что любая мисионерская деятельность н сфомиованой культурной почве агресивна и разрушительна для общества. да в случае победы она создает новое общество. может даже лучшее. вот только для нынеживыщих от этого нелегче. прощу прощение.. путаю с тем парнем что снялся в друшлаке в германии на паспорт в качеве протеста против того что веующим резешили сниматься в на паспорт в есках да хиджабах.... ты уж определись уже кто ты протестант или язычник. вот только проблемс в том что того народа который был славянскими язычниками не существует уже лет 900 так точно. и уж русские, равно как малоросы, червленоросые да белорусы точно не они. Да потомки Вот только руский этнос начал сформироваться отнюдь не в киеве а на севере во вокруг владимиросуздолского да терского княжеств. веке где то в 12-14. уже на основе православного христианства со всеми языческими суеверками разумеется в результате смешения в первую очередь славян откочевывавших с юга местных финоуров и небольшого числа татар. Обрати внимание к примеру на то что сетлорусве волосы распространены далеко не так повсеместно как считаеться было у славян. так что можете считать себя кем угодно вот только куьтура и традиция язычества славянского уничтожана более 1000 лет назад. с таким же успехом можно Зевсу поклоняться. И да таки А если убрать все это.... но это же софистика. я говорю о наборе веований представлений и предрасудков свойственных для русского. в той или иной степени. японец верит в том что если он пойдет в храм на новый год будет хорошо, верит в то что ками живут в камнях и деревьях и что эти камни надо украшать бумажными гирляндами. верит в кецуне в то что нужно жертвовать в определенный храм тории что бы был бизнес удачный в числа и гадания. и в то что в реках и прудах живет каппа который ест огурцы но при этом может выпустить кишки через задний проход. И еще много в что. При этом в одни в большей другие в меньшей степени. но при этом общество не против выделение денег да храмы. ходит на новый год в харм делает жертвы для него верит в гадания и вто то может даже оставляет огурцы у прудов. А мы вешаем подкову над дверьми и ставим н могилах наших мертвых рюмку водки и хлеб. Да разумеется люди понимают что съедают хлеаб птицы а водка испариться. но ведь и греки делавшие возлияния за богов на пол тоже наверное совсем дураками не были. Все это и есть традиция. да вот только они как то не истреблены активно не перекрещены а шойгу - министр обороны. парадокс. это часть православной традиции. По сути "монотеистическое" православие равно как и католицизм являются в фактическом культе язычеством. т.к. есть иконы при том конкретные привяаные к месту. вроде казанской, тихвинской итд. и более того списки с тех икон, святые, и молитвы обещанные к конкретным святым от различных типов невзгод да болезни и выполняющих по сути роль мелких богов как общего пантеона так и местного итд. Но суть то в том что служители культа у нас именно представители русской православной церкви, монахи ее представители итд. И этот культ живет развивается и самовоспроизводство. Именно он считается правильным, а попытка насождения какого либо другого уверяю вас в массовом сознании приведет к агрессивному отторжению. у к примеру если около церквей посавят минареты заявят что у женщины нет души а жен может быть 5 итд. вы же не будете спорить с этим?

Еще раз. в условиях единой мировой системы разделения труда, которая окончательно сформировалась послед падения ссср (при нем было понятное дело две системы разделения труда западная и соловецкая) появился феномен Постиндустриального общества, Общества с высоким реальным ввп высокой обеспеченностью населения и преобладанием сферы услуг и финансового сектора над реальным производством. Однако в условиях единой системы разделения труда это являться самообманом (или обманом) т.к. социальное расслоения в рамках одной страны сменилось разделением географическим. Когда разные производства и классы расселены в разных странах. разумеется система не дошла до своего логического конца да и не дойдет т.к. сейчас разваливаться но в не совершенном виде выглядит так. США и частично западная европа частично Япония - Управленцы и финансисты. а так же небольшое число высококвалифицированных рабочих поизводящих средва производства и оружие. Как раз те самые станы постиндустриальные. Отсюда и в сша финансовая сфера - 45% до кризиса более 50% от всего размера экономики. При этом в них нет вредных производств шахт и неквалифицированных рабочих. большая же часть населения - обслуживающий персонал. китай идокитая - в меньшей степени индия - заводы по производству шипротреба. Хотя во многом шипотреба высококачественного. те же эпл. Мировая фабрика где живут те самые пролетарии 19 века с очень низким уровнем жизни. так же там соседоточена большая часть ведных но при этом сложных в эксплуатации производств. страны залива, ОПЕК, россия - бензоколонки. привилегированные источники ресурсов в связи с тем что нефть двигатель экономики с одной, с дугой с тем что смогли остають некоторые свои права (хотя касательно монархий залива то не элита живет там очень плохо а в золоте купаются лишь привилегированный классы) Африка - самая бедная из ресурсных баз где живут самые нисшие рабочие почти рабы. Шахты принадлежат европейским и американским компаниям. рабочие полчают гроши. равно как и местные царьки. Может не слышал но в прошлом году на то ли алмазной то ли урановой шахте растреляли порядка 50 рабочих во время восстания. Разумееться это чистая схема американской империи которая не полуилась а разные страны ( в первую очередь китай на втором месте как более слабая россия) ее нарушают во многом в следствии того что сша не справились с ролью лидера. вот только говорить о тех странах которые стоят на верхушке пирамиды как о чем то независимом неправомочно т.к. без рабочих которые собирают то чем они управляют и тех которые работают в шахтах им управлять будет нечем. Доходчиво позиция изложена? интересно услышать аргументы против. Касательно же падения численности населения в европе то на связана со стростью европейских народов. США живущая вроде бы в тех же условиях примерно столь глобальных проблем с рождаемостью не испытывают. вот только на практике оно от чего то всегда приводит к тому что есть те кто решает и те для кого правила не писаны. а еще для родственников итд. С другой стороны в европе и так проблемы с населением кореным. Зато в предметьях парижа некоторых до 90% это арабы и негры. при этом люди приехавшие зачастую из столь диких мест что ингетрироваться в общество они не смогут никогда. не надо было пускать как советовал де голь? Да пожалуй. но речь все же не вполне об этом. Речь об ограничении числености в среди других не европеских народов. и какие же реальны механизмы воздействия кроме откровеннного тоталитаризма ты можешь предложить? Ну собственно ответ выше И что же стоило задеть одну из священных коров и сразу " потерял интерес"? А факультет полагаю экономический? Но все же разбей мою схему о приведеную выше. в пух и прах. Докажи что постиндустриальное общество может жить без рабочих в других странах которые добывают ресы и собриают из них товары. разнеси меня. А сколько лет ты провел в китае что бы выносить о нем какие либо суждения? Впочем не лет там недельку здесь недельку. В полдений раз в париже недели две назад. Где еще раз повторю в предместьях зашкаливающее число негров. На 100 арабов и негров 2 пенсионера которым видно выехать просто не на что. в центре в осносном работаю в магазних не живут. до того в германии где много турок. и жизнь ожелау подороже франзускуй ну оно и понятно. гегемония Европы ж... а осенью в вильнусе, производящим впечатления тягостное закрытыми заводами а кое где и за колочеными и расселенными многоэтажками да нищей сельской местностью. Вот только даже проведи я 10 лет вряд ли бы это много что дало в понимании экономики. И уж если на то пошло с чего ты решил что твои многочисленые англосаксы на которых ты ссылаешься каждый раз как на последний и несоменно объективный аргумент это истина в последней инстанции? Потому что твои учебники ссылаються по большей части на них?

ты знаешь всех конкретных людей которые обеспечивают работу инфраструктуры во всей ее полноте? круто. а кто отменил то мою свободу слова касательно тех людей которые считают 95% других людей идиотами? как вы, любители 95% любите говорить про свободу слова, присотизируя истину в свою пользу... давай еще капса и попыток перейти на личность. у тебя это так забавано выхоидит. о-о уже попытки прямых оскорблений. и намеков н возраст. да ты растешь. да нет они только говорят и думают на рускм вот только при этом на 100% относяться к другой этноической группе а зачастую и рассе. ты путаешь понятия этнос и суперэтнос. я говорю о русских как об этносе т.е. конкретном народе. Ты же говоришь у Суперэтносе- русском мире, русской цивилизации итд впитавшей в себя множество рзнообразных народов. Что являеться лишним доказательством того что ты человек русской культуры. Учись ты на врача будучи китайцем в китае или персом в иране к примеру ты даже если бы и знал о иесусе ( онем как бы все знаю даже аборигены австралии) ты бы скорее всего пасху не отмечал. т.к. она не была бы частью твоей культуры. Эм и когда же это по твоему сложился русский народ? в 19 веке? или сразу в 20м? может все же чуть раньше. иван третий к примеру кто? а ведь он говорил на руском значительно отличавшимся от современного. то есть что перестелять всех? И да их число несоизмеримо больше чем нариков И да ты полностью пост то почел? ты предпочитаешь что бы эти люди пошли в азнообразные тоталитаные секты? то есть что надо было подождать какого-нибдь массового растела? и еще раз повторю вопос. если кто нибудь пидет на сцену большого театра (или мариинки как больше нравиться) и наложит кучу перед паами тысяч зителей это будет нарушением общественого порядка? или ты за подобные креативные акции?

Лал однако. очень много наших друзей из центральной азии и кавказа, прабалитики итд думают и говорят на руском языке, разумеется не все но в городах таких очень много. И что они все русские? Не как часть русской цивилизации а как народ? интересная логика. Неужели так сложно читать пост от начала и до конца? Дело в культурной общности в которой ты родился и вырос, которая включает в себя разнообразные культурные аспекты которые в свою очередь во многом являться отражением менталитета. Последний же может проявляться даже в том случае если вырос в другой культурной среде. Для нашей русской культуры православие является одним из важнейших факторов этой культуры. и да спеицально для тебя повторю свой более ранний пост как раз на тему Украины. "против же несмотря на коррумпированность и все прочее, хотя ее масштабы рукоположенными либеральными сми раздуваться в разы против истиного положения дел в том что на место церкви придут разнообразные свидетели иеговы протестанты синетологи и прочая нечисть. Вплоть до неоязычников. собственно лучшим примером того чем оно кончаеться явлеться многострадальная украина. понятное дело что ее трагедия не в этом но засилье сектами наряду с гноблением церкви традиционный (тем паче что украинская церковь уже несколько лет и вовсе раскольническая) приводит к дополнительному раскачиванию общества. много лучше одна традиционная и привычная конфесия и церковная организация в должной мере управляемая государством чем несколько десятков сильных и боящихся за умы сект. При том как правило враждебных в конечном итоге к обществу т.к. являются чем то инородным и единственный способ закрепиться и победить это переломить хребет общества культурный такие же вещи мало того что психологически неприятны так еще и как показывает история как и далекая так и теперешняя крайне кровавы. Напомню что как бы это не было смешно но половина киевской верхушки - униаты да сектанты. А есть еще такой феномен как исламские радикалы - русские по национальности. А еще знаете у солдат украинских в аэропорту донецком нашли протестантские брашурки книжки да плееры с молитвами да проповедями. Опять же напомню что в свое время в японии (форум то анимашный и ее историю более мения люди знают здесь) довольно жестко присекла деятельность христианских миссионеров. да и будистов после во многом присекла. И дело тут не в религиозном догматизме. Дело в политике. В том что религиозный организации иностранные являются проводником чужих геополитических интересов. И как показывает практика в 21 веке оно ровно так же как и в 16 Есть часть общества которой нужна религия. Не отвлеченная церковь а именно религия И лучше когда эта часть общества находит выход своим потребностям в чем то традиционном для даного общества и с ним не конфликтующая. В противном же случае эта лакуни заполняется организациям враждебными обществу. Разумеется не в следствии заговора жидомасонов, а просто потому что природа пустоты не терпит, а если вам это не нужно это еще не значит что оно не нужно всем. Или что вы этих людей перевоспитаете. Вот к примеру совецкая власть пыталась, вот только все что у нее получилось так это создать на месте христианкой церковь комунистическую саму же "проблему" тех кому организованная религия нужна она не решила. Касательно же моего отношения то для меня Руская церковь это в первую очередь одна из основ нашей культуры (стоит понимать что руское общество формировалось в условиях православия в 12-15 веке, наши же предки язычники теперь уже лишь наши предки при том лишь одна из составляющих русского этноса. При этом есть и множество других способов верить. интересных и имеющих право на жизнь ничуть не меньшую чем православие. Богу же в сущности нет никакой ризница какие обряды ты исполняешь. Главное как живешь. Вот только метания из одного в другое редко привожит к чему хорошему. Для общества же церковь нужна, ну а какая то там коррупция сути роли церкви не меняет. к слову замечу что все же большая часть детских домов вполне себе светская. "

Хм если вы придете в большой театр разберетесь на сцену перед зрителями и наложите кучу как вы счиаете это будет оскорблением чувств присутствующих? Применяется он в первую очередь против действие равноценных. И это если забыть о окружающий реальности. Окружающая реальность же такова что когда государство в упор игнорирует наличие подобных чувств случаются шарли эбдо. А еще перед этим случается то что достаточно большое число людей ударяеться в радикальные религиозные течения. Опять же симптоматично то что вы выхватили первую разу из поста и ответили лишь на нее проигнриров все остальное. Т.е занимаетесь передергиванием.

Эм. без этого "абсратного общества" тебе пришлось бы в тайге сидя в пещере разводить костер с помощью в лучшем случае кремния и отбиваться засотренной палкой от волков. Ну кричит то как правило громче всех криативный класс не шибко проивзодящий. и да с каких это пор налог в размере 9 (или 30 -60 не суть) % дает право хаять 90% окружающих этого индивида людей? Да вот только нижесказаное как то с этим невяжеться. Эм... ты как бы споришь не с верующим человеком о вере а с социальной ролью церковных институтов в обществе излагаемых с позиций чуть ли не марксиских. Именно по той простой причине что не телепат сужу по тому что вы написали. Незнание того что в интерентах капс считается текстовым аналогом ора, а следовательно хамством свидетельсвутет уже о интерент безкультурии. если проще капсом обычно школоло пишет от того у большинство пользователей интеренета к нему и отторжение. То есть хотите сказать что ваши посты, включая этот являются аргументированым сопором? О да ".... в центре доски" вот это и вправду весомый аргумент. и вправду нечего делать кроме как признать поражение.

Идите и внимательно перечитайте пост о культуре народа которая включает в себя и религию. Быть православным это значит в первую очередь так себя самоиднеецировать. Замечу что в 90х никто не заставлял людей ходить в церкви да и гостренда такого не было государство лишь ответило на запрос общества. Быть же православным это не столько знать имена апостолов да досконально знать и читать евангелие. Замечу что крестьяне которые и читать то не умели считали себя православными а русские Белоруссии жившие несколько столетия под поляками умереть были готовы за то что они праволсавные т.к. это говорило об их принадлежности к народу частью которого они себя считали. Если очень кратко это значит носить кретик иногда ходить в церковь в большей или меньше степени верить (или хотя бы шутить на эту тему) в домовых леших у прочую мелкую нечисть чертыхаться да божиться. а так же отмечать рождество в январе языческий празник начала весны-масленицу да пасху. касательно же советской эпохи то ее атэизм переломить православность русских равно как и мусульманство среднеазиатских народов не смог хоть некоторый период и пытался. с другой сторны богоборчество было довольно поверхосно т.к. кодекс строителя комунизма ничем не противоречит христианским заповедям да и поворяет их во многом. Ну а народ от совецкого прошлого касательно святынь берет в первую очередь победу в войне, при этом как нечто нетделимоге от самого союза. и да ответь на такой вопрос. А что для тебя значит быть русским, если исключить определния вроде ( быть рожденым от родителей определенной национальности в этой стране)?