Lexsus

Лол тобишь если я не знаю фамилий этих великих авторов я не имею право выносить суждения об этих шедеврах? Имеют право лишь адепты? Не могу сказать что это красиво и интересно а это некрасиво и не затягивает? Вы меня спрашиваете? Спросите это у Кирико? И знаете я в общих чертах знаю историю развития постмадернизма и концептуализма и мое мнение что этот путь, путь откидывния всего прошлого опыта и попытки создать нечто новое путь в никуда. Ведь ничего нет нет развития есть топтание на месте уже лет 50 лишь сведение искуства к газетному формату... да возведение в абсолют личных переживания художников.

Это обязанность вникать в хрень? в куски парафина? Да там было к каждому пара абзацев текста но мне много интереснее смотреть на средневековые картины на религиозную тему да хоть херумив рококошных (пусть они и жерные спиногрызы). И да я отсталое существо не понимающее глубины искусства так может вы мне объясните смысл хоть одного арт объекта? Ну к примеру мусора из сарая? какие то фальшивые внутренние перецеживания? Но я ошибаюсь так что объясните. Прошу!

там была постель художницы. Это арт объект в музее. http://www.wxpiradio.org/wp-content/uploads/2013/05/2-Tracey-Emin-My-Bed.jpg Да лекция по большей части была посвящена первой половине 20 вв. но я его не рассматриваю т.к. из всего многообразия в сере "высокого искусства сталось именно это

Хм... однако в интерентах кое что есть Повторяю я это видела лично. Названия шедевров впрочем не вспомню Первое Мао Дзедун от великого и ужасного автора мерелин. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/36/Salle_Andy_Warhol_%28Hamburger_Bahnhof%2C_Berlin%29_%286343757828%29.jpg Итак давайте посмотрим что это? Это известное фото вождя китая, которую автор взял и раскрасил. Это искуство? Как мне кажется нет, ну или тогда художником является каждый школьник с фото шопом. http://fr.academic.ru/pictures/frwiki/66/Berlin_museum_fur_gegenwart_Beuys.JPG Инстоляция экскурсовод к слову тоже искуствовед хоть и специализируется по немецкому борооко. Зовут его Вальтер фаилии не помню. Так вот он так и не смог обяснить что она значит но что то та про свободу... по факту это куски гранис высверлеными кернами. http://venividi.ru/files/img1/417/47.jpg А вот это инстоляция.... нет это не мусор это Арт объект (пусть такой же есть у каждого на даче). http://venividi.ru/files/img1/417/17.jpg Извесные неецкий автор. Залил платья бетоном и прибил к доске.... Шедевр! http://bit.ua/wp-content/uploads/2013/12/75-150x150.jpg И что же вы скажете что я придумываю что то? Так сами сходите. другого там нет объекты аналогичны и об этом говориться как о современном искустве. Это не я притягивю за уши. Мне очень грусно что это так но других вещей там нет

Хм. галерея современного искусства в Берлине достаточно представительна (каюсь в париже желания идти не было) ? могу фоточки покидать, но чуть позже. Я не выискиваю я смотрю на то что есть и то что выставляется как эталон. А знаете где я впервые услышала про "дерьмо художника"? На лекции искуствоведа, вроде как даже академика, и о нем говорилось как об одной из вех. Впрочем вы же лучше меня знаете что я выискаваю и что думаю

Он не бредит... Он просто... ли.... предствитель креативного класса. Не люблю ярлыков но.... слишком уж рельефно оно

А разве одно противоречит другому? По моим ощущениям Левиафан и горько более чем дополняют друг друга.

Что было всегда "консервированное дерьмо художника"? Не занимайтесь передразниванием. Меня оскорбление чувств верующий волнует не сильно т.к. знаю вмеру хорошо достаточно число разнообразных конфесий. меня напрягает то что либеральная идеология возводит в ранг шедевра любое надругательство и колебание основ любых начиная от семьи и заканчивая архитектурной. При этом это произведение не только не должно обладать смыслом глубоким оно не должно быть визуально приятным. Наоборот как правиль оно визуально неприятно. Подчеркнуто уродливо И вот только не надо вновь апеллировать к "ну мы же все смотрим карейские порномультики. Аниме как раз не входит в конфликт с традиционной культурной. Это нечто новое что берет многое из старого. Не спорит с ним а вдохновляется. И не надо мешать все в одну кучу. И я и Олд в первую очередь против того что называют современным искуство т.е. современный постмодернизм и концептуализм. Оппоненты же, вы в меньшей степени и все же, в том числе и вы переодически передергиваете в сторону аниме фентези фантастики итд итп. Да я не спорю есть мракобесы среди людей связных с церковью и так называемых традиционалистов однако в целом приходиться нам защищаться. К слову что забавно в смежной теме риока активно воююет с нашим штатным представителем креативного класса. и спорит по сути за то же самое с чем не соглашается здесь (разговор про негра который играет манаргейма) Да дава больше сарказма и нежелеани вникать. Больше и нглее а то пока недотягиваешь Вы что все на курсы ходите где учат либеральному (ок ок не буду оскорблять хорошее понятия энциклопедистов 18-19 века). Либераскому передаргиванию и притягиванию за уши. Вы же нам тут демонстрируете один из классических приемов. Ведь заявление Аниме = тайнгезеру не многим отличается от криков. "Но ведь у вас был власов" или " Но ведь вы все под власовским знаменем". Ровно тоже самое передергивание дабы задеть человека. При это я я сомневаюсь в том что вы искренне не видите разницы между просто одной из визуальных форм искусства зачастую пошлой хоть далеко и не всегда и спектаклем который ставит себе целью заниматся правокацией и оскорблением. Впрочем я от вас не жду признание Никакого наивняка. так мысли вслух. Просто забавно насколько вы точно соответствуете лекалу по всем статьям

Ну серьезно.... Вы правда не понимаете что это метафора? Речь не о наскальных рисунках а об обращении к наиболее низменным так сказать первичным инстинктам человека. Но я верю что вы понимаете это. Вот именно поэтому я и говорю что занимаетесь юросдвом: делаете вид что не понимаете то что понимаете. Сейчас стальную тревогу перечитываю эрго прокси вот не люблю. Касательно книг которые люблю.... все перечислить правда сложно. Люблю графиню де монсоро очень но в виде нашей экранизации книжку так и не собралась... по жанрам люблю из художественного историческую немного фентези по большей части ироничное, некотую НФ (хотя и не классическую) Из гуманитарного разнообразные книги по истории по большей части и разные науки с ними связанные

Да вот знаешь в твоем пионерском дестве. если детство пионерское то это 80-е... аниме то особо не было. даже ранму сняли в -90-х... или ты жалеешь что родился тогда когда родился?

Ну а ты как чесный ненавистник страны радуешься. Равновесие ж. Можешь не отрицать и уверять что любишь. Не надо фальшивить

Вы правда любите книжки читать? А смысл и посыл в сущности простого текста с не оригинальныи мыслями понять не в силах. Весто этого переходите на личности да юродство. Пичалька ж. Но если вам так угодно... в плане авторов мне всегда было сложно... но все же Пожалуй... Из НФ - урсула ле гуин. еще люблю жанр фентези юмористического так что Терри прачет, наша макс фрай и белянин (за гороха). Из вещей более классических совсем уж теряюсь прочитано много всего и разного... Хотя а да из авторов пожалуй еще назову гумилева (младшего) Умный был человек. Да школьная программа во многом хороша но ее называть все же как то неправильно Секс. много риал секса. Но на сцене. Ну или как вариант порно показывать в семь часов в кино по выходным. Опять же народ ходить будет. Какие проблемы то? Вы занимаетесь юродством это лишь демонстрирует отсутствие аргументов... жаль... Гигер рисовал своих монстров завязаных на сексе и смерти но оно было красиво. а вот МПХ на разведеном мосте....

Ну не в зале же. На сцене. Костюмированы местерии во славу богов любви

Он ведет лишь к скатыванию творчества до пещерного уровня...

А еще знаете господа. Если в театрах будут устраивать оргии, к примеру в мариинке ведь отбоя от посетителей не будет. так почему нет? Что вас останавливает и что в это плохого ведь людям то понравиться!

Вы вот что мне объясните почему это, с ваших позиция мне нужно заткнуть себе рот и помалкивать, и при этом не ходить в музие, не ходить в театр не читать газеты? Ведь если дать волю той части общесвта которую вы защищаете карикатуры из шарли эбдо будут печатать на первых полосах главных газет (напомню что деятели нашей культурной интеллигенции к этому призывали. Почему это мы должны все время оступать при том что с другой стороны нет искусства есть бесталанная пустота которая строиться исключительно на провокации ведь по сути то сказать нечего. При этом силиться захватить максимально представленное ей место при том в более чем агрессивной форме. Да и знаете я не против площадного цирка и сартирной карикатуры. Я против того что бы их возводили в ранг искуства. Но понятное дело что вы скажете что это не так а любые примеры проигнорируете ибо это за границей, или ибо это неправда. Суть в то что сабор (т.е. собрание отцов церкви) выше патриараха. Если будет угодно то католичество это президентская республика а православие - парламентская при этом без премьера

странная тема.... проще в гугл забить...

Кирико, меня вот напрягает не глубление над святынями а то что любое глумление называют искуством. Да и большую часть твоих противников. Дело не в верующих и неверующих дело в том что искуство объявляют просто надругательство при то по большей части низкопробное а уж над чем особой разницы не имеет (если конечно не над геями, над ними смеяться нельзя ни в коем случае.

Знаете кто это? Это Эво Маралес президент Боливии. По национальности аймара. Вы можете представить себе что бы президентом сша или канады стал длиноухий или красноногий или еще кто то из индейцев? Да им пришлось принять католичество но их масово не истребляли.

Вы знаете в южной америкие не было геноцида. Завевание было а вот геноцида местного населения и резерваций нет. Испанци в результате создали новый суперэтнос. Латиносы называются, а англосаксы врезали аборигенов так что ситуации неидентичны. Это многое объясняет. делаете заключение хоть немного не разобравшись в проблематике. Впрочем то чем протестантизм стал уже вам указали. Внемлющий да услышат, впрочем оно не про вас.

Не путайте англосаксонских протестантов с христианами. Концепция, по сути, противоположная. Протестантство - по сути, новая религия, от христианства столь же далёкая, как и от иудаизма. Не по форме, а по наполнению. Либерализм же вырос, по сути, из протестантства. [mod]"По сути" - паразит. Стоит избавиться от желания писать это в каждом предложении. Пост приведён в порядочный вид. Ну, почти.[/mod]

Шикарно ведь раскрыта проблема либерализма и полной лично свободы. давайте откатимся от греха и тогда единственное что запрещает убийтво - это закон ведь нет морали. ну а если закон не распространяется на кого- то то нет ничего зазорно в убийстве индеец или к испепелении напалмом аборигенов. а летчики которые это делали могут спать спокойно ведь они закон не нарушили

Хорошо. Пусть загадывает любой.

Будет больно очевидно тогда. И да риоки молодец. Но это было правда просто один из самых запоминающийся кадров же. Да еще 26 раз к ряду. загадывать будешь? http://spc.fotolog.com/photo/12/4/109/mangayanimegrupo/1300337756964_f.jpg

Кирико, основная проблема в том что тайнегезер (вроде как по признанию самого автора постановки) являлся умышленой правокацией. Вот скажи как ты бы отнеслась к постановки, чисто внутренне лично про скажим то как сс палит деревни при том со стороны солдата СС в котором тщательно и со вкусом расписывалась его активация как представителя высшей расы риев и в целом бе художественно это выглядело бы привлекательно. Но в конце было бы сказано что все это очень плохо и все это придумал скинхед что показывает глубину его морального падения?