Wormkeeper

Эксель?

Да нет. Я же говорю, одна из его популярнейших вешей.

Католики науке развиваться не мешали? И никого не жгли? Но меня никто не спрашивает верующий я или нет, а сам я редко на эту тему говорю. И где тут скрытая пропоганда? А современное искуство я не ценю. Поставить мусорку в центе зала - не искуство. Как в том анекдоте "Современное искуство - это когда богатые платят художникам, чтобы бедные почустовали себя дураками"

Эксель? А может Махороматик? Такое много где было.

Лэйн

Не. Сразу всё пиши. Я скажу, что верно.

В технологических компаниях. Из-за уклада каждая компания всё время получала свою прибыль, а больше ей не надо юыло. По этому они не конкурировали между собой. И технологическое развитие не шло. Я не доконца понял про что у нас диалог идёт. Я утверждал про то, что религия меньше мешала арабам развивать науку, чем хрестьянам, но потом это сменилось. Вроде ты не против, так про что спор? Да науку только интелегенция до 19-20 века знала. Потом только наод стал учиться. Да раздражает. Меня пропаганда религие раздражает. Я же атеизм не насаждаю. Из моих знакомых еденицы знают моё мировозрение. Человек 5 ещё из школы. Из института ни кто. Ну, может ещё несколько человек, знакомых по другим местам. Просто я с ними трепался на эту тему. Ну ещё предки знают, что я атеист, но я не разговаривал про это никогда, у нас не религиозная семья.

VictoR Нет, но близко:) Осталось назвать ещё несколько известных егошних вещей:(, кстати,

До нашествия татаро-монгол арабские страны были более развиты, чем европейские. Потом развитие пошло на убыль. В несколько другом отношении. У них очень сильна традиция. Их предки ходили в храм и жертвовали монетку. С их стороны было бы неуважением к предкам не сходить и не пожертвовать. И не задумываться про высшии силы. Кстати, в японии почти не различают религию они одинаково ходят и в христьяниски и в буддиские и в синтоистские храмы. А про то, что они развиты в технологии - это появилось только с приходом Америки. До этого у них развитие тормозилось традициями. Тебе известно, что у них не было никакой конкуренции? Страны развивились как раз не благодоря церкви. Если б всё так и было, как церковь хотела, то мы бы до сих пор молитвами, а не лекарствами лечились. И думали, что земля плоская. А тебе поведение церкви не напоминает поведение живого организма, стремящегося выжить? Нэ? С появлением каждой новой теории, которую доказывают церковь заминает какой-нибудь догмат. Ведь доказали что люди произошли от обезьян и церковь стала говорить, что история про Адама и Еву - поучительная история. А раньше за такое высказывание распяли бы. Для каждого человека разные критерии, кгда он беситься начинает. Для тебя когда говорят, что "земля плоская и вобще иди молиться", для меня, когда говорят "атеизм - глупая религия, а все атеисты зазнавшиеся снобы. Только наша религия верная." Смотря какие люди будут. Порядочные или нет. В современном обществе будет плохо без законов. Но если народу набрать цивилизованного, то даже после отмены законов они будут по совести поступать.

Я предпологаю с кавайностью случилось самое страшное...

redbull Те, кто смотрел в раз отгадают. Поскажу - это мувик. Про поезда. И этот мидюк в одном месте на форуме уже лежит. Причём с названием. По этому и тому, что я выше сказал уже можно автора назвать.

redbull По мелодии иногда более реально отгадать. Может ты ниизусть всю музыку помнишь. Идогда бывают паршивые мидюки, это правда, но обычно они неплохо доносят мелодию. Но опять же - всё на выбор того, кто мелодию кладёт. Не нравяться мидюки - клади мп3. Если к вечеру никто не угадает, подсказку сделаю

Ну это оупенинг довольно известного сериала - а никто не отгадал. У мптрюков есть несколько минусов. Во-первых, пятисекундный отрывок можно вовеки не отгадать, нужно сделать конкурс всё-таки реальным. Хотя можно сделать так Оупенинги и эндинги разрешено давать кусочками не короче 15 секунд. А осты нужно давать целиком.(мидюком или вэйвом или МП3 всё равно) Я думаю, что знаменитые осты отгадают. Ведь дают же в конкурсе с картинками какие-то совсем непонятные картинки, а угадывают. Помучаються и угадают.

darkknight Музыки в анимешних играх слишком много, да и многии не игрли в них. Не уверен, что там так просто отгадывать будет. Может отдельный топик лучше будет замутить. Неудели никто не отгадал? Сиё-классика. Мацумото.

Я ещё не хамлю. А преп у нас только первый семак вёл. Это у меня со школы, так что вы не правы. Что у меня по русскому трояк в школе был я признаюсь.в отличии от истории русский я не знаю. Конечно же в этом отношении вы просто гений. Я написал пять произвольных войн в истории России. Ни по идной из них вы не смогли написать отрицания. Я, конечно могу написать все войны в истории России. Но опять же, есть ли в этом смысл, если вы историю не знаете. Если хотите могу тут ещё примеров привести. 1. Захватнические войны Ивана Грозного. 2. Северная война Петра первого. 3. Кавказские войны. О периоде совка я не говорю. Там даже те остатки церкви, что были, если бы пошли против войны, то исчезли. На имена плохая память... Это как же вы сумели Екатерину с Грозным перепутали. А я не путаю, я показываю анологии. Не одна статья. Сейчас под рукой нету, но когда появиться обязательно покажу. Там довольно много химии было, а я её плохо помню. Теоретически я может даже на этой недели доберусь до статьи, тогда и напишу. Там всё довольно убедительно и измерения приложены. Есть только несколько аспектов. Первый - с некоторыми могли поступить так же, как и с Галилеем. Второй - а вы уверены, что церковь документировала абсолютно все костры? Многии могли проводиться и на местах, от излишнего рвения. А могли и местные жители сжигать. Я с точностью про костры говорить не буду, но скажу так - у Торквемады было больше 5000 пленников. А сколько всего инквизиторов было? Мы про Бруно, а не про Коперника говорим. Как вы видите то, что он говорил про бесконечность космоса сейчас - верно. Вы сначала покажите статью, которой можно доверять, в которой написанно, что Бруно - оккультист. Кстати, алхимия тоже далека от химии, но вы не можите не согласиться, что алхимики заложили химию. Может приследовал Бруно и чуток другие цели, но идеи он правильные заложил. Что первыми точно не найду, а то, что церковь использовала рабов - это сколько угодно. В России церковь использовала для работы на себя закрепощённых крестьян, которые мало от рабов отличались. Проверили? И как же? По голове откровение шарахнуло? Некоторые люди не могут просто без веры, вот и всё. Не могут объяснить для себя мира, не прибегая к вере. Вот и причина. Либо же хотят вечной жизни. Вы из каких? Да, но и я говорю, не то, что наукой он разоблачаеться, а то, что без него можно описать мир. Ибо он не нужен. Знаете, если у нас есть какая-то переменная, то она должна влиять на уравнения. Мы не можем увидеть его влияния. То, что вы называете душой человека, на мой взгляд не существует. Отсюда мы можем видеть, что влияние бога на так называемую душу тоже кажеться вам. На мой взгляд если у чего-то есть причины, то есть и последствия. Я последствий не вижу. Я вас ещё больше удивлю, но скажу, что о том, что земля - шар ещё греки знали. А католическая церковь потом отвергла эту теорию обоснованную. Правда греки считали, что модель мира гелиоцентрическая, эпицыклы там всякие рисовали. Но что земля - шар знали ещё они. Не в смысле технического, а в смысле духовного развития. Веруюии начинают говорить про душу, которая есть у них, но нету у животных. Говорить, что те могут чувствовать меньше... Пусть будет и Эпоха возраждения. Но крестовые походы, вроде, и в среднии века существовали. Что я мыслю агресивно-согласен. Но рачионально. Как раз вера в бога являеться нерациональным мышлением. На мой взгляд легче какраз прикинуться верующим, чем атеистом. Для этого не нужно абсолютно никакого понимания мира, а просто заучить "там сверху есть бог, он всё видит и помнит". Мир логичен. Из положения и скоростей атомов в данную секунду можно расчитать положения и скорости через секунду. Да я как бы с товарищем Lost Angel согласен по большинству позицый. Наука даёт более рациональное понимание мира. Я бы всё-таки рекомендовал вам учебник истории почитать. Причём не религиозной, а настоящей. Найдёте много нового. И про церковь и про войны.

Так. Предлагаю новый конкурс. На этот раз музыка. Только для начала предлагаю ввести несколько ограничений 1. Желателен .mid файл 2. Если это не мидюк, то весить он должен мало(можно делать вырезку из мелодии). 3. В связи с преведущем пунктом предлагаю, чтобы файл был не короче 15 секунд. 4. Предлагаю не класть музыку из очень известных анимешек, а то совсем неинтерестно выйдет. 5. Достаточно угадать только название аниме. Если есть какие-нибудь идеи с изменением правил постите ниже. Пока первая мелодия. First.zip

*С сожалением смотрит на часы, говоря невиновытым голосом* -Ну не такая эе она у меня и громкая...

Точно нет... Там даже отрывок показывали...

Ммм... Прошу извинить, если путаю, но вроде Ислам и мусульманство одно и то же? Они то какраз науку меньше приследовали. У них существовала и развитая хирургия и математика. Европейцы много именно у них переняли. Япония - не смеши. Ты их историю знаешь? И что она из себя щас представляет. У нас в институте щас идёт гум курсом япония. Я там много нового узнал. Скажу, что рпимер с японией в корни не верный. Объяснять долго. Вобщем во-первых они религиозны в другом смысле, чем европейские страны. И технология у них развиваеться только с 50 годов из-за вмешательства америки. Как я пологал разговор шёл восновном про среднии времена. Там она большинствво науки отрицала. Опять же повторюсь, мы спорили про древние времена. Там религия мешала. И очень сильно. На мой взгляд, человек, достаточно образованый и имеющий свои моральные принцыпы может обойтись и без этого направления. Знаешь тот анекдот: "Хирувим к богу приходит -О боже, люди синтезировали ещё один трансурановый элемент! -Как всё это плохо, придёться опять переписывать теорию мира..." Да, без фильтров. Я не говорю, но вполне возможно, что это абсолютно правильное восприятие мира. Я смотрю на мир через науку. И мне становиться противно, когда я вижу упорных фанатиков, которые уверенны что церковь - это круто, она несёт нам просвещение и всегда добра хотела. Это по меньшей мере смешно. Я уже говорил какие фразы меня задели. Если ты веришь в них, ну что ж... Твоё, все-таки, право.

Project-2501 Собственно да, чем Микролаб не устраивает? У них есть хорошии 2.1. Хотя я юзаю 5.1 ихнии, ничего звучат

А давайте кавайности сначала сделают, а потом делить их будем?

Нэ. А что же я писал выше? Помоему доказательство. Как мы выяснили историю вы знаете не очень. Поэтому я сомневаюсь в том, что вы просто знаете такие события. Я написал уже около пяти войн поддерживаемых церковью. Докажите, что нет. Далеко не все атеисты последнии дигенераты. Тем более революция к войне не имеет отношения. На мой взгляд большевики слишком резво начали запрещать религию, надо было просвещать, а не запрещать. Церкви они рушили совсем зря - это история. На счёт революции - это действительно комерчиское мероприятие и многие на нём нажились. Так что вам не нравиться с примером в болгарии? Нэ? Война поддерживалась черковью, об этом вы сами говорили. После войны правительлство получило большии территории и проход через босфор. Про дарданелы, или как там их, не помню. Может то другая война была. А как же с другими примерами?! Там их много было. Если бы в ирлаидии появились христьяне, и попросили бы помощи, то царское правительство стало бы им помогать. А помогало оно грекам, которые тоже вроде христьяне? ВЫ ЧУШЬ НЕСЁТЕ!! Я настоятельно рекомендую почитать учебники. Со времён захвата Китая татаромонголы стали предпочтительно вести осёдлый образ жизни. Это, кстати, одна из причин их распада. А сибирскон ханство, пардон, существовало. И столица у них была. И сибирь именно завоёвывали! Почитайте любой чуебних для вузов. Могу посоветовать. Гумилёв - он многого не писал. И, пардон, он давно устарел. У меня матерных слов нет. Быстро - да. Но не бескровно. Во-первых почти весь отряд ермака, включая него погиб. Во вторых - сибирь была завоёванна, но не освоенна. И её освоение потом много лет ещё проходило. Ещё спустя много десятков лет туда пошли различные экспидиции. Я НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЮ ПОЧИТАТЬ СОВРЕМЕННЫЙ УЧЕБНИК ИСТОРИИ!!! Ту чушь, которую вы тут несёте, о полном непонимании исории не делает вам честь. Поселить Екатерину во временя Ермака. Сказать, что Сибирь была незаселена и её без войны захватили. Про Болгарию, что там мы ничего не получили. История - это наука, а не художественный роман! Если вы настолько нелюбопытны, я могу сказать номера страниц из учебника для вузов "История России". К вашему сведению Гумилёва я тоже читал. Естественно не открыл. Вы вспомните про то, как каждый встречный теорему Ферма открывал. И вы сейчас находитись не в лучшей позиции. Вы АБСОЛЮТНО не знаете истории, пытаетесь себя гением выставить. Вот она религиозность мышления. Это церкви десятилетиями втирали. Радиоуглеродный метод неправильный. Это я вам говорю как физик. Он основан на содержании некоторых газов в атмосфере из условия, что оно постоянно. Считая его постоянным мы можем справидливо считать распадение углерода на изотопы. Но к сожалению, по последним свединиям - это количество газа не постоянно. За последнии 80 лет пока ведуться наблиюдения за его колличеством оно изменялось от нормы чуть ли не в 2 раза. Отчасти это связанно с нашей цивилизацией. Но в то же время было доказанно, что оно не постоянно и колеблиться в пределах 10 процентов и само по себе. К сожалению эти данный делают невозможным производить анализ. Его результаты дают огромный разброс дат. Конечно, с точностью до тысячелетия вы может и установите, но не больше. Это опубликованно было в научных журналах несколько лет назад. Так что в этом Фоменко оказался прав. К слову я нигде не утверждал, что его теория верна. Но ей доверяют более умные люди чем вы. Многие историки не знают её оправержения. Но тут явились вы и всё нам просветили! Спасибо вам огромное! Давайте это сразу в юмор перенесём. Нэ? Это вы тоже по Гумилёву учили? Или по научной фантастике? Религия - науко созидала... Мде.. Похоже вы фанатик и правда. Тоесть все повешенные алхимики не в счет? Это наукой не считалось вообще. А анотомия? Вы знаете сколько столетий в Европе не было не одного открытия? Всё что было, было содрано с древнегреческой и древнеримской литературы. Причём во многих случаех с ошибками. Рассказать вам наиболее яркий пример? В древнегреческой книге про насекомых при переводе переводчик перепутал цыфру 6 с цифрой 4. Э то дало результат. Последующии 100 лет средневековые умы считали, что у насекомых 4 лапы. А главное, что никто не проверил. Все свято верили грекам. Вот это - средневековая наука. Наука стала развиваться с падением влияния церкви. Это вам предлагаю почитать. Галилея заставили отречся от всего, что он доказал и запретили заниматься наукой. Значит Бруно занимался оккультными науками? Цитата из энциклопедии "филосов-пантеист и поэт. Развивая идеи Николая Кузанского и гелиоцентрическую модель Коперника Б отстаивал концепцию о бесконечности Вселенной и бесчисленном множестве миров. Основные сочинения "О причине,Ю начале и едином", "О Бесконечности, вселенной и мирах", "О героическом интузиазме" Автор антиклерикальной сатирич. поэмы "Ноев ковчег", комедии "Подсвечник", филос сонетов". И где тут акультная наука?! Вы, вроде не далеко от той церкви отошли! Не смешите. Церковь столетиями науку губила. Примеры выше. Скажем так. Атеист получает в замен ястность сознания и возможность смотреть на события со своей стороны. Офигительная гордость это вам свойственно. Говорите бред и не доказываете. Как я говорил в начале диалога я не записываю верующих в идиоты. Я не согасен с их пониманием мира. Значит про деда мороза не катит? А что так? Вроде всё похоже. Один в один. Ужасно некоректный пример. Существование Австралии я могу проверить. А бога - нет Если не сильная сторона, то только ваша. Вы что-то у на вообще ничего не доказываете. Почему то примеры именно я привожу.Хотя нападки на Атеизм первыми вы начали. Приведите хот что-нибудь. Слабо? Обосноват отсутствие - легко.Представляеете на судебном прочесе обвиняемый говорит: "у него был пулемёт, просто он менязастрилить хотел, вот и пришлаось защищаться. А потом он пулемёт кинул в машину и его друг увёз пулемёт". Что по вашему в таком случае обвинению доказывать надо, что пулемёта не было? Ваши примеры такие же. В таких сучаях доказывать существование должны именно вы . Церковь веками пресикала попытки инакомыслия. Покажите, что принесла церковь в мир. Или вы рабство поддерживаете? Значит христьянство характерно отсутствием рабства ЛОЛ. Первыми рабовладельцами были именно церкви. Мир описываеться без религии. Легко. А если бы благодаря некоторым религиозным деятелям мы считали, что земля плоская... Знаете, если в математике теорема описываеться без применения высших сил, то зачем их применять к этому миру. Просто напросто вы считаете, что вы в этом мире уникальны. Что вам откуда-то сверху способность думать предподнесена. Причём говорите, что вы отличаетесь от животных и челевек -высшее существо. Вы боитесь отступить от этих канонов. И, кстати, вы надеятесь, что за вашу веру вам вечную жизнь подарят. Это оттатки именно той веры, которая была много лет назад. И к сожалению она ещё жива. Даже набирает обороты. Во-во всей религии свойственна упёртость и прямолинейность. Значет не вы первые начали говорить "атеизм - религия" "Он в мир ничего не принёс" и пр. До этого я думал, что с топиком завязал. Но после таких слов сюда и зашёл. Вы действительно глупы, если в этом щуверенны. Ваша вера не отличаеться от веры в Деде мороза. Это ваши предположения напоминают пропоганду. Церков веками защищала народ. Церкови веками поощряла наука. Вау! церковь - круто! Это вы пытаетесь тут декларировать свои взгляды. Ваше ПОЛНОЕ незнание истории об этом говорит. Как говориться история учи на своих ошибках. К сожалению вы ничему не научились. Ибо вы её не знаете. Это бессмысленно разговаривать с человеком, которрый не модет 16 век отличить от 18. И считает, что церковь всегда помогала науке.

Почитай мои посты сверху. Религия преследовала науку во всех проявлениях. И только те люди, которые шли наперекор религии подняли этот мир, сделав его таким, каким он есть. И религия плохая вещь. Кто знает, может она ещё возрадиться такой, какой есть. Атеизм это отрицание всех религиозных догм и веры. Ибо мир можно представить и без них. А зачем тогда всё усложнять? Доказательств нет, так нет:). Я думаю, что если бы такие доказательства были, то они бы были давно. Я бы включил это в своё воспрятие мира. Всё описываеться какими-то процесами. И среди них нету не предсказываемых. Религия и вера не нужны для понимания мира. Он строиться и без них. Причём картина получаеться более полной. Чтож, если бы мы были чьими-то атомами, значит всё бы это тоже описывалось. И высших сил не надобно было тоже.

Был бы рад если бы это так было. Но весь тот спор, который выше был этим и занимался. Утверждения "атеизм ничего не дал" "атеизм самая бессмысленная религия" и.пр. я воспринимаю, как опускание. Доказательства, доказательства<_< Будут доказательства - соглашусь. А пока эта теория не нужна, ибо она не описывает ничего путного. Как там... Бритва Окама работает. На мой взгляд атеисты - те, кто ищут обоснования вещей и соответственно доказательства. Ведь в данном случае доказательств нет. Тогда какой смысл?

Мой главный враг - мой попугай... Не дай бог ему с утреца в выходные скучно становиться. У крикнет громко и на меня смотрит. Не подействовало - ещё. И так пока не надоест...