Кремль

Ни-чО сложного) в миру встречаются два варианта: Школяры могут выглядеть (точнее, могут себе позволить так выглядеть)) а-ля "где-то-около-попс-эмо" (чем вызывают молчаливое неодобрение остальных, "более брутальных" анимешников)) Остальные, в массе, предпочитают казуальный стиль или вообще простецкий, в толпе одеждой не выделяются. Футболки с принтами не в счет - они обычно на анимешниках выглядят как дефолт-одежда (особенно если футболка безразмерная)), или как декларация "я смотрю аниме", но стиля, имхо, не создают. Хотя есть тонкий подход к аниме-стилю в одежде: вроде бы казуальные вещи, но анимешные... То есть типа как у каких-то аниме-героев. Классика - плащи. Могут быть костюмы и галстуки "как в той школе", обувь (классика же - школьные мокасины, фиг найдешь, кстати)). У девушек короткая юбка-шотландка или мешковатые\сползающие гетры автоматически в глазах анимешника ассоциируются с аниме) Или похожая на японскую школьная форма целиком))

почему в кавычках?) Не забывайте все же, что есть такая вещь, как стиль. И берцовые кандалы, равно как и эмо-кеды (часто по-клоунски выглядят) не всем идут (ноги укорачивают визуально). К классической красоте - не идут ва-аще. Впрочем, при модельном росте женщины 177+ на каблуках в реале улицы, живьем, смотрятся как-то дисгармонично с пейзажем и горизонтом) И, если уж о стиле, повторюсь - ходить надо уметь. Даже в берцах. Вот это и будет эффектно.

А я активную сюжетность хотеть) Последняя часть что-то слишком простая-описательная. Эстетика - эстетикой, но описывается то, что уже тысячи раз описывалось, и 900 раз - этими же словами. Имхо, к сожалению, в этом стиле самобытностью не развернешься, мыслями можно течть только вдоль сюжета... Или поперек... Или рандомным вектором, но главное - события, а изменить выбранную эстетику - высший пилотаж для автора... Пока буду надеяться на адресата конверта, что ли... Или хотя бы на самобытные глюки)

тогда, надеюсь, так понятнее: попробуйте во сне возразить себе. Или хотя бы не себе, а кому-то. Или переспросить, остановить себя. Удастся - самокритика работает, выбор есть, вы рулите сном. Нет - сон линеен, и вам ничего не остается, как смотреть сон-фильм. Ассоциации всегда найдутся, нужно поискать. Или (более легкий путь, но менее правильный - люди все же разные) выбрать из общепринятых\стандартных: тот же дворец - (поторюсь) - клетка, добровольное согласие с "выше головы не прыгнешь", отсутствие свободы выбора, неудовлетворенность тем, что достигнуто.

Миниатюра номер раз похожа на открытку, где все это нарисовано. Бусинка, звездочка, снежинка-слезинка... Эти пушистые кавайности все же опережают сюжетную композицию, а, имхо, жаль, декорации не должны забивать своей яркостью даже\хотя бы намек на сюжет. Такие образы луны, облаков, ветерка, весны... стыкуются разве что на той самой открытке-иллюстрации к детской сказке, расслабляют\настраивают на несерьезный лад, и всерьез думать о холоде одиночества уже совсем не хочется, и удивляться нарушению законов физики, и решать парадокс\дилемму, как сохранить горячей ту слезинку-звезду, которая все равно остынет... Стилистически непонятно, конфетно-сахарное это или философско-драматическое. Отсюда и впечатление, что вначале каждое предложение - самостоятельное, пазл образов не собирается в гармоничную картину.

Во сне можно прыгать откуда угодно так вроде выше было ? Подозреваю, это не сон длинный, а напряжение сна высокое. задним числом, проснувшись, лекго оценить "я выбрала...". Недоказуема воля выбора во сне ) Впрочем, и обратное. Я смотрю с позиций смысла сна: сон - активность мозга в отсутствие самокритики. Не работает во сне тот триггер, "(вы:) сюда можно пойти..., (триггер:) "но произойдет то-то, (вы:) поэтому пойду туда. (Триггер:) правильно\неправильно (обычно потом еще и "почему неправильно?...)." Имитация триггера - есть, без нее мыслительный процесс вообще не пойдет. Но если бы триггер работал реально - вы бы проснулись от первых же сильных эмоций, вас бы разбудила собственная самокритика. Проблема может быть в том, с чем у вас ассоциируется такой дворец и такая ситуация. На пределе - попробуйте таки прыгнуть. Или развернуться навстречу тому, от чего бежите. Заодно проверите, можете ли управлять сном:)

тогда достаточно просто потерять из виду дворец. Или спрыгнуть с террасы.Но сон на то и сон, что неуправляем. Даже если кажется, что "я решил\а пойти туда-то, повернулась и пошла..." - это ненастоящее решение, это иллюзия выбора. В нормальном сне выбора нет. Сон длинный, потому что проблема нерешаема. Мозг не находит вариантов.

Хару\уран forever. Она первая показала мне когда-то, что анимешные персонажи могут быть не просто мультяшками, и вызывать не-мультяшные чувства)) и если я когда-нибудь забуду, как выглядят аниме-персонажи - из всех ее я забуду последней. Бывает, так складываются обстоятельства, что нужно принять решение "на ровном месте", без логики\анализа, импульсивно: ставлю на свое место Хару, и делаю так, как сделала бы она. Ни разу не пожалел.

терраса вокруг дворца? По периметру клетки. Попробуйте выбраться за ограду (или что там есть - за пределы парка, например). Внутрь - не советую, это еще глубже в клетку.

:P Оценил юмор) А ведь правда, те, кто тут, на Земле... да и на земле тоже, работают, сабжем не парятсА)

голубь - символ вторгающихся вестей, целая стая символизирует настойчивость, типа "пора уже..." Принять\получить эти вести, и принять решение\разрешить этап чего-то. сизые насыщенные цвета=темные. Солнце вокруг не меняет того, что они темные, солнце - это только фон вашего эмоционального состояния. Кирико Кираюто, дворец во сне - это клетка. Как и неудобное платье. Символы ограничения чем-то.

нет, точно нет. Или я один такой, ну, может быть. Вы описали прикладное, очень простенькое зло. А как вам такое: зло, желающее разрушить существующий закон, и установить свой - это зло относительно закона добра, и пр., но оно, это зло, вполне может считать, что злой закон будет справедлив: например, сильный - прав. Несправедливо? Или не так просто оценить, неправда ли? нет, она не чувствуется, как та трещинка. Нет оценки, нет повода включить оценку. Как дыхание: вы дышите в тишине, а кто-то может сказать - сопите, раздражаете. Скажет - оцените. Не скажет - продолжите сопеть) почему совесть не мучает - три строчки выше же. Нет повода включать триггер оценки. Несознательность? Да, она: тонкий баланс между логикой, которая должна включить оценку, и эгоизмом. да можно, изначально разговор же был о том, стОит ли нарываться на клинок голлыми руками, без подготовки, не отдавая себе отчет в его остроте. СтОит ли родителям пинками выгонять из дома хикки, чтобы тот стал нормальным? Он выживет, но вдруг станет серьезным параноиком или злым маньяком? он не имеет другой оценки, кроме субъективной симптом чего? И в чем, в конце концов, подмена? Замена реала матричной иллюзией, остановка в развитии? Согласен, если считать все-таки, что мы должны следовать закону. Но, может, матричный этап человечества - тоже отрезок пути в законе? Мысли-то в матрице настоящие, значит, развитие личности реальное. Да, есть опасность управления личностью через матрицу - но имхо лишь одна из очередных попыток дьявола поймать нас)

я могу понять, как устроена вселенная - и она становится мне потенциально подвласной. Но я не могу понять, как устроено что-то за пределами вселенной, нет информации. Поэтому вселенная для меня - объем, в котором я замкнут. Поэтому и говорил, что каждый потенциально владеет каким-то объемом - (кто квартирой, кто - всем домом), но каждый и замкнут в этом объеме. Объемы разные - принцип один. вы же сами сказали они еще и инициируют (по закону или нарушая закон -уже тут неважно, )и отвечают за то, что инициируют. Хотите сказать, что инициируют то, что задумано богом, как марионетки? Ну, может быть. в темной концепции, не всегда же первое прямо пропорционально второму, и наоборот. Можно нарушить закон, но не причинно следственную связь - тут вы правы. Остается вопрос, например, стОит ли ради "еще лучше" пожертвовать "дольше". Или наоборот. Классика темной парадигмы. Я так понимаю, что нарушение закона для вас нелогично? Тогда согласен, только объясняет, ибо у него нет другого выбора.

т.е. однополые самцы чуют половой фон друг друга? Может, все-таки этот запах для них не имеет именно полового окраса? Йес, если действительно красавицО - все равно. Увлекались бы яоем, развил бы по секрету в личке)) химия - возможно, если вы чувствовали на практике - поверю. Ну а с чем спят, и главное, зачем - это полный офф будет)... генетическая программа оформляет половой фон, она первична, это ведь очевидно? А потом уже гормоны. У мужчин раньше и гораздо чаще программно от волосяных фолликул отключаются гормоны, отвечающие за возобновление волос. И очень наверняка это не тестостерон. женщины часто делают укладку, выпрямляют волосы, ухаживают\смягчают\питают, даже если просто причесываться десять раз в день - волосы будут выпрямляться, это ж понятно, и выглядеть хорошо. Мужчина причесывается в среднем один-два раза. Обычно не укладывает волосы.

раб, рожденный в рабстве, вполне возможно, вернется в рабство после побега в никуда: хозяин хоть кормит. ОК, теоретическая наука бесСмысСленна. Я всегда это знал) И весь опыт, описанный человечеством, в частности, в фукциях, нифига не ценен, цифроблудие это.Все фигня, кроме той самой игры - жизни) За сим сё,

этот смысл я понял, теории имеют право на жизнь. Как и ваша теория жизненного поля - она ничему не противоречит. Но я надеялся, что вы придумаете, и зачем поле засеяно, что питают батарейки и что греют дрова), также логично и понятно. первое - да. Но тянет на зло - именно на потенциал зла, неизведанный. Эгоизм гораздо слабее этой тяги, имхо, поверьте. вот у человека... Самое без`обидное возЬмем: эмаль на здоровом зубе треснула. Он этого пока не замечает, проблема наружу не лезет, вылезет тогда, когда уже поздно будет. Так и дорога узкая: незаметна она, когда еще можно выбрать. Что тут давит? как бы там ни было, кажется, больных психопатов полно. Они даже рулят обществом. честно, не понял, как будто из другой оперы... :huh: Ну да ладно. Не хочу уточнять, и не все знаю, не мое это. А исправить, рану от такого клинка залечить как? Это реальная клиника. поздно) Этот поезд прогресса уже не остановить) Нутром чую, тормоза не справятся, и мордой лица (люблю высовываться из окон)) - ветер скорости. Остается только успевать рулить нужными стрелками. Кто хочет, может попробовать спрыгнуть с "Горящей Стрелы" © Ария.

чиста однополые конкуренты чуют одно - наглость (животную силу). Й-ес-с. Как эстету, имхо, - да. В конце концов, есть нидзикон. Он есть:P как бы, надоедает однообразие-то, А тело однообразно. :huh: Очевидно, в генах женщины более позднее облысение заложено, да и то гораздо реже. Генетическая программа полов же отличается. у вас на районе? У нас мало, как раз замечаю таких - длинноволосый с прямыми до плеч, если честно (и только имхо, без обид), но смотрится нездОрово - ни волосы, ни сам носитель.

я долетал до края вселенной, там решетки...) (в каждой шутке - доля шутки;) ) не противоречит, возможно влияние бога и влияние деток в одном флаконе же. Например, детки отвечают за причинно-следственную логику, а бог - за сюрпризы)) Вроде недавнего превышения скорости света, вопрос к Энштейну как раз)) а, свободная? По закону должен, но можешь не быть должен - всего-то, будешь вне закона, подумаешь, это ж любимый финт людей...) повторюсь - оправдывает сам себя: свое значение (важность)). Оправдывает логикой. Как я его понимаю...:rolleyes:

Куда-то вы забрели, в мягкие складки мозга...) Удовольствие не стоИт того - так понятнее? Того - самой игры.

продолжает. Именно потому, что ленивое - лень переключаться на другое, учить новые правила, заново расставлять фигуры, менять диспозицию... Вот и продолжает играть, потому что, как сказал папа маме в аниме про "Простоквашино": "Я тебя выбираю. Я с тобой давно знаком, а этого кота в первый раз вижу") Судя по тому, как развивается человечество - игрокам, которые задают тон и даже внутренние правила игры. а бывает, что функция есть, а смысла функции не видно: есть функция человечества: развивается\совершенствуется, верит, идет туда, куда придумало само - и не видит смысла, никто вразумительно не ответит, куда идет. есть такая оправдалка, что количество переходит в качество)) облом, недождетесь) Да, не-получаю ни от чего - но это здесь и сейчас. Минимум - есть такая штука, как время, подожду. Не влом, ибо нет удовольствия - нет и противного - нетерпения и прочей злости)

почему не поверю? Любое живое существо скажет то же (некоторые не умеют, говорить, но подумают точно)) Но вот если удовольствие не доставляет? А существо продолжает играть (так поступают уже лишь некоторые существа) В чем еще смысл такого дефолтного мазохизма, который все равно суть - игра? а это единственный смысл, который виден. Он же движущая сила человечества. Остальные смыслы - как виртуальные коты: вы их гладите, а их нет) А вообще грубый и буквальный, простой и верный ответ на сабж - получение опыта во всех сферах, что доступны на Земле.

Смысл пребывания на Земле как на маленьком, замусоренном, истоптанном, но все еще красивом шарике такой же, как смысл пребывания кота в квартире: его туда однажды принесли, чтобы он там всю оставшуюся жизнь развлекал хозяина своим присутствием. Иногда - ловил мышей. Смысл пребывания в вообще - непотижим, как само вообще. Однако: человек наделен свободой воли. Несмотря на универсальную религию всех времен - фатализм, имхо, человек в реале - self made man - делает и себя, и все вокруг, до чего может дотянуться) Сделать больше - смысл для человека. В этом отношении эгоизм де-факто рулит даже фигурой бога (поэтому она у каждого своя)) Но эгоист сам по себе, в ваккууме - это, конечно, скука смертная, поэтому человек стал играть. Играет он во всё и всем, до чего может дотянуться) даже фигурой бога) Каждый знает, что такое игра. Пусть кто-то ответит, в чем смысл игры. И не глупое "смысл игры - дойти до конца". Ответит, еще не дойдя до конца, не зная, каков конец (иначе ведь игра неинтересна - а это не о жизни)) Это и будет ответом на сабж, и на каждый вопрос опроса. Ответом, включающим в себя всех богов, все веры и концепции мироздания ;) Может, позже, сидя в тишине и покое, я и сам отвечу)

не будьте столь буквальны. Кстати, таки да, он живой) да, по той версии как-то так. Но это просто самодельная версия, родилась вдруг) а на каком этапе энергия матери и отца превращается в энергию сына\дочери?Энергию мы передаем, да. Или информацию (несущественная, в принципе, разница) логично на протяжении всего оборота колеса, колесо я вижу - но ни оси колеса, ни его движителя не вижу.

Stas21, нефть и газ в США есть, это правда. Оценки запасов разняться, но они да, серьезны. Но. Стоимость добычи велика (тем более нужен "рывок", чтобы за 10 лет начать добычу в импортозамещающих объемах), и останется бльшой даже когда индустрия "выйдет на режим": месторождения "не легкие", стоимость труда высокая. Переход США на самообеспечение возможен, если ради этого будет серьезно пересмотрена экономическая политика: снижение стоимости труда (в конечном итоге, уровня жизни) и потребления (неизбежное снижение уровня производства). Пролетаем ли мы в этом случае, как экспортеры? Но под нами Европа и Китай. Они не будут пить американскую нефть -далеко. Но вот объемы ближневосточной нефти, от которых откажутся США, в Европу и Китай польются, чем собъют наши цены, и выиграет эту партию тот, кто сможет установить контроль над ближним востоком. Твердый контроль. Чем штаты уже и занимаются) Тут медведь таки может пролететь. Кому нужны проблемы с голодным медведем? Так нужен ли Штатам такой перетряс мира сейчас? Не знаю. Если все само с горки не покатится (поскользнувшись на очередном экономическом кризисе) - лет 20-30 поединка орла и медведя в центре атлантики не будет. А вот драки орлят и медвежат на ближнем востоке и в других зонах интересов, в арктике, например... Ну, если не будет, см.выше - медведь пролетает. Штаты до сих пор надеятся всех обмануть: придержать свою нефть, и когда у всех кончится, стать теми, у кого есть)) Но, видимо, не получится, и тогда нефть по нормальным ценам начнет кончаться (гомен за корявый оборот) у всех примерно в одно время (говорят, те самые 30 лет). Тогда-то и возможна глобальная война между орлом и медведем (тигро-панда тоже участвует)) - за остатки нефти, за монополию на остатки. Ближнего востока к тому времени уже не будет)

Концентрация власти в одних руках у нас была, есть, и будет, пока есть те очень многие, кто едят из этих самых рук. И напротив, кто кормит, тот и владеет ситуацией. Вот если представить влиятельную хоть чем-то оппозицию в этой стране: она готова\будет\хочет кормить с рук того, кого кормит власть (а это, повторюсь, очень много кого. И я не о коррупции и рапильщиках, а о неэффективных\слабоэффективных, но огромных сферах экономики, думаю, все их знают). К тому же совершенно неприличные аппетиты совершенно неприличных олигархов у нас можно контролировать только пахан (кто сказал закон?)). Всенародно признанный, реально доказавший свое право на трон. Далее тоже понятно... Stas21, мы балансируем между экономик (свободной, и беларусской). Пока - относительно успешно, это такой застой на канате. Причем имеем возможность, ели надо, отклониться то вправо, то влево. У нас балансир длинный: нефть и газ. И как это евроамериканский мир избавится от сырьевой зависимости?:blink: Из воздуха будут все делать? Ветряков и кукурузы в электромоторах на всех не хватит, уверяю, а технореволюции в ближайшее время не предвидится. И если даже предположить, что белый мир вдруг изобретет волшебную палочку - дорогую, высокотехнологичную - то третьему миру (растущему, как популяция кроликов) палочку будет не купить, пойти воевать - гораздо дешевле.