Кремль

вот под этой фразой, на фентезийных фотках таки длинные волосы, да. Длинные, имхо, это те, что свободно лежат на плечах и спине и при движении головы не елозят по ним. А прически с модельных фоток вполне нормальны даже среди буквальных мужЫков (за исключением гопоты)). Кстати, как такие прически появились в нашем времени: от хипов. Хипы были заметны всем: молодые цивилы тоже хотели быть заметны (бунтарству юности все классы покорны)), но цивильная жизнь вносила коррективы: волосы были короче (цивильнее же) и ухоженнее. Тогда появился типаж мальчиков, о которых выше упомянул Ветреный Котён. Волосы должны были отличаться от грязных-путанных хиповских, по идеологическим соображениям. Большая часть таких цивилов-длинноволосиков училась в ВУЗах: там зародился длинноволосый этикет цивилов с модельных фоток, встречающийся и по сей день. Есть ли в офисном стиле тестостерон? Но были и другие цивилы: небогатые, не-деловые. Но казуальные по стилю. Лохматики из этой среды создали образ поздних модов (моды родились в рок-н-рольных 50-х, но тогда длинные волосы еще не были в моде): волосы до плеч "бунтарство, приемелемое в приличном обществе")) плюс начесы и куча косметики от рок-н-рольных "коков", но уже по всей длинне прически. Экстримальные проявления вроде металлюг, гранжеров, готов, думаю, рассматривать как концепт именно длинноволосости не стОит, для них волосы - только атрибут сценической субкультуры. викинг)) например. Груб, вонюч и волосат) - истый тОстЕстерон. А в современности - какой-нибудь гангстер. Они тоже бывают длинноволосыми. строгость предков?)

кем, где, зачем - в какой парадигме это упоминается? то есть, хотите сказать, что реинкарнации последовательно разбросаны не по нашему линейному времени, а по сетке параллельных времен\миров? Идея интересна. Какой в ней смысл - пока не понимаю) Хотя бы основного принципа реинкарнаций - принципа круга - она не отменяет? То есть высокоразвитые могут реинкарнироваться в низшие (не без причины, конечно), и наоборот? технику в студию. И ее результаты. Ощутимые, пусть субъективные, но те, что можно оценить со стороны. Если не сложно. японскую анимацию можно юзать, а можно от нее отказаться, она не меняет человека принципиально, влияние аниме, в конце концов, временно) В то время как регрессионка, бывает, выкапывает то, чему здесь и сейчас не место, то, к чему человек может быть не готов - это и сносит крышу. Техника безопасности, видимо, состоит в том, чтобы ограничивать "раскопки", чтобы (образно) вдруг голыми руками не наткнуться на клинок.

Если ручное, то было в играх... Как и в жизни) - самое скорострельное, какое находилось в игре. Неаккуратен, за это различные "шквалы огня" и люблю. Трабл - быстро сохнет, но тут спасает скорость реакции: навожу не точно, а примерно в область цели, но зато быстро. Еще дальнобойное люблю: как писали в описалке одной игры, "противник нас еще не видит, а уже мертв". Не упущу шанса попробовать что-нибудь хитрое-специфическое-обычно-неудобное) Хотя на скорострельное не променяю. Еще люблю штуковины, которые держат врагов на расстоянии, вроде шокеров. Если холодное оружие, то аналогичное по эффекту - длинный клинок. При наличии у противника брони - еще и максимально тяжелый.

Действую всегда в соответствии со своей совестью. По-другому не получается, как не пробовал, ибо это преступление против себя. Вот только совесть у всех разная: и ее приоритеты, и ее сила. Последняя у многих меняется в зависимости от настроения: в суете человек не заметит, как, скажем, холодно пройдет мимо чужой беды, а потом уж, в теплом кресле, совесть оттает и "эх, как нехорошо получилось". И напротив: скажем, справедливый правдоруб поступит соответственно своей совести и настучит, поправ совесть понятий...

как бы не совсем длинные, это дефолтная лохматость, а-ля Джон Рембо "сезон во вшегонятельной не был, недосуг") А вообще ухоженная лощеность напоказ + небритость (имхо, это всегда неаккуратно смотрится) вместе со свежеуложенной длинноволосостью = имхо жесть диссонанса. Для реального мачо зело ухожен-напомажен, а для кавайного существа свободной ориентации аль творческой личности псевдобрутален. В реале такой типаж, кажется, не встречается) даже среди метросексуалов. мальчикам - да) Но в позднем Союзе не то что было не принято - взрослым мальчикам не разрешалось, под страхом социальных санкций. это макет мужика) "Ты на его руки посмотри..." ©"Место встречи изменить нельзя":)

Мне вот интересно: если бессмертные души реинкарнируются в круге, скажем, нашей планеты - круг ограничен именно рамками человеческой расы? И главное: население Земли, как известно, постоянно растет - так откуда берутся новые души? Ждали своего часа, пылились на складе в бестелесном виде (сейчас же вроде не производятся)? Или какая другая технология умножения, может, души все-таки делятся, например? Э.Н., sunukun прав, тема серьезная. У сайентологов практически регрессионка есть... Не знаю, может, технология у них ядреная, или еще в чем нарушение техники безопасности - но серьезный подход к этим практикам мозги людям, бывает, коробит, лично наблюдал результаты.

С возрастом, и не обязательно биологическим, но психологическим точно, время "сжимается", да. Связано это, имхо, со скоростью мыслительных (точнее сказать, оценочных) процессов: в молодом организме они, как и скорость обмена веществ, выше, и кажется, что в минуту умещается масса мыслей и чувств (пусть и сумбурных)). Повзрослевший, зачерсвевший организм теряет гибкость и скорость восприятия, "тормозит", не успевает оценивать и обдумывать все, что принимает во внимание - это и есть ощущение "времени не хватает, летит быстро". Мудрость гласит, что так приходит пора выбора: пора перестать хвататься за все, "все хочу увидеть, попробовать и везде успеть" и выбрать только свой путь. Мудрым времени всегда хватает)

бывает. Тоже интересно, спонтанность такая. Пример, конечно, не приведу сейчас, не запоминаю подобные вещи. Если встречу - тогда. право писать имеет каждый. Право отказывать в этом праве дано не всем.

в конечном итоге раскаяние - это плата, значит, раскаиваясь за смерть не до собственной смерти, ты отказываешься платить полную цену (мучения формально не равны смерти). Для такого самооправдания (фактически самообмана) нужна сила, которая победит искренность хитрым "сделаного не вернешь, виноват, но смерть моя убитому не поможет, и т.п. оправдалки) у света есть рычаг воздействия - та самая совесть. а что тогда есть зло для мира? они просчтитывают, в меру возможностей - это точно. В меру возможностей представляют\видят себя в выбранной концепции зла. Поэтому я и написал - сознательно ступившие на этот путь. Для них зло - не инструмент, а концепция, длинный путь, имеющий большую цель. Они не надеятся, а верят, как любые верующие. Злой путь - это же полноценное зеркало доброго пути. Они, эти пути, идут параллельно, впритирку, касаясь друг друга.

имхо, не бывает. Бывают нетворческие работники. это их выражение без слов.

а например, что бывает?

Э.Н. , "Дозоры" Лукьяненко читали? Если да, помните, чем там отличалась реакция светлых от реакции темных, когда они убивали невинного? Светлые осуждали себя, вплоть до саморазвоплощения. Темным было пофиг. Свет не запрещает, даже не останавливает: он осуждает. Свобода - нейтральный песок по сравнению с совестью. Совесть - ключ. Думаю, вы поняли. Сами про честность написали - это почти то же. а если иметь ввиду не современно-социальную, а изначальную трактовку зла - беззаконие, несправедливость-нечестность, разрушение логичного порядка: не являются ли идейные (те, которые мистики, полностью сознательно ступившие на этот путь, а не эгоисты-почти-атеисты, и не детки-живодеры конечно) сатанисты именно злыми людьми? заложенные яблоком же) Из эдема нас выкинули, чтобы тьмой его не измазали. Стерильное место, видно, было:)

мне кажется, количество именно многоточий не связано с примитивностью. Да, кто-то может глубокомысленно молчать, чтобы сойти за умного. А умный может поставить три точки, чтобы не исказить то, в чем он не уверен, или что-то тонкое - грубой буквальной трактовкой, когда "мысль изреченная становится ложью". а такие бывают? Мысли все ценны, другое дело что не для всех. Как и многоточия. А запятые, например, мысли, изложенные на бумаге, вообще разбавляют. Водой. Бывает, вкусной, эмоциональной, но разбавляют. Нет?) Смайлики... Да у них, при всем многобразии этих морд, всего два значения: "!" и "?". Разве что с разным эмо-окрасом. Давайте мини-конкурс: лучший смайлик вместо запятой?:lol:

Иногда всплывает что-то в быту, кажется - откуда эти, можно сказать, привычки? Явно не из "здесь и сейчас". В тоже время чужими их не чувствую: машинальные жесты, например, взбегая по лестнице, рука как будто что-то придерживает у пояса: так придерживали мечи и шпаги в ножнах. Но облом, видимо, был когда-то не только крутым мужиком с ножнами на поясе, но и прекрасным полом) на высокие каблуки в первый раз по приколу встал и пошел - даже не почувствовал, что тут сложного)) Десятка три таких привычек "не отсюда" есть. Может, больше, но остальные смазаны до неузнаваемости, не трактуются. Ну, дежавю у всех бывает: ничто не ново под луной, все уже было, и значит, мы это переживали (дежавю привязано не к современным формам, которых раньше быть не могло, а к нашим эмоциям, а эмоции стары как мир и не меняются) А теперь о серьезном: дежавю ерунда по сравнению со всеобъемлющим ощущением, что все уже было. Дело не в том, что могу представить-предсказать многое вокруг: кажется, что все в принципе повторяется, и новые формы не делают повторяющиеся события новыми. Ничерта не удивляет! Поэтому нет новых эмоций от событий, испытанных, казалось бы, в первый раз в этой жизни. Буддисты говорят в подобном случае, что пришла пора выходить из круга. Эзотерики - что пропустил что-то важное, и этот День Сурка не закончится, пока не пойму, что. Продвинутые мистики скажут о едином информационном поле, неосознанно подключившись к которому, человек может "загрузить" в себя чужое прошлое или будущее, части чужих жизней. Не знаю, кто прав. Удовольствия и интереса в эксгумации своих прошлых тел и мемуаров не вижу.

Многоточия призывают к размышлению. Не тупому линейному поглощению написанного, а к мыслям-вилкам. Редакторы издательств - это продавцы, им нужен простой и понятный-линейный товар, чтобы широко продвался. Широко продается то, что читается без скрипа мозгов. Оно же без многоточий. Кроме того, объемный текст с многоточиями гораздо реже вызывает отклик "НИАсилил", чем оный же, накатаный сплошной ровной простыней. Да еще всего три точки, бывает, заменяют абзац воды, или то, что читатель и так сам знает. Ну а самая любимая причина: "..." заменяет неоднозначность сказанного, особенно вывода в конце. И тем смятчает жесткое читательское "не верю". А не очень яркую (тягомотную), но "для головы" художественную литературу многоточия превращают в ритмичный удобоваримый интерактивный стиль. Напоследок, выдает творческих людей и мечтателей.

Тьма просто многое позволяет из того, чего не позволяет свет. Это и притягивает во тьму.

Оно нужно тем, кто рядом со мной. Сам не знаю, что это такое.

Человека хорошо и правильно развивает необходимость. Качество остального сабжа ради сабжа неоднозначно, чем бы сабж не достигался.

Они все больные, интересы. Даже те, которые со стороны выглядят здоровыми. Хотя и со стороны уже здоровыми не выглядят, мутировали. Здоровые интересы банальны и тем скучны.

самосознание - вещь относительная. Относительная чего-то. Например человек без цели и пути, человек сам для себя - ничего не стоИт. Так что я бы сказал - от ценности пути и цели. ну вот видите вы перед собой глазами богатыря три дороги: направо пойдешь... и т.д. Три дороги доступны. Придет ли в голову богатырю ломануться через лес? Лес не рассматривается им как альтернатива дорогам, так? А между тем - это тоже путь. Но судьба, или выбор богатыря - три дороги, и не больше. тогда какое из двух :) главное, чтобы оно было нужно. У меня есть возможность купить танк (пример с потолка)) но он мне нужен? Я ж в городе живу, и войны нет. ОК, согласен, не всегда кирпичики хорошо подходят друк к другу, а попытки притереть часто корявы. Тем более со стороны такое здание выглядит неубедительно. Хотя тот, кто построил, может в нем жить) Бывают на удивление корявые, но прочные здания. Крепости и замки, например) но если в таком стиле, как - тяжело идет, но суть не в этом: я это все знаю. Ни одного открытия. Все, что убедительно - выглядит логично, и мне известно, пусть и в других формах. Все, что неубедительно (криво притертые кирпичики)) - имхо выглядит сказкой, слабой сказкой. Хотел царапнуть коммент этого отрывка, но теперь понял, что не нужно.

М..м.. я говорил, что обещают вечный кайф? Кажется, говорил наоборот. Но хорошо, может, криво прозвучало, гомен, неаккуратен. Про кайф я чуть выше сказал: кайф земной не есть блаженство небесное (которое обещают в раю). те не атеисты - они не верят в замысел божий, точнее, не верят в его правильность. А дьяволопоклонники страшны лишь формой и да, нередко глупостью. Но те, какие из них умнее, правы в своей правде) Чтобы было круто, надо туда приДти крутым. Для этого много крутого нужно сделать здесь)

Ringo-No-Hagire, можно вопрос по клипу? Что вы хотели сказать этим клипом, или хотя бы - в каком это стиле? Если позитива ради - музыка не очень ложится, глуховата и невыразительна для таких экспрессивных сцен, у меня шаблон, но такую нарезку обычно под денс какой закатывают - и это правильно. А под такую музыку, имхо, нужна не беготня в стиле томаиджерри, а легкая динамичная лирика, пусть где-то дурашливая и пусть просто нарезка. Сцены School Rumble точно под эту музыку не идут. Хотя музыка невыразительная...

я про цветастость: у диснея просто яркие цвета, у Синкая блики создают эту цветастую атмосферу. Поэтому для сердитых людей что аниме, что мультики. Но аниме, в отличие от диснея, еще и грузит (мульт не должен)), чем оных людей раздражает. наивность - нет. Есть какой-нибудь винкс, а есть свежие марвеловские мульты и симпсоны-южные парки: первый наивен для всех зрителей после 5 лет, вторые смотрят, я бы сказал, с интересом (следят за сюжетом, который бывает не так уж прост, а тем более подача сюжета) даже взрослые. согласен, и такая скука тоже повод не любить аниме: Сел реальный чел расслабится за мультом с пивком: а там вроде что-то неплохо нарисовано (неплохо - это с пивком ярко), но тягомотина или груз, каких у чела в жизни нет, по сюжету. Кстати, не любящие аниме обычно фантастику, где хоть о чем-то думать надо, не любят. Разные стили жизни у нас и у них)

Кошки не были против: этого было достаточно. Человек сам строит конуру для собаки и скворечник для птиц, или он этим тварям божьим должен...?

Буквально на аниме нисколько не уходит. Ибо лень искать-покупать лицензию (а хотелось бы. Но лень.) Года три...или больше... назад последний раз затаривался дисками (90\10% пиратка\лицензия), раз в три-четыре месяца оставлял в магазинах где-то пять с хвостиком денег, тогда это было проще, чем качать. Теперь можно посчитать оплату инета - чес слово, дома подключил лишь ради того, чтобы аниме качать, раньше на работе хватало)) Уходит немного на болванки (старо, но проверено) (хотя это не деньги), на объемные флешки (теперь заменяют болванки). Единственное, на что уходили деньги последний раз, и не зарекаюсь впредь) - на фигурки. Около 10-15 денег за один заход в магазин (выбираю вживую - только так, заказывать-ждать не люблю, хотя за "железно через две недели лично в руки в удобном вам месте" готов заплатить + 30-40% от стоимости (а пусть уже накручена, если нравится фигурка - денег не жалко. Да, и никаких переводов). Но редко просыпается "хотеть" на фигурки.