Canis Latrans

Теперь послушаем, что скажет батя. :3 Не сомневаюсь. ) Ну вообще - это в принципе описание того, как ты общаешься в интернете, лол. Мне представляется, это вот как происходит обычно. Тебя разрывает от поста (тоже, кстати, хз почему - надо проще относиться), ты обижаешься и пишешь: "Всё, игнор". Потом, поскольку эмоциональный импульс уже дан, тебя жмёт всё-таки ответить: амигдала, так сказать, наматывает круги вокруг ануса - и в итоге приземляется в пару-тройку обиженных высеров (спустя минуты, иногда часы, иногда даже сутки). Получается, игнорирование как интенция провозглашается постоянно, но сердце - оно знает лучше. Самоконтроль не вмешивается, он умер ещё в младенчестве. Отсюда и постоянные призывы, переходящие в просьбы: "Не общайся со мной, поищи другого" - потому что реально будем мы общаться или нет зависит только от моего желания, в твоей системе стимул-реакция выбора давно нет. И слава богу. :3 А ты не ори. ) Как-то раз сидя за компуктером? Все эти хикканские фантазии давно уже никого не интересуют. Знатель жизни нашёлся - дома на толчке. 😎 Если "совершенно без напряга" заменить на "опираясь на палочку", то канешн в курсе: собственное туловище мимо кровати, ахаха. Это ты про ту кривую лесенку, которую ты собрал (САМ), старательно сфотографировал и выслал нам тут, чтобы мы похвалили? А когда люди сказали, что она выглядит ушлепански, обиделся и буркнул, что у них нет уважения к труду? Или про то, что ты в маке работал, чтобы про это рассказывать потом двадцать лет? (Меж тем, с ужасом понимаю, что таких лесенок в этом чате лежит две и дополнительно к этому - одна сессия рисования аниме-девочек - которую я, признаться, распечатал и повесил на холодильник.) Мне приятны здесь две вещи. Первая: ты часто повторяешься ввиду того, что тупо забываешь, о чём писал (знатоки тривиа: сколько раз на этом форуме утка собирался "если что" уйти на СВО?) - поэтому прикольно будет составить какую-нибудь статистику использования стандартных фраз и смехахашечек (а-ля "ясно. понятно.": 57). Вторая: в принципе, если тебе повторять твой же репертуара в обратку - ты потихоньку отучаешься это писать. Видно саморазвитие: приятный педагогический бонус. Во-первых, у тебя ошибка в слове "вожделеешь" - надо грамотно писать. Это тебе не чокать, чокалка. Во-вторых, к чему вообще этот комментарий? Ты ж тут пишешь: "дать бы тебе по морде", "воткнуть головой"... Почему мы вообще занимаемся физическими угрозами в интернете? Нулевые, что ли, на дворе? Мб вырасти пора? Мб не надо такие эмоции испытывать от написанных кем-то - часто весьма отеческих - слов? Как ты это вообще сделать собираешься со своим здоровьем чисто технически? Кстати об этом, просьба от меня лично и от всего форумного сообщества в частности. Можно, пожалуйста, перестать ныть по поводу собственного здоровья? Описывать нам здесь боли, страдания, как ты там, бедненький, мучился, что у тебя получается кушать, а что не получается. Во-первых, здоровый (в значении большой) лоб - надо бы не ныть уже. Сам разожрался - сам расхлёбывай. А во-вторых, здесь всем посрать на это - у людей своих проблем хватает. Но они не расхаживают по форумам и не ищут сочувствующих. То, что в твоей жизни некому тебя ирл приголубить - тоже твои заслуги, надо было с людьми нормально общаться. А тут тебя никто не спрашивал, какая часть заднички или какой суставчик у тебя прихватило - разбирайся сам с этим. В принципе сочувствовать человеку, который отвечает нелогичную пургу на посты, которые даже не читает, не хочется. Так что иди со своей подагрой к своим выкупленным коровам. Да что ж такое-то, а... 😄 Если ребёнок не может привести аргументы и общается только на уровне конкретного интеллекта жизненных историй - его по фгосам из начальной школы выпускать не положено. Интересно, связано ли это как-то с тем, что ты работал в макдональдсе, а сейчас занимаешься "физическим трудом" в отсутствии отношений с человеческой женщиной. В голове у тебя та же петрушка. ) И это при том, что жизненное пространство ты, по идее, организуешь лучше, чем собственные мысли. Жесть. "Я испытываю к тебе сильное чувство отвращения, как к сгнившей картошке" - в принципе, здесь уже мысль ясна. Единственное, что не понятно: почему история не началась с Петра I, который завёз её в Россию. Если ты всё в жизни так же рационально делаешь, не удивительно, что за сраку лет приходится уезжать из родного дома "типа помирать" на платной скорой. Правильно, надо учиться контролировать собственные жидкости. ) Для человека, который собирается коротать денёчки автономно лёжа на втором этаже - полезный скилл. Нет, это эмоция. Ты просто пытаешься выужить из ситуации, где наложал. Как в тот раз, когда стал давать советы по выживанию врагу, как предатель, просто потому что не вкурил, с кем общаешься, а потом попытался сделать вид, что типа гуманный. Никогда такого не было - и вот опять. А кто сказал, что похудел на 40 кг? Кто-то тут у нас привирает опять, походу.) Главное, чтобы не сходить в утку - есть такое больничное развлечение, ну ты в курсе. Когда ты в очередной раз вылетишь с форума, на этот раз насовсем, я просто подожду, когда ты вернёшься. Много ли мест в интернете, где тебя ещё не забанили за адекватность? И потом, сколько внимания я тебе даю - где ещё такое найдёшь? Вернёшься как миленький. :3 Да, я знаю, что тебя подрывает от моих слов про логику даже больше, чем про всякие твои жизненные фейлы. Потому что знает кошка, чьё мясо съела: некоторые недостатки хотелось бы завуалировать "жизненным опытом" и словоблудием - а проницательны люди всё равно пропалили. Поделом. 😎

Давай спросим, что скажут на это твои старшие братья. 1. Логические ошибки1.1. Подмена понятий в обсуждении "игнора". «Берешь игноришь и пишешь что думаешь, а оппонента не читаешь.» Если человек «игнорит», он не читает и не отвечает. Но "пишешь что думаешь" означает активное взаимодействие. → Логическая ошибка: противоречие между «игнорирую» и «отвечаю». → Это то самое, что Канис называл «логическим противоречием» — и утка фактически подтверждает, что не видит противоречия, хотя оно есть. 1.2. Ложная причинно-следственная связь (апелляция к физической силе). «Ты же в курсе, что я 150 кг могу поднять и швырнуть... значит, могу воткнуть тебя в контейнер.» Физическая сила не имеет отношения к интеллектуальному спору или моральной правоте. → Ошибка: ложное основание аргумента — попытка "доказать правоту" угрозой. → Это ещё и argumentum ad baculum (аргумент дубиной) — классическая логическая ошибка. 1.3. Уход от темы спором о личности. Переход от содержания поста Каниса к обсуждению его психического здоровья, суицидальности, безработицы и "трансгендерных фокусов". → Ошибка: argumentum ad hominem — переход на личность. → Кроме того, ложная дилемма: «или ты пойдёшь к психиатру, или всё совсем плохо». Это подмена сложной темы упрощённой схемой. 1.4. Самопротиворечие в финале. «Если даже я, человек далекий от психиатрии, стал эти вещи сильно замечать — это значит что уже совсем кабздец…» Если человек «далёк от психиатрии», его наблюдения не имеют экспертной силы. → Ошибка: самоустранение от компетенции, за которым следует категоричный вывод. Это логически некорректно. 2. Фактические ошибки2.1. Медицинские утверждения. «Трансгендерные фокусы признаны психическим отклонением даже в США.» Это неверно. Трансгендерность исключена из списка психических расстройств Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) в 2019 году, а в США — задолго до этого (DSM-5, 2013). 2.2. Диагноз "шизоидное расстройство" без медицинских оснований. Он не может быть поставлен без клинической оценки специалистом. → Фактическая ошибка и этическое нарушение (самовольная диагностика). 2.3. Ошибка о физической силе как "факте". «Могу без напряга поднять и швырнуть 150 кг.» Это не проверяемое утверждение и в контексте дискуссии — не относящийся факт. → В логике аргументации — не относящийся факт (irrelevant). 2.4. Приведение анекдотического примера как доказательства. История с мужиком и картошкой не подтверждает никаких утверждений о Канисе. → Ошибка: ложная аналогия (протухшая картошка ≠ человек). → Используется для эмоциональной дискредитации, но не имеет фактической силы. 3. Риторические и стилистические проблемы3.1. Агрессия под видом «бытового рассказа». Форма анекдота про картошку имитирует “юмор”, но используется для унижения собеседника. → Это пассивная агрессия, замаскированная под “простой образ”. 3.2. Сарказм, приводящий к потере аргумента. Из-за чрезмерного сарказма и гипербол форумная реплика теряет смысловую точку. → Пример: «Ты же знаешь, я живу физическим трудом и убоем скота» — это уже не к теме, а демонстрация силы. 3.3. Стиль «словесного обвала». Отсутствует структура: каждый ответ превращается в новый мини-монолог. → Нет логического перехода между абзацами; аргументы не развиваются, а просто наслаиваются. Пост Саблезубой утки логически несостоятелен: аргументы построены на переходах к личности, искажённых аналогиях и агрессии, замаскированной под “простоту”. С формальной точки зрения он не содержит связной линии рассуждения — лишь эмоциональную реакцию, перемежающуюся бытовыми вставками. Поэтому модерация форума вполне могла воспринять это как оскорбительное поведение, а не как “дискуссию”.

О, рад, что ты спросила, за этим есть интересная история. Я большой фанат хорроров и на все мои фильмовые тайтлы их - подавляющее большинство. Соответственно, всю базовую классику я пересмотрел, и мб даже почти всю нишевую и дебревую для знатоков, и мб даже уже могу фуфырить фуфырку и давать по поводу экспертное мнение (не утиное экспертное, а нормальное экспертное). Но вот "Сияние", что поразительно, я так и не посмотрел. Мне даже это как-то нравится, как будто у тебя вместо правого резца симпатичный клычок. Так же и с фаршированными перцами: я их просто никогда не готовил.

Ну ничё, мы скоро тут будем с форума уходить со злой толпой и ихтиандрами - тоже какое-то время можно будет посмотреть. Сперва, конечно, придётся заискивать перед "святой модерацией", как в том анекдоте ("Почему евреи такие вежливые?"). Но вы тоже бы заискивали, если бы вас банили столько ни за что.) Кстати об этом. Попросил чатик составить пост саблеутки после возвращения. Спустя все правки, всё равно получилось слишком по-доброму (как будто хитренький жыпити знает, кто такой канис) - эдакая утя здорового человека. Но я оставлю, а то со мной опять потом будут парадоксально решительно не общаться и, одновременно с этим, необоснованно меня оскорблять, так что хоть обольюсь чуть-чуть слезами над небольшим утрированием (утированием, лол). Зацени: "Ну что, вот я и снова здесь. Никаких фанфар, просто зашёл — как человек, который по привычке вернулся туда, где его вроде бы не ждали, но и не выгнали насовсем. Забавно, но всё началось, как водится, с Каниса. Канис — тот самый, с вечным тоном «давай дружить», от которого почему-то всегда хочется слегка прикусить язык. Не то чтобы он плохой, нет… просто у него манера общения такая — как будто случайно наступает тебе на ногу, а потом ещё извиняется три раза и гладит по плечу. Вот в тот вечер он и «погладил». А я, как человек прямой, ответил — тоже тепло, но, видимо, чуть громче, чем положено при святой модерации. Говорят, что бан — это время подумать. Ну, я подумал. Канис, между прочим, в эти дни не унимался — писал где-то там в темах, что «не держит зла» и «всегда рад видеть меня обратно». Прочитал — и даже улыбнулся)). Честное слово, если бы он не был таким обаятельным раздражителем, я бы, может, и не вернулся. Канис умеет так подать простое слово, что ты вроде смеёшься, а через минуту уже пишешь трактат на полстраницы. И в итоге — вот я, снова тут, с ощущением, что все всё поняли, кроме меня. Шёл я, значит, по улице, размышляя о бренности цифровых репутаций, и прямо передо мной выбегает курица. Настоящая, пернатая, с глазами как у модератора в день чистки флуда. Она смотрит на меня — я на неё. Мы оба сделали шаг назад. И тут меня осенило: может, это знак? Мол, не надо грубить, даже когда прав. Курицу я, кстати, проводил до угла — она гордо ушла, будто одобрила моё перерождение)). Так что вот я снова тут. Не скажу, что форум стал интереснее — люди всё те же, темы тоже. Но, знаете, без этого шума и ворчания тут всё равно как-то пусто. И пусть кто-то думает, что я вернулся извиняться — нет, я просто ценю атмосферу. Ну и, может быть, немножко администрацию. Немножко сильно)). Так что — привет, камин, привет, старые лица. Постараюсь держать себя в руках. Ну, насколько это вообще возможно в мире, где святая модерация бдит, Канис улыбается, а курицы дают жизненные советы.))"

Так, вот тут надо уточнить. Ты сначала заигнорил меня, потом отыгнорил - и написал мстительных гадостей? Или сначала заигнорил, а потом просто написал гадостей? В принципе, ни один вариант не квалифицирую как эмоционально стабильный или умный, но второй ещё и непорядочный - надеюсь, это не он. -_- Ну драться - это ж учиться надо, это ж не бездумно на форуме языком чесать. Я, кстати, умею, но мне не нужно. 😎 Ну в общем, я запутался. 😄 Держи меня в курсе о том, как развиваются твои чувства. Эти утверждения находятся в логическом противоречии, если что. ) Имо, это главный твой недостаток, всё остальное - фигня. Паузы надо делать, назад оглядываться. Тело в состоянии далёком от психиатрии движется в неопределённом направлении. За какое время тело преодолеет состояние недалёкости, если скорость можно определить как: ?

Вот что получилось в итоге (кабанчика добавил через отдельную просьбу): "Сегодня меня опять прихватило — нехватка фаршированных перцев в организме. От слова совсем. Стою, открываю холодильник, а там пустота и тоска: один варёный картофель и банка горчицы, которая давно потеряла веру в чудо. Ну ладно, думаю, не впервой. Достаю фарш, лук, рис — всё как по учебнику. И тут понимаю, что перцев-то нет. Ни зелёных, ни красных, ни вообще каких-либо. Хотел было махнуть рукой, но организм уже включил тревогу: «где перцы?!». Вспомнил, как однажды пытался заменить сметану йогуртом — и потом ещё два дня объяснял себе, что “это не ошибка, а эксперимент”)). Решил не повторять. Пошёл искать хоть что-то похожее. Нашёл три помидора, которые выглядели уставшими, но стойкими. Подумал — пойдут в бой. Разложил всё, приготовился начинять, и тут в комнату заходит мой сосед — тот самый, у которого во дворе мини-кабанчик живёт. Этот герой, как назло, именно сегодня решил устроить прогулку по лестничной клетке. Пока мы ловили его, половина фарша успела остыть, а я чуть не споткнулся о кастрюлю. Кабанчик победно хрюкнул и спрятался под табуреткой — видимо, одобрил процесс готовки)) В итоге получились не перцы, а фаршированные помидоры, слегка перекошенные, но очень душевные. Сижу, ем, и думаю: ну вот, опять не то, что планировал, но вкусно. И организм вроде доволен. А перцы… будут в следующий раз. Я ведь человек терпеливый — до первого приступа “нехватки”))"

Ой, я раз пятнадцать уже "напросился", чем этот такой особенный - я хз. 😄 Но ты забыл сказать, что я скучный и неинтересный (от слова совсем!), поэтому не тру. Выйди и зайди как положено.

Про вас надо арку сделать: бунтарка и колхозный сноб. 😄

Ну так. Трубочку для жидкой пищи пока на второй этаж тянуть не надо.) А чё такого? С тобой же люди общаются. А у тебя ответы менее разнообразные, чел. Учи матчасть, бугуртный. У меня не открывается, но подозреваю, что там какие-то сельскохозяйственные животные. 😄 Пора выкупать! Вот ты чё такой злой? Это всё неправильное питание. 👆 А ты наш утя! Лучшая команда анимуфорума. :3

Попросил чатгпт написать пост в стиле ути. Ну так, со временем подшлифуем, конечно, версии к шестой, но, думаю, тему отдельную в итоге придётся открывать. "Сегодня у меня приключение с сушилкой для белья. Всё началось с того, что я решил быть ответственным человеком: достал из машинки вещи, аккуратно развесил — и пошёл пить чай с баранками, хоть и нельзя мне их из-за подагры. Через пару часов захожу, а посреди комнаты — апокалипсис текстиля. Конструкция, видимо, не выдержала тяжести мокрых джинсов и рухнула, придавив собой половину гардероба. Стою, смотрю — будто после шторма. Одна футболка повисла на ножке стула, другая героически держится за батарею, а носок вообще каким-то образом оказался на книжной полке. В общем, как у меня на моей старой работе. Попытался всё собрать — и вот тут началась настоящая борьба: бельё за что-то цепляется, сушилка скрипит, собака решила, что это новая игра: да, хвостом по лицу — это именно поддержка.))) Через десять минут я понял, что проще купить новую сушилку, чем эту восстановить. В итоге развесил всё на дверях и стульях. Квартира теперь выглядит, как инсталляция «Ткань и хаос». Но запах свежего порошка в воздухе всё же победил раздражение )) Иногда кажется, что такие бытовые фейлы специально случаются, чтобы напомнить: жизнь — это не только работа и планы, но и моменты, когда стоишь посреди комнаты с мокрой простынёй на голове и думаешь: “Ну хоть чистая”" Собаку хотел заменить на кабана какого-нибудь, ещё пару шишел-мышел с лобзиком, но у меня лимит закончился: долго спрашивал, как завоёвывать друзей и оказывать влияние на людей, так что не рассчитал малость.

Исекря. x) Блин, внезапный овен в соседнем треде! Счастливого хэловина, ай гес? Кушнер как-то сказал, что рай это место, где пушкин читает толстого. От себя могу добавить: где утичка срётся с овном. :3

А какой жанр для утичек? :3

Хихихи. :3 Угадываю инуяшу!

Любимое аниме иррор, между прочим! 😉

Меня литерали иногда только это поддерживает на плаву в интернетах. Всё хочу затащить его на сквош, но он пока не в настроении, видишь чё. ) Пусть будет :3 Бтв, зайду сюда на хэловин потусить, кто как планирует отмечать в этом году?

Чел, ты если не знаешь, что по делу сказать, так ты и не говори. Иногда мне реально становится тебя жаль, чувак. Это каким надо быть несамодостаточным по жизни человеком, чтобы цепляться к каждому моему слову. Хуже пареной редьки, чесслово. Как яндекс алиса какая-то одно и то же талдычит, как будто заняться больше нечем. Ну почитай журнальчик там какой-нибудь, я хз, поприседай, гусей себе заведи для развлечений. А то так и до депрессии недалеко. Чел, обратись к психиатру, он тебе поможет, таблеточек каких пропишет. Но я тебе в этом уж точно не помощник. Я, уж прости, не могу здесь всем на форуме внимание уделять. Особенно такому скучному и неинтересному человеку, как ты. Омг, какой же ты скучный и неинтересный. Наверное, поэтому столько желания докапываться до людей. Или это из-за того, что я твоей скорой за 70к не посочувствовал? Ну уж прости, чувак, это интернет, а не богадельня – иди плакаться туда, где до этого есть хоть кому-то дело, в какие-нибудь чатики в своей тележечке. Но это уж точно не ко мне. Мне уж этого уж точно не надо – ни в каком виде. От слова совсем. Бодливой корове бог рогов не дал.)))

Ну уж это-то, я думаю, мы с тобой сумеем выяснить. :3 Как сам, кстати?

Ну не знаю, поуговаривай меня. :3

Ничёси провокационные заявления пошли! Что происходит на этом форуме? 😄

Это не флуд, это оффтоп. Учи матчасть, нуб. 😎

Это потому что мы бест бадиз! Мне иногда тоже становится реально жаль твой организм. 😄 Та не, нормуль. Зачем мне комедийное аниме, если у меня есть ты? :3 Уже присмотрел себе мешочек с 50 кг. цемента. 😎 #дело #занялся Шутить ещё получается - с трудом, но смешно. Вот например: - Почему саблезубая утка перешла дорогу? - Да хз. 😄

Ждал, пока спросят, но никто не спрашивал. Слава богу, фаршированные перцы подоспели.) Да и хрен с ним. Если вдруг скрючит ещё - как раз будет время паспорт заменить и полис завести. Ой, да вряд ли. Никаких предпосылок к этому нету. Живи как жил раньше - всё будет нормуль. 👌 А вот это нехорошо, сил совсем не будет. В жире ведь сила вся мужская! Надо срочно набирать.

А кто-нибудь рассказывал уже про колабу генщин импакта и самоката? Я сёдни сосисочки в тесте заказал. :3 Ничё не знаю про генщин, но сосисочки мне понравились - с понтами, конечно, в разы вкуснее. Спасибо товарищу си за наше счастливое детство! Бань виннипуха, фарми ласточкины гнёзда!

Неа! Заинтригован, гляну :3 (мне теперь за этот смайлик предлагают вставить эмодзи третьего места, лол, ну чё так смешно). Этот парень был из тех, кто просто мог бы случиться. 😄 Дышащие трупы!

Со мной приключилась удивительная история, одна из самых впечатляющих в моей жизни. После некоторых колебаний я решил рассказать её в камине в рамках проекта "анимуфорум ориджиналс". Как вы знаете, я оче люблю хорроры. Из них больше всего, пожалуй, фаунд футажи, которые нынче по распространённости называют новыми слешерами (хотя и старые слешеры я тоже посмотреть не дурак). На данном этапе я нахожусь в тяжёлой ситуации, поскольку пересмотрел почти все найденные плёнки, а те, которые не пересмотрел, либо негде скачать, либо отложены на чёрный день, где они хранятся, как мелкая рыбка для прикормки. Хоть самому снимай. Как бы то ни было, несколько раз уже обращался к нейросетям, чтобы пополнить мои безнадёжные списки. Одна из выплывших рекомендаций - недавний, совсем новый фильм, который называется Strange Harvest (2024). Чудом удалось его скачать в плохом качестве, но оценки обнадёживали, и я решил в пятницу сделать свой глоток виски. Несколько неожиданно фильм оказался мокюментари. Кто не знает - это жанр фальшивых документалок, содержащих какой-то фаунд футаж в своём составе. Причём весь фильм был снят в стилистике поздних семидесятых - с соответствующей плёнкой, людьми и темой. По сюжету, команда расследует в америке бесчисленное множество загадочной порчи скота, зафиксированное в море коллажей из протоколов и газетных вырезок. На несчастных коровок, которые ещё вечером мирно ходили рядом с какой-нибудь фермой, нападает неизвестный злоумышленник, убивая их и оче аккуратно вырезая им глаза, языки, вымя и прочие половые органы. Крови не остаётся, прочих следов тоже нет, даже трава не примята. Владельцы разводят руками и чешут затылки. Говорящие головы скептически относятся к участию хищников, подозревая культы, государство или инопланетян. Расследование в целом всё больше склоняется к последним, давая в конце несколько пронзительных интервью, данных редчайшими свидетелями под гипнозом. Это один из тех фильмов, когда, если заставляешь себя поверить и открываешь поры для атмосферы, он может приковать тебя к экрану. Много усилий не надо было - стилизация блестящая, оче старательная и даже, я бы сказал, дорогая. Актёры, особенно для такого жанра, хороши, оче колоритно одеты и прибраны - хирург с круглыми усами, женщина с химзавивкой, целый набор южан в шляпах и с сочным акцентом. В одной из сцен засняты вертолёты времён вьетнамской войны, в другой проводится эксперимент с больничным лазером и магазинной курицей. Гипнотизёр - эдакая скромная фрейдистская меха - выглядит оче жутко. На фоне хорошо сделанных (мб настоящих?) трупов коров постоянно звучит зловещая электронная тема. При этом при всём, в конце осталось ощущение, что этот фильм - оче нишевый проект человека, которому интересно было, получится ли у него снять документалку под старину и может ли она подкупить зрителя своей тягой к аутентичности. Потому что, продолжал я обзор в голове, фильму весьма существенно не хватило сюжета, какой-то резкости, смелости, неожиданных переходов, как в "лейк мунго", мб конфликта, где за коров борются культы и инопланетяне, разрывая говорящие головы на точки зрения, мб какого-то открытия в конце, зафиксированного в фаунд футаже - чего-то неожиданного, повергающего в удивление, заставляющего взглянуть на изложение с другой стороны, изменяющее целое тело фильма в самый последний момент... Так я куртил, вертел в голове, решил, что оче странный фильм и не совсем понятно, стоит ли он таких усилий. Стилизация - всё равно одна из лучших, что я видел, режиссёр безусловно далеко пойдёт, если может так нагло протащить своё видение. Много их развелось нынче, целое поколение великолепных нахалов. Подвёл черту, пошёл забивать фильм на imdb. Тут-то и оказалось, что их два с одинаковым названием - тот, что двадцать четвёртого года, на торрентах ещё не вышел, а тот, что реальная документалка восьмидесятого, я только что посмотрел. И это всё было настоящим - и газетные заголовки, и трупы коров с вырезанным промежьем, и врач с круглыми усами и лазером, и женщина, страдающая под гипнозом, и непримятая трава.