Stas21

Прикрепил двухсекундный ролик. Браузер - Firefox 3.6.13. (Пока грузил его, уже написали, что он не нужен, сообщение можно удалять.)clip0001.zip

Хотел плюсануть за сообщение, выскочило окно с надписью, что я исчерпал свой сегодняшний лимит повышений репутации, хотя не изменял её ни разу.

В общем то, если закрыть глаза на то, что останки людей не принято считать за памятники, так и есть. Но останки людей не принято считать за памятники.

Попробовал зайти на обновлённый форум. Меня быстро разлогинивает. (При переходе на главную, например.) Или ещё рано на баги жаловаться?

Одно из забальзамированных тел - великое событие в науке, которое должно навсегда остаться в её истории? Не могу я вас понять.

Нет. Не понял, если честно, какая связь между одним из людей, к телам которых была применена технология бальзамирования, и историей науки. Я всё же думаю, что науке без разницы, лежит Ленин в мавзолее или нет.

А каково значение этого примера из истории бальзамирования?

Эксперимент лучше проводить на том, кто в забальзамированном состоянии дольше Ленина. На Украине возле Винницы с 1881 годa сохраняется забальзамированное пионером отечественного бальзамирования Д. И. Выводцевым тело известного хирурга и анатома Н. И. Пирогова Википедия

Палил с пулемёта серьёзный олень, не знал, как стерпеть он дрянную мигрень. Сгубил его нервы рискованный бизнес, Давно пришло время собрать свой анамнез. (Последняя строчка мне не очень нравится, но лучше не придумал.) Росток - восток, мухомор - командор.

"Хорошо, что взял компАс!" бодро крикнул волопас. "Только нужен нам секстан", прислонив ладонь к лицу, так ответил мальчуган. мотор - Лабрадор, корыто - копыта.

Не вижу связи атеизма с отношением к своему собственному телу. Атеизм и цинизм - не одно и то же.Хотеть он мог много чего, но в Мавзолее лежать не хотел. Более гуманно похоронить его с его семьей, когда не знаешь, чего он хотел.

Вопрос в том, насколько недовольных. Может быть, что недовольных на столько же, насколько недовольны те, кому не нравится, что он там лежит.

Сталина закапывать тоже острой нужды не было. Закопали. Недовольных среди живых нет.

По такой же логике можно трупы на свалку выбрасывать, пусть гниют. Чем лучше? Тем, чтобы народ не включал мозг лишний раз? Тем, чтобы не брать на себя ответственность?

Его тело против его собственной воли использовалось для политической пропаганды. Власть сменилась. Может дать человеку умереть как положено? (Как он хотел.)

Если подняться ещё на одну ступень, то Ленин принадлежит сам себе, а он не хотел ни в каких мавзолеях лежать.

Некоторые говорят, что от него осталось не более 10%. Кому верить? Египетские пирамиды прекрасно себя чувствуют и без фараонов в них.

В январе 2009-го соцопрос проводился. Результаты были такими же. Примерно две третьих - "за". Результаты сходу не нашёл.

Мне навевает до сих пор янтарь, воспоминания о том, что встарь, мной крепко овладела её лесть, не знал тогда, что это была месть. Права - булава, Танки - останки.

Матриархата, в том смысле, в котором вы его описали, не было.Хорошо написано в Encyclopжdia Britannica: Спойлер:The consensus among modern anthropologists and sociologists is that while many cultures bestow power preferentially on one sex or the other, matriarchal societies in this original, evolutionary sense have never existed. However, some scholars continue to use the terms matriarchy and patriarchy in the general sense for descriptive, analytical, and pedagogical purposes. Мой вольный перевод: "Современные антропологи и социологи согласны, что в многих культурах могущество сконцентрировано на людях одного пола, но матриархальные общества в оригинальном, эволюционном смысле этого слова никогда не существовали. Однако, некоторые учёные продолжают использовать термины "матриархат" и "патриархат" для описательных, аналитических и педагогических целей. В Википедии есть ссылки на эти этих учёных. То, возможно, станут выбирать их головой, а не сами знаете чем, и, может быть, стало бы лучше. (Имею ввиду не всех, а тех, кто так поступает.)

Упоминается на сайте Единой России: http://er.ru/text.shtml?18/1461,100022 Хотя кто голосует и как считают голоса действительно знать нельзя. :(

Наткнулся на голосование по теме: http://goodbyelenin.ru Результаты видны сразу после голосования.

Больше верю тем, кто утверждает, что женщины воспитывали детей дома, а мужчины охотились. По крайней мере это сходится с различиями в эволюции мужчин и женщин.

Что учится не наскоро, забывается чуть позже. :D Да, для них было бы неплохо. Но ещё важен такой аспект как проверка твоих домашних заданий/лабораторных с комментариями, где что не так, где можно сделать лучше и.т.п. Поэтому всё равно до хорошего очного образования не дотягивает. (Первый пункт голосования.)Лично я не знаю, голосовать за 2-й пункт или за 3-й. Согласен с обоими. По второму вопросу - Не хочу в подобном участвовать, мне лень.

Мне, например, нравится machinelearning.ru. Но это узкоспециализированное. Разница та же, что и между очным и заочным университетским образованием.