Э. Н.

Определенно второй вариант. Проституция что розничная, что оптовая (в виде брака по расчету), как-то не моя стихия.

Вы про совесть? Я не про рационализацию, а про констатацию. Именно во избежание первой. *терпеливо* При том, что фанатики всегда очень определенны с тем, что чем считают, и поступают сообразно этому.

Хочу научиться печь хлеб, потому что магазинные бездушные кирпичи, даже самые свежие, не идут с теплым домашним ни в какое сравнение.

Извините, не могу развернуть и аргументировать то, что является чистым субъектом - недостаточно увлекаюсь второсортными сененами.)

Не мешало бы еще хорошенько задуматься, почему ты считаешь добром именно это, а злом именно то. А то ведь тут большой простор для рационализаций. Да и сомнений меньше всего у фанатиков."Заворачиваться о балансе" нужно затем, чтобы не заниматься самообманом и не получить граблями по лбу от этого самого баланса, его нарушив. Извините, но, по-моему, в абстракции уходите как раз Вы в этом посте, а я как раз указала те самые конкретные причины. По-моему, латентное зло - это то, которому нужен катализатор, чтобы проявиться в действии. Здесь же этого не произойдет, потому что человек слишком хорошо знает, что это такое. Оно не очаровывает именно потому, что насквозь ему понятно, от корней до отдаленных перспектив. А если не видишь - это не значит, что зла там нет.) Честные мерзавцы у меня вызывают некоторое уважение. Всяко большее, чем дешевки, подводящие под собственную низость идеологическую базу для самооправдания. Кроме всего прочего, зло имеет защитную природу. Никто ведь не агрессивен, когда у него все стабильно хорошо и мир с самим собой в первую очередь.

Это еще жара или уже осень?

Женская (и мужская) сексуальность - это естественнейшая вещь, потому что размножаемся мы пока (к счастью) не почкованием. Она индикатор того, что человек репродуктивно здоров. Все критерии имеют биологическое обоснование. Самым привлекательным является то, что оптимально для продолжения рода, на котором завязан весь магнетизм между полами. Поэтому сексуальность довольно однотипна, и это нормально, как температура 36,6. А то встречаются дивные эльфы, отвергающие здоровые стандарты, потому что "нешаблонно мыслят". Нешаблонно мыслящая репродуктивная система - это почти так же круто, как пищеварительная и дыхательная. И да, есть штампы, а есть здоровье. Надо думать и фильтровать.

Самосознание.

Орфография опроса, конечно, доставляет.) Мой ответ на полном серьезе - произошел от обезьяны в результате эксперимента внеземных цивилизаций, созданных Богом.

Распространено некое кривое понятие о добре. Оно обычно начинается с родительского "хороший ребенок", что для многих означает - не столько любимый, сколько удобный. Послушный, уступчивый, жертвующий своими желаниями - слабый. Будет спорить с мамой - мама накажет. Отсюда и идет установка: сильный - это плохой, плохой - это сильный, а хороший - тусклая амеба. И вообще, "плохо - это хорошо". Хрестоматийный маньяк - смазливый задротик в очках и с заиканием, продукт воспитания классического "хорошего мальчика", психически кастрированное создание, лишенное "плохого" права на собственное мнение и свободу воли так жестко, что, даже будучи взрослым, боится их проявлять в открытую - за что нежно любим пенсионерками: вежливый, внимательный, повышенно чистоплотный, заискивает, стелется ковриком и не вякнет ни слова против. Но баланс такой баланс, без него никуда, необходим он и этому "хорошему": чем больше он принижает себя открыто, тем больше в нем копится скрытой агрессии и тем сильнее его изнутри раздирает. А психика не безразмерная, и в итоге "следите за выпусками милицейской хроники" . Есть путаница между, скажем так, полярностями миропорядка и понятиями "добро-зло". Положительную полярность (светлое, открытое, динамическое начало) обычно приравнивают к добру, а противоположную ей - соответственно. При этом не думают, что было бы, будь одно такое "добро": примитивный пример - жара без тени. Добро - это баланс между положительным и отрицательным, зло - его нарушение. Хороший человек - это не "положительный", а сбалансированный. Скажу странное: пассивное зло является добром. Пассивное - значит зло не в действии, а в знании. То есть человек гармоничный - это со злом знакомый и понимающий его принципы, что необходимо для способности ему противостоять. Не теряющийся перед злом, властвующий над ним (а не наоборот, находящийся под его "обаянием"). А у нас же традиционным эталоном хорошего человека считается имбецильный ангелочек, со злом не контактировавший ни в какой форме и потому перед ним беспомощный, то есть та же путаница "хороший = слабый, слабый = хороший".

Спойлер:Причем не просто от ее имени, но и ее голосом. *** Я тут кой-где предприняла пару попыток объяснить некоторым товарищам, в чем же действительная, а не поверхностная, прелесть Холика. По результатам этого безнадежного дела вспомнила данный тред, и хочу выразить респект ronnin за на редкость адекватное понимание сабжа. Потому как меня достали идиоты двух категорий: "Юко - ацтой, она самовлюбленная эгоистка, которой интересно только есть, пить, курить и бить битой ноутбуки!" и "Юко - сугой, она самовлюбленная эгоистка, которой интересно только есть, пить, курить и бить битой ноутбуки!". Вторых даже больше, чем первых.

Всего лишь называю вещи своими именами. Есть, но они балансируются: мужчины по статистике меньше живут, выше уровень сердечно-сосудистых, и с детства больше подвергаются прессингу "ты - мужчина, значит - ты должен". Да что там говорить, если женщина самой природой заточена под спокойствие (потому что оно необходимо для вынашивания и воспитания здорового ребенка), а мужчина - под риск (его тело создано для физической нагрузки, он защитник).

ronnin, Спойлер:да песня в титрах будто не только для атмосферы, как всегда, а какая-то уж совсем буквальная. В общем-то, в такой модели отношений влюбленность - дело обычное, переносом называется, но в Холике мне этого дико не хочется. Очень много потеряется... А вообще мне овашка эта понравилась. ОсобенноСпойлер:Ватануки, ставший глубже и интровертнее, и связь Юко с Дакини/Босатсу - в общем-то, это и не скрывалось (мне виделся архетип Лилит - не демоницы, а Духа Земли, Матери Человечества etc), просто интересно, что теперь скажут сторонники того мнения, что основные черты Юко - эгоизм и алкоголизм. Если поймут что-нибудь.

И кто заставляет? При этом многие из них потом недовольны и вешают чувство вины: я, дескать, для вас выкладывалась, всю молодость вам отдала, а вы не цените, сволочи бесчувственные. =) Есть такая отвратная черта у мам советского образца: стараться догнать и осчастливить насильно, а потом обвинять в неблагодарности. Я уж молчу про то, что такие мамы часто не уважают ни мужа, ни детей. А все потому, что не уважают сами себя. Банально, но уважающий себя человек не позволит другим вытирать о себя ноги. Семья вообще-то для поддержки существует, а не для потери сил. Есть, невротиками называются. Как и женщины. Действительно, выбрала такого инфантила, который даже сам себе носки постирать не в состоянии. По теме: не вижу ни одного преимущества у мужчин перед женщинами, кроме физической силы.

Ох блин, Спойлер:что дед, что внук - не дадут старушке покоя. Нет, я очень люблю Юко, но на мой взгляд - лучше бы ей не возвращаться. А то как в анекдоте: "Ящик водки и всех обратно!" И что за намеки на Спойлер:его чюйства к Юко? Одним из столпов моей неослабевающей за годы любви к Холику было отсутствие подобных штампов.

Мейл завалили уведомления о том, что здесь мне приходят личные сообщения. Захожу - приват пуст. В чем дело?

Считаю. Агрессия имеет защитную природу. В защите нуждается то, что послабее.Агрессия может быть направлена на объект, не представляющий никакой явной угрозы - потому что психика штука тонкая, у джунглей подсознания свои законы. Но это все же самозащита. От "внутренних объектов", как говорят психологи. Которые (внутренние объекты) бывают более значимы, чем внешние. Уточню на всякий случай: я не вешаю на все это оценочные ярлыки "хорошо-плохо". Просто данность. И не оспариваю существование здоровой агрессии, когда кто-то посягает на твою личную территорию (физическую ли, душевную ли). Желание захватить мир - это посягательство на чужую. Причем не какого-то личного врага, а ажно ~7 млрд человек, подавляющее большинство которых ничего плохого захватчику не сделало. "Девочка, а ты не лопнешь?"))

Лично я считаю, что да.Стремление к захвату и власти - явление по своей сути защитное. Задайте себе вопрос, для чего это нужно. Скорее всего окажется, что для контроля над этим самым миром. Задайте себе вопрос, для чего нужен контроль - скорее всего, для безопасности. Нейтрализовать гипотетические угрозы. Возможно, даже не конкретные, просто неявное, полуоосознанное ощущение враждебного окружающего. То, что в психологии называется "тревожность". Она связана с чувством собственной подспудной слабости и беспомощности. Для ухода от них и нужен контроль, а для контроля нужен захват. А сильные, психологически состоявшиеся люди живут на золотой середине, не прогибаясь под других и не давя их. Не надо путать личностный стержень с защитным панцирем.

Одно из того немногого (и потому ценного), что отличает людей от животных.

Я женщина, пребывающая в полной гармонии со своим полом, равнодушна (с уклоном в "+") как к яою, так и к юри. Точнее, мне безразлична гомосексуальная компонента, просто нравятся красивые персонажи, а их там много.

Нет. Считаю такое желание компенсацией комплекса неполноценности.

Отсутствует по причине любви к разнообразию. И вообще мне нравится, когда человек одинаково органично чувствует себя что в вечернем платье на 10-см шпильках, что в драных джинсах с банкой пива.

Добродушно-снисходительная. Я и сама иногда люблю потроллить, так что уж там.)

Личных сообщений: 2. Захожу в ящик: нет ничего. Что за коварное колдунство?

А кто-нибудь может пояснить символику темного красного цвета глаз? (у Юко)