Напротив

Который, при отводе камеры чуть далее назад, является хорошим дополнением к сказанному в соответствующей теме. Потому что ранее ледоколом шел аргумент незнания языка как причины, что не было верно, не стало верным и сейчас. Но как частность более широкого, и в тоже время более простого "потому что они – японцы" <здесь должно быть много слов о менталитете, культуре, ещечем-тодополнитесами> явление существует и наблюдаемо всегда. С маленькой поправкой на аккуратную подмену базиса. Только по причине "разнородности" участников обсуждения не могу предложить господам с иероглифами воспользоваться линейкой.

Cкрытый текстhttp://img32.imageshack.us/img32/1273/xkcd.pngТак все и было...

?? Да нет, о самих аниме.Я даже предположить не могу, как такое отыскалось в моих словах. И потом, бескрайний интернет мне здесь опора, защита и аргумент, – самая громкая и язвительная критика ложится на плечи незаслуженно почитаемых работ, о статусе которых зритель прекрасно знал во время просмотра. Касательно времени. Оно уходит, сменяются эпохи, открываются новые двери и закрываются старые. Известность уйдет, останутся недостижимые ныне приемы и утраченные знания, их лучшие воплощения забронозовеют красивыми памятниками. Их оценить-то и невозможно.

Просто мимоходом замечу, что разговоры о гении, времени и их сочетаемости очень даже и к месту вроде. Но нет другого более мощного источника "переоценки" как собственная голова. Известность побуждает ко всяким дурацким ожиданиям, которые и вылетают в трубу. Анимешка же при этом не теряет ничего. Все другое не так существенно.

Тем временем порадуемся за вашего горемыку. Маявшиеся бездельем здесь дети невзрослые наверняка выбили у ктулхи тому порцию халявы.

Eruialath, ваш формализм осточертел, я вас ненавижу >_> Логику "свидетельств об обратном" и их вывод постичь не смог. Как и другие возможные пути разбалтывания информационной "энергии", если в сути неотражаемость информацией действительности. Впрочем, выводы уже сделаны, и больше доверия вызывает предположения о приписывании каким-то данным сторонних свойств. Что интересно, всегда полагал, что это называется другим словом. Шутливое осмеяние своих недостатков неожиданно обрело интересный синоним. Да нет конечно же, она здесь вообще никому не интересна, а сюда заходят чисто просто так, ведь форум, и писать не запрещают. Вы, главное, возвращайтесь после ухода.

Сознайтесь же, это вы специально. Роберта кавайна по самое немогу: кому-нибудь эффектно раздолбает башку – уже хорошо, а в остальном – глаза в пол лица, и одни сплошные проблемы. Ну хоть эталон выводи. Теперь мы любим ее еще больше :D

Разумно. Но я как отвечающий за свои действия обмен констатирую. Как и сказано, делаю я это добросовестно и по-честному, тут ценность не ставится под сомнение. Но если бы я раньше просто прочитал за человеком, отметил бы его как интересного в мемориз продолжая читать за ним и далее, то здесь у меня флажок выставлен, -- аха, сошлись два одиночества во взглядах, так поркуа бы не па? И даже больше, обязательно па. Ну, хотите, назовите это неявной формой каваеобмнена, в сути же и не разнится. Личную корысть могли бы проявить зачинающие, то есть первые идущие на кавайный контакт, но это та же проза, ведь и раньше ставящий плюс без задней мысли выхватывал в ответ благодарность, что не есть каваеобмен с его стороны, но как факт получил-принял констатировался. Техническое ограничение не подавляет явления, но переводит в иную форму. Грубо говоря, увеличивает ценность оценочек за счет их малости. Для справки: пример знакомый до боли эмпирически выведен очень давно. Известен как "правило 80 на 20", и формализован в качестве Закона Парето. Я даже как-то на него ссылался, где и был уличен в ереси с объяснениями на два экрана текста. Плакалъ. Запрет ответной реакции увеличивает ценность оказанного внимания, ну правда же, тут уже в отместку не кинешь благодарностью. Равно как увеличивает порядок драмы, да чего там, эту тем порой без саркастической ухмылки читать нельзя. А если баланс куда-то и смещен, то явно в сторону отсутствия баланса. Точнее говоря, он оттуда и не выезжал, да и не сможет, и если вдруг такое случится, то подобная система за сложностью никому будет не нужна. А энтропия нынешней возрастает не медленней предыдущей, судите сами: набранная репутация в определенных темах сводит на нет информационную ее составляющую, ибо действует в рамках всего форума, а пример уже предоставил James, благими намереньями помощи отнюдь не рекомендующий себя человеком интересным. Дополню своим, и скажу что ценность репутации полученной в разделах общительной (в смысле отвлеченной общительной) тематики видится чем-то космически-иллюзорным. Цифирь крайне тупа, настолько, что даже становится непонятно зачем голосовать за ее отмену? Мозги-то это не поправит.

Как будто это кого-то волнует. Роберта ну такая лапочка, а уж после отаки зондеркоманды убер-уродов так и вовсе Мери Поппинс и вообще, достойный образец кавая.

Ну, значит, никак не относится. Спишите на чепуху не выспавшегося человека.

Да, и этому также долго учатся, хотя некоторые одарены от рождения. Очень важное искусство, но, как и всякое – искусственно. Радостно, что вы меня поняли не превратно, но и говорил я о некой общей идеи, проявление которой в той или иной форме есть у всех, но у кого-то в большей степени. Поступки людей из относительно простых мотивов проистекают, а общность помогает отрезвить собственную голову. Пренебрежение к словам собеседника и по-умолчанию отношение к нему как недогоняещему\нешарящему\глупому идет из желания сейчас и здесь чувствовать себя комфортно, - нет ли в этом проявления инстинкта самосохранения (ну вроде совсем разное же)? Впрочем, меня понесло :rolleyes: Вот вам не лень было, офигеть. Было три, еще два в уме на ближайшее будущее и еще два не удается поставить из-за малой активности пользователей. Дело в том, что я запоминаю, и у меня есть мотивация сделать в отместку человеку приятное, и главное, не считаю подобное зазорным. А отрицающих подобное мне и обозвать нехорошим словом нестыдно. Пользуясь случаем передаю привет тем, кто не использует репутацию, вы сильные люди. А то. Многое было по этому поводу продумано в пору модераторской йуности. Поэтому и нивелировалась в плинтус ценность этого несомненно важного механизма учета пользы пользователя на один квадратный мегабайт форума. Да есть она, в другой форме просто. Техническая сторона отказав, продвинула чуть вперед поведенческие неголономные связи. Сделавший вам приятное получает порцию одобрения, и оно наверняка сыграет свою (маленькую) роль. Если, конечно, этот человек уже не несет за собой груз идиотики, а вы в свою очередь не воплощение цинизма и вообще мизантроп. upd: Jamis, я вам чуть позже отвечу. Cкрытый текст Честно говоря, поставили меня в тупик. Это не плохо, это нормально. Пойду на встречу с вопросом. Ну вот представьте себе, что нет у вас возможности врать и недоговаривать. Совсем и с концами. Последствия для вас будут самые печальные. Безо всяких хитрых рассуждений на тему представлений о красоте и совершенстве, от которых мы сами далеки, но за которые мы критикуем не находя их проявлений; без уловок с ссылкой на "не все так просто и однозначно"; без идеализации о движении мира к лучшему если бы каждый вдруг; но с позиции человека ощутившего немедленное отторжение вокруг себя, и полное неприятие подобного поведение окружающими. Ложь есть необходимость, слишком уж за многим она маячит, вплетаясь в другие проявления человеческой натуры (за обходительностью и учтивостью, например). Но почему же тогда врать это ваще гнусно, а гнусно врать так и вовсе отвратительно, и почему же тогда есть потребность знать, что с тобой честны? Не в вопросах выгоды, но в повседневности, в общении, в чувствах, в отношениях, в злобе даже. Установленный формат общения не поселит в голове уважение к, запрет на явный переход на личности только сделает его неявным (поэтому мне нравится "разговаривать" с зайкой, - он так классно трындит о дешевом переходе на личности, при этом не вылезая из него, чмоки кстати), но от собеседника хочется чтобы оно все было заправдошное, настояшее такое, в свое основе быть может даже скушное, но открытостью ужасно симпатишное. В биореактор, конечно, не прогоним косящего под, но ценность, за исключением информационной, как ценность его слов для меня слушающего, внимающего его желаниям 5 мистеростичевских йен в базарный день, -- как и врущего в толпе. Воображение может нарисовать какого-то всего из себя такого скользкого прагматика коллекционирующего плюсы, но предлагалась просто идея, проявление которой будет уже не таким фантастичным и пишущий свой о чем-нибудь трогательном (аниме например, ты подумай) пост сладкоежка не разменяется со словами, аккуратно обойдя острые высказывания (а те, которое не обойдет, обязательно обоснует), предложит вниманию красавчика, - ну как не плюсануть, няяя. Наблюдая настроения некоторое время так и вовсе легко избрать наиболее тебе удобную модель поведения, посмотрите какое разнообразие вокруг: и юмористы-флудерасты, флегмы, всезнайки, закоренелые циники (как на форму попали, вообще не ясно), "позиционеров" так и вовсе не счесть (интересно, rpr все еще сражается с Анно?). Я не хочу сказать, что вокруг все плохо и пора перебираться в святые земли, на репутацию многим пофиг, да и оно как бы само тут прирастает. А еще ей так классно баловаться, как конфету на веревке таскать. Но если уж даже невоспринимающие ее близко к сердцу (не о себе) тут делятся своими соображениями и раздумьями обо всем этом, то чего уж говорить об интересующихся. К тому же, оно везде, под каждой аватаркой висит, внимание пытается обращать… Неужто не обращаете товарищ следователь? А ссылаться на ее неприложимость как материального фактора, все равно что констатировать бесплатность вашего участия здесь -- бессмысленно. Нацеленное на эго и бьет по нему, не по чему больше.

Не совсем ерунда, хотя пример, конечно, эээ простоватый. Прямолинейное подлизывание, иногда надежно упрятанное, есть одна из форм воплощения идеи о построении своего поведения так, чтобы получить одобрение целевой аудитории. Разворачивая шире, утлый broadcasting трансформируется в более удобные и приятные слушателям подачи своего мнения. Проявления тут разные, но есть некая общая и даже заметная универсализация: вежливость, несложность текста, отказ от явных оскорблений и заворачивание их подтекстом, etc… Это происходит как умышленно, так и нет, поскольку корректировка поведения – это норма общества, правда, от этого оно не остается незамеченным. Лицемерие как обязательность социального договора в обществе постулируется, но цель здесь ути-пути какая прозаичная – сгладить углы несогласия даже при явном возражении, чтобы оставить по отношению к себе, как можно больше благодушия. Тут форма "подлизывание" уже не слишком подходит, ибо узко слишком, но на суть указывает. И подбирающий слова, из расчета что будут читать многие, и, желая получить одобрение этих многих именно заискивает. А вообще, ваш пример интересен сам по себе. Вы получили плюсы от людей разделяющих ваше мнение, что как нельзя лучше иллюстрирует объективность этой оценки вас как интересного собеседника. Такая вот, форма обязательств. Да пожалуйста. Я возвращаю. А терпение у меня навалом, но поскольку репутация – это просто, сама идея меня не гложит.

Черт возьми, красота. Да все верно, конечно. А что там за баллами, за переживанием об их получении и отнятия? И есть ли взаимосвязь между всерьез серьезным отношением к каваечкам и острым переживанием несправидливых, гадких поступков негодяев которые плюют в репутацию, ведь это РЕ-ПУ-ТА-ЦИ-Я омг, омг, омг!! Quidquid latine dictum sit, altum sonatur, desu. Я не понимаю о чем вы говорите. В этой теме уже неоднократно упоминалось, что репутация – внутренне саморегулятивный процесс, правила которого ограничивают пользователя на дачу оценок. Особо конфликтный не сможет нагадить одному человеку, а его деятельность относительно множества не даст ощутимых плодов (как и завещает интерполяция по точкам). А про высказывание претензий прямо в теме особенно здорово смотрится на фоне лычки Цензора. И это просто даже не обсуждая саму конфликтную личность. Скажем, я бы с удовольствием посмотрел на выставленные минусы тролля и лжеца Ira Kaplan (которому низя), не в пример идиотики понижения например в теме отзывов на недавно просмотренные аниму (ему не понравилось, пыщь!). А еще есть сидящие в минусах совершенно нормальные люди, которые оказались там случайно, и которых наверняка больше чем особо конфликтных. Eruialath. Пошустрил я сейчас по этому обсуждению, почитал вами сказанное ранее и хочу отметить, что совершенно не собираюсь вас в чем-либо разубеждать. Вы участвовали в создании, много (даже очень) говорили, поэтому давным-давно все обдумали, сгладили все углы своего восприятия. И не старайтесь развеять неясность в голове у человека, которого это все абсолютно устраивает, и который рассматривает репутацию исключительно как игрушку, и который только одного против: рассказов о ее несомненной пользе. Ваши слова звучат предвзято. Cкрытый текст Как это работает у меня сейчас, хотите? По первости я заглядывался на репутацию – ну еще бы, не могут люди с такой оценкой быть неинтересными, значит стоит приобщиться. Но читая за лидерами, вся чаще задавался вопросом: wtf? Сейчас оценка в моих глазах работает в обратную сторону, и ее высота в первую очередь говорит не о человеке, а о том, какие идеи разделяются нашей коммунитей и что ей ближе. Вот такое вот (скажем, бесшуточный серьзный текст) поведение содержание и форма изложения мыслей нынче не в почете, а вот такая вот (скажем, "бла-бла-сеттинг... бла-бла идеально сплетаются, вычленяются, соеденияются...бла-бла-стори…") радостно приветствуется. Или, ну вот вы, например. Вежливость и альтруизм затемняют недостатки, а обстоятельность и использование чуть более широкого словаря придает обманчивый окрас верности словам – форма никогда не уступит содержанию – подобное порождает доверие, тянущее уважение. Но здесь не речь с языка, слова подбираются и обдумываются, и каждая запятая имеет смысл, этой медлительностью давая время разуму. Это рисует ваш образ, как явно, так и неявно, не удивлюсь, если вы молчаливы, бряцаете на гитаре и несете в мыслях невыразимые слова о нерастраченной нежности в душе, и широте и сложности окружающего мира под "тлеющим" сердцем. Насколько же я прав скажет только мне ваша реакция, а не сорокушка, и интересность я оценить могу только по вашим постам, внимание к которым привлекает отнюдь не число. Не замечаю я эти числа, поскольку интересы коммунити мне безразличны. С чего вы взяли, что я чего-то не понял? Повторяю, это делает репутацию никчемной как статистическую данную относительно интересности пользователя, потому что не все участвующее в оценивании могут выражать свое мнение. Я бы с удовольствием послушал наведенные параллели о, ну не знаю, пусть о несовершеннолетних которые пребывают в схожем состоянии, или покопался в смысле статистики, но сделал бы это с усмешкой. Почему? Потому что это будет вопрос уже не репутации. Конкретно, меня остановила именно такая трактовка, и не более. Нет, эта информация показывает, что у конкретного участника в данном социуме (о котором и печемся) была интересная история. И даже через призму необъективности интересности, качество этого самого показателя интересности больше, чем сейчас. 60 в сумме нулевых изменений это значимей™ чем восемь, в сумме дающих восемь положительное. С другой стороны, я же сам говорил что подобная оценка безынтересна с точки зрения того самого, что вы указали в первом абзаце. Не поленюсь, и напишу еще раз – только не рассказывайте о пользе цифровой, блистающей, постулируемой (ибо общество, ога). Противления чему? Я свою природу не отрицаю. И даже наоборот стараюсь не исключать себя из обсуждения каких-то масс когда о них за ходит речь (да-да, быдло). И в отношении наших баранов выражаюсь ясно: мне оно нравится. А я не понимаю, зачем пытаться смириться с тем, что есть источник тщеславия и который рожден тщеславием? Это не хорошо и не плохо, просто это так. А введение чего-то всегда предопределяет новые пути, тут я вам друг, товарищ и брат. Драму недостойности не могу разделить, простите. И что мне делать? Соглашаться или оспаривать? Вы сами все сказали о пользе сидения на форуме. Но форумы востребованы, и очень, а значит не стоит вопрос целесообразности. Дело не в заставлении. Люди-то сами решат, но решат как? Не конкретно за это, а в целом, Я с вами согласен, вы мне нравитесь, в точку, спасибо за поддержку, отличные слова, … -- этот абсолютно вариативный ряд диктуется эмоциями в основном, и очень редко холодной мыслью в скупой частности, мы же тут развлекаемся, в конце-то концов. И каждый голосующий также является приемником, и не об идиотизме я говорю. Наоборот, об уме. Уме говорящего. Усилия вложенные в написание 10 тысяч постов, или, скажем модерирования, можно действительно направить в другое русло. Но вопрос самовыражения и самореализации ни вы не я здесь уже не потянем. Предлагаю, либо свернуть оверковтинговую экспансию слов, либо уйти из этой ветки.

А все почему? Что лежит в основе драмы? Вооот! Мм, вы не поверите… было скуплено Audi.Я прямо чувствую, как верховным цензориатом заготавливаются антифлудовые тряпки, хе.

То был просто пример, как один из множества вариантов. Я его защищать не собирался. Количество не несет качественной характеристики, а обезличенная галочка не так привлекательна. А раз дело в забаве, то может не стоит наделять каким-то дополнительным смыслом? Just for fun. А когда покинул ту контору, хотел забрать свое имя. Не получилось. Но ведь музчины не сдаются… а латынь это всегда круто :)

ййй так йычит тигй Мне, в общем-то, безразлично само обсуждения социума сейчас, и если некий социум выказывает своеобразную форму одобрения индивиду, а точнее говоря, некая часть общества человеку, то его, человека, поведение побуждающее общественное мнение колебаться в значительной степени почему бы не назвать "противоречивостью что ли, нелояльностью" © Tere. Как хотите это называйте и уточняйте, задачи формального вывода нет и не было. Да, я тоже написал, что для меня. Возьмусь утверждать, что ныне действующая система не полезна для всех. Здесь вообще польза под сомнением. Скажем, ушедший в минус не обладает словом, факт чего делает статистику никчемной. Общество не разрешило индивиду давать оценку. А как именно числовой показатель разность эта (хоть и суперпозиция мнений) – фуфел. И действительно, имеющий нуль оценок в загашнике приравнивается к имеющему 60 половина из которых отрицательные. Например, более полезной статистической цифирей была бы показывающая вообще количество изменений – вот это есть информация, конкретная, объективная, правда совсем неинтересная. Ведь она не тешит самолюбие как красивый блестящий крестик, на нее как-то и не по мастурбируешь даже. А значит и не нужна она, нужна другая. Здесь опять должен зайычать тигй. Колоссальное количество поступков совершается из под ведомства гордыни. Очень уж сладкий порок, как и недобродетельное честолюбие. (Например, мне предельно понятна позиция человека по фамилии Хорьх назвавшего свое детище Audi.) Свойственная людям, ее проявления в, и влияние на общество всеобъемлюще и фундаментально. Так вот, карьера здесь не более чем аналогия, но в основе действий строителя как раз и лежит направленные усилия на то, чтобы люди захотели ее повысить. Здесь же нет ограничения на максимум получения в месяц, а это есть путь к небесам. И, возможно я через чур наивен, или усложняю, но очень четко понимаю, что болеющий похвалой человек с хорошо подвешенным языком добьется своего. Да просто даже количеством. Не так велика и сложна психология "тематического" форума. Я даже пример на пальцах нарисую: выше высказавшийся sheo имеет соотношение постов\репутации приблизительно 1\24 при 700 сообщениях за полтора года. Не гарантированно, но с большой долей вероятности можно утверждать, что при количестве 4000 сообщений и при сохранении их "качества" за тот же срок его статус был бы выше. А поскольку талант человека очень и очень опосредованно связан с его личностными качествами, прояви sheo чуть больше желания… Не вижу причин "неуспеха". Касательно того, есть ли люди с таким желанием здесь я сомнений не имею, потому как не вижу причин отделять природу желаний онемешников от. Tl;dr Слегка категорично, сумбурно высказался, простите. Называя репутацию своеобразной формой статистики, подразумевал, что статифицирует она не ее ноистеля, и не мнение о общества о нем, а только сами представления пользователей об её ценности. Такая вот, вещь в себе. Видимо, здесь и разошлись. Я кончил.

Статистики чего? Превалирования одобрения? Ну, с такой позиции я предпочту видеть неодобрение, или лучше всего некий балл противоречивости что ли, нелояльности. Но я понятия не имею как это можно реализовать, да, но это не отменяет бесполезность ныне действующей системы по крайней мере для меня. Красивая фенечка, поиграться, другим показать, всё. Да не о накрутке речь. Вопросы у меня возникают не к достоверности оценки, а личности человека. Карьеру скорее выстраивают карьеристы, нежели. И хотя формально усе соблюдено, и у всех равные возможности, но внутренний голос опыта подсказывает, что стоит воспользоваться мозгом. Денно и нощно торчащий на форуме человек с высокой репутацией не представляет ничего интересного (грубо, поэтому без модераторов). И хотя подобное суждение поверхностно, но не более чем указание посредством числа на интересность. Ладно, что-то меня необоснованно понесло. Дайте ответ: ежели я анонимно вчера поставил + человеку, а он мне сегодня неанонимно – его не накроет карой небесной?

Мораль штука гибкая до неприличия, оттого и не шибко поддающаяся классификации. Слово "пионерская" там без кавычек написано и подразумевается сам подход к подобным рассуждениям: знание что правильно невольно тянет за собой вывод неправильного, которое и подлежит осуждению. А умение смотреть мы непременно обсудим, когда этому ремеслу начнут обучать и, возможно даже, обложат гостом. Есть у меня знакомый, на лолей любит смотреть, хлебом не корми. При этом очень порядочный и сдержанный человек, семьянин. Для него "школьница" только образ, тип, и вопрос как же можно видеть ее в фривольных кружевах сам по себе для него некорректен. Осталось только порадоваться, что вы для себя так ясно выделяете жизненные ориентиры. А мне вот опыт подсказывает, что вне зависимости от уровня таланта личность человек может быть мелочным, склочным и вздорным, а также обладать любым другим набором качеств. Ах да, все врут, десу. Достаточно того, что вы уже беседуете. Выведенные же вами критерии скорее всего узки, и вы сами себя ограничиваете. Потому что лежащие в основе выбора идеи неотъемлемы от любопытства и желания почерпнуть. А они всегда уходят на второй план перед великими флагманами "понимания сути вещей", "человечности", "плохого", "всезнания" и "вообще". Хорошо контрастирует с обсуждаемой темой кстати, и ну вот негде об этом поговорить, кроме как в контексте сисек и их важности в нашей жизни. А вообще, по-чесному, все ваши доводы чмо и отстой, ибо философы со своими громогласными идеями уж десять тысяч слет благополучно помирают, а сиськи всегда были, всегда молчали, и всегда притягивали. И будут это делать.

Хорошо. Но мне кажется, Маэстро в первую очередь о негативе от получения безымянного минуса говорила. А тут если обидчик известен, и при высокой планке переживаемости можно падлу запомнить и тихонечко затачивать на него зуб. А если неизвестен то что? Будет гложить мысль, что укрывшийся в толпе обидчик при вашем с ним пресечении в следующий раз не получит прилагающейся ему порции необъективности? Взявшему на вооружение формулу "поставил минус = сделал плохо лично и специально" и поделом за мнительность, а если нет – то и разницы нет. Сам негатив не убавится, он ведь не из анонимности проистекает, а из головы. И упразднение предпоследней для получателя ничего не изменит. Про отношение социума – это все конечно хорошо, разумно и вообще, но само по себе ни стоит ничего, потому что некая усредненная частность всей массы различных представлений о ценности плюсиков мне видятся некой формой статистики. Это как задачи решающиеся лишь в пределах – универсальны, показательны но неприложимы, потому как имеют значение и интерес частности. А так… Вроде и высокое число, а поделишь его на количество постов помноженное на время проведенное на форуме (с момента ввода этой формы оценки) и всякие мысли о личности человека появляются.

Пионерская мораль, увы. Пристрастия эти говорят только о том, что они у человека есть, и ни о чем больше. Знаете, я предлагаю вам сопоставить это ваше высказывание с вашей же статьей о порочном элитизме. Потому что произносимые на форуме слова есть то, что человек разрешает о себе узнать, что как нельзя лучше подходит для художников своих образов, зачастую несчастных, и не нашедших лучшего способа проявления своей индивидуальности. Маленькое счастье от такой вот говенной самореализации. И поэтому, можно даже повториться: В первую очередь говорят что человек открыт и незакомплексован относительно проявления своих желаний. Которые вы можете не уважать, которые вы можете презирать, но которые вам придется терпеть в рамках беседы, и с которыми вам придется смириться. А вот чуждый вам жизненный принцип "не суди" сам по себе хоть и не Бог весть что, но призывает к уважению и противников и защитников.

И даже не имея возможности оспорить, будут придерживаться его дальше, прекрасно все понимая. Эгоизм и эго всегда ближе. В этом месте дегустаторы перестали усмехаться, и попадали скрученные смехом. Это просто праздник какой-то. Интеллектуальная беспомощность шутки без шутки, ыыы. Нет, вы продолжайте, без шуток – я записываю.

Так знамо кто - Йа. Оно приходит и начинает выедать мозг претензиями к трешаку с претензиями. И слова такие все знакомые, про массы до про фансервис в основном: мол этти – это такой shit, щит в смысле, а под ним сиськи за циничное бабло. И не поспоришь тут, ведь это Йа сказал, и его мнение совсем не глупости. Класс.А вообще – да, необходимо. За повышение детализации на всех уровнях производства. Желательно, чтобы сейю полностью эээ входили в роль.

Вы там отпишитесь потом, мало ли. Ну чтобы знали люди – не пропал, не сгинул человек.

Ага. Фундаментальные такие. Классическая сцена в общей ванной … и никакого тебе пара. Все, так сказать, налицо. … буквально рвут на груди сиськи. :lol: Так ведь высокое искусство онеме не должно быть запачкано грязью хотя бы в своем собственном сознании. Боюсь, тут проблема более основательная и более широкая что ли, и не во вкусе, а в голове…

?? И неадекватных тоже. Просто у вас на память останется чья-то задокументированная глупость. Напачкают вам в личном деле за вашу деятельность, -- будет чего вспомнить потом. И вообще, жизнь с разными людьми сводит, а тут вам маленькая репетиция. Совершенно бесплатно :lol: Однако в этой вашей фразе и кроется проблема. Вот, странное дело, я не ставлю минусы совсем. И не из принципиальных соображений, дескать выше этого, и не потому что боюсь\не желаю портить отношения (для этого достаточно слова), а уже по той причине, что мне этого делать не хочется. Некомфортно себя чувствовать буду, игрушка она и есть игрушка. Интересная, но совершенно бесполезная. Но со мной не согласятся. Потому что нет в минусах ничего плохого. Потому что поставить его можно. Потому что вот. А отношение у всех свое, и кто-то видит в этом инструмент наказаний (этакая полосатая палка, выдающаяся за 50 сообщений), кто-то вообще не видит, а кто-то просто склонен драматизировать. Пометивший вас злой черточкой совершенно не обязан хоть как-то это аргументировать, адекватно ли, неадекватно ли, а уж обидно вам или нет – не имеет значения. This is minus!! А не все ли равно? А еще иногда хочется легонечко съездить по кумполу своим зарвавшимся знакомым, к которым относишь очень даже хорошо. Ну, перегнул палку человек. Просто избавляет от объяснений. Да и знаете, нет способа лучше указать человеку на его ошибки нежели задеть гордость.