Зачем на свете Луна?
#1
Отправлено 19 Июнь 2008 - 00:19
В общем, не знаю, флудная тема, или нет... )))))))))
#2
Отправлено 19 Июнь 2008 - 00:57
Действительно, вопрос весьма сложный и неоднозначный.В общем, не знаю, флудная тема, или нет... )))))))))
С одной стороны, тема о пользе спутника Земли выглядит несколько антропоцентрической, корректно ли вообще рассматривать астрономические объекты с подобной точки зрения? Я склоняюсь к мысли, что скорее нет - в таком случае конечно тематическое обсуждение просто по определению будет являться в той или иной мере флудным.
Однако с другой стороны, дискуссия вполне может уйти в русло адекватности применения антропоцентризма к различным аспектам нашего мира, или же добраться до изменения изначальной постановки вопроса, например в контексте влияния существования обсуждаемого космического тела на развитие цивилизации, или определенных ее составляющих (таких как искусство, наука, религия). И в том и в другом случае обсуждение ни в коей мере не будет полностью беспредметным либо лишенным смысла, поэтому конечно применения термина "флуд" будет абсолютно некорректным.
Думаю, окончательно решить данный вопрос будет возможно в скором будущем, после того как динамика эволюции темы станет более выраженной.
#3
Отправлено 19 Июнь 2008 - 00:58
#4
Отправлено 19 Июнь 2008 - 01:08
Alkon: "Луна служит как стабилизатор Земли, иначе ее орбита станет нестабильной и жизни на ней может настать конец."
#5
Отправлено 19 Июнь 2008 - 02:01
Это трудно описать.
#6
Отправлено 19 Июнь 2008 - 03:50
#7
Отправлено 19 Июнь 2008 - 08:47
Флудная, ещё какая флудная)) Вот я например сейчас им и займусь.В общем, не знаю, флудная тема, или нет... )))))))))
Луна нужна, чтобы на неё выть с тоски.
#8
Отправлено 19 Июнь 2008 - 08:54
#9
Отправлено 19 Июнь 2008 - 09:28
Все началось с падения Черной Луны и закончиться падением Луны.
#10
Отправлено 19 Июнь 2008 - 11:00
*полюбоваться ей сегодня на прощание что ли...*
#11
Отправлено 19 Июнь 2008 - 11:39
Абсолютно неверное утверждение....Чтобы Солнце не работало за двоих
Аналогично.Чтоб светило. Но голосовал за капец ибо нефиг.
#12
Отправлено 19 Июнь 2008 - 13:37
#13
Отправлено 19 Июнь 2008 - 14:06
а так луна она и в африке луна
не помню когда последний раз на нее смотрел
#14
Отправлено 19 Июнь 2008 - 14:46
Ну эта... Я на неё поночам вою... И шерстью покрываюсь...
#15
Отправлено 19 Июнь 2008 - 14:56
#16
Отправлено 19 Июнь 2008 - 15:54
#17
Отправлено 19 Июнь 2008 - 16:21
#18
Отправлено 19 Июнь 2008 - 16:52
В том то и дело, что на вопрос "почему", как правило имеется четкий ответ, как в случае с травой или небом. Между вопросами "почему радуга появляется?" и "зачем радуга появляется?" существенная разница.Надо еще создать тему "А почему трава зеленая, а небо синее?"
Если уж автор хочет ответить именно на вопрос "зачем?", думаю гораздо справедливей назвать тему "зачем мы смотрим на луну?" или "зачем человеку луна?".
Сообщение отредактировал DANION: 19 Июнь 2008 - 16:57
#19
Отправлено 19 Июнь 2008 - 17:36
Совершенно верно Я ж не думаю, что вы все считаете, что опрос открыт в рамках научного консилиума по астрономии? И первый пост, всё же, не пустойЕсли уж автор хочет ответить именно на вопрос "зачем?", думаю гораздо справедливей назвать тему "зачем мы смотрим на луну?" или "зачем человеку луна?".
#20
Отправлено 19 Июнь 2008 - 17:39
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных