Впечатления и отзывы о просмотренном

[Tоri]

[img]https://i.imgur.com/OcwnxEf.jpg[/img]

Как о новых, так и о старых фильмах. Изменено 16 октября, 2017 пользователем Hohn

[byakkoya]

Хм, к сожалению, я не гурман и последним просмотренным был "Искатели могил".
Хороший закос под реализм со слитой концовкой. Несколько моментов были действительно страшными, хотя,в принципе, ничего сверх-нового показано не было.
Не понравилось то, что после всего действа не было никакого эпилога - нашли ли героев, что с ними было...
Вообще, хорроры и саспенсы я не очень люблю, потому что они все плохо заканчиваются. Из подобных "Искателям" фильмов мне понравился "Четвертый вид".

[rider42]

За сегодня просмотрел:
- Американский пирог: Все в сборе
- Проект X
- Рейд

Особенно хочу выделить "Рейд". Такого драйва и мяса в кинотеатре я давно не видел.

[Владимир П.]

[member="rider42"], странно, что столь кровавый фильм, не отбил свой маленький бюджет...

[rider42]

[quote name='Владимир П.' timestamp='1333824103' post='2763227']Странно, что столь кровавый фильм, не отбил свой маленький бюджет...[/quote]Ни разу не показатель качества.

p.s. уже по второму кругу прогоняю ОСТ из фильма, весьма. Не зря видимо Майк Шинода (Linkin Park) к нему руку приложил.

[rider42]

[quote name='Владимир П.' timestamp='1333825293' post='2763247']скажете, на 3йку фильм?[/quote]Я не привык оценивать фильмы по оценкам. Для меня в первую очередь - интересно ли было его смотреть. "Рейд" же определенно смотрел вжавшись в кресло от приятного напряжения.

[quote name='Владимир П.' timestamp='1333825293' post='2763247'] как его уговорили..[/quote]А это я и комментировать не буду. Тем более никто его и [url="http://mikeshinoda.com/2011/09/09/the-raid-film-score/"]не уговаривал[/url]

[Samael-sama]

[quote]Странно, что столь кровавый фильм, не отбил свой маленький бюджет...[/quote]
Мировой прокат фильма только начался, рановато говорить про "отбил-не отбил". До этого его только на фестах крутили. Отзывы отличные у него, скорее всего отобьет.

[Nox]

[member="Владимир П."], видите под моим сообщением кнопочку "наверх" со стрелочкой, указывающей наверх? Нажмите её. Посмотрите на изменения: теперь наверху пользовательская панель, под которой можно увидеть "путь" этого топика. У меня он выглядит примерно так: "Аниме-Форум > Разное > Книги, музыка и фильмы > Фильмы". Ещё ниже находится название темы и пост топикстартера, примерно обозначающий предполагаемый круг вопросов, который здесь в чести. Всё, что выходит за рамки этого круга, называется "оффтопом". Выше я изложил примерный алгоритм, который вы отныне и впредь должны применять ко всем темам, в которых вам хочется отписаться, - по той простой причине, что банить легче, чем молча тереть флуд.

[spoiler]И кстати. На моё к вам обращение здесь отвечать не надо. Попробуйте самостоятельно подумать, почему.[/spoiler]

[mod]Остальных настоятельно прошу больше впечатлений, меньше обсуждений этих впечатлений и ещё меньше технических и маркетинговых вопросов. [/mod]

[rider42]

Хоть TBBT уже в быстром темпе скатывается в уныние, но [url=http://s019.radikal.ru/i620/1204/d1/4f179e04fa34.jpg]эта сцена[/url] в 21 серии 5 сезона заставила так рассмеяться, что я аж сам себе удивился. Сразу видно Хокинг - это святое.

[rider42]

Сегодня изначально хотел пойти на 3 фильма, но пришлось ехать за посылкой из [url="http://store.otaku.ru/"]store.otaku.ru[/url] и на [b]Ворона[/b] уже не хватило времени. В итоге имеем:
- [b]Хижина в лесу[/b]
Весьма забавный фильм, который не только не стесняется всевозможных штампов из слэшеров, но наоборот обыгрывает их и даже стебёт. Можно посмеяться, а если немного разбираться в сути вопроса - то и даже с завидной периодичностью хохотать на весь зал.

- [b]21 Jump Street[/b]
Который наши шлаколизаторы обозвали [b]Мачо и ботан[/b] и даже пытаются это [url="http://kinometro.ru/blog/?p=18430"]мотивировать[/url]. Как-то фильм не особо запомнился, хотя парочку шуток порадовали своей неполиткорректностью.

[rider42]

Отсмотрел 'Морской бой'. Отличная комедия

[Nioshi]

[quote name='rider42' timestamp='1335013139' post='2767789']
Отсмотрел 'Морской бой'. Отличная комедия
[/quote]
И очень годный попкорн блокбастер. Не блевотные Трансформеры, где экранное время без бьющихся роботов - тупое гавно, а видно что режиссер/сценарист старались сделать более менее внятное зрелище. Отсюда четкое разделение пришельцов на ученых и военных, не тупое агро на все живое, а по делу, и ментальное эхо для ГГ.
Ну и шикарные спецыффекты, ничетак музыка и няшка Скарсгард.

[rider42]

Нет. Для меня это именно комедия под пафосом. Когда же появились бравые дедки вместе с музейным линкором, на котором вдруг откуда ни возьмись появились боевые снаряды я уже смеялся в голос. Ну и логика как класс видимо у инопланетных рас отсутствует. Так что только комедия. Изменено 21 апреля, 2012 пользователем rider42

[Nioshi]

это пафосно и смешно, но я не считаю это минусом.

[Владимир П.]

Семь жизней Seven pounds
Довольно тяжёлый фильм, с сильным психологическим уклоном жизнь даётся лишь раз, но если тебе позволено прожить чуть боле этого, подумай почему, и что ты должен сделать...
Одна из лучших ролей Вилл Смита.
Была возможность посмотреть в 2008, но по каким то причинам не смог посмотреть дальше самых первых минут, и до того момента как недавно посмотрел целиком, оставалось чувство, что это обязан увидеть полностью, там что то есть.

[rider42]

Успел за сегодня на три фильма сходить. Первый был [b]"Диктатор"[/b], который на мой взгляд перехвалили. Многие шутки конечно попадали не в бровь, а в глаз, но они несколько тонули на общем фоне повествования.

[b]"Напролом"[/b] неплохой боевик с корнями из 90х. Приятно было отсмотреть.

А вот [b]"В доме отца"[/b] какой-то дичайший мексиканский треш, который намерено собрал всевозможные штампы. Даже не знал при просмотре: плакать или смеяться.

[rider42]

[b]Люди в черном 3
Chernobyl Diaries[/b]

Оба фильма вызывают смех, вот только если [b]MIIIB[/b] делает это намеренно и довольно удачно, то [b]Дневник[/b] же только тем, как он снят. Изменено 26 мая, 2012 пользователем rider42

[rider42]

[b]Прометей[/b]

Я пожалуй больше склоняюсь к этому [url="http://saintvlad.livejournal.com/478793.html"]отзыву[/url], правда в более лёгкой форме. Хотя первая часть фильма очень понравилась деталями, атмосфера Чужого именно тут просматривалась как нельзя лучше. Но вот дальше да, уже куда сложнее описать. Такое ощущение что осторожность и профессионализм мозг этих людей полностью растерял во время анабиоза.
В общем и целом после просмотра остались одни вопросы. Хотя смотреть было интересно, но общая нагромождённость слишком сильно мешала до конца погрузиться в фильм.

[Ardeur]

Жду бетмана.

Прометей еще не видел, но последние блокбастеры - все разочаровали: и картер, и мстители и тп. На редкость примитивные и непродуманные сюжеты, лишь только спецэффекты. Напоминает эпизод из Саус Парка с Майклом Бэйем и военными)))

[АкирА]

[quote]Прометей еще не видел, но последние блокбастеры - все разочаровали: и картер, и мстители и тп. На редкость примитивные и непродуманные сюжеты[/quote]Ооооо! На Прометее ждёт феерия непродуманности.

[Ardeur]

[quote name='АкирА' post='2784369']
Ооооо! На Прометее ждёт феерия непродуманности.
[/quote]Да, мне уже сказали. Теперь - трижды)

[Tоri]

[quote name='АкирА' post='2784369']
Ооооо! На Прометее ждёт феерия непродуманности.
[/quote]
Да ладно, значит ярлычок "артЪхуасЪ" и громкие имена режиссеров аниматриц это продуманность, а Ридли Скотт вернувшийся к истокам - это феерия непродуманности? С чего такие выводы? Откуда такая предвзятость?
P. S. Фильм теперь обязательно гляну.

[Ardeur]

Как же некоторые любят судить по обложкам.
Один человек фильм не смотрел, но знает, что его снял Ридли Скотт и придумал/позаимствовал из блогов какое-то мифическое "возвращение к истокам". Другой человек - посмотрел и написал свое мнение. Угадайте кто из них "предвзят".

Промитей, видимо, посмотрю завтра - уже пригласили.


Пока напишу поподробнее о фильмах, что смотрел. MIB3, Картер, Мстители, Морской бой - все это очень посредственные поделки. На один раз, под попкорн посмотреть можно, но какого-то сильного эффекта - не производят.
[b]Мстители[/b] - имхо вообще на 70% благодаря Дауни выезжают, его шуточки - самые яркие моменты в фильме. Сюжет чрезвычайно примитивен, даже просто по событийности. Да злой гг - ни о чем.
[b]Мрачные тени[/b] - умеренно понравились, ждал, честно говоря, большего, но Бертон снял неплохое кино, имхо наверно самое комедийное из своих. Наверно, это меня чуть смутило, ибо я жал более фентезийного чего-то. Но в плане комедии - просто шик, очень смешно, особенно момент с Макдональдсом, я чуть от смеха не помер))) Концовка - плоховато, слишком все в духе deus ex machina случилось, увы.
[b]Между[/b] - полный провал имхо, слишком трешово и при этом не смешно. Фильм скорее напоминает балаган, ярких моментов нет, все как-то уныло и низкопробно.
А вот [b]Хижина в лесу[/b] - попала в тренд идеально. Просто суперски совместили зловещих мертвецов с настоящим ужастиком. Очень символично, что самый классный перс и главный, я считаю, помечен тэгом "шут". В этот раз Уидон - доставил, тут недавно ночью по тв3 застал "Кукольный дом"(сериал), эх ностальгия по классному и оригинальному sci-fi пробила. Надеюсь, Уидон Марвелу не с потрохами продался.


А вообще хочется очень похвалить фильм "[b]Потомки[/b]" Алекса Пэйна, по-моему, это прекрасный образец настоящего качественного драматического кино, конечно, он рассчитан на совсем другую аудиторию, нежели фильмы, что я упоминал ранее. Но тем не менее. Имхо это лучший фильм, что я видел за последний год, наверно. В меру смешной, в меру грустной, в меру нелепый, как и сама жизнь. Для тех, кто не мыслит штампами и форматами - я очень советую. Что характерно фильм этот понравился даже тем моим друзьям, которые драматическое кино смотрят в виде исключения(называя его "болтологией"), предпочитая боевики там разные и комедии. Единственное что, я думаю, что многие люди которым ~23 года, уж тем более, менее 20-ти могут просто не понять фильм, в принципе. Все-таки это очень взрослый фильм. Но смотреть стоит все равно. Такое хорошее кино, я считаю, нужно смотреть в любом случае, вне зависимости от предпочтений и понравится, нет.

[Tоri]

Знаете, меня больше радуют модераторы, жалующиеся на примитивные и непродуманные сюжеты в [i]блокбастерах[/i]. Действительно, как так вышло, в блокбастерах-то?! Раньше же сплошь и рядом все блокбастеры были продуманными, сложными, неоднозначными.
Режиссер вернулся к одной из первых своих работ и переосмыслил ее. О каком же мифической возвращении к истокам пишет Тори? О каком-то мифическом возвращении - отвечает Ардеур.

[quote name='Ardeur' post='2784439']
Промитей, видимо, посмотрю завтра - уже пригласили.
[/quote]
Очень хорошо. Можете уже завтра создавать тему, где я на днях буду вынужден устроить вам публичную порку за безосновательный снобизм. Желательно по пути прихватить Акиру.

p. s. Для любопытных няшек.

Интервью с сэром Скоттом. Спойлеры присутствуют.

[spoiler] [b]— В чем для вас смысл мифа о Прометее? Не просто же так вы назвали космический корабль, который, по сути, главный герой в фильме?[/b]
— Миф о Прометее, по сути, не только об огне, но и о наказании. А огонь — это же технология. Конечно, мы не привыкли так о нем думать, но это на самом деле так. Смотрите сами: огонь позволяет готовить мясо, из мяса мы получаем жир, из него — свечи, из них — свет. Это эволюция. Квантовые скачки во времени, преодолев которые ты можешь что-то осознать. Мне важно было возвратиться к фундаментальным основам и изучить их, чтобы продвинуться дальше, в будущее. К тому же если ты называешь корабль «Прометей», это значит, что ты отваживаешься на поединок с богами.
[b]— При помощи прогресса и технологий?[/b]
— В том числе, да. Мы относимся ко многим вещам как к чему-то само собой разумеющемуся. Вот, например, у меня и у вас айфоны. Это же совершенно паранормальное изобретение. 30 лет назад в «Стар-треке» существовал его прообраз, трайкодер, но тогда эта штука для нас не имела ничего общего с реальностью. А сейчас даже дедушки и бабушки без него не обходятся!
[b]— При этом у вас в фильме явно есть конфликт между человеком и созданной им технологией. Дэвид, герой Майкла Фассбендера, — андроид, который страшно завидует людям, потому что они живые.[/b]
— Ну нет, скорее наоборот. Дэвид не скрывает, что он робот, с первой же секунды понятно, что это существо не от мира сего, странное, но забавное. (Пародирует жесты андроида.) И тут появляется Холлоуэй — и ему противен Дэвид, высокоразвитый андроид с IQ 200 баллов. Холлоуэй смотрит на Дэвида и задается вопросом: ну что, ты считаешь меня неандертальцем, да? Это юмор, и это очень человеческая реакция.
[b]— То есть человечность — в наличии самоиронии?[/b]
— Можно и так сказать. Человечность — это баланс разных ощущений: самоиронии, сдержанности, эмоциональности — ну и так далее.
[b]— Вообще ведь, насколько я знаю, вы очень давно планировали приквел «Чужого»…[/b]
— Почему я вдруг решил снять его сейчас? Ну я видел три сиквела «Чужих», каждый из которых по-своему неплох. Но франшиза давно себя исчерпала. Меня всегда расстраивало, что ни один из режиссеров сиквелов не задавался банальным вопросом, кто же этот зацементированный парень в кресле, которого так ласково называют «Космический жокей». Почему это костлявое трехметровое существо получило такое имя? В общем, я решил обратиться к компании Fox с четырьмя фундаментальными вопросами: кто эти люди? Почему они там? Почему именно этот корабль? Каков был его маршрут, была ли посадка вынужденной? Они заинтересовались — и мы вместе с Джоном Спейтсом и Деймоном Линделофом (соавтор и исполнительный продюсер сериала «Lost». — Прим. ред.) написали сценарий. Когда начинаешь развивать интересную идею, вопрос о том, будет ли итоговый результат приквелом, сиквелом или чем-то в этом роде, отходит на второй план. Постепенно оригинальная идея претерпела существенные изменения, вывела нас на более глобальные вещи, поэтому связь с «Чужим» тут на уровне ДНК. То есть ее можно увидеть только в последние семь минут фильма.
[b]— А вы, кстати, как думаете, может ли история с «Прометеем» случиться на самом деле?[/b]
— Я уверен, что мы ограничены нашим знанием. Нам кажется, мы знаем очень много, но это только лишь по нашим стандартам, которые мы сами себе выдумали. Вопрос в том, как выйти за пределы этого уютного контейнера наших знаний. Вероятно, нас посещали инопланетяне миллион лет назад, и они уже тогда были на высшей ступени технологического развития, обгоняли нас теперешних на миллион лет. Просто нашей обычной логики недостаточно, чтобы это понять. То, что мы считаем скорость света предельной, — тоже следствие этих самоограничений. Визуальность, как я ее понимаю, — это в том числе преодоление и разрушение лимитов и барьеров.
[b]— Вы серьезно?[/b]
— Ну да. 50 лет путешествовать в космосе, как это происходит в фильме, — это же опять-таки мало сопоставимо с нашими представлениями о мире. Но там привычное мироустройство не действует — там сплошь квантовые скачки. Тарковский ведь тоже исследовал эту тему относительности в «Солярисе». Персонаж вроде бы просто стоит в луже, но вдруг появляется какая-то незначительная деталь — и раз, ты уже в другом измерении! Я думаю, мы колонизируем Марс — это возможно и даже не требует запредельных усилий. А если бы Кеннеди не убили в начале 60-х? Программа «Аполлон» была совершенно фантастической, и инициативы по покорению космоса могли бы быть более успешными. К сегодняшнему дню мы бы уже могли иметь колонии на Марсе. А дальше — особенности атмосферы на Марсе и слабая гравитация позволяют развивать ультразвуковые скорости. Стартуя с Марса, при должной подготовке можно проделать серьезный путь.
[b]— Но это же какая-то утопическая картина: колонии на Марсе, ультразвуковые скорости… Или вы с профессионалами консультировались?[/b]
— Нет, это все мои домыслы. Но если говорить про «Прометей», то там же драматическая линия все равно важнее научной. Для меня была главной драматургия — задать вопрос в начале и ответить на него в третьем акте. А что касается научной составляющей, тут мне сильно помогла «Вечная война» Джо Холдемана. Сценарий фильма писался с оглядкой на эту вещь, очень талантливую, но, к сожалению, ставшую предметом многочисленных плохих подражаний. Вы не читали? Это книга о вечной войне, разворачивающейся в глубинах космического пространства в эпоху, когда относительность стала естественной и мы научились управлять ею. Например, в ней есть идея, что через черные дыры можно за считаные секунды преодолеть пространство, путешествие сквозь которое по земным меркам занимает годы и десятилетия. В черной дыре не действуют навигационные системы, поэтому там можно потеряться навсегда, но эти дыры, черт возьми, они существуют!
[b]— Давайте все-таки вернемся на землю. Нуми Рапас, сыгравшая в «Прометее» главную роль, говорила, что съемки проходили в наиболее приближенных к реальности условиях — без зеленого экрана и искусственных декораций.[/b]
— Зеленый экран — это же кошмар! Меня очень смущает давать указания актерам на фоне зеленого экрана и координировать их действия: вот приближается монстр, нападай на него. Как им адекватно реагировать на воздух? Я предпочитаю выстраивать реалистичные декорации — неважно, какой ценой. Например, для «Гладиатора» я отстроил четыре этажа Колизея из пяти — остальное мы дорисовали на компьютере. Актеры бы просто не справились, не будь воспроизведенного практически в полный размер Колизея. По-другому нельзя — все должно быть реально. В научной фантастике очень часто все симулируют, от этого страдает атмосфера, и мне это не нравится. Одна из главных проблем жанра состоит в том, что практически все было многократно использовано, затерто и заезжено, — потому я так долго и не работал с этим материалом. Все скафандры, космические корабли, коридоры, планеты в разных фильмах до ужаса похожи друг на друга. Именно поэтому надо очень внимательно работать со сценарием и с актерами, чтобы добиться эмоциональной подлинности. Да и в смысле дизайна, мне кажется, мы разработали кое-что нестандартное.
[b]— А правда, что вы просили актеров спать на съемочной площадке, чтобы проникнуться атмосферой пространства?[/b]
— Я пробовал, но в итоге до этого не дошло. Когда я попросил актеров прилечь на кровати в космическом корабле, у кого-то случился приступ клаустрофобии, начались крики «Выпустите меня отсюда!». Пришлось отказаться от этой идеи, чтобы никого не травмировать.
[b]— Как бы вы определили «Прометея» в двух словах?[/b]
— Всего в двух? Хм. (Пауза.) Очень страшно!
[b]— А вам самому бывает страшно в кино?[/b]
— Нет, с этим я научился справляться. Я скорее придираюсь по мелочам. А чаще всего сижу и думаю: черт, почему же так долго?![/spoiler] Изменено 4 июня, 2012 пользователем Tоri

[Ardeur]

[quote name='Tоri' post='2784462']
Можете уже завтра создавать тему, где я на днях буду вынужден устроить вам публичную порку за безосновательный снобизм.
[/quote]Сказал человек, не смотревший фильм. Шаблонность мышления, да и только. Мне может фильм и понравится, я, в отличие от тебя, предпочитаю посмотреть, а потом уже судить о фильме. Вот упомянутые фильмы - я смотрел, про них написал. Про Прометей, кстати, я пока сказал только положительное - что "его жду", значит, я его хочу посмотреть, в отличие там от диктатора или белого тигра.
Ты уже по глупости мне, видимо, зачем-то приписал отрицательные рецензии Акиры и моих друзей.

Я думаю, что вверх снобизма - это упрекать человека за мнение по фильму, который ты даже сам не видел. Рукодоствуясь при этом маркетинговыми интервью режиссера или бог-знает-чем. Это на редкость глупо.
[quote name='Tоri' post='2784462']
Знаете, меня больше радуют модераторы, жалующиеся на примитивные и непродуманные сюжеты в блокбастерах.
[/quote]Я думаю, что тезис блокбастер-плохой сюжет, много спецэффектов не от большого ума придумали. В основном, люди как раз, которые судят о чем-то по блогам, по слухам, а не по собственному мнению даже.
Картер, Мстители, Морской бой - просто плохи. Да, например, Трансформеры, я бы сказал, были также плохи. Но, есть еще последний Бетман(DK), с имхо великолепным, вообще классным сюжетом. Хотя имхо "Начало" вышло как раз "комом", очень сюжетно слабый фильм. Да и, я думаю, 20 блокбастеров с хорошим сюжетом я легко смогу назвать, та же первая матрица мне понравилась куда больше: там больше интересных ходов, идей, сцен. Вендетта, Хранители, Семь, Остров Проклятых, Игра, Назад в Будущее, Терминаторы 1 и 2, если вспоминать старичков.
В общем, нужно отходить от глупых шаблонов. Блокбастер - это не приговор. Они разные есть, просто сейчас делают больше трансформеров и меньше фильмов а-ля "Терминатор-2". Какой из названных мною фильмов тебе понравился? Какой понравился очень, прямо совсем? Или ты снова ничего не смотрел, но "два цента вставить нужно"?


Кстати, пока писал, вспомнил еще и "[b]Голодные Игры[/b]" - тоже на 3-ку, забыл даже уже про него, ничего особенно, напоминает помесь сумерек с какой-то дешевой фантасикой, якобы антиутопией.


Кстати, вот сейчас писал, и понял, что очень показательный момент. Вспомним того же второго Терминатора. Ведь фильм, притом что попса-попсой, казалось бы, но стал культовым, фразы и моменты оттуда - уже вошли в историю, в мировую культуру. Вот буквально на днях видел рекламу Иммунеле, которая пародирует момент с "мне нужна твоя одежда". А что даст культуре Мстители или там Картер? Шуточки от Дауни - явно не тянут, чтобы стать кетчами.
И вот последний блокбастер, кажется, из тех, в котором был классный сюжет - Dark Knight, тоже обрел эту же культовость, думаю, и через 20 лет все будут вспоминать и этот фильм, и, конечно, Джокера. А "why so serious" войдет в историю, как один из самых крутых кетч-фраз в кино. Вот так надо снимать блокбастеры имхо.