Толерантность и политкорректность

[Кирико Кираюто]

Как раз исторически львиная доля культуры — это продукт верхушки. Когда ты не сапаешь всю свою жизнь, а ништяки тебе просто так приносят, то нужно же чем-то себя занять. Кто вон Бхагават Гиту пишет, кто вертолёт гендерфлюидный придумывает, а кто — дрыгоножествует и рукомашествует.

Я не думаю, что большинство верхушки может что-то создать само (подозреваю, что бхагаватгиту и вертолет им тоже помогали создавать другие). А культура нужна больше для управления низшими, но в эту ловушку попадают и более глупые высшие... Иллюзия - хлеб и зрелища. Появилась из-за большого свободного времени. Побочный продукт эволюции. Кстати и все эти гендерышмендеры, рассыфигасы, веруны всех мастей, масскультура и элитота тоже нужны для - разделения и властвования . Но, конечно, не так в лоб всё... Если иллюзию убрать, то капец же будет... большая часть человечества не поймет и начнет резать друг друга или вымирать усиленно. 

[Mira5]

Так это не влезание в семью. Люди сами с радостью в это впишутся хотя бы потому, что раньше у кунчика/тяночки тупо выбор был в три раза меньше из-за ксенофобии расистской, и были они неприкаянные, а обеспечь им нормальную базовую житуху — сразу возможностей больше станет. Не захотят их использовать — это уже их выбор.

 

Так ксенофобия и расизм никуда не денутся) Люди так не работают. Это может породить стереотип, что смешанные семьи вместе исключительно по меркантильным соображениям, что может многих наоборот оттолкнуть от идеи создавать семьи. Или если девушку в семье будет пиздить муж, то она не сможет от него уйти, потому что "ты о детях подумай, они же всех соцблаг лишаться". Кого-то могут просто родственники вынудить выйти за чёрного/белого, что тоже может привести к проблемам.

 

 

А культура нужна больше для управления низшими, но в эту ловушку попадают и более глупые высшие

 

Нет. Культура появилась у людей задолго до появления государств и каких-то слоёв общества выше местного шамана. Сейчас мы её знаем в основном по сказкам (которые раньше были пересказом в увлекательной форме всяких обрядов), песням, легендам, но и какие-то украшения выкапывают, тотемы и т.п. вещи.

Изменено 6 февраля, 2022 пользователем Mira5 (смотреть историю редактирования)

[DIMFIRE]

 

Если исключить секс то 90% женщин нечего предложить в отношениях. Если исключить деньги то 90% мужчин нечего предложить в отношениях.

Во-первых, в развитых странах пропорция точно не такая. Во-вторых, опять же, нужно просто ещё поработать над этим с точки зрения справедливого распределения благ.

Да и пропаганда нетоварного отношения к человеку тоже была бы полезной.

Внезапно, существуют ещё такие ништяки как забота, социализация, культурные ценности итд. Но сначала экономический базис, угуу.

 

 

Это пропорция именно так называемых развитых стран. Капитализм подразумевает, что товаром или услугой является вообще всё.

Последний раз пропаганду нетоварного отношения человека к человеку ещё в советах 1920-х годов устроить пытались, но это начало расшатывать устои государственности (собственно Маркс об этом и писал), в результате чего желавшая сохранения своей власти номенклатура врубила реверс.

Забота, социализация и культурные ценности не имеют к упомянутому никакого отношения. Человек может много делать по принуждению, но любить по принуждению он не способен.

 

Так их и сейчас нет. Никаких проблем социальная поддержка детей смешанных браков не решит. И вообще, как по мне, лучше государству никак не пытаться регулировать такие тонкие вещи, как семью и брак.

Сам факт существования нормативного брака исходит от государства, которому необходимо упорядочивать находящийся в собственности человеческий ресурс в идентичные, легко управляемые единицы.

 

Да, потому что даже когда берут работника "в слепую", это не помогает исправить ситуацию с дискриминацией чёрных. И ты явно не в курсе ситуации с врачами в США. Там их настолько мало по отношению к населению, что сегрегировать даже при большом желании очень трудно.

Это помогает взять работника, который будет работать качественно. В отличии от тех самых квот. Коновал может быть сколь угодно толерантен, но пациентам от этого не легче.

 

 

Мне нравятся, как люди, которые везде ищут и цепляются за еврейство (хотя казалось бы, при чём тут оно?) бесконечно им тыкают и обвиняют в антисемитизме, даже если несчастный еврей всего один из списка. Ну можешь погуглить других белых рэперов и найти любого по вкусу, раз тебе так евреи не нравятся. Уверяю, там ещё полно народу, который вроде как по твоему утверждению, должны объявить расистами, а вот чё-то нет и нет.

Сам факт наличия еврея в "списке" и более того, наличие его в этом "списке" первым пунктом, говорит о вашем халатном отношении к поиску и проверке предоставляемой информации. Кстати о национальности второго "примера" найти ничего не удалось, а внешние признаки не показатель

 

 

 

 

Вот с этого момента можно поподробнее? Особенно было бы интересно послушать про насильственное бракование чёрных с белыми времён рабства и сегрегации в США.

Белых с белыми и чёрных с чёрными уже десять тысяч лет насильно бракуют...

 

 

По-моему из того моего обзаца, что ты процитировал, достаточно очевидно, что это проблема и дополнительно стимулировать такое не надо.

Неужели предполагаемые бонусы настолько ничтожны, что способны заинтересовать только нищету и абсолютно бессмысленны для хоть сколько то состоятельных людей?

 

 

Ну я в принципе это и имел в виду. "Коммунистическое общество" - это общество равных людей. Это вроде то чего и хочет добиться "толерантность". А Стар Трек западный вариант Мира Полудня и др. Т.е. этот подход в культуре раньше использовали и он был популярен.

Нет. Коммунистическое общество это технологически развитое общество, в котором для материального изобилия хватает труда тех, для кого подобный труд только хобби. "От каждого по способностям, каждому по потребностям". Наличие каких то политических доктрин, режимов, пропаганды и всего прочего к коммунизму отношения не имеет.

 

Как раз исторически львиная доля культуры — это продукт верхушки. Когда ты не сапаешь всю свою жизнь, а ништяки тебе просто так приносят, то нужно же чем-то себя занять. Кто вон Бхагават Гиту пишет, кто вертолёт гендерфлюидный придумывает, а кто — дрыгоножествует и рукомашествует.

Так то, но не так. Если мы обратим свой взор на любые хоть сколько то исторические записи то это либо обоснование претензий верхушки на власть (наследник божества в Японии, небесный мандат в Поднебесной, наследник создателей государства на руси и т д и т п), либо прямое восхваление истеблишмента, либо всякие там чиновничьи кадастры, налоги, расходы на армию и т д и т п. Как известно кто девушку ужинает, тот её и танцует-и потому львиная доля культуры это продукт для верхушки, созданный по её прямому заказу.

 

 

Так ксенофобия и расизм никуда не денутся) Люди так не работают. Это может породить стереотип, что смешанные семьи вместе исключительно по меркантильным соображениям, что может многих наоборот оттолкнуть от идеи создавать семьи. Или если девушку в семье будет пиздить муж, то она не сможет от него уйти, потому что "ты о детях подумай, они же всех соцблаг лишаться". Кого-то могут просто родственники вынудить выйти за чёрного/белого, что тоже может привести к проблемам.

Вы считаете, что межрасовые браки по самому своему определению вызывают больше проблем, чем браки монорасовые?

Изменено 6 февраля, 2022 пользователем DIMFIRE (смотреть историю редактирования)

[Mira5]

ещё в советах 1920-х годов устроить пытались, но это начало расшатывать устои государственности (собственно Маркс об этом и писал), в результате чего делавшая сохранения своей власти номенклатура врубила реверс.

 

Угу, а ведь сексуальная революция вполне могла произойти в СССР, не будь его верхушка такими ханжами. Но что поделать.

 

 

Это помогает взять работника, который будет работать качественно. В отличии от тех самых квот. Коновал может быть сколь угодно толерантен, но пациентам от этого не легче.

 

Ты очень мало знаешь о врачах в США. Медицинское образование у них действительно очень хорошее. Поверь, тебе будет всё равно, чёрный там тебя лечит или белый.

 

 

Сам факт наличия еврея в "списке" и более того, наличие его в этом "списке" первым пунктом, говорит о вашем халатном отношении к поиску и проверке предоставляемой информации.

 

Я поняла, что ты терпеть не можешь евреев, но по сути тебе есть что ответить, кроме "все белые рэперы это на самом деле сделавшие операцию чёрные"?))

 

 

Белых с белыми и чёрных с чёрными уже десять тысяч лет насильно бракуют

 

Конечно, ведь люди сами не хотят заводить семьи и вступать в брак. Всё исключительно насильно.

 

 

Неужели предполагаемые бонусы настолько ничтожны, что способны заинтересовать только нищету и абсолютно бессмысленны для хоть сколько то состоятельных людей?

 

Смотря какие бонусы, конечно, но в общем да. Состоятельные независимые люди не будут планировать своё будущее, чтобы получить эти бонусы. Они могут себе позволить выбирать.

 

Вы считаете, что межрасовые браки по самому своему определению вызывают больше проблем, чем браки монорасовые?

 

Я уже несколько раз написала, что больше проблем вызовет попытка регулирования семейных и межличностных отношений людей с помощью "бонусов". Если межрасовый брак основан на выборе взрослых людей, то я не имею ничего против вообще.

[DIMFIRE]

...

Угу, а ведь сексуальная революция вполне могла произойти в СССР, не будь его верхушка такими ханжами. Но что поделать.

Про брак как форму проституции ещё Энгельс писал

 

Ты очень мало знаешь о врачах в США. Медицинское образование у них действительно очень хорошее. Поверь, тебе будет всё равно, чёрный там тебя лечит или белый.

Это прямо противоречит предыдущему утверждению о необходимости квот вместо слепого набора.

 

Я поняла, что ты терпеть не можешь евреев, но по сути тебе есть что ответить, кроме "все белые рэперы это на самом деле сделавшие операцию чёрные"?))

Разве? А может быть я наоборот ксенопатриот и не терплю смешивания богоизбранного народа со всякими там унтерменьшами?

 

Конечно, ведь люди сами не хотят заводить семьи и вступать в брак. Всё исключительно насильно.

Люди миллион лет как то обходились без брака и до сих пор зачастую обходятся. А семья к браку отношения вообще не имеет.

 

Смотря какие бонусы, конечно, но в общем да. Состоятельные независимые люди не будут планировать своё будущее, чтобы получить эти бонусы. Они могут себе позволить выбирать.

Тогда возможно стоит такие бонусы и вовсе убрать. Для 100% населения и в 100% случаев?

 

Я уже несколько раз написала, что больше проблем вызовет попытка регулирования семейных и межличностных отношений людей с помощью "бонусов". Если межрасовый брак основан на выборе взрослых людей, то я не имею ничего против вообще.

Как уже было сказано если убрать из отношений секс то 90% женщин будет нечего предложить, если убрать из отношений деньги нечего будет предложить 90% мужчин. А является ли принуждение к сексу и перераспределение финансов личным или государственным уже частности.

Изменено 6 февраля, 2022 пользователем DIMFIRE (смотреть историю редактирования)

[Mira5]

Это прямо противоречит предыдущему утверждению о необходимости квот вместо слепого набора.

 

Квоты нужны не чтобы нанять бездарного работника. Ты всё ещё можешь не нанимать человека, если его навыки не соответствуют уровню работы. Даже если он чёрный.

 

 

А может быть я наоборот ксенопатриот и не терплю смешивания богоизбранного народа со всякими там унтерменьшами?

 

Нет. Это тоже вид ксенофобии, потому что ты всё ещё выделяешь целую категорию людей как "других".

 

 

Люди миллион лет как то обходились без брака и до сих пор зачастую обходятся.

 

Люди миллион лет обходились и без науки, образования, медицины, земледелия. Давай теперь будем без этого всего обходиться? Звучит прекрасно.

 

 

Тогда возможно стоит такие бонусы и вовсе убрать. Для 100% населения и в 100% случаев?

 

А ещё можно опять вернуть рабство и сегрегацию, потому что белая раса доказала, что она успешнее, и так будет справедливо. И по Библии.

 

 

Как уже было сказано если убрать из отношений секс то 90% женщин будет нечего предложить, если убрать из отношений деньги нечего будет предложить 90% мужчин. А является ли принуждение к сексу и перераспределение финансов личным или государственным уже частности.

 

Это уже решать никто не имеет права. Тем более государство.

[Кирико Кираюто]

Нет. Культура появилась у людей задолго до появления государств и каких-то слоёв общества выше местного шамана. Сейчас мы её знаем в основном по сказкам (которые раньше были пересказом в увлекательной форме всяких обрядов), песням, легендам, но и какие-то украшения выкапывают, тотемы и т.п. вещи.

Я немного в терминологии не точна... 

 

 

 

[SealedTimer]

Очень хорошо, что квоты не позволяют нанимать бездарного сотрудника, даже если он чернокожий. Только вот сами чернокожие об этом не знают, и всё равно успешно нанимаются:

 

Еще что очень бросается в глаза, так это комплекс неполноценности американцев по поводу прошлого, я имею ввиду эпоху рабства. Причем комплекс неполноценности именно у белых, а не у негров. Неграм-то как раз неплохо, чуть что, они сразу в крик: “Вы меня ущемляете, потому что я черный!”. И белые сразу тушуются. Серьезно, сам видел по телевизору, как один негр выиграл суд, потому что объявил, что судьи расисты. Обвиняли его в изнасиловании с отягощающими обстоятельствами. У нас бы его лет на пятнадцать, да еще и в камеру к уголовникам, а тут сменили состав судей и оправдали. Или, к примеру, прием на работу. Тут мне мой приятель интересную историю рассказал. Приходит как-то негр в крупную компьютерную фирму наниматься. На собеседовании выявляется полным идиотом, который файл не отличает от директории, а TCP/IP от HTML. Его, естественно, культурно посылают поискать работу в другом месте. А он подает в суд, что его не взяли на работу по расовому признаку. А в США нет хуже обвинения, чем расовая дискриминация и сексуальное домогательство. Приходит на фирму моего приятеля специальная комиссия и спрашивает: а чего это вы афро-американцев не любите???. Им отвечают: мы их любим в целом, но вот этот конкретный – дебил, и никак не может у нас работать. А им в ответ: хорошо этот дебил, а почему тогда у вас на фирме нету ни одного негра, что все дебилы?. Им возражают: так у нас же всего семь человек на фирме. Но, довод, увы, не помог — суд решил, что они обязаны этого негра на работу взять. Взяли. Вот так вот!

[Mira5]

Очень хорошо, что квоты не позволяют нанимать бездарного сотрудника, даже если он чернокожий. Только вот сами чернокожие об этом не знают, и всё равно успешно нанимаются:

 

Свидетельства безымянного приятеля какого-то чувака с жж, который, судя по тексту, ненавидит всех чёрных и считает из обезьянами, это, конечно, 10 железных аргументов из 10. Всё так и есть.

Изменено 6 февраля, 2022 пользователем Mira5 (смотреть историю редактирования)

[shiоri]

Так ксенофобия и расизм никуда не денутся)

Я ж привёл статью, в которой явно видно, что ксенофобия не то что не не денется никуда — она УЖЕ постепенно девается. Процесс, понятно, долгий, но тренд очевиден.

 

Нужно просто мыслить не текущим моментом, а перспективой. Это ключевое качество разума человека — прогнозирование.

 

 

Или если девушку в семье будет пиздить муж, то она не сможет от него уйти, потому что "ты о детях подумай, они же всех соцблаг лишаться".

Зачем обсуждать такие кривые имплементации?

 

Это пропорция именно так называемых развитых стран.

Предпочту усомниться в цифре.

 

Человек может много делать по принуждению, но любить по принуждению он не способен.

Так пропаганда это и не принуждение.

 

 

Как известно кто девушку ужинает, тот её и танцует-и потому львиная доля культуры это продукт для верхушки, созданный по её прямому заказу.

С распространением массового образования и массовой культуры это разделение в значительной степени стёрлось.

 

 

Про брак как форму проституции ещё Энгельс писал

В буржуазном обществе. Не социалистическом.

[Mira5]

Нужно просто мыслить не текущим моментом, а перспективой. Это ключевое качество разума человека — прогнозирование.

 

Так если ксенофобия уже постепенно сходит на нет, то я не вижу смысла дополнительно форсировать неизбежное с риском создать ещё больше социальных проблем. Если ксенофобия исчезает, то и текущие меры и так работают, при чём и так крайне быстро по историческим меркам.

[DIMFIRE]

Квоты нужны не чтобы нанять бездарного работника. Ты всё ещё можешь не нанимать человека, если его навыки не соответствуют уровню работы. Даже если он чёрный.

Ты обязан нанять определённое количество чёрных и не имеешь права их уволить как минимум без пары трупов.

 

Нет. Это тоже вид ксенофобии, потому что ты всё ещё выделяешь целую категорию людей как "других".

Они сами себя так выделяют.

 

Люди миллион лет обходились и без науки, образования, медицины, земледелия. Давай теперь будем без этого всего обходиться? Звучит прекрасно.

По пунктам

1. Нобелевка за экоалармизм очень хорошо показывает, к чему скатилась современная "наука". И такой науки лучше бы действительно не было

2. Принудительное школьное образование создано в Пруссии середины 19 века для массовой дрессировки слуг, клерков и тому подобного. Такого образования так же лучше бы не было.

3. Медицина не способная за более чем два года обуздать обычную ОРВИ так же достаточно сомнительная штука.

4. Переход к земледелию в 100% случаев прослеживается по уменьшившемуся росту, рахиту и плохим зубам. Вопреки широко распостранённому заблуждению аграрный земледелец живёт хуже охотника-собирателя, его пища скудна и неполноценна, он часто испытывает голод. Тенденция изменилась только во второй четверти 20-го века и только в индустриальных странах, а в аграрных и ныне так.

 

Разумеется всё перечисленное всё ещё можно переделать на нечто позитивное, но для этого предётся преломить саму суть. В науке отказаться от поиска вложенного во вселенную бородатым боженькой смысла (так называемой "теории всего") и перейти на поиск методов преобразования природы. В образовании перейти от общеобразовательного стандарта к демократическому. В медицине и земледелии полностью убрать биоэтику, ГМОистерию и все прочие нерациональные запреты. Но это кардинально противоречит "пределам роста" и потому вряд ли.

 

 

А ещё можно опять вернуть рабство и сегрегацию, потому что белая раса доказала, что она успешнее, и так будет справедливо. И по Библии.

Достаточно убрать нормативный брак и любые формы расовых дискриминаций включая так называемые "позитивные дискриминации". Тогда гены успешных получат преимущество, а "плохие" гены естественным образом вымоются из генофонда.

 

Это уже решать никто не имеет права. Тем более государство.

Государство считает иначе.

 

Так пропаганда это и не принуждение.

Пропаганда нормативного брака, в котором клянутся "любить в горе и радости..."? Три раза ха.

 

С распространением массового образования и массовой культуры это разделение в значительной степени стёрлось.

Если бы массовое образование было демократическими или хотя бы гуманистическим то я бы согласился, но это к сожалению не так. А всё более широкая цензура в соцсетях окончательно хорошит это ложное предположение.

 

В буржуазном обществе. Не социалистическом.

В любом обществе, где брак каким либо образом затрагивает финансы и собственность. В том числе собственность на других людей, выраженную в требовании сексуальной эксклюзивности.

 

Просто как пример небуржуазного брака можно вспомнить рассмотренное Малиновским общество меланезийцев, где:

Наследование идёт по женской линии, финансовую ответственность перед женщинами с детьми несут братья этих женщин (и дяди их детей, соответственно)

"Мужем" считается тот, кто живёт с женщиной и заботится об её детях. Именно заботится, никакой финансовой ответственности отец перед "женой" и "детьми" данный мужчина не несёт.

Эксклюзивные права на секс отсутствуют полностью. И "муж" и "жена" имеют право спать с теми, с кем посчитают нужным. Вместе они обычно спят больше среднего, но эксклюзивности нет.

 

Разумеется в том обществе была и своя токсичная культура, свои глупости и свои ошибки-но вот конкретно брак у них был не буржуазным, в отличии от всех без исключения государств восточного блока.

Изменено 6 февраля, 2022 пользователем DIMFIRE (смотреть историю редактирования)

[Mira5]

Ты обязан нанять определённое количество чёрных и не имеешь права их уволить как минимум без пары трупов.

 

Так нанимай компетентных чёрных. Если ты расист и веришь, что чёрные по определению не могут быть такими же компетентными, как белые, потому что по рождению хуже, то это твои проблемы.

 

 

Они сами себя так выделяют.

 

Я достаточно общалась с евреями, так что не надо мне такую ерунду на уши вешать.

 

 

По пунктам

 

Короче, лучше всего было действительно в первобытном строе без образования, науки и медицины. В общем-то, раз твоё мнение такое, то я его могла бы понять, если бы ты в соответствии с такими убеждениями пошёл жить в лес жизнью счастливого охотника-собирателя, но ведь ты зачем-то до сих пор страдаешь и пишешь в интернетике, пользуясь плодами такой плохой науки. Небось ещё и к доктору ходишь. И питаешься продуктами от страдающих фермеров. Что как бы намекает, что в своих утверждениях ты не очень-то искренен.

 

 

Достаточно убрать нормативный брак и любые формы расовых дискриминаций включая так называемые "позитивные дискриминации". Тогда гены успешных получат преимущество, а "плохие" гены естественным образом вымоются из генофонда.

 

То есть белые мужчины сейчас на вершине потому что они генетически лучше?

 

 

Государство считает иначе.

 

Это ты считаешь иначе. Потому что государство в США не регулирует брак, это твоё предложение.

 

был не буржуазным

 

Разумеется, блин, не буржуазным. Потому что это туземцы, Карл! По Марксу они должны ещё несколько формаций пройти, чтобы буржуями стать. Бытие определяет сознание, вся петруха.

[DIMFIRE]

Так нанимай компетентных чёрных. Если ты расист и веришь, что чёрные по определению не могут быть такими же компетентными, как белые, потому что по рождению хуже, то это твои проблемы.

Компетентных чёрных уже давно всех наняли, осталось что осталось. Именно поэтому я указывал на необходимость образования без всяких квот.

 

Я достаточно общалась с евреями, так что не надо мне такую ерунду на уши вешать.

А я достаточно общался и с теми и с другими, так что это совсем не ерунда.

 

Короче, лучше всего было действительно в первобытном строе без образования, науки и медицины. В общем-то, раз твоё мнение такое, то я его могла бы понять, если бы ты в соответствии с такими убеждениями пошёл жить в лес жизнью счастливого охотника-собирателя, но ведь ты зачем-то до сих пор страдаешь и пишешь в интернетике, пользуясь плодами такой плохой науки. Небось ещё и к доктору ходишь. И питаешься продуктами от страдающих фермеров. Что как бы намекает, что в своих утверждениях ты не очень-то искренен.

В общем лучше всего было бы в постиндустриальном обществе, но таковое отменено и запрещено. Именно следствием этой отмены упомянутые примеры и являются.

 

То есть белые мужчины сейчас на вершине потому что они генетически лучше?

Потому что нормативный брак ухудшает геном всех категорий населения.

 

Это ты считаешь иначе. Потому что государство в США не регулирует брак, это твоё предложение.

То есть мне по первому требованию выдадут бланк с одиннадцатью строчками под имена вместо двух?

 

Разумеется, блин, не буржуазным. Потому что это туземцы, Карл! По Марксу они должны ещё несколько формаций пройти, чтобы буржуями стать. Бытие определяет сознание, вся петруха.

Но разговор то идёт об том, что ради сохранения своей власти партийная номеклатура сохранила буржуазный брак вместе с буржуазным государством и буржуазной моралью.

 

При этом, как показывает крайний север и Советов и Канады, для добровольного присоединения к индустриальному (но не аграрному) обществу никаких нескольких формаций проходить не требуется, достаточно всего одного шага.

Изменено 7 февраля, 2022 пользователем DIMFIRE (смотреть историю редактирования)

[Mira5]

Компетентных чёрных уже давно всех наняли, осталось что осталось.

 

Наверное, один из самых идиотских ответов, которые я только видела в своей жизни. Всё ребят, в США компетентных чёрных не осталось. Как выяснилось, их нанимают один раз на всю жизнь, привязывают к одному месту работы и бьют током, если они захотят уйти. И новых не обучают больше нигде и никогда. Ох уж эта толерантная Америка, что ж ты делаешь?

 

 

А я достаточно общался и с теми и с другими, так что это совсем не ерунда.

 

С какими "теми и другими"?))

 

 

В общем лучше всего было бы в постиндустриальном обществе, но таковое отменено и запрещено. Именно следствием этой отмены упомянутые примеры и являются.

 

Кто же его отменил и запретил? Массоны? А вообще, так говоришь, будто в таком прекрасном постиндустриальном обществе не было таких ненавистных тебе образования, науки и медицины. Ну, либо это тоже лицемерие чистой воды.

 

 

Потому что нормативный брак ухудшает геном всех категорий населения.

 

Какая драма (нет).

 

 

То есть мне по первому требованию выдадут бланк с одиннадцатью строчками под имена вместо двух?

 

Можешь вообще не вступать в брак, который так ругаешь, и жить с 11 женщинами и мужчинами, которые на такую жизнь согласны. Никто и слова не скажет. Хиппи так делали в своих коммунах в 70-е, им было заебись.

 

 

Но разговор то идёт об том, что ради сохранения своей власти партийная номеклатура сохранила буржуазный брак вместе с буржуазным государством и буржуазной моралью.

 

Какие злодеи, ужас просто. Надо было поступать как истинно верные коммунисты из революционной Кампучии: отбирать детей у родителей, воспитывать коллективно, несогласных хоронить в общих могилах. И почему Пол Пота считают таким плохим? Бросил вызов всему миру и его буржуазной семье.

[DIMFIRE]

Наверное, один из самых идиотских ответов, которые я только видела в своей жизни. Всё ребят, в США компетентных чёрных не осталось. Как выяснилось, их нанимают один раз на всю жизнь, привязывают к одному месту работы и бьют током, если они захотят уйти. И новых не обучают больше нигде и никогда. Ох уж эта толерантная Америка, что ж ты делаешь?

Ок, поправлюсь. Компетентного негра можно сманить зарплатой трёх компетентных белых. Или взять двух компетентных белых и безблагодатную нигру для малоценных клиентов.

 

С какими "теми и другими"?))

С жителями гетто и с евреями. Это на руинах советского блока первых почти не было, а вторые старались не выделяться-но на западе достаточно чёткое разделение и не дай вам Б-г спутать еврея с гоями когда тому это не выгодно.

 

Кто же его отменил и запретил? Массоны? А вообще, так говоришь, будто в таком прекрасном постиндустриальном обществе не было таких ненавистных тебе образования, науки и медицины. Ну, либо это тоже лицемерие чистой воды.

Науки которая обосновывает стагнацию и медицины которая предназначена для набивания карманов производителей медикаментов?

 

Какая драма (нет).

Таки да.

 

Можешь вообще не вступать в брак, который так ругаешь, и жить с 11 женщинами и мужчинами, которые на такую жизнь согласны. Никто и слова не скажет. Хиппи так делали в своих коммунах в 70-е, им было заебись.

Итак даже в свободном САСШ брак является нормативным и несвободным? QED!

 

Какие злодеи, ужас просто. Надо было поступать как истинно верные коммунисты из революционной Кампучии: отбирать детей у родителей, воспитывать коллективно, несогласных хоронить в общих могилах. И почему Пол Пота считают таким плохим? Бросил вызов всему миру и его буржуазной семье.

Как ни странно, но про истинно верующих вы правы. Только веровали они не в коммунизм, а в христианство-и строили упомянутый режим по образцу христианских утопий. Просто поинтересуйтесь где и какое образование было получено Пол Потом, а так же подумайте почему данный режим был признан ООН как единственно законный для данной территории чуть ли не до середины 1990-х.

[Mira5]

Ок, поправлюсь. Компетентного негра можно сманить зарплатой трёх компетентных белых. Или взять двух компетентных белых и безблагодатную нигру для малоценных клиентов.

Потому что всем известно, что чёрные в среднем в 3 раза богаче белых. Общеизвестный факт так-то.

 

 

С жителями гетто и с евреями. Это на руинах советского блока первых почти не было, а вторые старались не выделяться-но на западе достаточно чёткое разделение и не дай вам Б-г спутать еврея с гоями когда тому это не выгодно.

Я так понимаю, это тогда ты узнал, что житель гетто может только грабить, да толкать наркоту. Очень увлекательно.

Но вообще, странная такая картина мира. Чёрные в среднем богаче белых, но они зачем-то делают операции по обелению, чтобы читать рэп и играть хип-хоп. Если они не евреи, конечно.

 

 

Науки которая обосновывает стагнацию и медицины которая предназначена для набивания карманов производителей медикаментов?

Про образование ещё забыл.

 

 

Итак даже в свободном САСШ брак является нормативным и несвободным? QED!

Он такой по общественному консенсусу. Если достаточное количество человек захотят изменить эти нормы, например, добиться разрешения однополых браков, то происходит общественное обсуждение, в ходе которого нормы либо меняются, либо нет. А вот если такого обсуждения нет, то никому это вообще не надо и если лезть куда не просят, то это может обернуться большими проблемами.

 

 

Как ни странно, но про истинно верующих вы правы. Только веровали они не в коммунизм, а в христианство-и строили упомянутый режим по образцу христианских утопий.

Да-да, вы не понимаете, это другое.

[DIMFIRE]

Потому что всем известно, что чёрные в среднем в 3 раза богаче белых. Общеизвестный факт так-то.

 

Тогда не пришлось бы брать кого попало.

 

Я так понимаю, это тогда ты узнал, что житель гетто может только грабить, да толкать наркоту. Очень увлекательно. Но вообще, странная такая картина мира. Чёрные в среднем богаче белых, но они зачем-то делают операции по обелению, чтобы читать рэп и играть хип-хоп. Если они не евреи, конечно.

Как у вас всё запущено.

 

Про образование ещё забыл.

Про образование я с самого начала написал в числе прочего.

 

Он такой по общественному консенсусу. Если достаточное количество человек захотят изменить эти нормы, например, добиться разрешения однополых браков, то происходит общественное обсуждение, в ходе которого нормы либо меняются, либо нет. А вот если такого обсуждения нет, то никому это вообще не надо и если лезть куда не просят, то это может обернуться большими проблемами.

А если достаточное количество человек захотят построить коммунизм то как быть? Как наглядно показал храм Народов они даже в джунгли удрать не смогут.

 

Да-да, вы не понимаете, это другое.

Что именно? Христианская утопия или поддержка оон якобы коммунистического режима?

[Mira5]

Тогда не пришлось бы брать кого попало.

Так не бери кого попало)

 

 

Как у вас всё запущено.

Ну вообще-то это всё исходит из твоих утверждений)

 

 

Про образование я с самого начала написал в числе прочего.

Да, я помню, что это сущее зло и не надо, чтобы оно существовало.

 

 

А если достаточное количество человек захотят построить коммунизм то как быть? Как наглядно показал храм Народов они даже в джунгли удрать не смогут.

Рядом есть прекрасная Куба, можно попробовать свои силы там. Говорят, бордели там тож ничего. А потом со временем пожар мировой пролетарской революции перекинется и на родные США. Ну и если поехать крышей и выпилиться, то, конечно, никуда далеко не уедешь. Но какое это имеет отношение к браку и его регулированию государством?

 

 

Что именно? Христианская утопия или поддержка оон якобы коммунистического режима?

Разрушение буржуазной семьи.

[DIMFIRE]

Так не бери кого попало)

Один пробовал не брать, обязали включить в анкету строку расы и не выпендриваться

 

Да, я помню, что это сущее зло и не надо, чтобы оно существовало.

Фраза про демократическое образование была успешно пропущена?

 

Рядом есть прекрасная Куба, можно попробовать свои силы там. Говорят, бордели там тож ничего. А потом со временем пожар мировой пролетарской революции перекинется и на родные США. Ну и если поехать крышей и выпилиться, то, конечно, никуда далеко не уедешь. Но какое это имеет отношение к браку и его регулированию государством?

То есть даже в псевдодемократических США власть закона важнее власти народа?

 

Разрушение буржуазной семьи.

Вас обманули. Там был патриархат в чистом виде.

[Mira5]

Один пробовал не брать, обязали включить в анкету строку расы и не выпендриваться

 

Люди другой расы - "кто попало"?) Ты тут вроде бы говоришь про какой-то индивидуальный случай, но проблема в том, что всё общество не может подстраиваться под отдельный случай, когда работодатель не смог толкового чёрного найти. Причина тут может быть во многом. А вот в целом пытаются исправить имущественный и социальный перекос с помощью квот. Как временную меру я вполне могу понять это.

 

 

Фраза про демократическое образование была успешно пропущена?

Вообще-то мой изначальный ответ был в том, что люди миллионы лет обходились без медицины, науки и образования. Ты ответил, мол, прекрасно, мне даром не нужно ничего из этого. А уже потом на вопросы, чего же ты продолжаешь пользоваться этими отвратительными дарами цивилизации, ВНЕЗАПНО выяснилось, что оно, в общем-то, прекрасно, НО С УСЛОВИЯМИ. Мол, вот некое демократическое образование теперь норм, оказывается. И в лес жить не тужить как наши предки когда-то миллионы лет больше не хочется. Кто бы мог подумать.

 

 

То есть даже в псевдодемократических США власть закона важнее власти народа?

Опять же, это не имеет отношения к нашему разговору. Речь шла о нормах браках и механизмах их изменения. Они есть и работают на общественном обсуждении. Если тебе хочется навязать сотням миллионам человек свою норму брака, не считаясь с мнением этих людей, и это истинная демократия в твоём представлении, то у меня для тебя грустные новости. Желание построения коммунизма и стрёмных, склонных к самовыпилу сектантов я вообще не понимаю, нафига сюда приплетены.

 

 

Вас обманули. Там был патриархат в чистом виде.

Это предложение не имеет смысла. Хочешь поспорить, что в революционной Кампучии был буржуазный институт брака? Это просто неправда. Если проблема то, что в итоге получился не рай земной, а кровавая баня, то уж извините.

[DIMFIRE]

Люди другой расы - "кто попало"?) Ты тут вроде бы говоришь про какой-то индивидуальный случай, но проблема в том, что всё общество не может подстраиваться под отдельный случай, когда работодатель не смог толкового чёрного найти. Причина тут может быть во многом. А вот в целом пытаются исправить имущественный и социальный перекос с помощью квот. Как временную меру я вполне могу понять это.

А под необходимость предоставлять высокооплачиваемую работу бестолковым оно должно подстраиваться?

 

Вообще-то мой изначальный ответ был в том, что люди миллионы лет обходились без медицины, науки и образования. Ты ответил, мол, прекрасно, мне даром не нужно ничего из этого. А уже потом на вопросы, чего же ты продолжаешь пользоваться этими отвратительными дарами цивилизации, ВНЕЗАПНО выяснилось, что оно, в общем-то, прекрасно, НО С УСЛОВИЯМИ. Мол, вот некое демократическое образование теперь норм, оказывается. И в лес жить не тужить как наши предки когда-то миллионы лет больше не хочется. Кто бы мог подумать.

Мною были приведены вполне конкретные примеры того, как перечисленные области становятся заведомо вредными и нуждаются в фиксе. Не более того.

А что не так с демократическим образованием?

 

Опять же, это не имеет отношения к нашему разговору. Речь шла о нормах браках и механизмах их изменения. Они есть и работают на общественном обсуждении. Если тебе хочется навязать сотням миллионам человек свою норму брака, не считаясь с мнением этих людей, и это истинная демократия в твоём представлении, то у меня для тебя грустные новости. Желание построения коммунизма и стрёмных, склонных к самовыпилу сектантов я вообще не понимаю, нафига сюда приплетены.

Не соответствующие производственным отношениям нормы брака со времён первой промышленной революции менялись уже как минимум трижды и ни малейшей причины оставлять текущай вариант в ущерб альтернативам просто нет, вот только обезьяньи процессы сейчас неизменно заканчиваются присуждением победы фундаменталистам.

Про демократию не передёргивайте, был задан прямой вопрос как большинство населения может сменить доминирующую концепцию. И лично вы не нашли иного способа кроме как свалить подальше-в ответ на что был приведён вполне конкретный пример физического уничтожения несогласных.

 

Это предложение не имеет смысла. Хочешь поспорить, что в революционной Кампучии был буржуазный институт брака? Это просто неправда. Если проблема то, что в итоге получился не рай земной, а кровавая баня, то уж извините.

Само собой. Ситуация в которой единственному преставителю дефакто принадлежат остальные члены семьи называется патриархальным браком-и смена должности с патриарха на директора колхоза сути не меняет. Равно как приписывание коммунистического названия к поддерживаемой внешними силами группе сектантов не делает её коммунистами.

[Mira5]

А под необходимость предоставлять высокооплачиваемую работу бестолковым оно должно подстраиваться?

Это предложение не имеет смысла. Общество в целом давно приняло то, что работу нужно предоставлять всем. А проблемы с поиском работника ну бывают, чтож поделаешь?

 

 

Мною были приведены вполне конкретные примеры того, как перечисленные области становятся заведомо вредными и нуждаются в фиксе.

Только этого никто никогда не спрашивал. Мой ответ был к тому, что аргументы в духе "наши предки миллионы лет без *что-то* жили и всё было прекрасно", мягко говоря, нерелевантны. Ну, или идти в лес жить в среднем по 30 лет по всем заветам ткскзть далёких предков.

 

 

Не соответствующие производственным отношениям нормы брака со времён первой промышленной революции менялись уже как минимум трижды

Ну раз сейчас не меняются, значит, это никому не надо, нет? Или потому что лично тебе кажется это неправильным, то все должны послушаться и всё поменять?

 

 

Про демократию не передёргивайте, был задан прямой вопрос как большинство населения может сменить доминирующую концепцию. И лично вы не нашли иного способа кроме как свалить подальше-в ответ на что был приведён вполне конкретный пример физического уничтожения несогласных.

Эм, ну тогда я не так поняла вопрос. Про коммунизм же зачем спрашивать у меня, если Маркс с Энгельсом давно всё расписали? Мировая революция, истлевающее государство, диктатура пролетариата и всё такое. А если нет, то это с самого начала было недостижимой утопией, которой не достичь, и которая не имеет отношения к нашему миру.

 

 

Само собой. Ситуация в которой единственному преставителю дефакто принадлежат остальные члены семьи называется патриархальным браком-и смена должности с патриарха на директора колхоза сути не меняет. Равно как приписывание коммунистического названия к поддерживаемой внешними силами группе сектантов не делает её коммунистами.

Это уже подмена понятий. Речь шла о семейных отношениях, а не колхозах. Если мы, конечно, не сторонники конфуцианства, чтобы ровнять отношение в семье и государстве. Я, например, не сторонник.

Хм, а если эта внешняя сила это соседний коммунистический Вьетнам, то делает?

[DIMFIRE]

Это предложение не имеет смысла. Общество в целом давно приняло то, что работу нужно предоставлять всем. А проблемы с поиском работника ну бывают, чтож поделаешь?

Bullshit Jobs это отдельная проблема и очень серьёзная.

 

 

Только этого никто никогда не спрашивал. Мой ответ был к тому, что аргументы в духе "наши предки миллионы лет без *что-то* жили и всё было прекрасно", мягко говоря, нерелевантны. Ну, или идти в лес жить в среднем по 30 лет по всем заветам ткскзть далёких предков.

Не нужное не нужно. Каждую конкретную вещь нужно рассматривать именно с этой позиции и не более того. Именно конкретную, медицина в целом или обучение в целом это множество конкретных вещей, не одна.

 

Ну раз сейчас не меняются, значит, это никому не надо, нет? Или потому что лично тебе кажется это неправильным, то все должны послушаться и всё поменять?

Если под никому подразумеваются те полсотни человек, которым принадлежит половина вообще всего на этой планете то я соглашусь.

 

Эм, ну тогда я не так поняла вопрос. Про коммунизм же зачем спрашивать у меня, если Маркс с Энгельсом давно всё расписали? Мировая революция, истлевающее государство, диктатура пролетариата и всё такое. А если нет, то это с самого начала было недостижимой утопией, которой не достичь, и которая не имеет отношения к нашему миру.

Это вопрос исключительно технологический. Смысл человеческого общества в производстве и распределении материальных благ, что в свою очередь упирается только и исключительно в возможность получения и переработки энергии плюс в человеческий труд. Производство первого уже полвека можно кардинально нарастить за счёт генетической инженерии, но это запрещено под предлогом экоалармизма. Потребление второго можно кардинально снизить за счёт неограниченного развития промышленной робототехники, но оно запрещено копирайтами.

 

 

Это уже подмена понятий. Речь шла о семейных отношениях, а не колхозах. Если мы, конечно, не сторонники конфуцианства, чтобы ровнять отношение в семье и государстве. Я, например, не сторонник. Хм, а если эта внешняя сила это соседний коммунистический Вьетнам, то делает?

Семейные отношения являются семейными отношениями, выданные чиновниками бумажки к таковым вообще не относятся. А любые формы нормативного брака не более чем навязанная государством форма собственности на людей.

Изменено 11 февраля, 2022 пользователем DIMFIRE (смотреть историю редактирования)

[Mira5]

Bullshit Jobs это отдельная проблема и очень серьёзная.

Ключевое слово "отдельная".

 

 

Не нужное не нужно. Каждую конкретную вещь нужно рассматривать именно с этой позиции и не более того. Именно конкретную, медицина в целом или обучение в целом это множество конкретных вещей, не одна.

Опять же, это не имеет отношения к изначальному утверждению.

 

 

Если под никому подразумеваются те полсотни человек, которым принадлежит половина вообще всего на этой планете то я соглашусь.

Подразумевается, что на такие изменения нет запроса в обществе.

 

 

Это вопрос исключительно технологический. Смысл человеческого общества в производстве и распределении материальных благ, что в свою очередь упирается только и исключительно в возможность получения и переработки энергии плюс в человеческий труд.

То, что ты описываешь, вопрос философский, а не технологический. Для тебя смысл общества в распределении материальных благ, для кого-то другого это создание культуры и искусства, для кого-то ещё создание условий для наиболее удобного существования и размножения вида, для ещё кого-то это накопление и передача знаний и так далее. Опять же, ты почему-то постоянно стремишься к упрощению других людей до каких-то функций, которые не могут видеть мир иначе.

 

 

Семейные отношения являются семейными отношениями, выданные чиновниками бумажки к таковым вообще не относятся. А любые формы нормативного брака не более чем навязанная государством форма собственности на людей.

Люди имеют права не получать бумажку и не вступать в брак, о чём я тебе и говорила. Никто не навязывает.