Shinsaku-To Опубликовано 28 марта, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 марта, 2010 А если я плохой и я диктатор, имеющий неограниченную власть, - последствия катастрофические. Разница же.Это да. Но Сталин далеко не одними репрессиями прославился. Он, например, руководил страной на пути к победе в ВОВ, при нём СССР покончил с голодом, создал мощнейшую индустрию и экономику и ещё много хорошего. И, кстати, те же репрессии -- они не на пустом месте были, и не были бессмысленными. Так что "плохим" его назвать нельзя. Это вообще ни о чём. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Canis Latrans Опубликовано 28 марта, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 марта, 2010 Я только не понимаю, нахрена так утрировать и истерить?Я не утрирую и тем более не истерю. Где утрирование? Утрирование - это преувеличение, искажение, а я ничего не преувеличивал и не искажал. Сталин, действительно, был-таки великой личностью. Вот каковы его "заслуги", так я о нем и говорю. Мы беседуем здесь о том, достоин ли человек, совершавший преступления против человечества, памятника. Можно его по каким-либо основаниям простить или нет? ...Когда Гитлер пришел к власти, вся Германия возрадовалась. До него был бардак в политической и экономической сферах. С его приходом - порядок, экономика на подъеме, промышленность на высоте. К сороковым годам Германия из жалкого состояния восстановила свой военный и политический потенциал... Давайте мы Гитлиру памятник поставим, скажем, в Кенигсберге (ныне - Калининград). Талантливым человеком был, как не крути. Послушайте, Шинсаку. Троцкий, не к ночи будь помянут, еще до установления советской власти сказал о Сталине: "Он самая талантливая посредственность в наше партии". И был прав. Я это к чему? Я это к тому, что за всеми преобразованиями (которые, отметим, тоже не так однозначны) стояли конкретные люди. Не только Сталин. А то вы говорите все время: "Он сделал; Он вывел; Он руководил". Ну персонификация же. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AntiMat Опубликовано 28 марта, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 марта, 2010 Мы беседуем здесь о том, достоин ли человек, совершавший преступления против человечества, памятника. Преступления можно найти у любого руководителя такого масштаба. Вообще надо понимать отличие обычного уркагана, который гадит внутри независящего от него общества-социостата, от государственного руководителя, который фактически этот социостат и создаёт. У тебя же однобокая эмоциональная интерпретация. Троцкий, не к ночи будь помянут, еще до установления советской власти сказал о Сталине: "Он самая талантливая посредственность в наше партии". И был прав. Троцкий был умным человеком, но упорно порывался извести страну на нужды мировой революции. Хорошо, что его угомонили. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Shinsaku-To Опубликовано 28 марта, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 марта, 2010 Мы беседуем здесь о том, достоин ли человек, совершавший преступления против человечества, памятника.Это какие-такие преступления против человечества? Сталин пытался Убить Всех Людей? -)И да, любопытно засмотреть список великих политических деятелей тех лет, живших в Гармонии с Природой. Тот же Черчилль, к примеру -- изрядный головорез был. Британцы чего-то о преступлениях черчиллизма не особо рассуждают. Давайте мы Гитлиру памятник поставим, скажем, в Кенигсберге (ныне - Калининград). Талантливым человеком был, как не крути.Он нацистом был. То есть на уровне идеологии -- натуральным отморозком. Сталин был коммунистом. На порядки лучше. Троцкий, не к ночи будь помянут, еще до установления советской власти сказал о Сталине: "Он самая талантливая посредственность в наше партии". И был прав.А кем он был тогда сам, интересно, раз Сталин его порвал как тузик грелку? Никчёмной личностью штоле? А что нам до суждений никчёмных личностей? -) Это так, в порядке экзерсисов незамутнённой логики :) Уж кем бы там Сталина не называли -- кровавым тираном или спасителем человечества -- заурядной личностью он не мог быть ни при каких раскладах. О посредственностях не спорят, ставить ли им памятники :( Я это к тому, что за всеми преобразованиями (которые, отметим, тоже не так однозначны) стояли конкретные люди. Не только Сталин. А то вы говорите все время: "Он сделал; Он вывел; Он руководил". Ну персонификация же.Естественно. Он, на минутку, был самым главным. То есть вообще. Глава громадной, сильнейшей страны, совершившей много всякого удивительного. Мало есть в истории людей, оставивших такой серьёзный след в истории. Все остальные деятели СССР сталинской эпохи -- они менее значимы, как тут ни верти. Потому что на вторых и далее ролях. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Antiaris toxicaria Опубликовано 28 марта, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 марта, 2010 У нас - и тогда и сейчас - достаточно людей, которые справляются со своими обязанностями. Давайте им памятники ставить.Внимание, внимание: Вторая мировая не закончилась. Сталин, управляя СССР, не выигрывал войну. Исход зависит от достаточного количества людей, которые справляются со своими обязанностями руководителя и главного военнокомандующего в одном лице. Спойлер::) :ph34r: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Белорус Опубликовано 29 марта, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 марта, 2010 Не ставить ни в коем случае, т.к.:1. А зачем? 2. См. первое. 3. Памятник ассоциируется с прославлением, а прославлять Сталина - плохо.4. См. первое. 5. Никакой эстетической ценности. Уже существующие памятники Сталину - уродство, поэтому создавать новые - идти против красоты. 6. См. первое.А коммунистов и сильно больших любителей СССР - к чертям. Ставить обязательно, т.к.:1. Это правильно.2. См. первое.3. Памятник ассоциируется с признанием заслуг, а признать заслуги Сталина – это как признать, что дождь мокрый.4. См. первое.5. Об эстетике памятника – после его создания.6. См. первое.А антикоммунистов и нелюбителей СССР – к глупцам. :P Народ будет воспринимать Джугашвили, как "много сделавшего для судеб страны и всего мира великого человека"... А это ЕСТЬ ПЛОХО. Первая фраза – констатация факта. Именно так обычно и воспринимает Сталина большинство самостоятельно мыслящих людей.Вторая фраза – это пожелание этим людям поглупеть. Во имя чего?На кой черт даже один памятник массовому убийце? По этому признаку Сталин не выделяется из числа руководителей, правивших в сложные периоды истории своих стран. Слава богу, что он оказался не Николаем Вторым или Горбачёвым-Ельциным. Это и бесит до сих пор многих ненавистников нашей страны.Давайте тогда Чикатило поставим памятник. А что? Друг мой, это аргументация птенцов/барашков из новодворского гнезда… (Неспроста вы открещивались сами знаете где... :ph34r: )Хрущев в воспоминаниях пишет такую историю… Ну конечно, все антисталинские байки, даже хрущёвские – это всегда чистая правда.Я думаю, что юмор здесь неуместен. Милейший, перечитайте ваш юмор чуть выше. Что изменилось? Или вас двое? B) Мы беседуем здесь о том, достоин ли человек, совершавший преступления против человечества, памятника. Вы бредите? С чего вы вдруг заявляете, что мы говорим об этом? Что за лохотрон? :) Вашего мнения о Сталине совершенно недостаточно для такого заявления. Мнения какого-нибудь Троцкого, или какой-нибудь Новодворской, или (подставьте любые фамилии) тоже. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Canis Latrans Опубликовано 29 марта, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 марта, 2010 (изменено) Преступления можно найти у любого руководителя такого масштаба.Преступления преступлениям рознь. ОК, хотите о преступлениях, давайте о преступлениях.Спойлер:Сталин, как известно (я надеюсь) почтенной публике, стал единоличным управителем в 1934 г. Что же произошло? Был убит Киров, его главный внутрипартийный конкурент. Его убийца - Никитин, человек со сложной душевной организацией (псих, короче говоря). Итак, Никитин давно подозревал Кирова в том, что у того была связь с его (Никитина) супругой. Подозрения не были безосновательными - Киров действительно спал с женой Никитина. И вот, Никитин заявляется в Смольный и, ловко проведя охрану Кирова, стреляет тому в затылок. Бежит. Забегает в кабинет начальника ОГПУ и падает там в обморок.Сталин, узнав о преступлении, мгновенно вылетает в Питер. Вот он прилетел, спускается по трапу (его встречают разные большие шишки) и первое что делает - бьет в морду начальнику ОГПУ, какбэ претендуя на то, что "ай-ай, как же ты не уберег моего партийного товарища, змеюка ты подколодная".И было проведено следствие. И по итогам следствия самого Никитина, его жену и 28 (двадцать восемь!) человек родственников - расстреляли. А преступление-то было на бытовой почве. Через день после убийства Кирова по инициативе Сталина стал вводится ряд чрезвычайных законов, которые, собственно, и начали веселуху, кровавую баню и массовый дебелизм, на которые можно наплевать в свете того, что ИМЕННО БЛАГОДАРЯ ВОЖДЮ МЫ ОДЕРЖАЛИ ПОБЕДУ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ. "Свети, наше Солнце, из кремля, из оконца!" Спойлер:Далее. Вернемся чуть-чуть назад. Идет 1933 год, проводятся выборы в члены ЦК. Выборы проводились очень интересно: голосовали не ЗА, а ПРОТИВ. То есть - если против кандидатуры (заранее обговоренной) наберется-таки определенное количество голосов, то человек не проходит. Голосование, естественно, было тайным. Вышло, что против Сталина набралось 116 голосов (видно, что его еще далеко как не все поддерживали). Не важно - он проходил. Но председатель счетной комиссии испугался и побежал к Сталину (он, естественно, не имел ни малейшего права это делать) и сказал: "Так, мол, и так, тов. Сталин, против вас 116 голосов". Сталин: "А против Кирова сколько?". Тот: "А против Кирова - три". В итоге, в результате подтасовок вышло, что против Сталина - три, а против Кирова - четыре. А все бюллетени, что были против Сталина, были опечатаны и отправлены в хранилище ОГПУ. И позднее ОГПУ нашло КАЖДОГО из этих 116-и и всех расстреляло. Учитесь, товарищи, как надо работать. Спойлер:А эти очаровательные протоколы? Это же просто чудо. Врачу Плетневу, который лечил Горького, вопрос: "Что вы хотели сделать?". Тот: "Я хотел убить Горького." "А как вы это хотели сделать?". Плетнев: "А я, когда он гулял, зная, что у него астма, неподалеку разжигал костры, чтобы тот задыхался".У Зиновьева в обвинительном заключении было: "Морально поддержал убийство Кирова". Вы, например, Шинсаку, не скажете, как это - "морально поддержал"? Хватит для начала. Это какие-такие преступления против человечества? Массовые репрессии в отношении граждан собственной страны.Он нацистом был. То есть на уровне идеологии -- натуральным отморозком. Сталин был коммунистом. На порядки лучше.Шинсаку, не разочаровывайте меня. Ну вот никогда я не поверю, что вы не видите абсурдности того, что вы сказали... Какая разница? Если человек жесток, мстителен, лишен всяких моральных императивов и тираничен - не имеет значения, какой идеологии он придерживается. Это раз. Оставляйте уже постепенно иллюзии о том, что коммунизм - это очень хорошо, и что это изначально светлые идеи, искаженные плохими людьми. Чушь. Коммунизм с момента своего зарождения проповедовал уничтожение целого класса просто как класса. Фашизм - разделение по национальному признаку, коммунизм - по классовому. Вот и вся разница. И это, Шинсаку, уже два.заурядной личностью он не мог быть ни при каких раскладах.В чем его незаурядность? Таких как он - масса. Просто не все до власти добираются. Вообще, любая личность, которая долгое время находилась у власти да еще принимала участие в исторических событиях, начинает восприниматься как незаурядная только в силу вышеперечисленного. Например, королева Виктория... Даже красивое словосочетание такое есть: "Викторианская эпоха". Мда... Вот только она была тупой, ограниченной, некрасивой клушей, от которой ничегошеньки не завесило. Но зато - историческая личность, это да.О посредственностях не спорят, ставить ли им памятникиУ нас памятники, как справедливо было замечено, стоят и Чижику-Пыжику. Видать, личностью был незаурядной.Естественно. Он, на минутку, был самым главным. То есть вообще. Глава громадной, сильнейшей страны, совершившей много всякого удивительного. Мало есть в истории людей, оставивших такой серьёзный след в истории. Все остальные деятели СССР сталинской эпохи -- они менее значимы, как тут ни верти. Потому что на вторых и далее ролях.А раз так, то пускай хлебает полную, исчерпывающую ответственность за все преступления, творившиеся в моей многострадальной Родине за период его правления.Кстати, здесь вы не правы резко, просто в силу незнания предмета. Вместе со Сталиным работали очень знающие и талантливые личности, которые, подобно титанам, его поддерживали (естественно, многих из них потом пришлось пустить в расход, ибо были слишком ярки или просто не так посмотрели). С Гитлером тоже такая же история: Гесс, Геббельс, Герринг, Гиммлер, Реббинтроп и прочие. Многие из его соратников даже пережили его - Гитлер не всех товарищей на эшафот отправил. Хоть в этом оказался лучше. Спойлер:Еще пару слов о Великом Вкладе Сталина в становление СССР. Я устал, набивая этот пост, но замечу все же, что вклад собственно Сталина - выделите мне этот ничтожный процент. Первый план индустриализации был принят еще при Ленине и назывался ГОЭЛРО... К концу тридцатых, когда во всю шла коллективизация, индустриализация, и, естественно, репрессии (куда ж без них), победоносная Красная Армия позорно слила войну с Финляндией. В том числе и потому, что Сталин не послушал Шапошникова, который настоятельно советовал войну не начинать, и отправил его лечится в Крым, на курорт. Непосредственность Сталин лучше понимал в военном деле, чем прошедший Гражданскую Шапошников. И продул войну, гордость наша. И в ВОВ все время претендовал на то, что какбэ великий стратег, хотя без своих военачальников (некоторых пришлось вытаскивать из лагерей) был - полный ноль. Antiaris toxicaria, флудить - в дядьки, будьте любезны. Здесь взрослые люди серьезные вопросы решают. Изменено 6 апреля, 2010 пользователем Canis Latrans (смотреть историю редактирования) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AntiMat Опубликовано 29 марта, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 марта, 2010 Массовые репрессии в отношении граждан собственной страны. Порядка 4 млн. осуждённых и 800 тыс. расстрелянных за много лет, но с пиком 37-38. Это всё вроде по 58й статье. И среди них были совсем не только сплошь невиновные. Это много, если пик считать, но вцелом не очень-то массовые. Трагедий тут хватает, но всё равно это не повод сходить с ума в традициях Новодворской. И мне вот интересно, тут кто-нибудь потребует расстрелять памятник Ельцину? :rolleyes: А раз так, то пускай хлебает полную, исчерпывающую ответственность за все преступления, творившиеся в моей многострадальной Родине за период его правления. Даже за те, к которым он лично непричастен? :rolleyes: А тогда, справедливости ради, за достижения можно тоже исчерпывающей ответственности отхлебнуть? Вместе со Сталиным работали очень знающие и талантливые личности, которые, подобно титанам, его поддерживали Ты уж прямо скажи, что государственный лидер - всегда фигура номинальная, чисто дань традиции, память о безумном прошлом, а так у нас давно уже коммунизм. К сожалению даже очень знающие и талантливые личности умеют замечательно, самозабвенно грызться между собой, несколько замедляя общее благое дело. Первый план индустриализации был принят еще при Ленине и назывался ГОЭЛРО... Да ладно, при Ленине. Фактически индустриализация ещё в царское время началась, серьёзно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Canis Latrans Опубликовано 29 марта, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 марта, 2010 Трагедий тут хватает, но всё равно это не повод сходить с ума в традициях Новодворской.Давайте не будем. Опять: Новодворская считает всех русских лентяями и балбесами, а я - только Сталина и не лентяем и балбесом, а совершенно другой личностью, не с такими характеристиками.Даже за те, к которым он лично непричастен?Ты передергиваешь и знаешь об этом.Ты уж прямо скажи, что государственный лидер - всегда фигура номинальнаяНе всегда.Да ладно, при Ленине. Фактически индустриализация ещё в царское время началась, серьёзно.Ага, можно еще Витте вспомнить для примера... Только в цитате говорилось: "первый план индустриализации", а не сама индустриализация. Потом, из контекста видно, что имелось в виду - Советской Республики. А если не видно, то это мое упущение и я поясню: Советской Республики."Звёздное небо надо мной и моральный закон во мне"Кант бы памятника Сталину не поставил. Ибо - "моральный закон". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лиса Опубликовано 29 марта, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 марта, 2010 (изменено) Ну что за народец ненормальный, памятники Колчаку и Маркову им жить мешают, а Сталина дай, да подай... Воистину у народа тот правитель, которого он заслуживает. Единственное что радует - хотя бы на Украине такое не прошло. Изменено 29 марта, 2010 пользователем Лиса (смотреть историю редактирования) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Akihito Konnichi Опубликовано 29 марта, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 марта, 2010 Единственное что радует - хотя бы на Украине такое не прошло.Памятник Бандере? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лиса Опубликовано 29 марта, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 марта, 2010 (изменено) Памятник Бандере?Это лучше, чем памятник Сталину. Хоть и ненамного. А в Москве даже плиту памятную, посвящённую Колчаку разбили... Изменено 29 марта, 2010 пользователем Лиса (смотреть историю редактирования) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
scorpion666 Опубликовано 29 марта, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 марта, 2010 В украине вроде есть несколько памятников сталину.Памятник предателю-Бандере вероятно уберут. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лиса Опубликовано 29 марта, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 марта, 2010 (изменено) А вот такие письма писали Сталину особо смелые и честные советские люди:http://www.belrussia.ru/page-id-1110.htmlСчитать что при Сталине было хорошо жить - плевать в собственную историю. Между прочим ещё при жизни этого злого гения индустриализации по Москва-реке ходили пароходы... Изменено 29 марта, 2010 пользователем Лиса (смотреть историю редактирования) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
G.K. Опубликовано 29 марта, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 марта, 2010 Памятник Бандере?Это лучше, чем памятник Сталину.Нда... Если это не провокация, то у меня слов нет... В общем, Лису - на воротник! :) (шучу)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Antiaris toxicaria Опубликовано 29 марта, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 марта, 2010 Оставляйте уже постепенно иллюзии о том, что коммунизм - это очень хорошо, и что это изначально светлые идеи, искаженные плохими людьми. Чушь. Коммунизм с момента своего зарождения проповедовал уничтожение целого класса просто как класса. Фашизм - разделение по национальному признаку, коммунизм - по классовому. Вот и вся разница. И это, Шинсаку, уже два.Да ну? А про возможность сотрудничества пролетариата и буржуазии вы не слышали? В Манифесте же черным по белому написано. И про уничтожение там тоже речи не было. Людей убивать никто не призывал, а уничтожить класс, как структуру - это нечто другое, чем уничтожить людей этого класса. Так что, различия фашизма и коммунизма довольно велики. Ещё Капитан нам подсказывает, что уничтожить класс коммунизм мог только внутри своего государства без войны (в идеале, скажем так), а фашизм уничтожает другие нации вне своей страны. Это война. Ибо мирно нация не откажется самоуничтожиться. И, как вы сами догадываетесь (или, по крайней мере, я надеюсь, что догадываетесь), уничтожить структуру не ровно уничтожению людей определенной нации. Остальное в ваших сообщениях комментировать отказываюсь. Все равно, без толку. Спойлер:Я устал, набивая этот постВы здесь только ради этого? *достает платочек*Antiaris toxicaria, флудить - в дядьки, будьте любезны. Здесь взрослые люди серьезные вопросы решают.Вот зря вы сейчас изъявили попытку покушать. Анчар - дерево ядовитое, а маленькая кавайная девочка - существо без проблем с памятью. + КО как бы намекает не обижать маленьких кавайных девочек. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лиса Опубликовано 29 марта, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 марта, 2010 Да ну? А про возможность сотрудничества пролетариата и буржуазии вы не слышали? В Манифесте же черным по белому написано. И про уничтожение там тоже речи не было. Людей убивать никто не призывал, а уничтожить класс, как структуру - это нечто другое, чем уничтожить людей этого класса.Ну давайте, расскажите нам что-нибудь новое про красный террор. Например - что он был гуманным и нужным. Красный террор являлся документально подтверждённым уничтожением представителей неудобных большевикам классов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Antiaris toxicaria Опубликовано 29 марта, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 марта, 2010 Ну давайте, расскажите нам что-нибудь новое про красный террор. Например - что он был гуманным и нужным. Красный террор являлся документально подтверждённым уничтожением представителей неудобных большевикам классов.Извините, но это не моя парафия. Если вы внимательно читали мое сообщение и цитату, на которую я отвечала, то увидели бы, что речь идет про момент зарождения коммунизма. И его документизацию. Ввязываться в бессмысленные холливары не люблю. :) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AntiMat Опубликовано 29 марта, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 марта, 2010 Коммунизм с момента своего зарождения проповедовал уничтожение целого класса просто как класса. А Гитлер просто уничтожал людей как людей. Да, при нашей классовой борьбе несправедливо тоже пострадали люди, но приравнивать одно к другому - это слишком грубая и нехорошая манипуляция. Только в цитате говорилось: "первый план индустриализации", а не сама индустриализация. Планы и после Ленина составлялись и изменялись. Кант бы памятника Сталину не поставил. Ибо - "моральный закон". «Теперь ты понял, что мир материален?»© надпись советского солдата над могилой Канта. :) Ну что за народец ненормальный Все дураки, одна вы умная. памятники Колчаку и Маркову им жить мешают Ну, смотря какие памятники. Как по мне, то отметить их заслуги перед Российской Империей, наверное, можно. А вот как военные и политические деятели белого движения они для страны профита не сделали. А вот такие письма писали Сталину особо смелые и честные советские люди: Очень конструктивное письмо, а подпись на расстрел сам Сталин ставил? Во всех 800 тыс. случаях? Считать что при Сталине было хорошо жить Я считаю, что по-настоящему хорошо жить только в раю. Мне уже сбили в ноль репутацию скромные анонимные сталинисты :lol: А Вы мне минусуйте - честно и открыто. Не держите плохое в себе! :lol: Красный террор являлся документально подтверждённым уничтожением представителей неудобных большевикам классов. Зато белые не особо себя утруждали в документировании своего террора. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лиса Опубликовано 29 марта, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 марта, 2010 Зато белые не особо себя утруждали в документировании своего террора.Белого террора не было. Советую почитать определение террора в толковом словаре. Действия белых под него не подпадают, их можно оценить как обычную для войны жестокость. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ryo-oh-ki Опубликовано 29 марта, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 марта, 2010 (изменено) Ну что за народец ненормальныйА вы разве не часть этого "народца"??памятники Колчаку и Маркову им жить мешаютТыкните пальцем, кому из присутствующих мешает памятник Колчаку?? Я жду. Между прочим ещё при жизни этого злого гения индустриализации по Москва-реке ходили пароходы...И???Что должно было плавать по Москве-реке, после Великой отечественной, здорово подорвавшей ресурсы страны?? Атомные ледоколы?? Мне уже сбили в ноль репутацию скромные анонимные сталинистыАга-ага. Вы второй раз меня обвините, да.Ryo-oh-ki такой анонимус! :lol: P.S. До сих пор жду извинений за первый поклёп... Впрочем, боюсь не дождаться: бесстыжий глаз моргать не приучен. Изменено 29 марта, 2010 пользователем Ryo-oh-ki (смотреть историю редактирования) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Shinsaku-To Опубликовано 29 марта, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 марта, 2010 Массовые репрессии в отношении граждан собственной страны.Понятны ли определения слов "преступление" и "человечество"? Шинсаку, не разочаровывайте меня. Ну вот никогда я не поверю, что вы не видите абсурдности того, что вы сказали... Какая разница?Отвал башки. Вот одна идеология: надо поработить и перебить остальное человечество, чтобы высшей расе жилось лучше за счёт унтерменьшей. Вот вторая идиология: давайте построим общество всеобщего равенства, дружбы и работы на общее благо. Натурально, разницу не видать и под микроскопом. Если человек жесток, мстителен, лишен всяких моральных императивов и тираничен - не имеет значения, какой идеологии он придерживается. Это раз.Ну, несомненно, печи для евреев -- они никакого отношения к идеологии, проводимой Алоизычем, не имели. Чисто случайное совпадение.Неплохо бы понимать, что эти склоняемые во все стороны репрессии -- онине по части чистой идеологии, они имели своей целью стабилизацию ситуации в стране (там, напомню, разгул бандитизма, антисоветской деятельности, экономика в заднице, а впереди маячит большая война), укрепление государства для последующего рывка в экономике, военном деле, уровне жизни и прочем. Что характерны, цели были достигнуты. Разница понятна? Коммунизм с момента своего зарождения проповедовал уничтожение целого класса просто как класса. Фашизм - разделение по национальному признаку, коммунизм - по классовому. Вот и вся разница. И это, Шинсаку, уже два.Уничтожение класса -- это уничтожение класса. А уничтожение нации -- это уничтожение людей. Мне непонятно, как на это смотреть можно, чтобы не видеть разницы. Уничтожение класса в основе своей имеет не расстрелы и прочее, а переход людей из одного класса в другой. Уничтожение нации смены её не подразумевает. Фашизм, кстати, к разделению по национальному признаку никакого отношения не имеет. Это имперская итальянская идеология, в Германии нацизм был. В чем его незаурядность? Таких как он - масса.Масса cталиных? Омг :lol:Вокруг него только в этой темt уже пять страниц нафлудили. Личность наизауряднейшая, сразу видать :) Ничего не знаю про Викторию, не интересовался. Но ты, надеюсь, не пытаешься сказать, что от Сталина ничего не зависело? Это перед которым тот же Хрущёв на задних лапках кружился -- сразу видно, фигня человек :lol: Ты, интересно, по какому признаку незаурядных личностей-то выбираешь? Вон Гитлер тот же на выступлениях (и не только) психовал -- это делает его менее заурядным, чем уравновешенный Сталин? -) У нас памятники, как справедливо было замечено, стоят и Чижику-Пыжику. Видать, личностью был незаурядной.В тех же масштабах? А фотографии Чижика-Пыжика после его смерти на лобовое стекло грузовиков водители вешали? Любопытно. А раз так, то пускай хлебает полную, исчерпывающую ответственность за все преступления, творившиеся в моей многострадальной Родине за период его правления.А так же полнейшую, великую славу и уважение за все победы и свершения, которые достигла моя Родина. Нормально, да, в таком аспекте. Кстати, здесь вы не правы резко, просто в силу незнания предмета.Куда уж мне, необразованному -) победоносная Красная Армия позорно слила войну с Финляндией.Чисто для справки: победоносная Красная армия фиников вынесла с мощнейшей линии укреплений, полностью выиграв войну, попутно обкатав новинки военной промышленности и получив ценный боевой опыт. В том числе и потому, что Сталин не послушал Шапошникова, который настоятельно советовал войну не начинатьЯсен пень, надо было держать границу прям вплотную у важнейшего города. Тогда бы, имея прямо под боком дружественных нацистам финнов, оборонять и не сдать Ленинград (крупнейший город, важнейший промышленный центр) было бы на порядки проще. Вот такой недальновидный дурень и был Сталин. Не дал получить больше острых ощущений РККА на будущем Ленинградском фронте. А солдаты и жители города так хотели, так хотели. Надо было Шапошникова слушать, лол. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ryo-oh-ki Опубликовано 29 марта, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 марта, 2010 Масса cталиных? ОмгКошмарный сон Триелы! :lol: В тех же масштабах? А фотографии Чижика-Пыжика после его смерти..."За Родину! За Чижика-Пыжика!" :lol: А так же полнейшую, великую славу и уважение за все победы и свершения, которые достигла моя Родина. Нормально, да, в таком аспекте.Не-не-не. В славе- отказать. Он жеж преступник, кровавый тиран, зауряднейшая не личность даже... И лично расстрелял несколько миллионов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лиса Опубликовано 29 марта, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 марта, 2010 А вы разве не часть этого "народца"??Тыкните пальцем, кому из присутствующих мешает памятник Колчаку?? Я жду.И???Что должно было плавать по Москве-реке, после Великой отечественной, здорово подорвавшей ресурсы страны?? Атомные ледоколы??Ага-ага. Вы второй раз меня обвините, да.Ryo-oh-ki такой анонимус! ;) P.S. До сих пор жду извинений за первый поклёп... Впрочем, боюсь не дождаться: бесстыжий глаз моргать не приучен.Формально я больше немка, чем русская. Про народец - имелись ввиду "Иваны без памяти". Русские - это Народ.Сталинистам, вестимо.Могу ещё про извозчиков в Москве рассказать. про лошадок. Тоже забавно. Но не буду, с вашей логикой как ни крути Сталин выйдет хорошим. P.S. Не буду, пока вы не признали своей ошибки касательно Академии художеств, я не признаю своей. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ryo-oh-ki Опубликовано 29 марта, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 марта, 2010 Могу ещё про извозчиков в Москве рассказать. про лошадок. Тоже забавно. Но не буду, с вашей логикой как ни крути Сталин выйдет хорошим.А про 27 миллионов погибших в Великой Отечественной войне не рассказать?? P.S. "Что вы ко мне пристали со своим Студебеккером? Папа ваш Студебеккер??" © Остап Бендер.Спойлер:В личку Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.