Феминизация и мускулинизация. Тенденция "с ног на голову"

[leiii]

ИМХО это возрастное...подсознательно мы все равно стремимся иметь рядом с собой партнера классического стериотипа.Кстати,повальное увлечение "новыми" типажами зачастую дань моде,образы,накрученные на слабые неразвитые мозги обывателей инфернальными масс-медиа)) Изменено 1 июня, 2007 пользователем leiii (смотреть историю редактирования)

[3aвисть]

Кстати,повальное увлечение "новыми" типажами зачастую дань моде,образы,накрученные на слабые неразвитые мозги обывателей инфернальными масс-медиа))

Мне даже страшно предположить их количество))

[G.K.]

Да я тоже за быDло голосовал)))))

Суть в том,что в него влюбляются и чего-то не хотят сделать...место для мыслей не осталось, примите распешитесь)

Чего не хотят сделать?^_^

Знаешь, может, я говорю субъективно, с "мужской" колокольни, но... Искажение женского стереотипа я понимаю, потому что девушка может выглядеть женственно в любом амплуа. Но мужественный мужчина - это понятие весьма и весьма стабильное. И, на моё сугубо личное имхо, метросексуал в это понятие НЕ ВПИСЫВАЕТСЯ.

 

И я не понимаю, почему девчонки иногда выбрасываются из окон из-за таких "мужчин"?..

[3aвисть]

Чего не хотят сделать?

Не дписал, но мысль ф том,что данный стереотип судя по телеку очень популярен, а в метро таких каждый 2-3 )

И я не понимаю, почему девчонки иногда выбрасываются из окон из-за таких "мужчин"?..

Ты про Билана?Губина?Иванушек? Фабрику ? ^^

[G.K.]

Ты про Билана?Губина?Иванушек? Фабрику ? ^^

Да про всех про них... И про отечественных, и про импортных... Я очень понимаю, если такие парни интересуют яойщиков. Но почему нормальных девок?

 

И, кстати, почему нормальные парни, не тряпки, не подкаблучники, не садомазохисты, тоже настолько дуреют от "быдла"? ^_^

 

Вот почему это всё происходит?

Вот не могу понять:)

[3aвисть]

Я очень понимаю, если такие парни интересуют яойщиков

жжошь)

И, кстати, почему нормальные парни, не тряпки, не подкаблучники, не садомазохисты, тоже настолько дуреют от "быдла"?

*вспоминая немного Фрейда* сиськи умеют гипнотезировать ^_^ на днях из-за них чуть под лошадь не попал, глупая сетуация но все-таки.

[Гулливер Фойл]

Обмельчал мужик сейчас, деградирует и дегенерирует в сторону мазохизма. Варианты номер три и четыре - следствие такого обмельчания.

 

Оба женских типажа не мои. Мой идеал - девушка двадцатого века. Сочетание стилей.

[D.Gray]

Вот почему это всё происходит?

Не сексуально выглядеть сейчас просто неприлично а типажи 3 и 4 это современные секс символы.

 

Правда я не пойму что хорошего в ахтунгоподобных личностях. Да и ассоциируются они у меня с враньем и лицемерием. Даеш старые идеалы!!!!!!!!!

[G.K.]

типажи 3 и 4 это современные секс символы.

Ну это понятно. Но ПОЧЕМУ они секс-символы??? :ДОНТ КНОВ:

[3aвисть]

Даеш старые идеалы!!!!!!!

Илья Муромец не прокатит в наше время)

[Гулливер Фойл]

Ну это понятно. Но ПОЧЕМУ они секс-символы??? :ДОНТ КНОВ:

 

Почему? Потому что номер 3 более удобный и модный в реалиях современной жизни. Компактней, меньше есть, не агрессивен,любит хозяйку.Точно также одомашнивание степного волка привело к появлению пекинеса и чихуахуа. Модные такие собаченции, удобные, особенно в условиях города. Генетика.

[Ardeur]

Все не так "печально"(читать "выражено"). Просто типажи 3 и 4 долго(до 20 века) супрессировались в обществе, считались ненормальными, поэтому отсеивались. Это откровенно тупо. Сейчас общество устроено как раз хорошо: мужчины могут быть где-то слабыми, девушки где-то сильными. И это не что-то "ненормальное". Именно из-за такой разреженности количество 3 и 4 визуально больше(чем раньше).

Это очень хорошо. Потмоу что можно попробовать разных девушек и найти себе п овкусу и вообще разнообразие - здорово. Типаж же номер 2, извините, но у меня ассоциируется с пошлым анекдотом про англичанку(иногда бельгийку).

[Tosa-Inu]

Нынче амазонки в моде? Иинтерееесно. Кстати, это..., амазонок так называли, потому что они себе одну грудь удаляли, чтобы из лука удобнее стрелять было. А нынче в моде пистолеты, поэтому, как видим на 4 картинке, ничего не отрезают =).

 

И еще, дееевушкииии! За что вам нравится Дима Иблан? Расскажите.

[Chii-nya]

Компактней, меньше есть, не агрессивен,любит хозяйку.

Жжешь :D

И еще, дееевушкииии! За что вам нравится Дима Иблан?

Хоть и девушка, но Билана не люблю совершенно.

 

И вообще, моими идеалами остались номера 1 и 2 -_-

[Sol'aris]

Традиционный вариант.

Мне всегда нравились девушки добрые и тихие.

[G.K.]

Сейчас общество устроено как раз хорошо: мужчины могут быть где-то слабыми, девушки где-то сильными.

Соглашусь наполовину. Девушка имеет право быть сильной, она от этого в женственности не потеряет (если, правда, в полного мужлана не превратится), А МУЖЧИНА БЫТЬ СЛАБЫМ ПРАВА НЕ ИМЕЕТ (Это относится, главным образом, к силе духа).

 

 

ипаж же номер 2, извините, но у меня ассоциируется с пошлым анекдотом про англичанку(иногда бельгийку).

Ой, а я не знаю! Расскажи!^_^

 

Кстати, это..., амазонок так называли, потому что они себе одну грудь удаляли, чтобы из лука удобнее стрелять было. А нынче в моде пистолеты, поэтому, как видим на 4 картинке, ничего не отрезают =).

Кстати, да. Мазон - по-гречески сосок. А-мазон - без соска. Но мы же не об этом говорим-_- Гладиатор - это тоже "мечник" в переводе, но гладиаторы же не только с мечами :P

[G.K.]

Так, тему открыли:D

 

Чтоб непосвящённым стало понятно о чём опрос, загляните на предыдущую страницу - там первый пост моего топика, который присоединили к похожему.:)

 

Там же - фотографии "традиционных" и "новых" стереотипов.

Изменено 2 июня, 2007 пользователем G.K. (смотреть историю редактирования)

[Серебряный алхимик]

Там же - фотографии "традиционных" и "новых" стереотипов.

Ну, что касается стереотипов, то тут я скажу вот что: кино и телевидение навязывает их нам, тиражируя образы женственных парней и мужественных девушек и те, кто подвержен такому влиянию, естественно, сразу увлекаются и стремяться найти себе партнера, отвечающего такому образу. Массовая культура влияет на население, вы даже картинки привели как раз под стать этому утверждению)

 

Кстати, замечу, что девушки - лидеры по жизни (порой и деспоты), полностью самостоятельные и независимые очень часто в отношениях стремятся быть слабыми и беспомощными.

[Ardeur]

А МУЖЧИНА БЫТЬ СЛАБЫМ ПРАВА НЕ ИМЕЕТ (Это относится, главным образом, к силе духа).

С чего бы это?

Так, например, раньше девушек почти не уважали. Были там разные песни, романы и так далее "в честь", но на деле не было у девушек и близко такого социального, семейного статуса как сейчас. Вот в выравнивании статусов тоже проявилась слабость мужчины. И что, это плохо?

[G.K.]

Массовая культура влияет на население, вы даже картинки привели как раз под стать этому утверждению)

Я картинки привёл максимально соответствующие стереотипу. Вставил первое, что в голову пришло.

Правда, с образом метросексуального парня пришлось подумать, потому что я не помню, как их всех зовут. Но потом вспомнил билана и тыкнул его в гугл. ^_^

 

Вот в выравнивании статусов тоже проявилась слабость мужчины.

В выравнивании статуса - СИЛА мужчины, а не слабость.

Если мужчина не боится уравнять женщину в правах с собой - это значит, что он уверен в себе, у него нет сомнений в СВОЕЙ мужественности. А если мужчина стремится задвинуть женщину подальше, это может говорить о его скрытых комплексах.

Изменено 2 июня, 2007 пользователем G.K. (смотреть историю редактирования)

[Ardeur]

выравнивании статуса - СИЛА мужчины, а не слабость.

В такой трактовке современный тип мужчин много сильнее предыдущих получается.

[G.K.]

Так, например, раньше девушек почти не уважали. Были там разные песни, романы и так далее "в честь", но на деле не было у девушек и близко такого социального, семейного статуса как сейчас. Вот в выравнивании статусов тоже проявилась слабость мужчины. И что, это плохо?

Т.е, уточню свою мысль. Если мужчина может спокойно терпеть рядом с собой девушку а ля Лара, и не париться своими комплексами, это означает, что он - либо полнейшая тряпка (это в худшем случае), либо, напротив, сильный, уверенный в себе мужчина, которому эти комплексы чужды.

[Ardeur]

Я не про терпение девушек а-ля Лара.

Я про то, что не нужно "идеализировать" ни оди низ типов. Так, например, мнение по любому серьезному вопросу девушки для 1ого стереотипа вообще ничего не значит. Пустое место.

Изменение этого - веянье нового времени и идет вместе с той "слабостью", про которую я говорил. Поэтому ничего плохого в "слабости" не вижу.

Если не заваливать определения глупым пафосом, то вполне положительное явление. Как я уже отмечал происходит не смена стереотипов а фактически увеличение разнообразия. Что очень позитивно.

 

Я думаю, что многие голосующие за 1й тип делают это просто бездумно. По глупости. Потому что они сравнивают не два стереотипа, а положительные черты 1ого с отрицательными чертами 3ого. Если вдуматься же, то мужчины стали много лучше за последние лет 150 именно по отношению к женщинам.

[G.K.]

Так, например, мнение по любому серьезному вопросу девушки для 1ого стереотипа вообще ничего не значит. Пустое место.

А разве это признак силы? Оо По-моему, даже наоборот. "Не хочу слушать женщину - почему? Да потому, что я - мачо, а она кто? "

Внутренне такая позиция обычно говорит о комплексах и о слабости.

[Ardeur]

G.K., а можно сказать, что 1й тип уверен в своем мнении и твердо стоит на своем, а второй тип не уверен совершенно и готов послушать кого угодно ,чтобы хотя бы немного "переложить ответственность" за решение.

 

Не суть в том, как это назвать силой и слабостью. Мне все равно.

Ведь можно сказать что поведение а-ля Лара говорит о слабости женщины, ее комплексах. Как раз по вашей логике, выходит так.

Есть "старые" и "новые" черты. Новые же, помимо всяких отрицательных, несут вот такие крайне важные положительные моменты, которые сильно перевешивают негатив, как "слабость духом" и тп и тд. Можно в моем начальном предложении "силу" для девушек и "слабость" для парней назвать "новой тенденцией". По сути это одно и тоже. "Движение навстречу", если угодно.