Сегодня на семинаре при обсуждении французской революции речь (как обычно) была несколько раз переведена сокурсницами на "все мужики - сволочи, даёшь женские права". Мои реплики противные данной позиции были встречены комментарием "ты тут в меньшинстве" (знай своё место)... Нет, я понимаю, конечно, что на гуманитарном факультете сложно ожидать доминантного и вообще весомого присутствия мужчин (да ещё и традиционной ориентации), но подобные реплики веют для меня безумием и махровой наглостью. Благо, язык хорошо подвешен и в обиду себя не даю.

В общем о чём тема? Тема во многом об абсурдности "-измов". Случалось ли Вам сталкиваться с подобными случаями? Какие взгляды сами разделяете и почему? Какие взгляды находите абсурдными и почему?

Моя позиция, думаю, очевидна - феминизм вызывает отвращение. Личные симпатии лежат с истинно равноправным обществом - без особого отношения по причине половой принадлежности. Либо же трезвой оценки реальных различий между мужчиной и женщиной и калибрации социальной структуры.

P.S. в голосовании специально нет пункта "другое", чтобы лучше видна была полярность. Потому просьба выбирать тот пункт, что наиболее близок, даже если не полностью.

Кстати,повальное увлечение "новыми" типажами зачастую дань моде,образы,накрученные на слабые неразвитые мозги обывателей инфернальными масс-медиа))

Мне даже страшно предположить их количество))

Да я тоже за быDло голосовал)))))

Суть в том,что в него влюбляются и чего-то не хотят сделать...место для мыслей не осталось, примите распешитесь)

Чего не хотят сделать?^_^

Знаешь, может, я говорю субъективно, с "мужской" колокольни, но... Искажение женского стереотипа я понимаю, потому что девушка может выглядеть женственно в любом амплуа. Но мужественный мужчина - это понятие весьма и весьма стабильное. И, на моё сугубо личное имхо, метросексуал в это понятие НЕ ВПИСЫВАЕТСЯ.

 

И я не понимаю, почему девчонки иногда выбрасываются из окон из-за таких "мужчин"?..

Чего не хотят сделать?

Не дписал, но мысль ф том,что данный стереотип судя по телеку очень популярен, а в метро таких каждый 2-3 )

И я не понимаю, почему девчонки иногда выбрасываются из окон из-за таких "мужчин"?..

Ты про Билана?Губина?Иванушек? Фабрику ? ^^

Ты про Билана?Губина?Иванушек? Фабрику ? ^^

Да про всех про них... И про отечественных, и про импортных... Я очень понимаю, если такие парни интересуют яойщиков. Но почему нормальных девок?

 

И, кстати, почему нормальные парни, не тряпки, не подкаблучники, не садомазохисты, тоже настолько дуреют от "быдла"? ^_^

 

Вот почему это всё происходит?

Вот не могу понять:)

Я очень понимаю, если такие парни интересуют яойщиков

жжошь)

И, кстати, почему нормальные парни, не тряпки, не подкаблучники, не садомазохисты, тоже настолько дуреют от "быдла"?

*вспоминая немного Фрейда* сиськи умеют гипнотезировать ^_^ на днях из-за них чуть под лошадь не попал, глупая сетуация но все-таки.

Обмельчал мужик сейчас, деградирует и дегенерирует в сторону мазохизма. Варианты номер три и четыре - следствие такого обмельчания.

 

Оба женских типажа не мои. Мой идеал - девушка двадцатого века. Сочетание стилей.

Вот почему это всё происходит?

Не сексуально выглядеть сейчас просто неприлично а типажи 3 и 4 это современные секс символы.

 

Правда я не пойму что хорошего в ахтунгоподобных личностях. Да и ассоциируются они у меня с враньем и лицемерием. Даеш старые идеалы!!!!!!!!!

типажи 3 и 4 это современные секс символы.

Ну это понятно. Но ПОЧЕМУ они секс-символы??? :ДОНТ КНОВ:

Даеш старые идеалы!!!!!!!

Илья Муромец не прокатит в наше время)

Ну это понятно. Но ПОЧЕМУ они секс-символы??? :ДОНТ КНОВ:

 

Почему? Потому что номер 3 более удобный и модный в реалиях современной жизни. Компактней, меньше есть, не агрессивен,любит хозяйку.Точно также одомашнивание степного волка привело к появлению пекинеса и чихуахуа. Модные такие собаченции, удобные, особенно в условиях города. Генетика.

Все не так "печально"(читать "выражено"). Просто типажи 3 и 4 долго(до 20 века) супрессировались в обществе, считались ненормальными, поэтому отсеивались. Это откровенно тупо. Сейчас общество устроено как раз хорошо: мужчины могут быть где-то слабыми, девушки где-то сильными. И это не что-то "ненормальное". Именно из-за такой разреженности количество 3 и 4 визуально больше(чем раньше).

Это очень хорошо. Потмоу что можно попробовать разных девушек и найти себе п овкусу и вообще разнообразие - здорово. Типаж же номер 2, извините, но у меня ассоциируется с пошлым анекдотом про англичанку(иногда бельгийку).

Нынче амазонки в моде? Иинтерееесно. Кстати, это..., амазонок так называли, потому что они себе одну грудь удаляли, чтобы из лука удобнее стрелять было. А нынче в моде пистолеты, поэтому, как видим на 4 картинке, ничего не отрезают =).

 

И еще, дееевушкииии! За что вам нравится Дима Иблан? Расскажите.

Компактней, меньше есть, не агрессивен,любит хозяйку.

Жжешь :D

И еще, дееевушкииии! За что вам нравится Дима Иблан?

Хоть и девушка, но Билана не люблю совершенно.

 

И вообще, моими идеалами остались номера 1 и 2 -_-

Традиционный вариант.

Мне всегда нравились девушки добрые и тихие.

Сейчас общество устроено как раз хорошо: мужчины могут быть где-то слабыми, девушки где-то сильными.

Соглашусь наполовину. Девушка имеет право быть сильной, она от этого в женственности не потеряет (если, правда, в полного мужлана не превратится), А МУЖЧИНА БЫТЬ СЛАБЫМ ПРАВА НЕ ИМЕЕТ (Это относится, главным образом, к силе духа).

 

 

ипаж же номер 2, извините, но у меня ассоциируется с пошлым анекдотом про англичанку(иногда бельгийку).

Ой, а я не знаю! Расскажи!^_^

 

Кстати, это..., амазонок так называли, потому что они себе одну грудь удаляли, чтобы из лука удобнее стрелять было. А нынче в моде пистолеты, поэтому, как видим на 4 картинке, ничего не отрезают =).

Кстати, да. Мазон - по-гречески сосок. А-мазон - без соска. Но мы же не об этом говорим-_- Гладиатор - это тоже "мечник" в переводе, но гладиаторы же не только с мечами :P

Так, тему открыли:D

 

Чтоб непосвящённым стало понятно о чём опрос, загляните на предыдущую страницу - там первый пост моего топика, который присоединили к похожему.:)

 

Там же - фотографии "традиционных" и "новых" стереотипов.

Изменено 2 июня, 200718 г. пользователем G.K. (смотреть историю редактирования)

Там же - фотографии "традиционных" и "новых" стереотипов.

Ну, что касается стереотипов, то тут я скажу вот что: кино и телевидение навязывает их нам, тиражируя образы женственных парней и мужественных девушек и те, кто подвержен такому влиянию, естественно, сразу увлекаются и стремяться найти себе партнера, отвечающего такому образу. Массовая культура влияет на население, вы даже картинки привели как раз под стать этому утверждению)

 

Кстати, замечу, что девушки - лидеры по жизни (порой и деспоты), полностью самостоятельные и независимые очень часто в отношениях стремятся быть слабыми и беспомощными.

А МУЖЧИНА БЫТЬ СЛАБЫМ ПРАВА НЕ ИМЕЕТ (Это относится, главным образом, к силе духа).

С чего бы это?

Так, например, раньше девушек почти не уважали. Были там разные песни, романы и так далее "в честь", но на деле не было у девушек и близко такого социального, семейного статуса как сейчас. Вот в выравнивании статусов тоже проявилась слабость мужчины. И что, это плохо?

Массовая культура влияет на население, вы даже картинки привели как раз под стать этому утверждению)

Я картинки привёл максимально соответствующие стереотипу. Вставил первое, что в голову пришло.

Правда, с образом метросексуального парня пришлось подумать, потому что я не помню, как их всех зовут. Но потом вспомнил билана и тыкнул его в гугл. ^_^

 

Вот в выравнивании статусов тоже проявилась слабость мужчины.

В выравнивании статуса - СИЛА мужчины, а не слабость.

Если мужчина не боится уравнять женщину в правах с собой - это значит, что он уверен в себе, у него нет сомнений в СВОЕЙ мужественности. А если мужчина стремится задвинуть женщину подальше, это может говорить о его скрытых комплексах.

Изменено 2 июня, 200718 г. пользователем G.K. (смотреть историю редактирования)

выравнивании статуса - СИЛА мужчины, а не слабость.

В такой трактовке современный тип мужчин много сильнее предыдущих получается.

Так, например, раньше девушек почти не уважали. Были там разные песни, романы и так далее "в честь", но на деле не было у девушек и близко такого социального, семейного статуса как сейчас. Вот в выравнивании статусов тоже проявилась слабость мужчины. И что, это плохо?

Т.е, уточню свою мысль. Если мужчина может спокойно терпеть рядом с собой девушку а ля Лара, и не париться своими комплексами, это означает, что он - либо полнейшая тряпка (это в худшем случае), либо, напротив, сильный, уверенный в себе мужчина, которому эти комплексы чужды.

Я не про терпение девушек а-ля Лара.

Я про то, что не нужно "идеализировать" ни оди низ типов. Так, например, мнение по любому серьезному вопросу девушки для 1ого стереотипа вообще ничего не значит. Пустое место.

Изменение этого - веянье нового времени и идет вместе с той "слабостью", про которую я говорил. Поэтому ничего плохого в "слабости" не вижу.

Если не заваливать определения глупым пафосом, то вполне положительное явление. Как я уже отмечал происходит не смена стереотипов а фактически увеличение разнообразия. Что очень позитивно.

 

Я думаю, что многие голосующие за 1й тип делают это просто бездумно. По глупости. Потому что они сравнивают не два стереотипа, а положительные черты 1ого с отрицательными чертами 3ого. Если вдуматься же, то мужчины стали много лучше за последние лет 150 именно по отношению к женщинам.

Так, например, мнение по любому серьезному вопросу девушки для 1ого стереотипа вообще ничего не значит. Пустое место.

А разве это признак силы? Оо По-моему, даже наоборот. "Не хочу слушать женщину - почему? Да потому, что я - мачо, а она кто? "

Внутренне такая позиция обычно говорит о комплексах и о слабости.

G.K., а можно сказать, что 1й тип уверен в своем мнении и твердо стоит на своем, а второй тип не уверен совершенно и готов послушать кого угодно ,чтобы хотя бы немного "переложить ответственность" за решение.

 

Не суть в том, как это назвать силой и слабостью. Мне все равно.

Ведь можно сказать что поведение а-ля Лара говорит о слабости женщины, ее комплексах. Как раз по вашей логике, выходит так.

Есть "старые" и "новые" черты. Новые же, помимо всяких отрицательных, несут вот такие крайне важные положительные моменты, которые сильно перевешивают негатив, как "слабость духом" и тп и тд. Можно в моем начальном предложении "силу" для девушек и "слабость" для парней назвать "новой тенденцией". По сути это одно и тоже. "Движение навстречу", если угодно.

Ведь можно сказать что поведение а-ля Лара говорит о слабости женщины, ее комплексах.

Кстати, так бывает очень часто.

Девочки, имеющие комплексы по поводу внешности, нередко пытаются найти себя в "воинственном" амплуа.

Сплошь и рядом.

 

 

Можно в моем начальном предложении "силу" для девушек и "слабость" для парней назвать "новой тенденцией". По сути это одно и тоже. "Движение навстречу", если угодно.

Не знаю, может быть... В любом случае, имидж №3 я считаю "ахтунгом"^_^

 

По сути, кстати, персонажи №1 и №4 - типа красивый-благородный-сильный-во всём самый-самый-самый (пол не важен) - это вообще персонажи, в общем-то, сказочные:)