rhqh\shyl\tgid

Эхопраксия. [+] Совершенное недоумение по поводу нелогичности алфавитов, как английского, так и русского.

В последнее время намечается такая любопытная тенденция — мода на цинизм. В последнее время беспринципный юмор, эгоцентричность, аморальность прочно вошли в популярную культуру. Это и такие всенародно любимые персонажи, как доктор Хаус (House M.D.), Бендер (Futurama) или Эрик Картман (South Park). И феномен современной интернет-культуры в лице различных чанов, двачей и лурков. Сюда же отнесём вдруг возросшую популярность позиционирования себя как эгоистичного сволочного извращенца или просто ненормального (нужное подчеркнуть). Наверное, будет справедливым упомянуть и литературу с кинематографом (творчество Паланика, Берроуза и прочая прелесть). Любители аниме могут припомнить некоего Киру, пользующегося фантастической популярностью. Далее перечислять не буду, т.к., надеюсь, все поняли, о чём идёт речь. Мне стал интересен следующий вопрос. Феномен это довольно новый. [Дабы не есть котлеты с насекомыми. Асоциальные элементы присутствовали всегда, но люди данного поколения не стремятся к преступлениям. Нигилизм тоже уже не новость, но описанное мной нельзя назвать ни философской, ни какой-либо другой школой или направлением. Это именно что современная тенденция, определённый тип мировоззрения или имиджа.] А значит, есть какие-то причины, повлекшие за собой его развитие. Откуда появился такой модный цинизм? Что он значит и к чему приведёт (если приведёт вообще)? Положительное это явление или отрицательное? Высказываем мысли. Убедительная просьба не сводить разговор к обсуждению отдельных элементов сабжа, как то киногерои, двач или что-нибудь в этом роде. Как элемент — ладно, но чистая полемика на тему — уже оффтоп.

Счётчик Гейгера.

Сеоман, выделяешь цитируемое, жамкаешь кнопочку "цитата", которая левее, под постом. Внизу всё грамотно оформленное появляется. Что-то никриатив. Моровое поветрие, наверное.

Мода тоже вещь относительная. Мод много разных. Мода на готов — это какая такая мода? Ведь не подиумная же. И с социумом как правило не дружит. Само собой, сия мода не для всех. Интересны мне такие вот явления моды. Местечковые. Лично я бы "даже" заменил на "тем более"… Но это только ИМХО. А если верен только последний пункт, со всеми вытекающими?))

Двигатель Айронмена.

Zinja, меж тем, console убило шикарную нямку. Основную нямку этой темы. А это уже не шутки :blink:

Клип.

Далеко не все готовы даже на такой "урезанный" альтруизм. Более того, материальная выгода материальной выгоде рознь. С первого взгляда можно различить эгоистичную подоплёку в так называемой "меценатской" деятельности какого-нибудь, скажем, политика. И порой даже самому нашему гипотетическому эгоисту не совсем ясны истинные мотивы его действий при самоотверженной помощи малознакомому человеку, который потенциально когда-нибудь может стать другом. Плюс, существует полным-полно тем, где многие просто отписываются в стиле "а у меня вот так". Здесь та же история зачастую)

Долгий, трудный путь по тоннелю.

Преклонение.

Шоу маст гоу он. Ич тайм ай мэйк май маза край эн эйнджел дайз энд фоллз фром хэвен.

Вообще лишнего слишком много

Рулетик. Сладенький. С вишенкой. И шоколадом.

Золото.

Я тоже О_О "Введение в психоанализ. Лекции".

Ну… Бывает. Люди разные) Но это лишь один из вариантов, к тому же довольно редкий. Это, конечно, да. Но здесь и общественная мораль на стороне ребёнка. Т.е. человек не абсолютный эгоист, всё же животное социальное, взаимовыручка и всё такое (а вот образовалась она тоже из причин эгоистичных, но это уже вообще так, мелочи). Но "эгоист" это не абсолютный эгоист, а "альтруист" — не абсолютный альтруист (такой бы с голоду помер, еду раздавая, пожалуй, или не дышал бы), а лишь преобладание одной из черт в какой-то мере. В целом эгоистичный и даже эгоцентричный человек может помочь ребёнку. И в целом альтруистичный может потребовать награду по справедливости (ему же тоже жить надо). Ну, во всём есть плохие стороны. А если плохой человек всегда поступает хорошо, то он, получается не плохой человек)) Храбрец — не тот, кто не боится, а тот, кто страх преодолевает, и всё такое прочее)) Опять же, запутываться в себе вредно, но и незамысловатым одноклеточным быть плохо. Короче, самоанализ — тема для обсуждения отдельная) Но есть же вероятность, что это поможет в т.ч. быть более альтруистичным. Так что как-то так)))

IRROR, нет-нет, я совсем не это имел в виду. Про церковь разговор отдельный, особый и обстоятельный. К тому же, хороший холиварчик, аппетитный прямо. Я же упомянул пресловутое христианское смирение и добродетель, любовь к ближнему и т.п., то есть сам принцип абсолютно бескорыстного дарения. Почему-то все считают, что быть щедрым там, или любить помогать — это обязательно некий идеальный просветлённый человек, который Дарит от чистого альтруистичного сердца. Я считаю, что это в корне неверно, и что причин внешне альтруистичного (ну и материально, получается, тоже) поведения может быть море, и под каждой из них скрыта эгоистичная духовная/социальная потребность. Вот только это не плохо ни капли, а наоборот.

Скриншот.

А ещё ЧСВ, полезности и всякого такого. Извращённый комплекс вины. Хорошее настроение. Разумный эгоизм. Или обязательно хрестянство подавать?

Скудный шоп.

Раввин.

У калитки.

Крету. Изверги. Жара.

Хмм, Заомильгустар, интересная мысль. Выходит, у них там, на небе, двухпартийная система. Судя по этой теме, у ада пока избирателей больше, чем у рая. Может, ад уже не такой неудобный, как прежде, и в нём даже есть бесплатные дантисты.