rhqh\shyl\tgid

Обычно НЕ снились, либо забывались. Сейчас процесс пошёл, и весьма странный. Это должно что-нибудь значить.

Имя в паспорте: Де Факто.

Интересные люди, но тогда интересны их отношения с новоявленными друзьями через n так времени. Т.к. во-первых отношения друзей друг между другом могут быть разные (и чем их больше, тем больше вариантов), во-вторых, по узнаванию человека отношение к нему скорее всего изменится. Мне кажется несколько глупым предлагать свою дружбу именно каждому встречному. Хотя бы после непродолжительного общения — ещё ладно. Но вот так совсем вдруг?

Как-то формально всё. Предательство, прощение. Между этим, видимо, обида. А зачем прощать, если, скажем, не обижен? Что, любого можно понять. И предателя тоже. Просто отношение к человеку — это одно, а общение с ним — другое. Бросить слово прощения и простить — вещи разные. Первое по ситуации, второе ненужно.

В помаде.

Консервы.

Жуть срамноцветущая и мерно жующая гриву смешную.

БУЛАЧКА!!!

По-другому и не хотим, хотя придётся набирать, если будет 20-23 человека. В общем-то, сторон в этот раз может быть меньше, чем обычно. Я, к примеру, не хочу вводить культ. Шаблонный набор надоел слегка.

Суровая правда жизни.

Гильотинка.

Ой, а по-моему всё было гораздо проще. Некие священнослужители помахали перед носом тёмной толпы своей морковкой, а в обмен стали требовать всё, что им вздумалось (а вздумалась им власть и тенге). Народ был тёмный, в морковку поверил, и пошёл покупать воздух ценой своего послушания. А чтобы, помимо исполнения приказов, тёмный народ, скотина эгоистичная, не начал шалить (ведь известно, что чем меньше преступлений, тем — нет, не народу, а в первую очередь государству живётся легче), ему же перед лицом помахали гнилой морковкой и сказали: "коли грешны буде, то жрать только это велим". Темной народ испугался и решил, что лучше лет так 50 попахать на этом свете и потом целую вечность провести среди злата, еды и девочек на том, чем наоборот. Вот и вся величайшая афера всех времён. А то, что некоторые думают, что девочки, еда и злато не в раю, а в аду, попросту подменяют понятия. В классическом фентези за грехи получаешь наказание. В столь распространённом фанфике за грехи получаешь опять грехи. Конечно, так думать удобней, ведь это куда более привлекательный образ, чем игра с мормонами в считалочки. Потому что если классика "за негрешимость получи блаженство", то в модификации "раз не грешил, значит, и там для греха не будет места". Странная логика.

Ну, раньше вторника тему мы подготовить и не успеем. А вообще, у меня сейчас горячая неделя предстоит, это как минимум, так что если тема стартует ориентировочно в 13-14 числах, то запись будет идти ещё дней десять, если не больше. Кстати, для этой игры нам понадобится МНОГО игроков. Не меньше двадцати. Это минимум.

Марангбабва.

А у Ванги авторитету больше. Я ей верю. Интересно подобные фразы звучат после обещания Судного Дня. Видно, надо, чтобы хранил в банке. Общим сливом. "Варенье общечеловеческое", ммм. *записывает* Божественный пруфлинк бы ещё. Не поленился погуглить: митрополит всеобщую эвакуацию не объявлял.

Спойлер: Комплекс в сочетании с педантичностью десу :) Ошибся — извинился. Ой, а это уже отдельная тема. Можно даже поискать. Что-то там о просьбе прощения или. Хорошо, тогда так поразмыслим. Дружба может включать в себя влюблённость (друзья ведь могут влюбиться друг в друга?). Она же включает в себя любовь, обязательно. Если любовь дружбу в себя не включает, то это уже привычка. Влюблённость непосредственно с любовью не связана, но может с ней пересекаться (круги рисуем). При этом привычка, как правило — плохо (не в смысле, что от людей-привычек надо немедленно избавляться, но в том смысле, что это несомненно хуже, чем друзья или любимые+любящие). Соответственно, сценарии развития событий могут быть самыми разными: дружба перерасти в привычку и наоборот, любовь выйти из дружбы и в неё превратиться, и так далее. Но любовь не появляется без дружбы; влюблённость всегда предшествует любви; привычка не может пересекаться с любым из трёх этих понятий. Так, кажется, я чего-то лишнего здесь нагородил, но "для истории полезно будет". На самом деле меня интересовал изначально следующий вопрос. Любовь, как ты говоришь — чувство всенепременно сознательное. Значит ли это, что все эти пресловутые истории про случайное осознание Чего-то Нового и беспорядки в голове, вовсе не о любви? И значит ли это, что именно полюбить можно только целенаправленно убеждая себя в этом? И возможен ли сценарии ложного самоубеждения в любви, когда на деле это всего лишь привычка (и есть ли в таком запутанном случае вообще к чёрту разница)? Зачем весь этот слегка оффтоп. Получается, что: а) Влюблённость при грамотном с ней обращении не в состоянии испортить дружбу. б) Любовь принципиально не может навредить дружбе. в) Более того, любовь возникает исключительно по собственному желанию, и в "фактор риска" для дружбы не входит вообще никак. Следствие: различие полов друзей категорически не в состоянии повлиять на факт их дружбы, при минимальном наличии серого вещ-ва в головах друзей. Я верно понял? Когда я прохожу под домом, я намеренно увеличиваю возможность падения мне на голову кирпича или ещё чего. Как мне кажется, профит от дружбы слишком велик, чтобы пренебрегать ей из-за каких-то смутных вероятностей. Друг — очень ценная штука, не у каждого он есть. Делить шансы обрести друга надвое — ИМХО глупо.

John Petrucci — Animate-Inanimate.

Бабочки.

Принято, согласный, но хочу заметить, что наличие одного из этих обстоятельств не обуславливает отсутствия подобных желаний. Ну, это так, чтобы все точки. Оу, прошу прощения. Снеосторожничал ^_^ Должен заметить, что схема очень упрощённая и неполная на мой взгляд. Опять же, обстоятельства бывают самые разные. Объединить вынужденно может какое-нибудь бедствие, и (пусть, может, и временно) образуется дружба ("Да мы пережили, да я за тебя…"). Может сыграть роль сходство характеров, совпадающие планы на будущее или мнения, но не обязательно только (и даже не столько) чистые интересы. Может сыграть роль характер одного человека (есть такие люди, которым по жизни можно доверять. Таких все, кому не лень, своими друзьями считают, пусть и ошибочно. Наверное, у них и настоящих друзей бывает обычно поболее, чем у едкого мизартропа). Но согласен в том плане, что всё сводится к принципу собственных интересов и изначальной выгоды, что чувство дружбы возникает на эгоистичной основе (т.к. всегда ищется либо сходство в чём-либо, либо помощь, поддержка). Но вовсе не обязательно сие чувство продолжает на той же основе основываться в будущем, когда повзрослеет и станет самостоятельным. С этой точки зрения, уже по факту наличия дружбы, описание, данное 3d6, мне видится более или менее истинным. Хорошо, а как тогда на практике отличить друг от друга дружбу, влюблённость, любовь и привычку?) Понятия-то очень близкие, оказывается. Согласен с console, все человеческие ценности, будучи даже сильно отделёнными от животных инстинктов, уходят корнями именно в них. Другое дело, что они успели уйти от них довольно далеко. И по версии console, как я понимаю, пример с любовью и влюблённостью это наглядно доказывает.

lord-tailer, прошу прощения за вопрос (можете, конечно, не отвечать), но у Вас привычка дарить хорошее окружающим… Ммм… последовательна? Или импульсивна? Или выигрыша в лотерее миллиона. Думаю, нашлось бы немало таких, кому это пошло бы на пользу ^_^ Нну… максимум к обострению депрессивных последствий, или чего-нибудь обратному (маниакально-депрессивный). А паранойя — это вряд ли)

К фьюнерал думу пошёл не стандартным путём "от известного", а начал с того, что было. А были Ablaze in Hatred, Monolith (не чистый, но) и Mournful Congregation. Вот та, что посерединке, команда мне ближе всего пришлась, хотя все три очень ничего. Если вопрос не слишком глупый — чего-нибудь посоветовать можете?

Столпы, вероятно, Дома Забот, большие и адски страшные.

Эволюция.

Скачет птица вверх ногами на картине из холста с полосатыми носками наливая нам полста в старый кожаный бумажник на фламинговом пуху <...>

Животное.