rhqh\shyl\tgid

Аж глас поступи чего-то недоступного пониманию простых смертных, неотвратимо мощного и в то же время неисповедимого, как сам Фатум, чувствуется в этих словах… Ух. Объективный критерий. Что делает их студийники хуже. Я чего-то недопонимаю.

Ну а плашка индастриал-метал/рок чем не угодила?) Типа музыка отдельно, тятр отдельно? Нафиг оперу?)

Входит в симптомы принадлежности к субкультуре? Вроде бы входит. Никаких метафор. Не доскональный анализ поведения после ста лет знакомства, но это разговор отдельный, правильно человек называет или нет.Теперь: человек смотрит аниму. Ну там, с сюжетом, про обычных японских лохов, романтику-фантастику, с тягучей Моралью, можно на японском со скорочтением. Ну? Вызывает ассоциации? Не спорю, жанров много, можно и хентайчик цепануть (только как потом пацанам в глаза смотреть?), и гаремники. Это уже ближе к, кхм, некоторым компьютерным играм по стилю времяпровождения. Если уж цепляться к словам, так по полной: вот я, или ещё кто-нибудь может как-нибудь раз позаимствовать у знакомого поесть семечек и взять его мобилу позвонить, предварительно испросив разрешения вежливо (а потом вернуть, ессно). Учась в вузе и тэ дэ. Он гопник? Спойлер:Это типа как теперь на корточках сидеть нельзя — сразу в куда надо запишут. Скоро вообще ничего нельзя делать будет. Ногу к стене приставил — с панели. Присел где не положено — гопота. Волосы на лицо упали — эмка. Оделся в чёрное — готх/говнарь. Недайрандом проявить хоть сколько-нибудь повышенное внимание к японскому или знание в аниме — промытый отаку. И даже наличие больших наушников каким-то образом повествует особо одарённым о твоей пламенной страсти к, омг, репу. Ппц, квадратно-гнездовое мышление иногда конкретно вымораживает.Если субкультуры скрещивать, будет совсем плохо. Давайте лучше оставим гопников гопниками, а анимешников анимешниками, а? <_< А то ужс же, что начнётся!

Предлагаю создать/найти тему об образовании (вообще современном, или конкретно РФ?). Как ни странно, сейчас поискал-поискал, но даже близко ничего на форуме не нашёл. Вопрос к модерации: это так и есть, или невнимательно искал? И просьба: если тема есть, либо если будет создана (а, думаю, будет), последние посты перенести туда, как только, если несложно. :rolleyes:

Вот и я не знаю, что некоторые думают, когда начинают как бы переоценивать человека с нуля при переходе отношений на новую стадию, причём оценивать с такой какой-то меркантильной стороны, и как будто бы до этого и знать не знались ни с какими друзьями такими. Откуда и берутся странные выражения вроде «всё упирается в» не знаю куда там у кого что упирается.

Ну что, всё вполне брутально. И пафосно. И даже прогрессивно, о, более чем, именно в таком направлении мне прог как-то в последнее время более по душе. И наконец-то инструментал, первый за сколько? Шесть, вроде бы, лет. Не столь эпичен, как предыдущие, но было бы и не в тему. Качаю на свой айфон. Надо будет потом почитать реакцию рядовых геймеров, буде таковой случиться.

А если в общих признаках записана ограниченность мышления? Получается, что каждый потенциальный кандидат в гопники, обладающий живым умом и трезвостью (во всех смыслах) рассудка, интересом к чужой культуре и вообще, скорее не является гопником, чем является необычным гопником, ибо не соответствует общим признакам. Хотя некое сходство и может вроде как наблюдаться. Если я назову человека идиотом потому, что мне он не понравился — это значит то, что он мне не понравился, а не то, что я заподозрил его в идиотии, и всем это совершенно понятно. Хотя некая корелляция и может наблюдаться.

Разве социальная группа по сути своей не стереотип, лол?

Спойлер: Нет, это не обязательно патриот (и уж точно не все патриоты ограничиваются этим мнением). Патриот просто говорит: «Я люблю свою страну». Иногда так: «В моей стране много плохого — но, значит, сделаем лучше, а международные отношения — вообще отдельный разговор. Я просто люблю Родину». Иногда так: «Я люблю свою Родину! Ведь она — круче всех. Действительно хорошая страна! Нет, правда!». А иногда так: «Я люблю свою Родину, потому что она круче всех, а остальные должны на неё работать!» Или даже от оно как: «Да, я люблю свою Родину, и хотел бы чем-нибудь помочь, но как… Я бесполезен/помогать бесполезно/ничего делать всё равно не надо…» Патриотизм — это чувство любви к своей стране (народу, краям, городу, etc., либо к совокупности элементов). Он вообще ни к чему не обязывает, он в принципе-то иррационален (в смысле «естественнен», не исходит из строгой логики), как и любое другое чувство. Национализм — идеология, апеллирующая к этому чувству. Со всеми вытекающими. И, да, скромное предложение — давайте все эти разборки про патриотизм и всякое такое под спойлеры прятать. Тема-то по-своему интересная, но некая мета, в которой ни про Курилы, ни про Японию, ни вообще про конкретику вообще ни слова.

Демаскировавшийся шут-деспот, концентрируя силовой поток, оставляет рефлекторный постписк. Личные восхваления фройдистской заразе IV. Желание другой точки сборки всенепременного моего разглаживания было отказано, но я повержен, мы повержены. Культ победил, статистика пляшет. Амбивалентные чувства к классике объясняются чрезмерной простотой анализа игры при деятельностном подходе квиа чрезмерной сложнотой деятельности фазы кишения. Также интересен эффект вне-анти-эдипа: достоверно зная о том, что в потоке всего две деатрибутирующих точки, и одна из них подчиняется нашей власти, а другая дислоцируется под покровом стабильности, мы не могли не узнать об убийстве анти-эдипа (двойная деатрибуция одной точки + пропажа альтернативных деатрибуций = деатрибуция анти-эдипа). Однако, альтернативные деатрибуции просто исчезли. Кластерный эффект? При такой острой недостаточности импульс-точек внепоточное течение анти-эдипа было приговором для агентом: предпримите деатрибутировать такую толпу машин в одиночку каждый раз со скрытописью с инсайт-инспирированным Шребером и вовсю орудующим неубиваемым первоэдипом. Впрочем, по поводу первоэдипа было ясно ровно ничего. При этом машинное чутьё на злодеев, видимо, выработалось на уровне бессознательного: даже без улик, в условиях полной дезинформации, при самой разнообразной агентурной игре (от сферического внепотока до активнейшего кишения) хор только и делал, что вертелся так и эдак вокруг группы. Учитывая рандом-потерю ценнейшего агента в первый цикл — тотально. В целом, эксперимент как вещь в себе субъективно удачен. В единичном случае данный поток может оказаться бесплатным опытом и сорвать покровы со многих механик и механочек метапотока. Но следует избегать прямых реинкарнаций: тот случай, о котором можно написать «одноразовый шедевр». При попытках сиквелизаций возможно повторить манеру сеттинга при полной его переориентации (например, концепция про бозон Хиггса), удариться в немафию, перевернуть роли et cetera при соблюдении общего минималистичного стиля… Максимально непохожее inspired by и не более. Отдельный параграф нажимательно-надавительно частно-собственного импульс-кишения. Прилюдно извиняюсь, изпрашиваюсь и лобызаю корни несчастного рыдающего дискурса: ужастно. Если ранние внепотоки были справедливы по техническим причинам и были максимально коротки, то поздние — меа кульпа от до. Совещания с агентами были нечасты (III, XIV, XVIII, спасибо за соучастие). По существу, должность шута-деспота исполнял XIV, как с большинством заказов во второй половине потока, так и с предложением кандидатур в первой, микровспышки — также не моя идея. С XVIII экстремально неудобно, отдельное прошение прощения. Слабое кишение в дискурсе также contra-ego, впрочем, кишение, субъективо, было попросту беспредметным. Всё это не помешало получить мне хорошую дозу #21, особенно от сеттинг-стилизации прочитываемого и прописываемого. За что — спасибо Структуризатору и каждой складке, кишевшей в унисон дискурсу, или просто кишевшей всей своей волей и экзистенцией. /me устремляется наконец к алкаемому котостатус-кво и саморазглаживается.

Проквенчу в ближайшие дни, до конца недели гарантирую. Эээ, д-да… Што?..

Шляпа.

В старости, внезапно, от героического экспериментального передоза. Можно на трибуне. Элементы гуро? Не возражаю.Спойлер: О+О

ИМХО в идеале бы он должен заполнять собой период Вот только возникает вопрос: получается, что отношения типа «пара» стоят классом ниже отношений типа «друзья» и строятся исключительно на обломках первого? Или первое по дефолту не включает в себя пресловутое «взаимопонимание, доверие» и прочую бадягу, независимо от гендерной дифференциации?Вот и получается.

Скальп.

Marilyn Manson — WOW.

Стоит сладкая парочка. — Прощай! Позвони, когда прилетишь! — Хорошо, милая! — Кстати, через сколько самолёт? Парень смотрит на часы, и лицо его как-то сразу сереет. — Через… Полчаса. Такси! Нужно срочно на такси!.. Шарит по карманам, начинает затравленно оглядываться. — Что? Ну что такое? — Кошелёк. Его нет. Потерял кошелёк! Парень как бы в смутной надежде смотрит на свет очей своих. Долгая пауза. Вдруг девушка с ожесточением сжимает пачку банкнот в руках и, уходя, бросает: — Пешком пойдёшь. Сам рыдал, пока писал. ^_^ Спойлер:Нет, больше такая концовка нравится: — Я… Я дала бы тебе денег, но понимаешь… Тут она вкладывает свои руки в его, крупным планом пускает слезу с открытыми глазами. — Ты мужчина, а я твоя девушка, ии… Это дико, просто дико, дико… Так нельзя… Да, ты не сможешь получить эту работу/увидеть родных/вернуться домой [что поделать, сценарий в процессе], но… — Да, я понимаю. Я всё… понимаю, — быстро кивает парень. С тяжким вздохом она улыбается, говорит спасибо и быстро удаляется. Он ещё долго провожает её влюблённым взглядом — всё равно больше ничего не остаётся.

На исправление фейспальмы.

Кайто, делая игру по Лавкрафту, ты просто вынуждаешь меня участвовать в игре (кстати, забавно, что ни РП, то хорроры), но всё же на несколько вопросов ответить изволь. На когда примерно рассчитываешь старт? Вводную не собираешься уменьшать по объёму? Она просто огромная! Я-то Г.Ф. читал, наверное, половину точно, но вот незнакомым с его творечством совсем может быть тяжко. По этой же причине: насколько персонаж должен соответствовать вселенной Лавкрафта и интересующему нас временному периоду? Насколько тяжеловесными/новаторскими будут роли (т.е. готовить ли корвалол любителям классики)?

Nеrеvarin, к тебе по поводу активности претензий нет, я хотел сделать акцент именно на «непонятно зачем». То есть в идеале я вижу это так, чтобы ГМ проводил беседу с каждым игроком перед игрой, ну или хотя бы обменивался шаблонной ЛСкой, в которой давал бы общее представление о типе игры (сеттинг, тип, сложность ролей и т.п. — какая будет нагрузка на типичного игрока) и спрашивал бы, сколько времени тот может уделить ей времени, а потом сам решал бы, быть тому или нет. Если игрок на ЛСку ответил в духе «ну, эта, типа буду писать», да ещё при этом играет в двух параллельных играх, где держится на грани оффа, то я бы поостерёгся таких к себе брать. Тем более, что лично я все радости ГМства с 30 участниками в одиночку познал. Да меня там все забыли уже, наверное :D В принципе, не могу не согласиться. Но вообще, начинающим ГМам я бы в качестве универсального совета рекомендовал бы начинать с малого. Ну, не постоянно же. Хотя биореактор это интересно. А давайте поиграем в БАК? Все будут искать бозон Хиггса, который будет убивать бедные мирные частицы, которые в экспериментальное время будут сталкиваться, а во время обработки данных — обсчитываться…

Реквестирую расписание желающих поГМить — раз. Предлагаю обсудить меры по улучшению обстановки с играми на АФ — два. Реквестирую у Нереварина и вообще у всех желающих наработки по банку ролей и абилок для FAQ — три. Два: а) Провести уже действительно простую и задорную игру на этом форуме, т.е. во всех смыслах слова. Не перегруженную правилами (не обязательно классику, но и не немафию, без излишнего экспериментаторства и квент) и без сильных извращений в сеттинге. б) Хорошенько её пропиарить. Поговорить с желающими участвовать, ЛСки там порассылать. Подготовить народ, короче. Как ни странно, это вроде бы помогает. И быть разборчивей в выборе игроков, чтобы ни просто патологических офферов, ни любителей трёх одновременных игр непонятно зачем не было. Последний пункт должен быть на совести ГМа, тогда как первые не обязательно (традиционным пиарщиком у нас вроде бы Кисаки был). в) Чисто моё мнение — разделить наконец Прогам и АФ по типу игры. Там более-менее классика и осторожная обкатка новых идей, понемногу, здесь уже посложнее игры. Чтобы местные там тоже играли, если желающие, кроме админа, там вообще ещё будут. Да и здесь есть любители чистой классики, либо желающие маленько передохнуть от многочасовых раздумий. И не страдать гигантизмом по 20+ в обеих играх. Либо и тут, и там по 15-20, либо в одной 20+, а в другой 12-16, как-то так.

Кот-повар и его личная сердитость.

То есть маньяк = серийный убийца или нет? Если нет, то получается, что это: не просто опасный больной и не просто серийный убийца. Где же правда?

devnull А серийный убийца?

Замечательно. То есть сначала ты судишь о поведении некоего человека по меркам психологии. Потом признаёшь, что она психически больная, но продолжаешь оценивать её поступки по стандартному лекалу добра-и-зла. А потом вдруг оказывается, что это все люди с психическими расстройствами, поэтому опасные для общества — по дефолту ущербные уроды. Более того, они сами виноваты в том, что они такие, какие есть, хотя ты и веришь, что маньяками не рождаются, а становятся (по крайней мере, данной их разновидностью). Получается этакий глобальный холокост, когда на простого идиота вешается и причина, и следствие, и то, что между ними находится, а наказание одно — смерть. Я всё верно понял? Покруче, прости, афрониггеров.Есть вот такая тема. Накатать-то можно, главное их осознать. В них очень долго можно копаться и много к чему можно от них придти (либо можно много раз к ним возвращаться). Вообще, здесь не тема твоего творчества. Но если по теме, то нехорошие перспективы со всех сторон, я бы не хотел такого -) А в психическом состоянии безумных девочек с рожками вы разбираетесь, чтобы судить, стоит им остаток жизни проводить в неволе или нет? И так ли это важно, когда речь идёт о живущем где-то в окрестностях человеке, которого и знать-то не обязательно? PS: всё это не относится ко взгляду Люси как нормальному (психически) человеку ни в коей мере. Хотя тут тоже можно долго рассуждать, но это совсем уж лень.