rhqh\shyl\tgid

Даже если считать демократизм формой фанатизма, последствия всё равно разные.

А что круче разрушает мозг: демократизм или религиозный фанатизм? Ну, чтобы в случае чего понять, стало лучше хуже или хуже хуже.

Как минимум с одной существенной поправкой: перевозбуждение особого сорта. А то панический страх, истерика — тоже перевозбуждение с гормональной кашей. А на поверку оказывается, что это разные каши, и у каждой — своя рецептура. Причём не в курсе, каких успехов наука достигла в препарировании вдохновения, но вот у страха того же рецепт строго соблюдается. А значит, вдохновение всё же не «просто» некий бадалыщ, а бадалыщ как минимум на особый хренпоймикакой лад.С наркотой вообще весело. Недаром она же влилась в движение нью-эйджа, образовала море медитативных и религиозных школ — хороший такой приход под ЛСД мастерски эмулирует хороший такой приход в приступе веры, и даже остаточную долбанутость приписывает примерно схожим образом. Она же, наркота, делает ещё 100500 эффектов, начиная от простого превращения в амёбу. И каким-то не совсем понятным образом иногда способствует вдохновению. Что, безусловно, не шибко проливает свет на его, вдохновения, природу.

Адх же.

Значит ли это, что настоящий хикки улицу-то никогда в жизни в глаза не видел и товарища не имел? Хм, похоже на аутизм. http://forum.worldofplayers.ru/images/smilies/facepalm.gif У скольких психиатров интересовались? Клёвая позиция. Феномен есть, а название пусть Адам даст, тк это новый феномен. А нам-то с чего пофиг? То, что им пофиг, не значит, что нам должно быть аналогично. Ещё раз: неодинаковые причины приводят к одинаковой проблеме. Почему одну неплохо бы решить, причём желательно радикальным способом (нафиг на войну без муштры), а другим даже названия не надо давать — «пусть Адам даст»? Понятное дело, что это ненаучный подход, и фиг с ним, — но какой это вообще подход? Впервые вижу, чтобы отдельному понятию отказывали в выдаче названия то ли потому, что этому понятию пофиг, то ли потому, что Адам недодал и теперь ничего не поделаешь. Для того, чтобы быть мизантропом, не обязательно систематически отхватывать в рыло. От того, что люди в целом к нему относятся положительно, не обязано менять факт дерьмовости людей в его глазах — он тут вообще причём? Причём здесь потребитель?.. http://forum.worldofplayers.ru/images/smilies/facepalm.gif Смотри. Два человека отказались от работы на другом конце города. Один потому что безногий, а другой потому что считает недостойным ежд гоняться туда-сюда как собачка за подачкой. Инвалид, конечно, виноват, и его надо пинком на улицу, а второго мы даже никак не назовём — ну не хочет и не хочет. Если человек психически болен, то он виноват, тунеяд и надо бы ему терапевтическое обтирание ран солью устроить, а если просто мудак — вообще пофигу, что есть, что нет человека. Это позиция Не Потребителя? А. Всё ещё лучше. Больных прикончим сразу, ибо нефиг. А другие пусть разрастаются раковой опухолью — мы их прибережём для самого весёлого и потом устроим кровавую баню. Это начинает мне нравиться ^_^

Она никогда и не претендовала ни на точность, ни на полноту, а сам Маслоу (её даже не придумавший) критиковал её как раз за чересчур большое кол-во «исключений из правил».Впрочем, пирамида здесь вообще не катит. Ибо 4 стены хоть и ограничивают в исполнении желаний, но оставляют возможности для их удовлетворения, особенно если желания специфичны. Попробуйте сказать асексуалу, что он просто неудачник, которому не дают, или учёному в поношенном пиджаке, что он ушёл в науку, потому что слишком слаб для сириус бизнеса. Дык оттого и весь сыр-бор, что кое-кто резко очерчивает сабж своим видением, ещё и утверждая, что «так оно и есть», ещё и мастерски разруливая всю подноготную. А как покопаешься чуток, так сразу мозг плывёт, какая за простым тунеядцем может скрываться сложнота. Я даже не буду спрашивать, почему в этой стране — лучше попробую узнать, в чём вообще принципиальное различие между неприятием чего-то и слабостью перед чем-то. Если я говорю, что не ем сырьём червие потому, что они говно, значит, я просто слехка избегаю с ними контакта. Бравирую, понимаш. Пример абсурден, но только в силу примитивности примера. А там, где оценка неоднозначна, такие речёвки прокатывают на ура. Против эмигрантов? Ксенофоб. Космополит? Очкуешь задницу на благо родины с уютного кресла поднять. Веган? Детская травма от убитой птички. Мясоед? Слабо отказаться от этой гадости. Куришь? Слабак. Не куришь? Фашист завидующий. И так далее. Занял позицию — уже виноват, слаб, изувечен и ненормален. Не любишь окружение — полюбишь, не полюбишь — заставим, не умеешь — научим. Хороший, грамотный, участливый, толерантный подход, никак не гребущий под одну гребёнку. И у них, вероятно, есть сильное лобби в правительстве, которое засекречивает всю врачебную статистику. Во-первых, ещё Адам каждому зверьку имя давал. Значит, и нам надо — для порядка.Во-вторых, меня не волнует, нормально ли ИМ — они жрали соки из родителей, государства и человечества и теперь обязаны возмещать добро. Что за избирательность такая — быть слабаком непростительно, а заниматься тем же самым по желанию левой пяткой — ок? Спасибо, Курпатов M.D.Мизантроп тоже не не хочет ненавидеть людей, а не может. Они его вынуждают своей дурной сущностью. И вообще, обычно как раз неможет прощается в отличие от хотенья, а не наоброт (см. выше).

@Canis Latrans, слыш, урод, тебя мастером признали. Твоя жизнь не пропала втуне.

Тащемто фича была в контрастах, ну да ладно. Покушали — благое дело. Про неконтролируемые громко сказано. На самом деле, их сложно найти в силу их скрытности и неочевидности, процент психических расстройств и пограничных случаев более чем приличный. Просто люди от этого не начинают пускать слюну и не обряжаются в шутовские колпаки. (К сожалению). В этой теме наблюдается Кремль с далёкими от идеала логическими конструктами, которые я пытаюсь развить с помощью дискуссии (и ещё Фей).Хотя у некоторых есть фича считать всех противников чёрного фанатами белого. Но в различении подобных материй и правда требуется некоторое умственное усилие и к тому же понимания того, что субж не монохромен (для чего, в свою очередь, нужно дополнительное умственное усилие). Кому-то лень, кому-то не дано, кому-то иначе скучно. Хикки и связанное в принципе не среднестатистично, так что первая часть сразу отпадает. Вторая часть отпадает потому, что потребности и методы их удовлетворения у всех разные. Опять кинули: универсального рецепта-то, оказывается, нетути. А я как-то облагораживал образ хикки? «Хикки» звучит хотя бы короче, чем «забитый затворник-неудачник». А ещё есть такая штука, как многофакторность, и целиком и полностью винить неудачников за все их неудачи — это как-то неправославно. Особенно когда речь идёт о таком явлении, как ДУША человеческая психика.

Чистое творчество — будто квинтэссенция Души. Фигня, не надо вдохновение, а тем более, творчество идеализировать или, по крайней мере, ограничивать. Творческий акт — это не только некая река, в которую не то, что дважды не зайдёшь, но даже попыткой её отравишь. Мол, вот СЕЙЧАС открылся поток сознания, СЕЙЧАС закрылся — и вот она, незыблемая и неповторимая монолитная глыба, дальше — только пятнать и резать. Старый продукт может вдохновить на новые, в том числе и вторичные идеи, и вообще, будто аранжировка, декоративное украшательство — это никогда ни разу не творческий процесс, а сплошное манерное изуверство над Чистым Полётом Души. Вот Толстой-то подкаблучник, стопицот раз переделывал ВиМ свою. Нет бы поберечь свои чувства и оставить всё в виде наваянного за первый час мысли наброска — и деревья, и школьники бы спасибо сказали.А если/когда и так действительно бывает, что раз рождённый креатив неприкосновенен и неповторим, то встаёт хороший такой вопрос о ценности такого креатива. Ставить чьи-то затхлые мыслишки о давно минувших днях (достаточно, кстати, бледных и скверных в действительности) выше всего, что может дать разработка творчества, как минимум эгоистично. И после этого ещё на хикке наезжаете, да. У них, между прочим, тоже свои уникальные и непередаваемые переживания, которыми они не хотят поступаться в угоду наглому социуму и какой-то там тщедушной самооценке. Титаны. Или, если изволите, вот ещё противоречие. Непрерывный процесс творчества — не прямая линия. Человек может редактировать сам себя на ходу, возвращаться к началу и так далее — это что, тоже уже «несвободно»? Или пока творческий порыв не прервался, всё можно, важен вдохновенно исчёрканный черновик? Отвлёкся, скажем, человек на минутку, чтобы кофе налить, или оторвался мыслями на телефонный звонок — через минутку у него отдельный творческий блок пойдёт, и надо творить уже новый креатив? А если нет, то почему оторваться на минутку можно, а на пару часов, дней, недель, лет — нельзя? В общем, такой порыв души ещё менее понятный, последовательный и убедительный, чем сама душа. А почему нельзя? А если у человека вообще всёлюбое вдохновение не приравнивается с экстазом — он что ж теперь, оказывается, ни разу вообще вдохновенным не был? Даже если ему жуть как приятно творить и выходит, например, недурственно, но ощущается всё вполне рационально и последовательно — жалкий малодушный ремесленник? Хикке, аха… Нет чтоб на завод идти работать, а он бумагу марает, причём без экстаза. Нафег таких «творцов»… В верном направлении мыслю? Один быдлан нахреначил свой любимый блатнячок, который нравится миллиону таких же быдланов. Талант «от бога». Чувствую, следующей фразой должно было стать «настоящему творцу теория музыки и всё такое вообще не нужно, если он гений, то сам научится и сотворит, а слушать поучения других людей — загонять себя в рамки и идти навстречу судьбе безвольной игрушки в руках критиков и фанатов». Моцарт же совсем занятий не брал, ага. Прямо в утробе на пуповине первые басовые линии наваял, а там уже по памяти. Творчество only ради самореализации — ремесло.Творчество only ради забавы — ремесло. Творчество only ради расширения кругозора — ремесло. Настоящее творчество — оно только ради переживания собственных чувств. Которое, к слову, никоим образом не контактирует с чем-то вышеперечисленным, и даже самовыражение… Хотя нет. Я бы, пожалуй, и так сказал: Творчество only ради самовыражения — ремесло. НУЖНО ПОГРУЗИТЬСЯ ЕЩЁ ГЛУБЖЕ. Творчество ради творчество. Искусство ради искусства. И что бы это ни значило. Ремесленник работает на аудиторию, любящую непредсказуемый, внерамочный, неформатный продукт. Либо им только ТАК КАЖЕТСЯ, и на самом деле это тоже какой-то формат, или он работает С ДУШОЙ, то есть — ради искусства, только потому что он так чувствует, а никак не ради денег, славы, преданных фанатов, друзей, убивания времени, отвлечённого любопытства, мира во всём мире или постоянного доказывания себе собственной крутизны. Ну и правда — фигня же.

А чо нет? «Общество говно и не хочу в нём находиться». «Самый мой вин не зависит от физического контакта с миром и вообще наиболее оптимален стационарно». «Мне лень выходить на улицу, да и нужды нет, т.к. либо с этими проблемами мне помогают, либо всё доступно через интернет — улица не нужен». НО ЭТО КОНЕЧНО ЖЕ НЕ ХИККИ. Каждый понимает хикки как хочет.По-моему, даже самый разняшистый гуманист сказал бы: «да просто у них тоже проблемы, детская травма, комплекс кастрации и куча неприятных вещей, вот поэтому они, бедненькие няшки, и встают в позу, так что по сути мало чем отличаются от агорафобов и аутов». НО НЕТ. Хикки должен дрожать при виде человеческой особи и скукоживаться под светом солнца. Иначе это — социопат; инфант; аут; шизофреник; забитый неудачник; лентяй; увлечённый работник; монах; отшельник; просветлённый — словом, кто угодно, но только НЕ хикки. Я объясню, почему монахов и хикки можно грести под одну гребёнку. Мотивы у них разные, но внешне всё выглядело одинаково. Ни те, ни другие не были физически (физиологически) вынуждены принимать такую судьбу. Для тех, перед кем выбора даже не стояло, есть свои медицинские именования. Хикки — вещь социальная. Статистику и дифференциальный диагноз можно? Ну и как таких гадов называть? Есть для них отдельный термин? О, ну с такой фигнёй и правда нефиг возиться, проще сразу на мороз и пусть самоубиваются пачками. Левъ такъ сказалъ. М… чёрт. А диагнозом-то уже не попахивает.( Плохо. Ага, то есть хикки — это классический тунеядец, который Сам Во Всём Виноват. Ага, значит, хикки — это несчастная жертва и особенность инопланетного менталитета расы Восходящего Солнца, а в сраной Рашке — только тунеядцы, которые Сами Во Всём Виноваты.Я всё понял. Не зря читал тему.

Неограниченная свобода = ∅. Хотите полную свободу от рамок логики? И что вы с этим будете делать? Думаю, ничего. Вы не будете. В смысле «вас».

Не хочешь разговаривать со мной — не разговаривай. Самопознание как раз из области философского и от среды не зависящего. А знание о том, что ты, где ты и что ты можешь, а что нет, достаточно доступно, чтобы в случае, если человек не может эту правду установить, справедливо обвинить в этом его самого. Просто головой по жизни думать надо, учиться работать с информацией и её, информацию, воспринимать. (Что, кстати, есть одна из главных отличительных черт взросления, как мне кажется — чтобы совсем не уходить в топик-червоточины)А если ты о том, что нам в шаурме продают человечину и под видом вузов строят страшные военные хтони (тру стори), так это было, есть и будет во все времена, ибо конспирологическое «НАС ОБМАНЫВАЮТ» принципиально неопровержимо. Система в таком свете — химера. И как это связано с Системой? На правах КО: вот это мной процитированное — аксиома и непоколебимый закон жизни. Ага. А это не труба с цветочком. http://loyalkng.com/wp-content/uploads/2009/03/this-is-not-a-pipe.jpg А Незнайке так и не удалось покрыть всю лысину монеткой. Бида-бида.

Ты неправ. Ты тоже неправ. Во мне дятлов нет. Я президент, а президенты — бездятлы. А вот ты вот здесь вообще неправ. Кубо уестся, говорю тебе. Моё мнение. Новички нужны.

Пока я этого не заметил. Если система это когда человек думает, что без денег он умрёт, то система — это правда, если ты не живёшь в раюъ, где всегда +20, нет болезней и еда сыпется с неба. Если ты не можешь знать, кто ты, то ты сам виноват в этом. Ну либо это философский вопрос, на который перипетии современности ващеникак не влияют. Спасибо, что придумываешь моим словам смысл, который я сам поленился придумать. Очень приятно, когда люди делают за тебя что-нибудь.

Вот потому я и приписал в вопросе «эта». Что такое система вообще — слишком лакомый вопрос. Современный мир не может позволить тебе знать, кто ты такой? Фигня. «Система — это мир еды, где человек думает, что умрёт, если не сможет найти её».«Система — это мир тепла и воздуха, где человек думает, что умрёт, если не сможет иметь их в достатке». Знаете что? Если так, то система — это офигеть как круто. Потому что в современном мире, как ни странно, тепло и еду можно иметь в достатке благодаря деньгам.

Абырвалг!

Список различий в студию. Т.е. я могу писать так, как хочу, и при этом могу самому себе не понравиться? Обобщённо выглядит больно неестественно. Нужон анализ. И потом, разве не может быть нормальным стимулом для ? Допустим, твоё «без адаптации» вполне себе котируется. Совмещается приятное с приятным: и бабло/славу имею (здесь действительно неважно разделение этих понятий), и креатив делаю. Если хорошим пинком для чистого креатива является бабло/слава — то какая разница? Только без сказок для бедных в духе «Настоящее Творчество — Оно Душу Жжот И Истинный Поет Не Может Не Излить Его!!!!!11». Фигня. Собственно, самореализацией принято называть что угодно, в чём продуктивная деятельность и удовлетворение индивидуума пересекаются. Как психолок с мировым именем говорю. Как уже заметил, в случае дрессировочной схемки «стимул-реакция», где под реакцией называется Чистое Творчество, сорт стимула действительно не имеет значения, хоть деньги, хоть слава, хоть раздражающе белые листы бумаги на столе. Но если мы рассматриваем конкретный стимул, либо если реакция зависима от стимула (сорт стимула x > сорт реакции x), то мотив имеет огромное значение. Деньги равны признанию, когда признание совпадает с максимальным заработком, т.е. «взять престижную небыдлонаграду» или «заслужить похвалу сенсея» не котируются, нужно, чтобы любили милллионы, причём чтобы любили максимально прибыльным способом. Т.о. убедительное совпадение чисто-признания и чисто-денег без пересечения невозможно.

Англовикки:Hikikomori (ひきこもり or 引き籠もり Hikikomori?, literally "pulling away, being confined", i.e., "acute social withdrawal") is a Japanese term to refer to the phenomenon of reclusive people who have chosen to withdraw from social life, often seeking extreme degrees of isolation and confinement because of various personal and social factors in their lives. Рашавикки, статья «социальная изоляция», виды изоляции по инициатору: (индивид) Добровольная изоляция индивида или социальной группы происходит под действием двух факторов: 1) по собственному желанию или убеждению; 2) из-за влияния субъективных факторов. Примеры: монахи, отшельники, хикикомори (физическая изоляция от общества); замкнутость/скрытность/недоверие при общении с людьми (чистая социальная самоизоляция). Последние «примеры» особенно любопытные. Ведь помимо модного «хикки» есть ещё basement dweller'ы, затворники, аскеты, отшельники и всякие такие типы. Естественно, никто не говорит, что абсолютно здоровый человек вдруг пойдёт хикковать. Если человек решил, что так ему, скажем, удобней, значит, этим он закрывает какие-то слабости в своей психике, и в любом случае хикки превращается в своеобразное бегство. Но вот что они прямо каждую ночь видят, как радостно бегают по улице, а днём пырятся на входную дверь и никак не решатся её открыть — это как-то не так. Кстати, не раз и не два в примерах хикки видел Обломова. Что символично. Ага, а все асексуалы в тайне хотят идеального секса, просто боятся, что он таким не будет.Некоторые из тех, кто не хочет общаться, действительно не хочет общаться. Редко, но бывает. Учитывая, что субж ещё даже нифига не изучен, я бы не стал делать таких заявлений.

Можно один небольшой вопрос? Встречал много-много человек, юзающих термин «система» в таком ключе. Вроде бы порой и сам юзал когда-то. Но никто, даже я сам себе, не дал себе ответа, который меня бы удовлетворил. Может, вы сможете.Что такое эта система?

И верно, в дурном настроении я совершенно невыносим :( Да моя была уже реализована-перереализована! На разные лады. А вот на такой лад — даже близко не. А идеюшка-то на мильярд долларов, не меньше, лично смету составлял. 97% суммы крайне необходимы автору…

У меня есть гениальная идея гениальной игры, но я её никамуникаму нискажу — если вся слава достанется не мне, то пусть же она не достанется никому! >_<

Тема звучит примерно как «хобби или деньги?», или, чтобы было понятней, «фикусы или завод?». Творчество и мнимые из-за внешнего сходства субжей дилеммы здесь вообще по боку. Вопрос разве что в распределении личного времени. Наив-комбо10000^3.

Сложность набивания контентом по возрастанию, степень необходимости по убыванию. Самое главное — оперативные новости по сути (т.е. релизы, интервью, даты, а не кто где фотался, с кем встречается итп) — самое главное. Если ребяты собираются в РФ и сопредельные государства — пиарьте по всем каналам продажу билетов, давайте как можно более полную и резвую информацию. Не обсуждаются ссылки на оф. сайт, все каналы связи с артистами (майспейс, ластфм, твитор и т.д. и т.п.), на другие фансайты и сообщества, где что купить (мерч, амазон итп). Важный атрибут — сборник инфы по группе: биография, полная официальная дискография, сайд-проекты участников; ну всякие там фотки-анкетки по желанию. Очень круто и фаново — лирика, переводы лирики, партитуры, табулатуры (ноты, если проще). Ссылки/сканы и переводы интервью, статей журналов и тому подобного. Неплохо иметь форум для организации фан-сообщества, с помощью которого можно было бы как можно эффективней поддерживать сайт и забивать его всем вышеперечисленным (т.о. в первую очередь в наличии форума заинтересован сам автор сайта). Из сугубо опциональной фигни, помимо вышеупомянутых фоточек. Если фоннатов много и они активны, выделить им колоночку под фанатское творчество (рисуночки, видюшечки (каверы, например), тому подобное). Если группа страдает ОБВМ, то можно выделить страничку под примечания, комментарии, ссыли на всякую фагготрию. Если поддерживаете пиратов — можно давать ссылки на файлшары и торренты, а если скорость реакции и интернета позволяют, то и сами оформляйте раздачи. И вообще поддержку внесайтового пространства вполне можно прописать себе в обязанности (заполнять те же википедию, ластфм итп). Ну и там всякоразный хлам вроде faq, солянки разнообразных фактов и подобного. И из разряда «КО настоятельно советует!» Ориентируйтесь в первую очередь по ЦА, которую вы хотите привлечь. Например, на фансайтах какого-нибудь «Мьюза» можно отрыть тонны фоточек, информации о семье и статусе отношений членов банды, их гастрономических пристрастий, репостов смишнявых видео и прочей хреноты. Оно и верно, ведь основная аудитория секси-Беллами — девочки подростково-юношеского возраста, и фансайты такими же девочками и пилены, и потому популярны. С другой стороны, захочешь найти побольше актуальной инфы об их музыке, каким они там оборудованием пользуются или те же вечно дефицитные табы достать — днём с огнём не сыщешь; значит, видать, есть потребность в фансайте другого формата для серьёзных, умных, взрослых музыкантов, интеллектуалов и просто няшек вроде меня. Отталкивайтесь от того, какой вы фанат, что вам интересно, какая основная аудитория группы, если есть расхождение между вами и «фанатом обыкновенным», то решите, что вам важнее — свой интерес удовлетворить или в первую очередь охватить как можно больше народа и толкать прожект в массы, — и фпирёд. Конечно, в идеале можно было бы охватить всю аудиторию, но это нужно дофигища сил и времени, так что упор всё равно должен быть. А, и последнее (хотя по сути первое). Сначала… Нет, об этом уже поздно говорить… Ладно. Сначала посмотрите, нет ли у группы уже фансайта. А если есть, то насколько он хорош и насколько справляется с удовлетворением спроса пользователей. Если хорош и справляется, то забейте. Поверьте, ваш криативный парыв больше пары месяцев тогда не проживёт (хотя и без этого шанс велик). Потому что вне зависимости от ЦА оценка качества и гарантия жизни фанбазы всегда одна и неизменна — количество полезной и редкой, а то и вовсе уникальной информации. Это раньше можно было раскрутиться за счёт перепечатки текстов песен, сейчас все сами могут найти почти всюлюбую информацию. Так что либо доставайте рары, либо пилите собственное.

Тащемто можно быть и тем и другим одновременно потому что хикки определяется через результат а не через мотивы им руководящие которых потому может быть сильно больше одного двух и даже трёх.

Ну да куда же мы без молоденьких тел :rolleyes: Да масс-войс это фигня. А вот масс-видеоконфа недавно работала только с помощью свитков. Теперь и её каждый нуб может кастануть. :(