niiro dzyaki

А мехов вообще не бывает ... Возраст. Соске и был же послан только потому, что возраст подходящий позволял без подозрений рядом находиться. ЕМНИП, ее супер ум не только математику знает. Один из разработчиков этой лодки, етцетера. А строить всех командным голосом у нее есть суровый сибирский мужик - Калинин.

Дайте угадаю ... Рисовкой? Дропайте, она на коленке за еду сделана. Стоящая. Но явно не на начинающего. blazingirl, 1ая там на самом деле 11я. Просмотр 2 серии (которая на самом деле первая) обязателен.

"Учинеком жизни" и русскаго языга.

Чем, если не секрет?

Archmag, Вы не учитываете, что P уже сейчас даже для самых популярных всего несколько процентов. Хотя, подобрать весовой к-т наверное можно будет.

Почему вдруг? Да, сначала они, скорее всего, будут опережать конкуренток, но с утоплением непопулярных их последователи будут переключаться на других, не факт, что на этих.

Тоже не ангел. Для политических целей жестокостью не пренебрегала. Но к ней у вас отношение немного другое. :) Нет. Я не берусь судить людей. Я за такую методологию, но при правильном, тщательном, осторожном, и взвешеном ее применении.

Хм, идея интересная. Разрешить только плюсы, а минусы ставить автоматически и всем. Под название, действительно, лучше всего подходит.

А если посмотреть "вооруженным" взглядом, то очень даже есть, что обдумать.

Цудзуки. А злодеев, голосовавших за Мураки, отправить на съемки яоя :)

Не понял, где очевидность. Случай один, удовольствия у Л от этого не заметно, одно недоумение и судорожные попытки разобраться в этой нелепой ситуации. Да, вы верно поняли. Я за прополку сорняков. После чего их сжечь и пепел на удобрения. Собственно, на этом можно заканчивать. P.S. Crusnik-02, а как же герцогиня Миланская? :) Истину глаголете. Только пока, для их существования, должен быть тот, кто делает грязную работу. Се ля ви. Толстовщина пока ничего хорошего для людей не сделала. Се ля ви. Люди такие животные.

Пожалуй, соглашусь с этим термином. Но, помнится, лет восемь назад читал у Перумова что-то про некроманта и принцип "меньшего зла". Там его (некроманта) за это презирали чистые маги, но для людей он делал не в пример больше добра, чем эти святоши. Добро должно быть с кулаками.

Это метод, а не цель. Если вы считаете, что в нашей великой стране к подозреваемым по УПК относятся, то вы ошибаетесь. Пруф, или 4.2. 1. Случай единичный. 2. Это Япония, тогда как Л представляет общемировое "правосудие". P.S. Google Hans Reiser. Весьма такой неплохой примерчик судебного маразма. Бомбить теперь САСШ? Человек!=робот. И что? Не без причины. И уж всяко меньше, чем у Лайта. Пруф, или 4.2 Где? В его желании перестраховаться? В том, что он не держал помошников, а наоборот, отговаривал их? Или когда он спасал бесполезного помошника? Вывод на основании одного случая, необоснованность которого вы так и не доказали?

Зря я компутерными терминами говорить стал ... != - это "не равно". Я бы даже сказал, ортогональное ...

Собственно, вот. Не добро, не зло, а определенный порядок. (я сомневаюсь, что законы Спарты вы назвали бы добром) Это звучит не несколько, а совершенно идеалистично, в реальном мире это не работает. Не знаю, как вы, но я с удовольствием в N&T.H&T. Шу заменил бы на добрую девочку Юумуру Кирику, дабы с удовольствием посмотреть на значительное уменьшение народонаселения Гелливуда. Жестокому миру - жестокие методы. Разумеется. Да, с точки зрения закона Л тоже преступник. Но, как я и сказал, закон!=добро. А добро иногда должно быть с кулаками. Гуманность!=добро. Сегодня ты пожалеешь ребенка, больного новым вирусом-мутантом, а завтра может никого не остаться, чтобы тебя проклясть. Это добро? Ну если покарать виновных == низкий произвол, то согласен. Да, он не был судом. Он был следователем. Да, преступившем закон, но только потому, что преступник слишком опасен. Лайт несет свое правосудие, Л общепринятое. Никуда. Просто на основании дедукции Л сделал вывод, что она была Кирой-2, т.е. сейчас уже не является.

Это не альтернатива - лишаются единственной зацепки, ведущей к Кире-1. Это не отговорка. Тут не месть, а прекращение зла. Пусть даже для этого придется злом со злом бороться. Попробуем так - Л стоит на общепринятой позиции - убивать нельзя, убийц надо ловить и сажать. И не стесняется грязных методов. Имеется убийца, являющийся единственной нитью к другому, еще более страшному, убийце. И Л выбирает определенный метод. Предложите другой, со сравнимой эффективностью. Л привел вполне конкретные, вещественные улики. Не дедукция. Потому что смог. Мания величия у пацана было. На систему и ее функционирование ему было забить. Почему нельзя, можно. Только вот беда, о виновности человека он по ней судил, добавляя к ее несовершенству свое ИМХО, которое тоже совершенным не назовешь (на первом же трупе это показали). Уточните, в каком это высшем смысле (многабукафф, что бы не было двучтения), а то так и будем вокруг да около бродить. Он не судил и не наказывал. А "пытать" в данном случае - это "следственное мероприятие". Негуманно? Незаконно? Извините, не в игрушки играем, тут убийца, опаснее которого еще не было, весь мир под угрозой. Вы не одобряете советских солдат, бравших языка и не совсем гуманно с ними поступавших?

Поддерживаю это предложение.

А это, извиняюсь, патология. Доказательств тому, что она Кира-2 было предостаточно. А я, кстати, не одобряю. Но альтернативы в той ситуации предложить не могу, поэтому молчу. Старший Лайт сотоварищи тоже промолчали, видать по той же причины. Это месть называется. Вы не так контекст поняли. Дабы прекратить зло, он применяет зло на его источник. Говоря просторечиво "не цацкается".

А вы отвлекитесь от личности. Я не зря обезличенно высказал, подставте вместе нее уродливого зека в татуировках, тогда судите поступки Л. С таких он только начал. А потом ему требовались смерти, моар смертей и косил всех под одну гребенку, в том числе, даже не осужденных (общественное мнение не объективно, и не может считаться авторитетным). Не устои, а судебную систему, одну из трех властей государства, т.е. защищавшие свое государство. Самосуд не зря считается преступлением. Пример в студию, не помню такого.

Я их не упомянул по причине беспартийности. И каким это образом относится к тому, что "поганые комуняки" значительную часть партии во время ВОВ потеряли?

Вот вы и спалились - если для вас все жизни равны, то мотивы не должны играть роли - и так, и так, минус одна жизнь, а они равны. :) И жил бы Лайт ровно до момента убийства ФБРовца. Потому что подозрительный и беспринципный Л убил и запытал бы всех подозреваемых. Так? Пытки он применил один раз, и в отношении лица, 100% являющегося Кирой-2, виновным в множестве убийств. Разница между Л и Лайтом принципиальная - Лайт ставит себя выше всех, а Л всего лишь борется с преступниками их методами. "Какой мерой меряете, такой и вам отмерено будет". Когда? О_о Лично я про самую обычную жизнь говорил.

А вы точно уверенны, что равны? Пример классический - убийца нападает на человека, тот начинает защищаться - неужели вам все равно, кто кого убьет (допустим, что третьего варианта нет)? Никто, почему я и говорю, что необъективно в принципе. Каждый считает важность цели и допустимость средства исходя из своего мироощущения. Л никого не убил (ну, один раз только преступника подставил). Речь о жизни людей идет, тут не до сантиментов уровня "ах, меня проверка унизила".

А это действительно так. И вопрос в том, оправдывает ли конкретная цель конкретные средства. А в случае невозможности четкого предсказания последствий это индивидуально, кто-то и Лайта оправдывает, я Л оправдываю, вы их обоих не оправдываете. Это необъективно в принципе. Жизни сотен, нет, тысяч человек.

Военный курьер != почтальон. Да и разведка, очевидно, в роль пилотов входила. Потому что крут? Татьяне вон эскадрилью доверили, Клаусу ваншип. Талант, паньмаешь, енто талант.

+1 +1 Когда же все вспомнят, что не Россия победила в войне. Победил Советский Союз. Украинцы, белорусы, казахи, туркмены и т.д. И цвет Победы - красный, как бы вы не относились к коммунистам, коих, кстати, три миллиона полегло. И уж никак не власовский триколор.