niiro dzyaki

А теперь, что вы мне пытаетесь доказать? Я свою позицию стопицоттысяч раз озвучил - я не знаю, есть деградация в обществе или нет ее, но приводить в пример ее отсутствия научно-технический прогресс бессмысленно, потому как эти вещи ортогональные. Аргументов против так и не услышал, кроме подмены понятий.

Не путайте человека и сообщество, сами же далее пишете: Это я и называю деградацией - снижение среднего уровня. Мне как минимум придется больше сил тратить на фильтрацию контента -> меньше сил на его генерацию останется.

Слав те хосподи, хоть кто-то понял. Доказательство чего? Вы меня хоть читаете? Я русским языком писал, что я ничего не говорю о наличие/отсутствии деградации. Я всего лишь пытаюсь доказать, что деградация и н.т.п. - вещи ортогональные. Даже пример привел - Интернет. Прогресс есть - умных людей больше, умного контента больше, но при этом сообщество в целом деградировало. Тут основная причина экономическая (рабов экономически выгодно держать только на неквалифицированном труде).

Немного уточню - законного. Незаконное есть. По сути тоже - работа за крышу и стол. Да, формально макраб свободный гражданин, но реально практически не может изменить жизнь. Гнилая суть спряталась за красивыми словами. Вы как читаете? Русским языком говорю, я не говорю о наличии деградации, Интернет привел просто как пример деградации определенного сообщества, для иллюстрации того, что же я понимаю под деградацией "среднестатистического человека", к возможной деградации общества это отношение не имеет. САСШ - Северо-Американские Соединенные Штаты, так же известные как U.S.A. или США. Расея - Россия по белорусски.

Это не сравнение. Это пример деградации. Причины (снижение ценза) не суть важны, просто пример падения "среднестатистического" интеллектуального уровня.

Ну я так и сделал. Но я один, речь же об обществе в целом. Почитайте все же по ссылке, там очень много всего интересного рассказывают. А пару тысяч лет назад 300 сотни человек эпик батл могли устроить ... Не могут - не значит не хотят. А что, сейчас в Расее спрашивают? А тысченку лет назад наемными варяжскими дружинами пользовались ... И вспоминаем, что у нас не только САСШ на земном шарике. Да и за МКАДом жизнь есть. 1. Факт, как и то, что средний пользователь компьютера нью миллениума глупее среднего пользователя 80х. 2. Я не паникую, я иллюстрирую свою идею очевидным фактом. Просто изначальная аудитория была гораздо выше средней, сейчас потихоньку к среднему приближается, оставаясь, разумеется, выше среднего. Эх, если бы это было правдой ...

Пруфлинк

Макрабство ничуть не лучше. Никуда не делся, масштабы просто сменились, да еще явный неявным заменен. САСШ ведет, у остальных кишка тонка. А то бы тоже. Давным-давно, в далекой галактике, информация распространялась недостоверным, но независимым Информационным Агентством ОБС, сейчас же в СМИ жесточайшая цензура. И идет тенденция к усилению оной. Да и к делу это не относится. В чем принципиальная разница и какое это отношение имеет? Отдельные, они на то и отдельные. Если на 10 умных стало не 10, а 20 дураков приходиться - это и есть деградация "среднестатистического". Как пример, Инфернет - лет 15 назад это было удовольствие для избранных и люди там в большинстве своем были весьма умны, с распространением Инфернета умных людей там стало больше, но Интернет в целом поглупел. Так что, пусть не общества, но деградация Интернета суть факт. :) 1. Я не говорил, что попятился. 2. Не совсем и не во всем согласен с автором, но в Антикопирайте рассказывается и о становлении "общества потребления", и о эффекте масс-медиа и т.д. Почему 60-70? Потому что уже в 80х началось закручивание гаек.

Еще раз, я ничего подобного не говорил. Я лишь сказал, что научно-технический прогресс с деградацией общества не связан. Связь будет только когда деградация достигнет такого масштаба, что не будет хватать специалистов для поддержания научно-технического уровня. Можно представить, какой при этом будет средний уровень. (Хотя, есть такое мнение ряда преподавателей, не знаю, насколько объективное, может из серии "вот в мое время небо было синее, а трава зеленее"). Джаст э "устойчивое выражение", носинг мо. :lol:

Trickster, Я как бы на качество не претендую, куда там с утра на работе за две минуты, так, примерное направление, куда копать.

смертоносец-сан, Гантца не читали? Там как бы процесс создания описан. Хотя, поэтому там графическая часть мне не совсем нравится.

Следующей фразой же написано. Прогресс "среднестатистического" человека. Плюс, социальный прогресс, который годов до 60-70 имел таки место быть. Современный мир ничуть, ни капельки не гуманней того же 19го века. Нет ее.

Вот например. Не знаю, издержки ли это коротких фраз, но ощущение английского текста русскими словами. "Турбина не выдерживает, скоро начнется вибрация передней части. Я повысил мощность двигателя, но одного этого не достаточно, для полного использования потенциала, нужно улучшить и другие характеристики, усилить кое-какие части. Тогда машина сможет выдерживать эту мощь." Как то так, что ли.

Прогресс общества, а не научно-технический. Т.е. не общий объем знаний, а объем и умение им владеть отдельных индивидуумов. Q: "Материалисты не задумываясь мучают животных во имя науки." См. цитату выше. К материализму/идеализму это отношение не имеет. Как идеалисты, так и материалисты, могут этим спокойно заниматься. Q: "Материалисты в концлагерях делали опыты на людях значительно продвинувшие науки." Многие из этих "ученых" были мистики/верующие, т.е. идеалисты по определению. Пожалуй, только евгеники ТР чистые материалисты. Q: "Материалист глядя на взрыв водородной бомбы думает только одно: "какая великолепная физика!"" С чего вы это взяли? Я вот материалист, физик по образованию, видел записи взрывов водородных бомб. Ни разу о физике процесса не задумывался, а с содроганием смотрел за высвобождением адского огня. О физике этого думается, когда перед глазами учебник, где эта цепочка ядерных преобразований нарисована. В общем, не путайте материалистов, и т.н. "ученых", живущих по принципу "цель оправдывает средства".

Это есть в APeopleRaw. На кейдже, вроде такие валяются.

Дропнул на 10 серии. Посему осуждать не буду, ибо нефиг по ногам человека оценивать. Просто не мое, видимо. Хотя от нечего делать может когда и досмотрю. P.S. Что за сабы такие вам попались, у меня все ОК было.

У разных персонажей ... Бардак - в любом случае бардак. Выход один - использовать стандарт. Какой и почему именно его, см выше. P.S. Все, я ушел из оффтопа.

Угу, и будут и нас четыре разных человека - Сити, Сичи, Шити, Шичи, смотря кто обращается? А многие персонажи "сипилявят" и "тикают". Потому и нужно однообразие, кавай-то не имя Чи создает, а как его произносят, нэ?

Почитал двенадцатую серию, действительно, со стилистикой некоторые проблему, слишком близко к английскому оригиналу оставляете, а надо литературную подгонку под русский делать.

Патриотизм не причем: основывается на фонологии английского языка. Вы в курсе, что у русского языка другая фонология? Это Итидзё . Уже путаница, ЧИТД. Идут лесом, как транслитерация транслитерации.

Не понимаете, потому что путаете деградацию и регресс. Наличие прогресса, я вроде как не отрицал. Я отрицал связь прогресса с деградацией/не деградацией. Вас неправильно информировали. Сейчас верующих ученых больше, как по числу голов, так и по проценту. Хотя я говорил не о вере, а о всяческих мракобесиях, типа астрологии, оккультизма, пришельцев и т.д. И не об ученых, а просто об образованных людях. Просто взгляды на устройство мира усложнились и расширились (дошло до того, что физик с физиком могут поговорить только о ... математике) и вне своей области специалист почти ничего не знает, почва для мифотворчества и торсионщина благодатная. Кто-то сказал Сектор Газа или музыка навеяла? Что такое мораль и нравственность? Акутагава сказал: Уиндем сказал:

Буншичи. Этакий бог-наблюдатель.

В аниме он показан мало, но есть манга, где он отрицательнее, так и повелось.

1. Лично вам sed в помощь 2. Должна быть система, хотя бы ввиду п3. Ввиду п2 выбор небольшой. И п1 как бы этот выбор благословляет.

Я бы в этом случае в сторону QReport смотрел. Есть открытый ODF. Всезнающий гугл нашел это.