Nulex

Да, но в каждой шутке есть доля правды. Да кто бежит. Не выходить в сеть под виндой это идеал, но и у меня плохо получается ему следовать. Хотя у меня безопасно. Пароли под виндой я не храню и на подозрительные ресурсы не хожу, даже песенки не качаю. А линукс очень красивая система при правильной настройке темы. Ничуть не хуже семерки (даже удобнее но тут уместен пример про фламастеры, кому то командная строка удобна). Вы бы видели как загораются глаза у людей когда я им компиз показываю, а через 5 минут. как игр нет, да ну его ;) А по поводу массового перехода на линукс, упаси нас Билл от подобного несчастья, 10% это максимум, дальше нужно будет всерьез заниматься безопасностью и на линуксе. Я на линукс не от страха убежал, от лени :lol: Кто то прячется? Зачем закрывать, вам есть что скрывать? :P

Маo блин только увидел галочку на автоопределении. Я наверное тоже буду тоже только им пользоваться. У него правда есть одна особенность в самом неожиданном месте самопроизвольно вставать на паузу.

Maru-sempai, тут недавно размышлял, а можно ли синтоистских богов называть богами (в западном смысле)? Бог есть. Это утверждение основано на вере и ненаучно.

Обычно одной достаточно. Но как же мерзко когда посмотрел пяток, или того хуже 15 и понимаешь что не прет, банально жалко времени. Я такие обычно оставляю на время вдруг торкнет.

Толерантность на русский переводится как терпимость (это от К.О.). Следовательно что тут думать главное ей не злоупотреблять. А что такое политкорректность, за все время, что знаю этот термин, так и не понял. Это что особая вежливость только для особых людей? Я бы не стерпел если бы со мной общались политкорректно, если был в кой то из особых групп.

Вот вторая часть - действительно УГ, так и не осилил

Рад что Вам понравилось. Только с чего Вы решили, что я защищаюсь. Мои оппоненты придираются к частностям, по вопросу темы мнения у нас схожи. Внезапно, я против ОПК, но многим не нравится что за РПЦ. Перед тем как ответить по пунктам, еще раз повторю свой основной тезис. Я против ОПК, поскольку считаю, что нужно развивать воскресные школы при храмах, также я уверен, что в современной школе ничего хорошего из ОПК не получится. Теперь по пунктам. 1. Выразил, лень искать, пробегитесь по постам. Считаю что от воскресных школ пользы больше, чем когда нибудь может быть от ОПК. 2. Собственно именно по этому я и против ОПК. Что можно ждать от предмета учебник по которому пишет не педагог и даже не культуролог. Я уважаю Кураева, но тут как в старом афоризме - "Платон мне друг, но истина дороже." 3. А почему нет? Можно и ислам если большинство согласится, но это фантастика и еще большее насилие над народом. Можно конечно в качестве шутки предложит учения Хаббарда или Секи Асахары. Или давайте последуем заветам хазарских предков :) . Можно конечно и совсем без религии. В СССР пытались осуществить мечту о бесклассовом обществе без религии. Давайте строить общество потребление без религии. Грустно мне. 4. Ну я тут на тему морали несколько страниц распинался, почитали бы и то, что я другим писал, может и не возникло бы вопроса. 5. Спорю потому, что мне интересно. В споре рождается истина. Рождается стоит немного в сторонке и молча уходит. На самом деле просто отвечал на вопросы, признаюсь не думал, что вызову такое активное обсуждение. Я хоть и против ОПК, но за изучение религии в принципе. Многие же не хотят даже допустить мысли о том, что кто то искренне верит, ведь как комфортно и сухо когда веришь, что все попы пьяницы и ворюги, все монашки - проститутки, все православные - лицемеры и т.п. Я тут не о себе, я в церковь то хожу пару раз в месяц, плохой из меня пример искренне верующего, но я их встречаю постоянно, а обратные примеры почему то далеко и где то не здесь. А откуда уверенность, что это заблуждение. Я кстати не вижу в моей позиции какой то непокобелимости... Пару страниц ранее я уточнил, что религия, внезапно, один из источников морали, правда я думаю основной. Религия в этом смысле ничем ни хуже философии (философов как и пророков тоже иногда убивали) или животных инстинктов. Религия тут работает в паре с инстинктами. Табу освещаются религиозным чувством и постепенно переходят в заповеди. Без религии инстинкты были бы не так действенны. Не правда ли атеистически объясняю? Могу и по православному, но тогда, боюсь, дискуссии не получится :) Странно. То есть РФ образца 21 века образец высокоморального общества, по сравнению с, например, Русью 15? Ну не читайте, мое дело предложить, Ваше отказаться. Но попрошу не трогать Федора Михайловича. Это неправильно. Ваше право, я также думаю. Посмотрите на это с другой стороны. Плохо и стыдно не знать, хотя бы литературу своей страны. Нравится, не нравится другой вопрос, но знать надо. Это необходимый минимум. Или не так? Зачем нам русское будем читать иностранную, плевать,что русские писатели пишут в первую голову для русских, американские для американцев и т.п. Можно конечно говорить про мировую литературу, но нет такой национальности "общечеловек". Так и что, если вы не знайте не утверждайте так опрометчиво. Погуглите, (судя по всему умейте), найдет и совсем свежих мучеников. Однако, так я хотел указать на абсурдность ожидания толп православных фанатиков. Хотя э же тут за К. О. это и так очевидно.

Нет желания, мое мнение - литературоведение если не губит литературу, то уж удовольствие от нее точно. Я как бы про мораль говорил, не про религию. А в остальном правильно, религия и должна давать утешение. Кстати много куда еще можно "убежать" в работу, учебу и т.п. Рад. Вы сравниваете Достоевского с уриной? :P К стыду признаюсь, что читал кучу его высказываний и статей о нем, но серьезной биографии не читал. Может посоветуйте что почитать? Не думаю, что у него одна биография. А что Достоевский таки не русский писатель. Я считаю, что любой русский должен его знать и не только его. Так же я считаю что любой француз должен знать, например Гюго (и не только не буду тут приводить список). Любой американец - Марка Твена или Драйзера. Это правильно и похвально знать литературу своей страны.

AntiMat, я бы не был так категоричен. Власти кстати не поддерживают православие. Власти надо засветится в церкви. Это тупо пиар ход. И ОПК не пойдет дальше разговоров или факультатива. Конечно никто не говорит, что РПЦ единственная церковь. Но явно самая многочисленная и пока большинство будет считать себя православными власть будет делать такие пиар ходы. А опираться на РПЦ как на некоторую основу, они же не идиоты, такое уже было и чем это закончилась в 17 и 91 (тут роль РПЦ играла партия, к тому времени коммунизм стал практически религией). Власти выгодно строить общество потребления где морально то, что выгодно.

Не пользуюсь из принципа, ибо задеть меня в интернетах крайне сложно. Задеть может близкий человек (не семью имею в виду), но тогда тем более глупо... сам виноват раз выбрал таких близких. А тут... IRROR, так и я про то же. *а если тому кто украл тоже есть нечего... но это так... просто реплика, растекаться по этому поводу можно долго.

неважно мне не нравиться как у нас У нас тут литературоведческий диспут? Простите за ответ вопросом. Видимо Достоевский Вам не нравится. Мне нравится поэтому и посоветовал. *Он говорил то что думал. Это точка зрения даже похожа на правду. Я не совсем согласен с тем, что он говорил, считаю что мы сами хороши раз дошли до жизни такой. Но назвать его точку зрения ксенофобией... я бы не стал делать таких поспешных выводов, хотя может мы о разном и Вы читали то что не читал (или забыл) я. Nox, оk, проехали, просто не давайте повода ;)

Ну согласен погорячился. Обидел, хорошего человека. Ваша точка зрения, мне понятна. Непонятно, только что Вы так взъелись? Гы. Троллифобия - это плохо, тролли милые и пушистые зверьки, пусть зеленые и кусаются, но природу надо любить. (это я типа шучу так :)) Кстати никогда не сидел на имеджбордах - это уже вполне интернетский жаргон...

Просто хреново все у нас. Это и к церкви относится кстати. Я кстати во многом солидарен с Nox-ом, как это не парадоксально. Жаль что он не хочет понять, что я имею в виду. Согласен. Ценное уточнение. Хоть считаю, что из моих сообщений это итак видно. Однако спасибо, что написали это явно. Но от увеличения религиозности нравственность не может падать... 1. Падение на гей параде в Берлине вызвало летальный исход у нескольких человек. (это в качестве черного юмора) 2. Новости. Стоит только их посмотреть. 1. Считаю, что Достоевского обязан знать любой, кто называет себя русским. Это ИМХО, просто он мне нравиться. И у него очень пронзительные вещи именно на тему морали. 2. Без разницы. но "Братьев Карамазовых" и "Преступление и наказание" стоит точно Это может шокировать, но он учился на философском, чтобы ездить по деревням и читать лекции про атеизм. (Насколько я знаю, вроде не путаю, но там было такое направление как "научный атеизм") Как же он обиделся, я даже чувствую себя неловко. так и хочется извиниться. Nox, простите пожалуйста... Каждая нация вольна выбрать свою идею. Нет? В демократическом мире народ выбирает властителей а они выбирают идею, где противоречие? Не считаю что понятие "Национальной Идеи" абсурдно. Вы не представляйте, для скольких людей это понятие важно. Смысл его не хотеть, он уже есть. Это так же как не хотеть восхода солнца. Хоть я к интелигенствующим себя не отношу, тоже его не хотел и не голосовал за него.

IRROR, в воскресных школах действительно лучше, там даже педагоги иногда встречаются, православному педагогу только туда и дорога, на общественных началах или это может быть и прибавкой к зарплате. Я, собственно, поэтому и против ОПК. А по учебнику. Кураев все таки философ не педагог, это, к сожалению, не одно и то же. А почему нет? Никто так не считает. Оглянитесь вокруг без Идеи лучше? Не кажется. Одно другому не мешает. Про то что народ несчастный и убогий как раз любят говорить либералы, демократы и прочие интелегенствующие. Валерьянка вроде помогает от нервов ;)

Идея сама по себе нужна. Православие слишком старая идея. И даже тогда было что то типа "Православие, самодержавие, народность". Успокойтесь православный фундаментализм в России не возможен. Хотя бы чтобы не было фундаментализма исламского. Другое дело, что религиозность как часть чего то большего, вполне допустима.

Кстати на тему пирамид есть вполне вменяемые теории которые те же "док фильмы бибисии "Нэйшинэл географик" успешно освещают

IRROR, странно как то вы комментируйте. Это же детям объясняют. В общем то я тоже против такого. Я не особо доверял учителям, с тех пор как узнал об отрицательных числах. Понятие комплексных чисел уничтожило мою веру в авторитеты. :lol: Я сам рыжих люблю :D А термин употребил скорее в ироничном смысле.

А как вы относитесь к преследованиям за то что православный? Из атеизма уже делали национальную идею, атеистический фанатизм уничтожил кучу людей и церквей. Я тоже против фанатизма. Более того есть такой грех - ревность не по разуму. Перевожу с церковнославянского - фанатизм. Как бы преподавание ОПК фанатизма не добавит. Поскольку, представьте себе, в церкви, как и в остальном обществе большинство - НОРМАЛЬНЫЕ люди. Боятся возмездия? ;)

Те что не на канарах ;) Так и я о том. Я высказал мнение, что ОПК могло бы улучшить нравственность, хоть и с оговоркой, что это мало вероятно. Ей ей лучше бы я этого не делал. Столько воинствующих безбожников аж жуть. Без платка нельзя. Сейчас везде на входе есть "общественные" платки, хотя я бы побрезговал.

Кирико Кираюто, а я считаю что любовь к стране, только потому что ты в ней роился, понятна и прекрасна. К этому мнению я пришел сам. Окружение и дебилятор пытались привить совсем другое мнение. Да у японцев можно поучится, но самое обидное мы потеряли многое из того, что они сохранили.

Эх. Я же не об этом. Я имел в виду ситуацию когда морали не будет вовсе. Сейчас есть и нормальные судьи. Кстати да при чем? Мы же о морали. Нет? Не паникуйте. Сейчас за брюки даже из церкви не выгоняют, это нормально. Только суеверные старушки могут осуждать девушку за брюки. Попы не одобряют, но помалкивают. Да и кто Вам сказал что в России рыжих жгли? У нас вроде не было охоты на ведьм. Вы сами то в это верите? В средневековье на Руси были немецкие слободы. И что характерно - их никто не жег...

Schmetterling27, по моему они поздно спохватились, хотя желание спасти хоть бы то что осталось похвально, но методы не те.

Что-же поправка зачтена. Но факт того что уголовников сейчас больше чем тогда, а населения меньше никуда не деть. И это именно из-за той "поправки на эпоху" о которой я и говорю. На чем основано утверждение? Не верю, хотя с тех пор как я смотрел статистику, что то могло измениться. Прошу прощения действительно изменилась, смотрел статистику очень давно. Но это ничего не доказывает. Кстати не видел статистики по религиозности так ли это что США религиозны. У нас тоже большинство "православные". Так и понятно за что садят. Но ясли морали нет, вы судья, вам дают бабос вы оправдываете, отдыхаете на канарах. Есть одна старая притча, все ее надеюсь знают, о карманнике во время казни за мелкое воровство. УК не может быть профилактической мерой. Никто не думает что его пасадют ;)

Вот именно никакого

Ага но, есть надежда, что с моралью этих преступлений будет меньше. Для того чтоб убедиться, что это не просто слова. предлагаю посмотреть количество заключенных в РИ на 1000 человек и количество заключенных в РФ на 1000 человек, интернет позволяет. Кстати я тут говорю о падении нравов именно сейчас ;) хотя сейчас лучше, чем 10 лет назад, но хуже чем 20.