Selmen Relas

Именно так.

Недавно заполучил в коллекцию этот сериал. В двух вариантах. В хорошем качестве, но без субтитров и в посредственном качестве, но с английскими субтитрами для всех эпизодов.

***_StarComm_***, мазохист подвергает себя мучениям, чтобы облегчить чувство вины. А в процитированном отрывке, мучения являются частью боевой подготовки. Так что, это не проявление мазохизма.)

Это означает, что ВСЕ ваши друзья мужского пола считают вас физически привлекательной. Настолько привлекательной, что устоять они просто не в состоянии.

to Sangatsu Neko Научение у животных – это приобретение и накопление животными в онтогенезе индивидуального опыта, совершенствование и видоизменение врожденного (инстинктивного) поведения соответственно конкретным условиям среды обитания. Готовность к переносу индивидуального опыта из одних, уже бывших ситуаций в новые, за счет чего достигается индивидуальное приспособление живых организмов к среде обитания. Даже самое сложное поведение животных, представляет собой в конце концов не что иное, как применение в новых условиях филогенетически выработанного способа действия. Так называемое «интеллектуальное поведение», не только теснейшим образом связано с разными формами инстинктивного поведения и научения, но и само складывается (на врожденной основе) из индивидуально-изменчивых компонентов поведения. Оно является особой разновидностью научения. Этологический и зоопсихологический диспут в теме о масках не был моей целью. Я всего лишь указал на недопустимость применения к животным терминов «мышление» и «рассудок». Вместе с тем, никто не сможет к вам придраться, если вы будете говоря о животных, использовать фразы типа «зачатки рассудочного поведения». Насчёт сознания... Практически все определения сознания, содержат слово «человек», что автоматически запрещает использование этого термина по отношению к животным. Однако, есть одно очень специфическое определение, звучащее следующим образом - «Сознание - это субъективный образ объективного мира». Если воспользоваться им, то можно сказать, что дельфины (и не только) обладают сознанием. Но я не уверен в корректности столь широкого подхода к сознанию...

Научением.

Да. Я и имел в виду участие в локальных конфликтах. В регулярных войсках спартанские женщины не служили. Кроме того, не следует забывать о том, что «спать под одним плащом» можно не только на войне, но и во время боевой подготовки. Вот ещё пара цитат: «Подобно мальчишкам, они разбивались на отряды и проходили спортивную подготовку, упражняясь в беге, борьбе, метании копья и диска. Пикантность этим атлетическим упражнениям добавляло то, что молодые люди обоего пола состязались на глазах друг у друга. Юноши были обнаженными, а девушки занимались спортом то ли нагишом, то ли в эфемерных хитончиках, которые, в общем, ничего не прикрывали». «Сначала проводились соревнования по бегу и метанию камней среди юношей и девушек (иногда совместные). Затем устраивались девичьи поединки в борьбе, а иногда даже в кулачном бое и панкратионе, во время которых мужская часть только наблюдала, разогревалась и морально готовилась к своим состязаниям. Боролись девушки чаще всего нагишом, а иногда в своего рода трусиках или в юбочках... Юноши, наблюдавшие эти схватки, приглядывались к наиболее сильным и ловким девушкам и, выбрав подходящую, старались подойти к ней и увести ее».

Не факт... Вот пара цитат из «Истории педагогики»: «Воспитание девочек и девушек-спартиаток мало отличалось от мужского. Оно состояло по преимуществу из физических и военных упраженений с диском, копьём, дротиком, мечом... Таким же вольным, как у юношей, было сексуальное поведение». «К порокам однако не относили, например, никак и ничем не ограниченную половую жизнь».

to Sangatsu Neko Да, это и был мой ответ. Я ни к чему не отношу перечисленные явления. В рамках нашего разговора, меня интересует только одна вещь - являются ли они проявлением рассудка или нет? Ответ следующий: то, что вы перечислили, однозначно не является проявлением рассудка. P.S. Сознанием животные не обладают. Тоже, по определению.

Sangatsu Neko, каждое понятие описывает объекты определённого класса. В частности, рассудок - это одна из форм сознания. Сознание - высшая форма психического отражения, свойственная общественно развитому человеку и связанная с речью. Из самого определения рассудка, следует его отсутствие у всех известных существ, кроме человека.

Не вмешиваясь в вашу беседу о масках, замечу, что рассудком и мышлением обладает только человек. Никакие высшие приматы не обладают ни рассудком, ни мышлением.

На «чёрный день». Чтобы сделать его хоть чуть-чуть светлее.

smash, лично я, считаю болванки более надёжными, чем жёсткие диски. Основные причины следующие: *данные с болванок невозможно удалить программным путём; *потерять одновременно все данные с 240 дисков (емкость около 1ТБ) можно только в случае пожара, или чего-нибудь в этом роде. *отказавших современных брендовых (интересно, а где можно купить не брендовые?) винчестеров, я видел достаточно. Причём, часть из них отказывала сразу и без видимых причин. Добавим к этому глюки интерфейса и проблемы совместимости с системной логикой, приводящие к потерям данных. *болванок, которые внезапно перестали читаться, я не встречал (естественно, речь идёт о качественных, правильно записанных болванках). Ничего подобного. Открываем список своей коллекции в формате MS Excel, нажимаем Ctrl+F и узнаём номер диска на котором лежит нужное аниме. Копируем его содержимое на винчестер и неделю смотрим. На всю процедуру, уходит пять-десять минут. В целом, я согласен с тем, что винчестеры удобнее, дороже и компактнее болванок. Но необходимый уровень надёжности, не могут обеспечить ни винчестеры, ни болванки. Поэтому, аниме должно храниться в двух экземплярах. Сгодится любая связка: винчестеры-винчестеры, винчестеры-болванки, или болванки-болванки.

Не нужно демонизировать детские дома. Жизнь там совсем не сахар, но и не так ужасна, как здесь описывается. Я вижу детей из детских домов каждый день. Никто из них не «сломан». Вполне нормальные люди. Если у кого-то и есть проблемы, то они получены во время жизни в семье. И разговоры про то, что им нечего носить, у них нет компьютеров и интернета, мало соответствуют реальности. Например, многие домашние дети одеты хуже детдомовских. Интернет в детских домах зачастую устанавливали раньше, чем в школах. А «голодные парни», будут голодать до тех пор, пока девочки сами их не «покормят». Некоторые семьи, намного хуже детдома. Но случай с Penla к ним явно не относится. Если нет контакта с родителями, то достаточно просто поступить в техникум или институт, и перебраться жить в общежитие. Это решит большинство проблем. Именно так.

В основном, пользуюсь лицензией. Исключения: *XP (временно, следующая OC будет лицензионная); *Пара мелких shareware-программ (покупать муторно, а бесплатной альтернативы не нашёл).

О способностях... Со способностями не рождаются - их приобретают в процессе развития. О скромности... Разумеется, бахвальство своей гениальностью или талантом, восторга у окружающих не вызывает. Но я не стал бы идеализировать ни гениев, ни талантливых людей. Они вовсе не обязаны быть скромными. Об отношении к гениям... Как относиться к гениям? Нет ничего проще ответа на этот вопрос. Гениев всегда считали ненормальными, и относились к ним соответственно. Судьба гения просто обязана быть тяжёлой. Насмешки, непризнание и прозвище «неудачник» должны сопровождать гениального человека всю жизнь. Признание же, придёт только после смерти (если придёт). Задача людей из окружения гения - дать ему почувствовать свою гениальность. Любые действия, усложняющие жизнь гения будут уместны. Это надёжный, проверенный временем способ. И самое главное, не зависящий от реальной «гениальности» человека. P.S. В словаре синонимов, напротив фразы «непризнанный гений» написано «См. бездарность».

Nox, я понял это. Но вдруг самопровозглашённые гении правы? ) Если же рассматривать только псевдогениев, то эта тема превратится в более узкую версию темы «Хвастуны».

Вообще говоря, нет. Можно стать гением, не обладая выдающимися природными способностями.

Сначала, стоит отделить гениальность от таланта. Гениальность неразрывно связана с созданием принципиально новых, уникальных творений. А талант - это просто высокая степень одарённости в какой-либо области.

Если потребность в оценке и уважении не удовлетворена, то «репутация» человеку нужна. Что касается соотношения «затраты/репутация», то тут можно сказать следующее: Человек, подчинённый единственной потребности, обладает специфическим взглядом на будущее. Ему кажется, что самое важное - уважение окружающих, а всё что не имеет к этому отношения, является второстепенным. Соответственно, соотношение «затраты/репутация» он будет воспринимать по другому, нежели человек с удовлетворённой потребностью.

Рациональность - понятие относительное. Если целью является повышение своего статуса в глазах окружающих, то покупка «престижной» вещи - это целесообразный поступок. Даже если вещь не используется по прямому назначению, сам факт обладания ею уже даёт хозяину плюсы к параметру «репутация».

Именно так.

Ботинки или туфли классического стиля. Чёрного цвета и на тонкой подошве.

Маслоу уже в школе проходят? Приятно слышать. Мы о нём узнали только на втором курсе университета, и то в кратком изложении.

От судьбы не уйдёшь.)