Ardeur

@Evgenion, приветствую, я с твоего разрешения добавлять тебя пока не буду на первую страницу, не беспокойся, чисто из-за технических причин, я банально боюсь, что при редакции сейчас пост придет в негодность. Но в тим ты включен. Вообще-то лично я и занимался переводом этого сериала на русский))) Пока проект несколько подморожен, но я обещаю его довести до ума, в ближайшее время снова начну над ним "работу", хотя финал перевода будет и нескоро, все же 70+ серий в аниме.http://www.fansubs.ru/forum/viewtopic.php?t=13022 А сам сериал, да, многообещающий крайне, особенно для любителей хорошей фантастики.

Я перепостю сюда из ЛС, чтобы здешние советчики не дублировали. Да и вдруг кому еще пригодиться. Cowboy Bebop, если любите классные боевики/адвенчеры и фантастику. Rurouni Kenshin: Meiji Kenkaku Romantan - Tsuioku Hen - это историческая драма про самураев. Mushishi - это фэнтази-путешествия, без единого сюжета(много мелких сюжетов). Начинать просмотр аниме с этих вещей я бы лично не рекомендовал, иначе опыт просмотра может быть очень коротким. Это все же крайне специфично-анимешные штуки, больше для фанатиков-отаку уже, нежели для "новичков".

Отлично, начни сейчас. Аниме, джинсы, что там еще у нас разлагает "русскую культуру и в конечном итоге тебя". Если конкретно ты отказываешься, то и черные, и легальные рынки для тебя - не помеха. Вообще, неясно причем тут они, ты - ведь "жертва" глобализации, ты пользуешься ее плодами, соответственно собственному выбору. Понимаю, да, лекарства от болезней тоже изобретают исключительно для военных, oh, wait...

Я считаю, что будет. Потому что немало ученных-атеистов не столько считают атеизм "научным", сколько религию - псевдонаукой, со своими непроверяемыми/неопровергаемыми постулатами(грешник - в ад, праведники в рай, наличие бессмертной души и тп). Отсюда и то "раздражение", характерное в качестве отношения для любой псевдонауки, будь то религия или астрология. Разумеется, от религии, как от мировоззрения, основанного исключительно на вере, никто принципиально быть настоящей наукой, научными критериями оперировать не требует, но нужно и вещи своими именами называть. Как показывает практика(и мой личный опыт) атеисты куда как более толерантно относятся к религиозным людям, списывая это на личные особенности мировоззрения и разные соц-культурные нормы, нежели верующие к атеистам.Кроме того, "раздражение" может быть итогом того, что ученный считает религию определенной соц-культурной условностью, но эта условность регулярно лезет научные теории и практику, пытаясь ее ограничить или дискредитировать. Например, разборки касательно эволюции, изучения и применения стволовых клеток и тп. Что, понятно, раздражает, особенно если в качестве основного аргументы, как это обычно бывает, высказывается "бог запретил" и тп.

Например, тебе. Ты ведь смотришь японскую анимация, вместо российских мультиков. Более того, я уверен, что если посмотреть на твой стиль одежды, на предметы быта, которыми ты пользуешься, то там продуктов глобализации будет куда больше, нежели продуктов исконно русской культуры. Верно сравнил глобализацию и НТП, оба процесса к тому же имхо и связаны в существенной мере. Так более технологически продвинутые общества, обычно, и более глобализированы.

Вчера программа "Поединок" на канале Россия-1 была как раз посвящена коррупции и что с ней делать. Спорили Михаил Веллер и один из депутатов, ясное дело, что из ЕдРа. Сами дуэлянты мне понравились не очень, слишком много банальностей и самоповторов, но вот вопросы от помощников были на высоте, немало интересных гостей было. В итоге, сама беседа вышла крайне любопытной. Не побоялись озвучить то, что с приходом ЕР к власти ситуация не улучшилась на сегодня, а даже деградировала. Жалко, не были затронуты два актуальных для нашей страны вопроса. Связь большой политики и фактов расследования коррупции. Так, не для кого не секрет, что Лужков наживался в начале-первой половине 2000-х, собственно, тогда он в первую очередь и "заработал" миллиард для своей жены. Но тогда он был лицом ЕР в Москве, одним из партийных лидеров и трогать его никто не мог. А как только случился разлад с президентом - сразу "коррупционер". Поэтому я сомневаюсь в эффективности много раз предлагаемого в передаче надведомственного органа контроля, подотчетного президенту. Верно говорил Веллер, страна с жесткой политической структурой, без смены власти эффективно бороться с коррупцией не может. В России много примеров именно такой выборочной борьбы с коррпцией, что суть коррупция и есть. Второе, это вопрос лоббирования. Сколько утопий ни разводи, а очевидно, что крупный бизнес для защиты своих интересов будет влиять на политику страны. И тогда прозрачный, регулируемый механизм лоббирования намного лучше "теневой" коррупции.

Россияне сочли причиной теракта в "Домодедово" плохую работу спецслужб На мой взгляд, очень показательная статистика.

3-й ролик(про больницу) особенно великолепен=)

Рад позитивно влиять на этот мир))) На самом деле рецепта особого нет, я ее как и любую другую рыбу чищу и запекаю в фальге, приправы добавляю по вкусу, но там вычитал пару наборов в нете и замиксовал что-то, именно в тот раз мне хотелось рыбу "почище", "попроще", поэтому я только базилик с чесноком использовал, тем более я в соке лайма делал, хотелось распробовать. Еще ее советуют в оливковом масле и соевом соусе запекать. Ну и плюс в нете примерно время готовки узнаю, хотя тут опять же раз на раз не приходится, нужно проверять и тестировать по ходу))

Сомнительно, только недавно был заключен здоровенный контракт на продажу Египту американского оружия. Против этого даже Израиль выступал, столько америкосы там напродавали Египту в 10-м, так что все там со связями внешнеполитическими в порядке. Другой вопрос, внутренняя политика страны, ее политическая система, уровень жизни простых людей и тп. История показывает, что подобные застои во власти часто заканчиваются разными революциями. Кстати, интересно, что бывшие лидеры бегут почему-то не в Ираны разные, а в зону влияния США(причем куда более бесспорного), вот быв. президент Туниса в Саудовскую Аравию сбежал, египетские власти, вроде, в UK намылились(у них думаю и счета-то в английских банках). Такие дела.

Еще один материал с ленты: http://www.lenta.ru/articles/2011/01/27/resignation/ По-моему, очень здравый и рассудительный взгляд на проблему. В очередной раз, "по старой традиции", поиск крайних, в очередной раз уход от насущных проблем, опять закоренелость важных чиновников, хоть Чехова перечитывай...

Нет, просто прикидываю, смог бы я поддерживать свой нынешний уровень жизни в Союзе, лет, скажем, 30 назад. С точки зрения именно качественных и разнообразных продуктов питания. Бол-во своего рациона я покупаю именно в таких больших гастрономах. Ну ладно, чтобы подальше от политики и прочего, покажу-ка я свой сегодняшний ужин. Рыба Дорадо, запеченная с базиликом, чесноком и перцем, смачивал в соке лайма(вместо олив. масла, но с лимоном было вкуснее; у меня просто после новогодних праздников осталось штуки 4 лайма, не пущенных на коктейли, вот решил внести в блюдо коррективы), ~25 мин. при 190С. И пакетик тайского риса с помидором(варил сколько указано на упаковке -15%, люблю все немного "недоваренное"). Половинка из двух рыбок осталась. Мясо очень вкусное(белое, нежное), костей очень мало, чиститься легко. Советую для тех, кто хочет попробовать чего-нибудь нестандартного в плане рыбы.

Повторюсь.Гении в отличие от обычных людей хотя бы создают что-то великое, вечное. Из-за этого вполне можно им недостатки и простить, оправдать. Они и так у каждого второго/третьего/пятого. А ты требуешь от них идеальности, фразами об "их великой ответственности" и прочим. Не имеет. Ибо где доказательство, что "не заставили". Вот в совке ведущих ученых свезли черт-знает куда и они там работали чисто над атомной бомбой. Ты их осудить берешься? Я - нет.Корни зла - они в обществе. Исключительно.

Нет таких случаев. Ибо любое творение можно во благо использовать и во вред. Например, наркотики и яд - однозначный вред? Глупость. Опиаты - это обезболивающие, которые спасли не одну тысячу жизней, а яды в малых дозах - лекарство. По-моему как раз эта цитата Христа к ситуации подходит отлично. Ты ведь от гениев "идеальности" требуешь. Жизнь настоящая - она посложнее. Нет одинаковых поступков/случаев, у каждого свои обстоятельства. Посему и двойных стандартов в реальности быть не может. Я считаю как раз нормально судить людей по разных "стандартам", гениям - один, пьяным дворникам - другой. Люди-то разные. И даже если на первый взгляд поступок один, его корни, причины -, скорее всего, различны.

Что, характерно, не мешало ему активно торговать динамитом, развивать этот бизнес и тп.Да и так ли повинен он в том, что люди динамит стали использовать для убийства себе подобных в первую очередь, а не для разрушения зданий? Так ли повинны в своих деяниях гениальные физики-атомщики, подарившие миру новый вид энергии, который сразу же пустили на создание бомбы? Я думаю - нет. Скорее повинны в этом как раз все другие, бол-во людей, само устройства мира. Которое такое, что все открытия сразу же используются для созданий оружия. Ты тут рассуждаешь о векторах, так вот гении - это двигатели, они определяют исключительно длину вектора, его "силу", а направление этого вектора в координатах добра/зла, определяет исключительно "люд", общество. Людей без недостатков - нет, а морализаторство - худшее из лицемерий. Еще один, не всеми признанный гений, многие поколении назад, говаривал: "кто из вас без греха, первый брось на нее камень".Гении в отличие от обычных людей хотя бы создают что-то великое, вечное. Из-за этого вполне можно им недостатки и простить, оправдать. Они и так у каждого второго/третьего/пятого.

Повторюсь.Вы можете назвать где конкретно в Москве был выбор продуктов аналогичный нынешним гастрономам(Ашан, Перекресток)? Можно судить только по натуральным продуктам, мясу там и тп. Или даже вот только фруктам. Еще интересно, где конкретно вы покупали креветок/кальмаров и в каком виде?

А так оплачиваем компенсации жертвам Домодедово(( Maeghgorre, в конечном итоге важны лишь вопросы, считаешь ли ты лично, что уровень обеспечения безопасности(на транспортных узлах, в частности) сейчас в стране находится на должном уровне? И считаешь ли ты, что нынешняя власть обеспечивает достойный уровень безопасности своих граждан? Для меня - это два "нет", отсюда и возмущение, вполне резонное имхо. Вот, кстати, новость в тему: СК РФ заявил об отсутствии контроля за входом в "Домодедово".

Маста, вы бы лучше на конкретный вопрос ответили. Потому что все остальное - малоинтересно. Вот у знакомых недавно родился сын, мы дружили семьями еще. И, значит, мать отца(новоиспеченная бабушка) нахваливала нынешнее детское питание и средства ухода за младенцами, одежду, коляски и так далее. Рассказав, что в Союзе все это было было убогим до невозможности.А вообще современная Россия отличается от Союза - наличием выбора. Сейчас ты вполне можешь выбрать качественные продукты по вкусу, при этом есть в магазинах и "разный суррогат"(который бывал и в Союзе, меньше, но зато безальтернативно). Так что выбор продуктов лучше сейчас вполне возможен и это банально вопрос собственного вкуса, разумеется, если ты - не "бедный труженик, у которого нет ни на что денег". Таким людям, да, можно искренне посочувствовать.

Ну каждый судит согласно своим комплексам и своему опыту. Подобное морализаторство - такое же позерство. Со всеми выводами. Потому что каждый человек уникален, нельзя изменить его часть, не затронув целое. А Пикассо был вовсе не единственным гением-циником. Как раз, наоборот, если посмотреть на гениев, историей признанных, то почему-то бол-во из в поведении были вовсе не обычны, согласно признанным нормам морали.Есть еще и такой момент, мало тут кто об этом говорит, но среди людей и дураки есть, и их ведь немало. И есть такая поговорка известная: "на детях гениев природа отдыхает". Так что, может, гениям этим просто живется нелегко, а?))

Всю - нет, но сделать это так же как на Западе - вполне реально. Путь же уже есть. Почему то на западе это сделать смогли. При всех пратчеттах. Я вот зарплату именно на карточку получаю, а не "в конвертах". Принципиально нельзя сделать только то, чего в мире нет и никто не видел. Вот коммунизм, утопии там разные и тп, а когда реальные примеры есть, то и сделать это вполне реально. В конце-концов в Европе тоже не всегда роль электронных денег была главенствующей. Какая она - это не важно. Она в любом случае меньше, нежели без противодействия служб безопасности(включая спец службы и регулярные, типа тех же охранников). О предотвращенных же терактах тоже узнать вполне можно, вот недавно в Германии арестовали ячейку, в Лондоне, в Нью-Йорке. Все это было в новостях, уже давно не только спецслужбы знают. И я считаю, это правильно.Ну а что до количества убитых, то можно и такой логики придерживаться, не вижу в ней чего-то принципиально неверного. Я просто мыслю иначе. При демократии - да. Но в РФ, ясное дело, демократия не совсем, при всех террактах, что были в 90-ые, конвертировать их в политическую победу ни одна оппозиционная партия не смогла, в 2000-ые была целая куча терактов от захватов до взрывов и опять же рейтинг правящей партии - рос. В нашей стране куда легче разыгрывать карту "сильной руки", "сплоченности", нежели карту "вины и ответственности".Мне это напоминает песню "тяжелые годы уходят" из "Собачьего сердца". Имеющее наибольшую силу при демократии - так точнее. Потому что, даже при монархии или тоталитаризме теракт создает соц. напряженность, что может привести к революции. Ну были, на самом деле. Даже те же взрывы в метро. И еще наверно куча всего, о чем широкому кругу людей не рассказали. Но меньше. И вот тоже не из-за "контроля", в общем. А из-за вполне конкретной вещи, куда более эффективной работе спецслужб, что было, то было. Тогдашнее "МВД" работало куда эффективнее своих нынешних аналогов, это было сопряженно и с регулярными перегибами, но это уже другой разговор.

Ничего)) Но может быть связано. Был бы Пикассо столь же гениален, если бы не был "сволочью"? Скорее всего - нет.

Да ну? Чувства типа "что пожрать" и другие базовые инстинкты человека - куда более банальны. Вообще любовь и связанное с ней половое чувство я бы лично вознес на самый верх по "комлексности" среди потребностей людей. Наверно, наравне с "самоактуализацией"(по Маслоу). Потому что поиск любимого человека и самоактуализация может длится всю жизнь, и далеко не всегда заканчивается успешно. Более того, человек добившийся многого в любви, может вполне терпеть недодачи в других потребностях, я считаю. Вот взять ту же тему "с милым рай в шалаше". С другой стороны, если человек достиг "высоких баллов" в других видах потребностей, там он богат, он уважаем, он нередко несчастен, если в его жизни любовь не случилась, даже при всей реализации других потребностей. Условно говоря, лучше быть любимым и бедным, нежели нелюбимым и богатым. Поэтому любовь - это ценнейшая и сложнейшая из потребностей людей. Ну кто-то в виду, допустим, асоциальности, может ее успешно заменять самоактуализацией.

Уж не читал ли ты книжку его внучки. Кажется, называется "Дедушка"? Я чего спрашиваю, сам читал. Кстати, довольно интересное произведение. Действительно открывает некие довольно непростые грани этого слова и этого образа - "гений". А гениям можно вести себя как угодно, на то они и гении. Собственно, бол-во гениев, взять Твена или Эйнштейна крайне эксцентричны и что называется обычные социальные нормы поведения не для них. Только и всего. Я сам вообще придерживаюсь правила, что всем мил не будешь, надо жить так, чтобы тебе это нравилось и руководствоваться оценкой людей, которые тебе не безразличны. Как показывает жизнь, бол-во "моралистов" в любом деле, суть шарлатаны и пустотрепы, имхо их проще игнорировать.

А ну прости, я не заметил, не понял -_- слишком много вынужден читать по модераторской линии)) Давайте-ка не про бочки и людей, софистов и прочих, а про раздетых девушек.

Maeghgorre, но взрываются аэропорты не в Германии или Великобритании, а в России. Хотя то, что ты говоришь одинаково верно для всего земного шара. Потому что есть условная опасность, которую до нуля не свести, это да, но есть и реальные практические меры, которые снижают вероятность теракта. Например, какая-то проверка при входе в аэропорт(а не токлько в зонах досмотра) и тп и тд. Вот был недавно в Таиланде и там что в крупном аэропорту в Бангоке, что в мелком на острове Самуи, перед входом в аэропорт есть металлоискатели, причем, видимо(я точно не знаю, но на мою пряжку металлическую и мелочь они не сработали), рассчитанные на большую массу металла. Вот в тех же штатах после известных терактов на каждом более-менее крупном внутреннем рейсе летает маршал воздушной безопасности, инкогнито(в виде обычного пассажира) с оружием и тп. Возвращаясь к российской конкретике, что может помешать сегодня пронести бомбу в зал прилета аэропорта Домодедово? Есть ли там досмотр транспорта входящего на территорию(хотя бы банальная проверка багажника), есть ли проверка при входе? И как по-твоему лично нужны ли они? И это ведь все самые простейшие, очевидные и банальные "методы предотвращения"(или, если угодно, средства снижения вероятности теракта), есть и более сложные механизмы. Например, отход от использования наличных денег в сторону денег "электронных"(кред. карты), не просто же так в Европе/США уже давно наметился и действует этот крен. Ведь очевидно, что вся преступная, теневая экономика - она "наличная", подделывать оффшорные счета для банковских переводов(для терроризма в том числе) - возможно, но намного, намного сложнее, нежели банально заплатить налом. О роли наличных денег в терактах я уже тут, кажется, писал. Для подготовки всех этих взрывов нужны, к примеру, "базы" в Москве, те же съемные квартиры, которые именно за нал снимались. Ну и еще много всего.