Ardeur

Да, действительно треш(я протянул две серии, но потому отложил, стало скучно). Я бы сказал, правда, обычный. Ибо для качественного треша не хватает этакого пси-драйва. Можно посмотреть Ichi the Killer, чтобы понять о чем я)) Или Genocyber(вот это реальный сверхтреш). Мне Афросамурай в плане треша и по качеству тоже напомнил DMC, а еще "великолепные" фильмы "любимого" Уве Болла. Очень похоже. Уве Болл аниме-вариант :) Ну и с аналогией с Тарантино(поздним если) я тоже согласен.

И откуда сведенья что правильный? Думается строчка скопирована с wiki, кстати, wiki я доверяю больше чем какому-то левому посту в нете. Не глупите, и учите языки лучше. Вы их знаете плохо. "Literally" - значит "дословно" или "побуквенно". А на перевод фразы(именно перевод, то есть адаптация по значению) влияет и ее фразеологичность. Вот, читайте и вникайте: Спойлерhttp://www.leeds.ac.uk/classics/resources/...cs/poettran.htm http://www.merriam-webster.com/dictionary/...%20ex%20machina Кстати верный дословный перевод не "из машины", а "из механизма". На это указывает этимология понятия.

Да, Пушкин свои произведения писал, чтобы они печатались в эротик-журналах. С тем же успехом можно еще на туалетной бумаге печатать. Прогресс. Они обе напыщенны, и не доказаны фактически(ибо лишь обещания). Во-первых, историки могут быть не современниками. Более того могут быть современниками как раз Кутузова и Ко. Во-вторых, оновываться можно на мемуарах очевидцев. Толстой-то сам точно не известно знал ли Кутузова и подтверждения этому(если знал) нет. А вот близкие к армии люди и знали и сражались рядом и мемуаров оставлено немало. По вранью отправил в личку сообщение. В теме все уже объяснял в посте от "10 July 2008, 21:50".

Доказательств однозначных нет и обратного. А фантазирует прежде меня сама Мотоко(то есть Сиро), к слову. Это кривой перевод. Можешь русскую вики глянуть, мне не с руки пересказывать) А искусственной ей быть необязательно, но совершенно обязательно дистанцировать себя от людей(нормальных). Бато вот не очень-то поверил в такое. Боле того, это ведь означает отказ от собственной личности. Причем, это говорится прямым языком. Не вяжется с ни "новыми впечатлениями", ни с "поездкой в Японию". Собственно, в манге Мотоко совсем не "эксперт" в командовании, не говоря уже о том, что в фильме ее состояние вроде получше, так как в манге ей бошку отстрелили. И то чем она занималась в 7м томе с точки зрения тактики разумным никак не назовешь. Я не вижу сильного диссонанса, в манге Мотоко часто брала многое на себя и рисковала была на грани. В мувкке сложилась такая ситуация, что пришлось. Самый крутой шахматист в мире это конечно тот, кто может "переходить". Всегда можно найти во всем изъян и предложить вариант получше. Например, взять пушку. Или выбрать более закрытую позицию, недоступную для обстрела и более полно закрыться пойманным(в манге). Хм... Ну вообще-то почти весь 8й том - это идейный монолог-диалог. Многовато для "юморного" произведения. В фильме тоже не так, чтобы 50% времени этих рассуждений. Там и экшн и детектив вполне себе. Стилистика отличается, и в муви на этом внимание акцентируется, но если в манге эта идейность и дуализм не задумывались, то к чему эти финальные рассуждения на целый том? Думать, что это так "случайно вышло" как-то несерьезно)))

insaneduke, насколько я знаю в России(или на Руси) 9-11 веков не очень и был нужен и контроль за торговлей наркотиков и ее запрет. Вот как-то так. Сейчас нужен. Вопрос почему. Собственно, ваше утверждение о гигиене такое же "мелкое"(ограниченное). Сейчас, например, люди больше загрязняют окружающую среду промышленными отходами чем раньше. "Баланс" на лицо. Просто из-за развития той же техники и тп и тд мир принимает иные формы, пороки и благодетели людей изменяются вместе с миром. "Мелкость" рассуждений видна из того, что что вы ставите в негативный пример события первой половины 20 века. А это было всего 50-70 лет назад. Это ничтожный срок, на основе которого делать вывод просто глупо. Все ужасы мировых войн вполне могут повторится. Никаких ровном счетом гарантий, что такого не будет нет(в "тихие" периоды истории после очередной НТР все тоже думали, что вот теперь-то все будет круто и дорого к светлому будущему открыта, обычно эти думы прерывала война). Более того, если посмотреть на этот НТП(наук-тех пр.), то можно заметить, что особенно хорошо он проявляется в создании новых, более мощных и разрушительных оружиях. Ах почему же, почему? А вас случайно нет ответа?)) Art-Wolf ...А, ясно. Не путайте УС с тогдашними выборами(в Думу). Избирательное право для выбора УС было у всех. И победили как раз эссеры с программой типа: "Каждому кусок земли и ружье". Я же не сказал, что это была хорошая программа, я сказал "логичная". Те конкретные общения, кстати, первые в списке невыполненных)) Вообще, как мы знаем из истории это "вера" несильно мешала в некоторые периоды обезглавливать королей и делать с ними разные гадости. Вера-то была, но как и в случае с Крест. Походами, ее вклад мал. Просто народу нужен символизм власти. Нужен он до сих пор. Посмотрите, например, инаугурацию президента. Там людей от церкви заметить можно, к слову. oven666 Ясно. Убедился в том, что подобное опошляет как Пушкина, так и массы. То есть вы признаете, что выбор управляющих государтсвом людей происходит на основе: "громких и напыщенных фраз, не снабженных реальными доказательствами и не опирающихся на факты"? Очень просто, вы выдираете фразы из контекста, вырываете из фраз куски в безуспешных попытках показать "врушную" теорию о том, что я что-то советовал Толстому касательно того, как ему писать ВиМ. Доказательства "выдирания" есть хотя бы в посте от "10 July 2008, 21:50". Кстати, если почитать, что я писал, то я не указывал на то, что общество деградировало, в целом(в каких-то небольших областях да), наоборот, указывал, что в целом есть некоторого рода баланс. То есть движения назад, деградацию я не поддерживаю. Но вы, oven666, опять начинаете привирать и перевирать заодно мою позицию.

Модераториал О Поливанове можно говорить тут: Что пишем-то?, давно хотел спросить, как и почему (А именно - как пишем транскрипцию японских имен, ведь приходится). В этой теме просьба все же обсуждать литературный стиль сабов, насколько я понял. Можно также обсуждать что нравится, что раздражает в фанатских субтитрах, например, чтобы тема не скатывалась в совсем консультативную))

Maeghgorre, но речь была о том, что это не осознанное решение "одной всех победить". А так обстоятельства сложились, что майор одна оказалась против танка, Бато же ехал к ней на помощь откуда-то. Есть бесконечное количество вариантов снимающих этот "парадокс". Например, в одной из операций мозг Мотоко сильно повредился, ее привезли в HQ и быстренько все сделали. Кроме того, я не настаиваю на конкретно ИИ. Ведь могли произвести манипуляции с сознанием/призраком, сохранив какую-то биологическую часть мозга. Речь ведь и том, что личность можно создать искусственно. Да)) О "deus ex machina" историю не снять. Или я вас не понял. Потому что емнип "deus ex machina" это такой прием, условно говоря неожиданная концовка, которая берется из ниоткуда и обусловлена сверхсилами, которые ранее в сюжете не могли быть рпедставлены. Вот финал в Разефоне это типичный пример "deus ex machina". В ГитСе я типичного "deus ex machina" не вижу. Выбор в пользу соединения Мотоко делает и в манге, если дуализма в ее сознании нет, то нафига? Это неясно. На мой взгляд, она как раз покидает "мир людей", потому что внутренне себя человеком не осознает полностью. Как посмотреть. Что-то всекого повода того разговора в кафе например с подружкой я не помню)) К тому же имхо очень заметно, что Мотоко как бы "вне рамок" себя ставит. И майор скорее не живет, а "прожигает" в некотором роде жизнь. В манге всей философии и всех идейных вопросов не так много, но они есть. Как я уже говорил, Осии просто их концентрировал. Я согласен с конечными рассуждениями поста и о том, что "формат"(манга-мувик) и о том, что режиссерское виденье и про различия. Да-да-да. Просто более важно имхо то, что в ГитСе все же было, что концентрировать. Например, по Доминиону(легкое произведение) Осии никакую бы подобную драму не снял. А вот по ГитСу получилось. Как уже сказал, согласен. В фильме - это основа. В манге моментами, в в той же финальной главе столько текста, что аж тяжело читается)) Касательно диалогов. Просто если бы были такие диалоги, но не было бы всех этих вторичных признаков(видеоряда) произведение все равно бы воспринималось как рассказ "об одиночестве". Дайвинг, комната, слоу-мошион кадры - все это только создает нужный стиль. Стилю не заменить идейное содержание, я думаю. Поэтому для меня первичны именно те самые "монологи" майора.

Ну просто речь была о том, что лит произведения цензурированы априори. "В ответ" на возможную цензуру исторических записей. Но главным, все равно является то, что лит. произведение - это субъективный взгляд, без попытки объективной оценки. Да и автор изначально имеет некую "идею"(произведения) в голове, под которую прогибает повествование вместе с деталями и прочее, прочее. Во-первых, посмотрите, кто победил на Учредительном Собрании, и какие были лозунги. Все очень логично(намного более логично, нежели любые выборы 90х кстати). Во-вторых, посмотрите на обещания и программы сегодняшних партий. Там на конкретное предложение(в общих деталях) десять в стиле "мы за всеобщее благо". Вообще не помню когда бы и где в мире народ проголосовал за какую-нибудь умную программу действий. Голосуют за харизму, за общения, часто пустые(это можно из прошлых выборов определить). В общем, принципы не изменились совершенно. Кстати, если вы когда-нибудь будите изучать предвыборные PR-технологии, вам скажут, что статистическое влияние подробной и грамотной программы на исход выбор ничтожно по сравнению с влиянием какого-нибудь яркого лозунга. А в лозунге - ноль конкретики и ноль правды))) Еще можно посмотреть какой процент граждан читают эти программы)) Думается, не слишком много. Собственно, это и есть доказательство. Можете дальше дурачится, подвирая, в одиночку, я пишу для людей хорошо знакомых с языком. Первая цитата - объяснение позиции. Вторая - упоминание о чем была речь. Никакого противоречия нет, есть ваше непонимание сказанного. Вот аналогичный пример: Спойлер-Дельфин - это не рыба. -О чем разговор? -О принадлежности дельфина к рыбам. Зачем? Ведь это "противоречащее" может быть простым "черным пиаром", основанным на недоказанных фактах и общество все равно будет верить. Речь ведь о том, что выбор управляющих происходит на основе обещаний. И эти предвыборные обещания это: "громкие и напыщенные фразы не снабженные реальными доказательствами и не опирающиеся на факты". Пока никаких опровержений. Заметно, что "реальных цифр вы не помните". То есть если на улицах повесить плакаты с лоли-порнографией или раздавать порнографию бесплатно вы тоже скажите: " теперь то что раньше было доступно немногим стало всеобщим достоянием"? Ну-ну. Кстати, если форма так неважна, то можно и рассказы Пушкина печатать в эротик-журнале, снабжая их эротическими иллюстрациями. Хотя, может, для вас это будет "прогресс". Сейчас наркоманов больше. И? Речь ведь об общей организации общества, а не каком-то "обрывке".

Модераториал Мат на АФ запрещен в том числе и криптованный. Матерных слов достаточно мало. Можно обходится и без них. Замечание.

Из знания истории и понимания основ социологии. К оптимизму оно не относится, позиция оптимизма применима только к текущему моменту. Тем более чтобы утверждать, что, например, сегодняшняя ситуация в Ираке(ну или другая кризисная) есть благо вовсе не признак оптимизма, скорее дурости.

Да-да-да. Я плохо выразился, в той же фразе ниже я написал, что "распространение" лицензии - главная проблема. В первом предложении "уже достаточно распространены" относится как бы к тому, что лиценз. компании стали делать региональные версии и продвигать их в торговые сети. Распространены относительно "дорогих" полных изданий. Примерно вот так. Все равно в местах, где регионалку купить можно пиратство процветает, потому что пиратских "точек" всегда больше. Да и лицензии у нас не особо доверяют. Ну, кстати, не думаю, что сильно дороже. Опять же с региональных изданий все налоги уплачены, а разница в цене невелика.

Модераториал В этот летний пасмурно-облачный день, под звуки июльской грозы и капающего на асфальт долждя, тянет цитировать вечное, классику. Поэтому я процитирую сообщение на АФ, в теме "Страна, А какая у вас любимая страна?" от 30 Апреля 2006ого года. Вот что гласит древний топикстарт: Уходя от поэзии к модераторской прозе, добавлю: Этот топик для обсуждения какие еще страны, кроме России, вам нравятся, что вам в них нравится. Проблемы России и свою любовь к родной стране, патриотизм(настоящий или фальшивый) в данном топике обсуждать не стоит. Поэтому большой кусок, аж из 25 сообщений, оффтопа я перенес в надлежащую тему о России именно, о патриотизме, о плюсах и минусах нашей страны: Любовь к родине., Патриотизм и всё такое... Приятного вам в ней общения)) По теме: С семьей, когда мне было около 14 был на Мальдивах. Помню твердо одно: это был Рай. Действительно, жить бы я там наверно не смог и не хотел, но вот побыть на отдыхе - просто супер. Природа, океан, совершенно "неземные" ощущения. Мне вот в память врезался тот отдых очень сильно, хотя потом я бывал в Турции, на Мальте, много где. Ни разу не испытывал чего-нибудь похожего. Единственный минус - долго лететь. Летели с пересадкой в Дюбаи, помню там был гигантский такой дюти-фри, просто огроменный, даже в Хитроу и то такого нет(хотя сам аэропорт вроде как побольше). Вся дорога почти день занимала. Но, собственно, до Рая и должно долго лететь)) Из стран, вроде "для жизни", люблю Великобританию. Даже можно сказать именно Англию, так как в Шотландии я был недолго(и не особо запомнилось), а в других частях не был вовсе. Очень интересная страна, больше всего нравится ее культура безусловно, эта уникальная смесь между элитой и поп-культурой и даже альтернативой. Что замечательно видно по музыке и литературе английской. Плюс мне импонирует британское самосознание в плане толерантности(по отношению к вере, расе и тп) и глобализации/метрополитизму.

Модераториал Ruiner, вам предупреждение за смайлофлуд(+провокация оффтопа). Подобные "удивления" излишни(в особенности, для человека, который не использует заглавные буквы). Никаких дискуссий и разговоров о грамотности в этой теме вести не следует.

Я частенько задаюсь вопросом поглобальнее: "Не уж то нельзя найти человека в тв компании, который мог посоветовать что-нибудь дельное." Что-то как-то профи у нас в ТВ маловато, честно говоря, и категорически не хватает. Особенно в "узких профилях". Я вот кроме аниме еще футболом увлекаюсь(тоже узкий тв-профиль, нужно разбираться в предмете), так вот показ футбола в РФ просто убогого уровня. Вот пересмотрел сегодня Spirited Away по СТС. Произведение - класс, просто гениально. СТС трансляциями полнометражек анимешных(в том числе и того же Кона, кстати, вроде Tokyo Godfathers не лицензированы в РФ, просто купили права на показ) откровенно радует. Но, тем не менее, не без "дегтя". В данном случае звук-перевод был многоголосый войсовер. Войс был чуть выше среднего качества(средний уровень 2х2 или МС Ent) и, в принципе, нормально смотрелось аниме. Но все же это разочарование, ведь у этого фильма ну просто прекрасный дубляж. Великолепный просто. И? Вот зачем в таких ситуациях нужен "дубляж для бедных"(войсовер многоголосый)? Дешевле? Хм... Ну, возможно. Хотя ведь войс свой тоже нужно делать. Поэтому получается сильного выигрыша в деньгах нет, так зачем жертвовать качеством? Неясно. Далее, вот многие любят пораспинаться на тему того, что в Японии сейю - ого-го, а у нас - просто "го". Это верно для нынешнего положения дел. Но ведь гораздо важнее и интересней причины. И вот одна из них такое тотальное пренебрежение дубляжом в пользу войса. Даже на ТВ. Так и не будет дубляж развиваться. Без практики большой, без денег - это невозможно. А наши звуковые актеры лишены всего этого. Думаю, что такое предпочтение войсу и его приемлемость идет из к.80х-н.90х, когда в СССР/РФ пошли, до этого совком зацензуринные, американские фильмы, которые в эпоху пиратства озвучивались, понятно, войсом. Пошли массово, с ними "пошел" и войс. С тех пор это как бы стало "нормой".

Модераториал Ребят, не хотел бы тут видеть разборки "США против РФ". Все же тема про Украину. Она на форуме такая одна, а топиков, так или иначе посвященных политике США и России, много. Найти их не сложно(через поиск), можно поговорить об этом там. Или создать новую(убедившись, что не дубль). Почему? УкрСоюз))) Собственно, все вполне очевидно, советские методы на постсоветской территории рулят. Методы такого запрета "идеологического" недалекие и ведут, как уже известно, к деградации. Характерно, что в той же Европе, например, мультиязыковых стран много и там, наоборот, стараются учитывать интересы граждан. А вот В бывшем Союзе, в начале деградировали национальные культуре в целях унификации, теперь, наоборот, перегиб в сторону чрезмерно негативному отношению к русским. Думаю, вся эта ситуация может негативно сказаться на целостности Украины. Мне вообще не очень понятна "логика" подобного. Ведь огромное число украинских националистов считают советские методы и отношение к культуре Украины, тому же языку оскорбительными и уничижительными, а сами делают тоже самое относительно русского. Странно это, как минимум.

Модераториал На форуме уже есть большой и отдельный топик про анимешников как возможную субкультуру --> Анимешники как молодежная субкультура. Просьба на эту тему(по поводу "является"-"не является") общаться в нем. Make some space for other subcultures.

Нормально конкурс сформулирован. Просто есть люди, которые знают, и есть, которые кричат и не знают. Как и везде. Нужно выбрать самого значимого("великого") человека в истории твоей страны. По твоему личному мнению. Поэтому и такие разные кандидаты. Кто-то выбирает руководителя, кто-то ученого, кто-то артиста(деятеля культуры), кто-то святого. В итоге получается интересный паблик-срез из мнений. Я выше уже написал, что голосование в РФ имеет свои интеерсные свойства. Ранее подмечавшиеся у народа не раз, кстати. У любого такого "руководителя", следуя такой спорной логике, есть люди, которые в свое время позволили ему занять нужный пост(в одиночку никто лидером не становится). Соответственно, без них не было бы никаких сталинов, советских союзов и ля-ля-ля. По этой цепочке можно идти бесконечно. Поэтому просто нужно судить каждого по его делам и решать для себя, что важнее. Конкурс этот не для определения "исторически объективного" кандидата на "пост" самая значимая фигура в истории России. Так его понимают "крикуны" лишь. А именно для определения с какими известными историческими фигурами народ ассоциирует свою страну. Топы условны всегда. Оформлено все не "ахти"(можно было бы иную форму голосования сделать, например), но этот конкурс провоцирует дискуссии интересные. Его результаты тоже показательны. Какой-то предметной критики кроме глупого "почему включили Яшина(или кого угодно)", "как мне выбрать из такого большого списка" я не слышал, не читал.

Нормальный конкурс. В чем его бредовость? И результаты его вполне интересны. Не надо просто путать этот конкурс с бог-знает-чем и придавать ему какие-то полусакральные значения.

4е, из тцукихиме, понятно...остальное отгадать не получается...не в форме я)) UPD. Ну вот меня опередили, говорю же, кхе-кхе, "не в форме". Но ничего, чувствую, скоро буду предпринимать очередную попытку отгадать загадку от Sonha. :)

Собственно, насколько известно в UK, Франции тоже победили лидеры при WWII. Победил бы и Гитлер в Германии(его не выставили из-за полит. мотивов), в Германии победил-то следующий лидер ФРГ. Поэтому лидерство Сталина совершенно логично выглядит. Вне зависимости от реальных исторических "заслуг" и "недостатков". Как и возможного "флэшмоба")) Он был лидером страны в последней крупной войне(уникальное ист. событие), это значимо само по себе. Точно так же(по этой же логике) и Николай II опережает остальных царей-императоров России. Он был последний, он был в самый переломный момент, опять же Первая уже только Мировая война. Расстраивает то, что российские ученые не получили сколько-нибудь значимого признания. Все-таки у других стран(Франция, например) ученые как-то повыше. 14, 15 место, насколько я понял, Ломоносов и Королев. Говорит это о том, что народ у нас, как часто замечали умные люди "верноподданнический". Любит он своих государственных лидеров. И не нужно страдать дуростью(как, я так понял Гоблин, в ссылке, что привел GodSlayer). Выбирают вовсе не самую значимую(с точки развития государства) историческую фигуру в России. Выбирают именно "лицо" России, ее "имя". С кем ассоциируется страна. Поэтому в таких же голосованиях у англичан или французов, немцев и других наличествуют самые известные ученые, деятели культуры. Их вклад хоть и отличен от вклада правителей, но не менее значим.

Модераториал Yuumura Kirika, почитал ваши посты. За слабокриптованный мат(3.1), оскорбления форумчан и хамство(3.2) получаете 10 дней РО.

МодераториалЕсли никто не считает, что называние жителей США "америкосами" на АФ может стать причиной 3й мировой войны - давайте закруглятся с этим разговором(как и с разговором о нациях, кстати) и переходить к обсуждению возможных причин начала войны и тп. Пользователи активно развивающие оффтопик-обсуждения будут получать замечания, считайте это устным предупреждением.

Ну это я точно не помню, но, насколько уж помню, во-первых не было известно, что там будет танк, во-вторых взвод разделился в процессе слежки, в-третьих, не было времени времени ждать подногу(хотя тот же Банто ехал-спешил). Так что это из разряда "так получилось" словами всем известного Гампа)) Ну, если мы говорим "это Осии", то нужно сказать и "это Сиро". Ведь Доминион, к примеру, более юморной, и те же приколы над шефом и много всего. И вот если сравнивать Мотоко с девочкой(ах-как-я-люблю-свой-Бонопарт) в танке(*вот уж действительно по ней понятен смысл выражения "для тех, кто в танке"), то героиня ГитСа явно посерьезней, в целом. Отличия в стиле безусловно есть. Конечно, из-за того что Сиро и Осии по-разному оценивают некотоые вещи. И, кстати, потому что все же мувик и манга - разные вариант передачи информации. В манга-виде ГитС Осии просто смотрелся бы глупо. Так вот, но важно, что такая "нотка" одиночества, неуверенности в своей "человечности" в манге ГитС есть. Она действительно, во-первых, размыта по "главам-томам", во-вторых, разбавлена шутками, детективом, романтикой сексом. Осии это дело "выжал" и концентрировал. Но главное, что было в оригинале что "выживать". Опять же я не утверждаю, что Мотоко искусственно созданная. Я говорю о том, что есть некий дуализм в ее происхождении. И этот дуализм(те же вопросы самой майора) - это идейная штука от Сиро. Да, в мувики он поставлен в центр, высвечен. Но в манге он значим, собственно, если брать идейную плоскость(которая в манге вполне есть), то он точно также в центре. Ведь эта сквозная история(с Кукольником) как раз завязана на этом. А эти проделки Мотоко, поведение на работе. Работа рискованная, это ясно, но Мотоко рискует нередко сверх меры, не особо-то заботясь "что будет". Это все равно от некой отдаленности от остальных. Конечно, не такой сильной как в мувике, но мне кажется, в манге точно также чувствуется, что Мотоко сама себя человеком не особо считает. Она как бы демонстративно выводит себя за "рамки" для людей. Будь правила поведения, постель или еще что. Конечно, по отдельности все это легко объяснимо. Такой характер, сексуальная ориентация би и прочее-прочее. Но вот вместе, в таком ансамбле, да еще с ее размышлениями о ее природе, это производит именно такое впечатление. Согласен. Но это как бы "следствие". Все равно в фильме Мотоко воспринимает такой "одинокой" прежде всего на основе своих диалогов, размышлений. А ее комната, дайвинг и другое просто добавляют такие штрихи. Опять же хоть в фильме, хоть в манге(из финала видно) чувствуется, что сама Мотоко сильно, по-настоящему, по-человечески ни к кому не привязана. Ее ценят, любят, обращают внимание на нее. Но для нее самой все эти друзья, любовники, коллеги все же не играют значимой роли. Она как бы сама себя дистанцирует. Отсюда и ее регулярная смена партнеров, всякие "подвиги" на работе и продекли в том числе. Ну и финальное решение Мотоко в этом плане просто почти "доказательство" того, что у Мотоко в сознании разрыв с людьми есть, вроде: "это человек, а это я, может-быть-человек".

HMC, конечно, не "лучший" фильм Миядзаки. И по его меркам фильм "средний". Но этот "средний" уровень, тем не менее, сильно выше того же "Средиземноморья" или фэнтази-фильмов от Гонзо(Агито и Брэйв Стори). Так что не совсем это "фансервис". История легковесная и несколько глуповатая, просто-напросто не слишком удачно она "адаптировалась". Но режессура, например, великолепна, да и история держит вполне в напряжении, интересна, в частности, характерами героев(опять же в этом плане HMC лучше указанных выше анимешек). Кстати, Миядзаки и до Гибли снимал аниме, посему по-любому не "первый фансервис" это)))

Бросил на 6й серии. Эпик фэйл. Убого почти все. На дизайны как и на эти "толстые попы" невозможно смотреть. 3D убого и создает впечатление какой-то игрушки. Сюжет написан для идиотов. Какой-то недосимулятор подводника, да еще с налетом виртуальности и старикашкой в главных ролях, которого конечно поддерживает милая, но толстая девочка. Если добавлять что-то к этим кратким впечатлениям, то могу сказать, что я расстроен, ведь сериал изначально обещал быть достойным. Вот хороший пример, по-моему, как тупой и лишний фансервис губит нормальные задумки. Сам мир интересен, но вот его развитие, сам сюжет - ниже плинтуса. И невозможно отделаться от впечатления, что это именно "трусы" в первом ряду виновников подобного. Потому что, как я говорил, начало(без "трусов") первой серии(предыстория) была очень даже ничего. Можно было сделать отличную фантастику, возможно, с мистикой. уж точно с мистрией. Но, но, но... Очень расстроен тем, что Сиро принимал в этом участие. Стареет мангака...:D