Ardeur

Это твои фантазии, часто это реальности не соответствует. Не понимаешь ты, мягко говоря, что на "кону". Такая прислуга не только убирает дом, часто с детьми сидит. Такое разделение, как ты написал, соответствует какому-нибудь английскому замку, но никак не российской богатой семье(которые могут в коттедже жить). В бол-ве случаев, что я знаю - эти работы совмещены. И хозяева доверяют людям и детей, и дом, боагто обставленный(у бедных прислуг нет). Так что отношения часто очень хорошие, из личного опыта знаю случай, когда хозяин помог поступить сыну бывшей няни/домоработницы в университет в Москве, чтобы того не забрали в армию. Не дешевая вовсе услуга, которую ради "какого-то там" делать не будешь. Тем более для черни.Просто чтобы понимать все это, нужно либо смотреть на ситуацию с позиции "господ", либо уметь ставить себя на чужое место и обдумывать ситуацию. Если же с прислугой обращаются плохо, то хозяин, значит, дурак и как человек говно. Не редкость среди людей, таких много и среди богатых, и среди бедных. Среди бедных(в силу социальных факторов) таких даже много больше. То есть про строителей такого сказать нельзя? Ну-ну. Часто и всякими медбратами от безденежья работают, и сантехниками(не имея образования или "не по профилю"). Опять же путаница у тебя. Домашнюю работу люди не делают, во-первых, потому что могут не уметь. Умение готовить или нормально убираться ничуть не легче, чем работа сантехником или электириком(там куча людей без проф. образования работает и как среди строителей, например). И времени все это занимает никак не меньше. А богатые люди - они, обычно, занятые. И никакой солидный хирург или адвокат(и тп) не забросит "профильную" работу, ради того, чтобы домой придти пораньше и приготовить себе ужин, убраться. Опять же проблема адекватного("господам") взгляда на вещи.

Имею представление о них(больше по экном. части, но система работает везде схожим образом). Я имел в виду, что утвреждения, что эти, что твои строятся на схожих допущениях. А как ты посчитал вероятность, можно узнать? Может быть, она одинакова? Вероятность этой "одинаковости" тоже есть, не так ли? В РФ тоже немало фоливоров было о ФСБ и взрывах. С поправкой на размер трагедии, разумеется.

Shinsaku-To, аналогично тебе можно утверждать, что и оружие массового поражения в Ираке нашли(показывать не хотят), и дома в Москве ФСБ взрывала(аналогично убийству Полтиковской от своих, тут все очень схоже). А террористический захват в театре - был грамотно разыгранным спектаклем спецслужб. Атака Грузии на Южную Осетию была результатом работы российских шпионов, чтобы регион перешел под контроль РФ. Ну или здания в NY взорвала ЦРУ(чтобы финансирование повысить), если "патриотизм жмет". Что ни скажи, ни придумай - вероятность этого как бы "будет". Твои предположения из этой же серии. Про реальные и мнимые эффекты писал ранее(в связи с выборами и рейтингами) - читай. В некоторых случаях легко определить(постфактум), при виртуозной работе по висяку прокуратура не будет поддерживать ходатайство о доследовании. При халтуре - будет. Тут дело не в резалте, а в "процессе". В следственных процедурах.

Интересная новость. Часто бывает, что банальные пиар-ходы кто-то копирует себе во благо. Ведь первый крик создает повышенный информационной фон, волну, на которой можно неплохо прокатиться. Вот пожалуйста, совершенно зеркальное медведевскому высказывание: Вице-премьер Молдавии обвинил РФ в развязывании политической войны. Это есть, да. Но я говорил о том, что "русский" супротив "казакского" или "славянского" такая же часть отражения тогдашних политических реалий(хотя и в меньшей степени, и Гоголь великий писатель и все дела, в том числе повторы и прочие бла-бла-бла). Перенос предприятий в начале 20х годов. И связанное с этим переселение "кадров" из центра в нац. республики. Аха))) И чего же тогда Украина не в НАТО? Тем более показатель того, что все это лишь "пустые разговоры". Хотя не было бы требований, не было бы "неготовности"(первое что попалось):http://www.vsesmi.ru/news/3056198/5071046/ Перестроить выпускаемые оружие на стандарты НАТО надо как минимум, согласовать законодательство(военное и национальной безопасности) - много работы, которую Украина проводила? Вряд ли. Вот интересное дело, об агентах ЦРУ - осведомлены "все", а о состоянии Ахметова(инфы немало, не сверхточной, но вполне объективной) якобы "никто". Между тем, могу с уверенностью сказать, какие данные ни смотри, а Ахметов в состоянии сильно прибавил за последние лет 5.Да даже забыть про цифры, какой самый известный и любимый актив Ахметова? Шахтер Донецк(футбольный клуб). Как раз с 2002ого примерно туда стали серьезные деньги вкладывать, Скала, Шустер, Луческу явно поболее вложений требовали, чем Прокопенко и Бышовец. Игроков стали покупать серьезных(заманивали, понятно, зарплатой, не высоким же уровнем украинского футбола, верно?). Все понятно. И том, что нынешнее прав-то путалось "убрать" Ахметова речь вряд ли идти может. Аналогичный миллиардер-оппозиционер в РФ уже сколько лет сидит в тюрьме(вердикта по его делу все нет и нет). Сочувствую. А из каких регионов(из Киева в Минск или из Одессы в Минск) куда?Насколько я могу судить, в Харькове ситуация более-менее, там живет знакомый(гражданин РФ, что показательно) напрямую от него ничего не слышал, но было бы совсем туго, думаю, приехал бы обратно в РФ. Ну вот и лучшее подтверждение, что все разговоры о руссофобии - банальный пиар, для легковосприимчивых людей. Как же при руссофобии-то и свободный въезд и проживание?)) Я больше скажу: недавно Украина сильно ужесточила законодательство касательно безвизового нахождения иностранных граждан на своей территории. И угадайте кого это не коснулось? Россиян. Вот он настоящий признак "руссофобии". Я сомневаюсь, что даже если бы Ющенко проводил политику исключительно на благо Штатов, это бы коснулось внутренней политики, и ситуации с пенсиями и тп. Даже чисто по логике вещей, Штатам было бы выгоднее, чтобы Украина развивалась(тогда вероятность российского холопства ниже). Обратная ситуация была бы с РФ, то есть, например, в проблемах Белоруссии там(или Молдавии) я считаю виноваты они сами, а не "Большой Брат". Причины указания на руссофобию те же, поддержание твердой административной вертикали, национализма в стране и однопартийной системы в условиях "мира" сомнительны, нужна если не война, хотя бы фикция, окруженность "врагами". Злобная(из-за США) Прибалтика, злобная Грузия(опять из-за США), с которой даже был конфликт, и злобная(ясно из-за кого) Украина удачно дополняют друг-друга. Вот и злобная(из-за США же!) Молдавия - ей тоже "рады". Тем более, что сейчас стоит задача отвлечься от ситуации внутри Ингушетии той же и Чечни(получается не очень, скажем прямо). Но старания есть и "украинский бабай" помогает, конечно. Не просто же так Медведев высказался сейчас(кризис на Юге РФ), а не когда переговоры по газы вели. Сейчас как раз у РФ и Украины особых дел нет, можно и языком почесать на радость наци-патриотикам. Как ты уже замечал, говоря о КГБ, "ткп"(тёмное коммунистическое прошлое) есть у всех украинских руководителей нынешних. Показуха эта операция, потому что дешевая(в прямом смысле) и легкая. Но допустим этот шаг действительно результат подготовки к НАТО. Только? За 5-6 лет власти-то. Где перенос, например, больших заводов? Опять же возвращаемся к двум моментам. Первый: в 2002м году активно говорилось, что Украина подготовится к НАТО ближе к 2008ому. Вот уже 2009й насколько Украина готова? Ну перенесли несколько училищ, например(пока они выпустят эту патриотически настроенную молодежь в достатке пройдет сколько лет, G.K.?), и получается все. Второй: ты все же не ответил на вопрос о позиционировании стратегических объектов. Так вот, насколько знаю я(если посмотреть на крупнейшие предприятия ВПК), бол-во из них именно на Востоке(и бол-во военных училищ тоже). Что для самой Украины не слишком оптимально. Ну еще я могу сказать от "себя"(без предложенного выше "допустим"), что все это воспитание патриотической молодежи - "лафа обыкновенная". В СССР нормативы такого воспитания были куда строже и масштабнее, там вот в ВУЗах идеологическую "историю партии" преподавали. И ничего это в плане саморазвала совка(и изменении идеологии, о котором ты даже выше упоминал) не изменило.

Посмотрим чего стоит Рубин в ЛЧ, пока у меня сомнения, в том, что такой удачный выигрыш чемпа(аккуратно к годовщине региона) был чисто спортивным, слишком много у Рубина матчей неоднозначных, есть все основания считать, что очки команда по всем известной схеме расписывает. Хотя хуже Терека и Луча(слава богу - выперли из ПЛ) нет, пожалуй, ничего. Когда-то еще Томь была, но эти времена, спасибо, Непомнящему уже позади. Матч с Локо-ЦСКА не видел, но судят армейцев последнее время действительно не всегда достойно. В пермью судейство было посредственное, мягко говоря. А вот матч Спартака видел, жалобы на судейство должны быть именно у Спартака, что и показывает протест(Москва его не подала). Плюс еще я считаю Тарасов должен был быть удален, раза два, он раз 5-6 очень грубо "срубал" оппонентов. Так играть нельзя. Москва показала себя дуболомами - был неприятно разочарован, в Кубковом матче этих команд Москва играла намного лучше. Скамейки команде не хватает, над составом, считаю нужно работать, нужны форварды(и полу-форварды: вингеры, инсайды атакующие). Очевидная игра рукой Якубко при обработке мяча. Атаки на вратаря там не было, игроки Москвы даже и не спорили. Жевнов сам налажал, верно говорили комментаторы - нужно было выбивать матч.

Верно, но употребляли слово "казаки", например. Я ведь не об "украинцах" спрашивал. Интересный факт: в 2002-03м году по разным оценкам состояние Ахметова было около 1.7млрд(2,5млрд в 2005 по оценке Форбс), в 2008м оно увеличилось до примерно 7млрд. Вот они, итоги "реппреватизации" или рейдерства. Объяснишь почему оно так?)) У неугодно власти миллиардера-то. Это завышенные изначально цены на бензин не растут(в норQuotанах они падают, как и нефть), а на продукты питания и тп растут вполне. Хотя ситуация, наверно, получше украинской, все же у РФ намного больше маневра, недры можно спокойно продавать, даже за кризисный бесценок - не жалко))Про Украину я мало, что могу сказать, был только лет 5 назад в Харькове. А вот в Белоруссии(путь соседа-холопа с социалистическими мотивами) вряд ли ситуация лучше. Минск на меня во всяком случае впечатление произвел тяжелое. Можно примеры действительно значимого стратегического переноса и модернизации под стандарты НАТО конкретно действительно важных заводов, лидеров ВПК Украины? Лучше несколько примеров, если они есть, конечно. Потому что перенос таких училищ - банальная показуха.Насколько я помню, Ющенко и другие датой готовности Украины к вхождению в альянс называли 2008й год примерно. Вот я и хочу узнать сколько процентов ВПК(примерно) было переведено, модернизировано под НАТОвские стандарты. Моя догадка - не более 5, если вообще подобное делалось. Это дорого, хлопотно и не шутки. А училище перенести - дешево, легко и хороший реверанс в сторону западной части. Поэтому мне закрытие, перенос артучилища говорит о том, что на Украине в ходу и в цене своковские методы управления. В союзе, если ты помнишь было модно перемещать предприятия(на окраины, например,) по политическим мотивам. Только там размах был, конечно. В общем, у вступления в НАТО есть технические требования, в частности, к ВПК. Какие из них были выполнены? Кстати, G.K., оно понятно так исторически сложилось, но ведь ВПК Украины почти на 80%(в абсолютном большинстве) крайне к востоку отодвинуто. Так что некоторая диверсификация разве повредит интересам Украины именно? Не трогая интересы РФ и НАТО. Это сейчас, я спрашивал все же на тот момент(хотя это и не оговорил, но вопрос-то был об избирательной базе), но в любом случае - это очень удачный политический ПР, который может позволить набрать голоса. Как для России окруженность врагами, Путин ведь на Чечне(и общеизвестном "мочить в сортирах") поднялся в первую очередь, теперь нужны новые враги, конечно(благо кандидатур подходящих немало). Не он один конечно, вот Буш довольно удачно разыграл карту терроризма. И что для этого сделано? Ну кроме "портит отношения", "много болтает"? Запросы в суды и тп и тд, реальные, в частности, дорогие шаги?Думаю, что нет. Кстати, к тебе знакомая приезжала из РФ, как там с режимом пропуска? Все так же свободный, безвизовый въезд?)) (Это про "агентов ЦРУ")Кровавых коммунистов-бывших-агентов-КГБ на Украине всяко больше. Такой же повод для объективной руссофобии. Глупости это все. С этим я согласен. Но это только и подтверждает мои слова, что все эти конфликты - игра словами и банальный ПР.

Да, но я уже "занят" европейским футболом))) Вчера АПЛ зажгла, с чем я и поздравляю любителей английского футбола, мне понравились все три игры, что видел(Челси-Халл, Блэкберн-МанСити и Эвертон-Арс). Арсенал "выстрелил" здорово, Аршивин смотрелся не "супер", часто выпадал, но все же играл на уровне, даже ассист сделал))) Сейчас смотрю МанЮ-Бирмингхэм Сити, БС команда боевитая, иногда атакует весьма знатно, МЮ пока(на таком фоне) очень даже хорош, потеря Роналду&Тевеса и перестройка игры не сказывается особо. Бербатову надо прибавлять, он выглядит бледновато((

Интересно, а изначально "русский" это был не гос. заказ? Тарас Бульба как-никак. Ну вот об этом я и говорил хочется иметь государство-холопа на содержании(Белоруссия уже есть, как и еще парочка с юга, и неизвестно нужно ли еще, тем более в кризисные времена-то), а на людей плевать. Есть - нормально, нет - тоже нормально. Пример Туркменистана в недавнем прошлом это подтверждает. И это доказывается регулярно. Достаточно посмотреть на заявления президента. Что ни случились, кризис ли или конфликт(с любыми почти соседями) - всегда США в числе главных виновников для России. Так что... Осталось выяснить откуда уверенность, что Россия такая "независимая", потому что если память мне не изменяет, Путина премьером и своим наследником в президентском кресле, назначил из "неоткуда" Б.Н. Ельцин(который олицетворяет эпоху 90-х). Если же говорить по уму, в современном мире независимых стран почти нет. Какие-то аутисты только, вроде Сев. Кореи. Китай зависим от США, США от Китая, Германия зависима от Франции и так далее. Глобализация как-никак. С точки зрения исключительно российских интересов - да. Но такие интересы гнездуются в своей стране(РФ), украинцам(многим) всякие заявления Путина-Медведева о руссофобии Украины также "не интересно вообще". Иллюзии относительно того, что большой сосед в лице России будет заботится об Украине ничем от иллюзий насчет доброго заокеанского дядюшки Сэма не отличается.Поэтому и заявление это действует как-то лишь на российских ура-патриотов в РФ и на украинских националистов, которые митингуют под шумок с плакатами "Россия атакует!". Поэтому я и говорю - удачный повод поскандалить, уверен, со следующей властью Украины, даже если Янукович ее возглавит скандалов избежать не удастся. Ну вот в этих словах ты абсолютизации не видишь?"Ющенка нас любит - прям сил никаких нет. И никакой русофобии, что вы, во всём виноват Кремль и страшные сказки про НАТО". Если вдруг увидишь, то и ответ на "почему" станет понятен, если нет - то боюсь, мне не объяснить)) Интересным фактом является, почему больше в финансовую. Как и, например, рост инвестиций в РФ(при Путине&ЕР) со стороны Запада и США, которые активно привлекаются правительством. Это тоже "контроль над предприятиями"? Или, как обычно, "от безысходности", "нет альтернатив", "хитрый фокус российских властей" и какие там еще у нас пластинки заготовлены)) Это так считается Ющенко и ко. Янукович и ко считает с точностью да наоборот. Хотя аргументы те же. Недавно был в "дотационной" Беларуси на два дня. В Минске, столице, не сложилось у меня впечатления, что там "все в порядке". Я склоняюсь к мнению Davinel'а на этот счет. Виноваты прежде всего сами украинские политики, абсолютное бол-во советские выходцы как-никак(и политику, как видно, чисто советскими методами ведут), в политику за год-два("американского пиара") придти никак нельзя, Ющенко в большую политику, как и Путина, прежнее руководство привело.А к историям про всем-известных-агентов-ЦРУ я отношусь скептически. Напоминает "кровавых коммунистов". Ну а касательно НАТО, во-первых, без референдума туда никак не вступить, туда даже никак не вступить с черноморским флотом в Крыму, если я правильно понимаю, так что это дело далекого будущего(если рассматривать ситуацию спокойно и реально, а не в горячке ура-патриота, хоть российского, хоть украинского), явно за сроком Ющенко. Вступление же в НАТО - это своего рода так любимая тут советская пропаганда. Во-первых, так можно инвестиции с Запада(и самое главное из РФ) привлечь, во-вторых, вот ты говоришь украинский народ против. Ладно, допустим. А вот насколько против? 80-90% резко против? Согласись же, вовсе нет. Тех кто за также немало, это половина-не половина, но процентов 30% населения как минимум, еще у многих позиция не твердая. Вполне хорошая избирательная база. Да даже сам логично подумай. Вот Ющенко у власти сколько? Лет 6 точно. За это время реально, по фактам, а не пустословной болтовне, которую некоторые любят крестить "информационной войной", Украина стала к НАТО ближе(к этим американским ПРО и тп)? В чем? Мне "со стороны" кажется, что даже(из-за падения популярности президента и раздрая в политики, ну и кризиса в том числе) Украина от реального вступления в НАТО стало дальше, чем была при Кучме. Могу сказать, в РФ цены на коммунальные услуги не низкие вовсе. Более того взять тот же бензин, цены на нефть упали в два раза относительно пиковых, а бензин даже не подешевел. Рубль несколько упал, но не в два раза ведь, антимонопольщики, как и полагаются, молчат.

Разве?http://www.grani.ru/Society/Media/m.116892.html Очевидно, что это не так. Разные слухи ползут только тогда(я не беру в расчет газеты-таблоиды вроде "Жизнь"), когда есть основания, заказные убийства - достаточно весомые основания для таких предположений. А нафантазировать(а фантазеры любят не слишком углубляться в детали, ограничиваясь "может быть" и "это возможно") можно что угодно, конечно, кто-то скажет "по пьяни", кто "свои же убили", кто-то "спец. службы сша". Кстати, по делу Натальи Эстемировой. Следственный комитет при прокуратуре РФ сразу, на следующий же день, заявил, что причиной убийства стала ее профессиональная деятельность, более того сообщили, что правозащитница должна была встретиться с руководителем следственного управления СКП по Чеченской республике по какому-то неназванному вопросу. Василий Уткин - очень известный журналист, по моим впечатлениям. От политики далек. Ну про, кхм, Ксению Собчак я не буду упоминать, да)))Так что возможностей много. С другой стороны, многие ли знали Наталью Эстемирову? Думаю — нет.

Несколько людей уже отозваны из региона, несколько центров уже закрыты. Результата конечного действительно может и не быть(можно не установить личность заказчика, исполнителя), но не бывает ведь и халтуры. А плохая работа - это халтура и есть. В новых делах пока этого сказать по факту нельзя, хотя я уверен, через год-полтора они вряд ли сдвинуться, может, найдут козлов отпущения, но процесс встанет в тупик. Информационная война без реальных фактов воздействия - банальная фикция, исключительно в головах говорящих. Art-Wolf, я говорю про конкретные убийства. Если ты говоришь про все убийства журналистов, то ты просто неправ, потому что при смерти спортивных журналистов, например, или тех, кто ведет колонки в газетах про моду, лайфстайл таких версий не возникает, обычно. По понятным причинам. А так все мотивы и предположения базируются исключительно на конкретике этих частных случаев. Свидетели похищений в том числе.

Да, это действительно могло бы играть серьезную роль, если бы РФ действительно проводила активную политику поддержки русского населения за границей, но этого нет. Пока повод покричать, значит, важнее. Вот только наибольшее количество инвестиций было направленно в финансовой сектор. Незадача(как и с товарооборотом). Впрочем с "проще" оно всегда так. Проще часто значит "глупее". Альтернативы есть всегда(тем более с появлением ЕС), а Россия это делала также "для себя", как "для себя" Украина проводит более прозападную политику. Об этом и речь. Властям обоих стран выгодно питать националистов(своих и одновременно чужих) сказками о руссо- и украинофобии. А в сказках этих "правды" примерно в одинаковых пропорциях. Нет, я ведь так не считаю. США много куда вмешивается и на многое в мире влияет, но на темного кардинала всего мира и организатора всех проблем РФ имхо не тянет.

А не надо быть "бэтманами", достаточно прикладывать большие усилия - только и всего(хотя бы, чтобы доследование не требовалось). Когда власти нужно, оперативники работают очень даже усердно, нередко и "перерабатывают" даже. Дело в том, что в данном случае есть сомнения, что это нужно власти. Посмотрим, благо они скоро, в конце 09ого, вроде. По своим? Чтобы потом сказать "это нас противники так ранили" и выиграть таким образом войну?)) У убийств, заказных по характеру и обстоятельствам, есть реальные эффекты. Сокращение работы СМИ в Чечне(что выгодно власти). А есть мнимые, которые ты придумал просто. Пока у этих мнимых эффектов не появятся подтверждения(рейтинг Кадырова упадет, политическая оппозиция появится сильная) - это все не более, чем пустословие. Поэтому не вижу причин продолжать.

Не будем)Хотелось бы, чтобы в опросе именно украинцы принимали участие(форумный аналог выборов), но, ясно, что возможности этого обеспечить нет никакой:) А не из-за американофобии? Мне вот кажется, совковцы просто ей немного страдают, что не делается, всюду то рука США, то мировые заговоры с целью русофобии исключительно. Не вижу отличий от такой же параноидальности со стороны соседних националистов, что Россия захватит Грузию и Украину. Соврешенно аналогичные точки зрения. Изменились, это показывает хотя бы Китай. На словах и по ПР они против США(а в США, наоборот, к Китаю отношение негативное), на деле же это одни из крупнейших торговых партнеров в мире. США покупает товары у Китая, продает им много, Китай предоставляет американским компаниям выгодные условия для размещения инвестиций и деятельности(можно вспомнить, что и РФ накануне кризиса вложила огромную сумму денег в облигации ипотечных гигантов США, это было при Путине, если ты подзабыл, в 2000е, а не в 90е). Мир и политика меняется, раньше(в середине века особенно) совковские, идеологические мотивы были главенствующие, сейчас же идеология используется используется "в страшилках для отвода глаз".А Польша за участие в военных операциях получает деньги, инвестиции, помощь в модернизации Армии. Россия, например, тоже недавно заключила(во всяком случае планирует) договоры с НАТО о помощи в транспортировки грузов в Афганистан. Это русофобия? Американизация? Так всегда с идеологическими сказками для быдла или совковцев, если речь идет о серьезных вопросах(а не словоблудии) - ситуация меняется кардинально. Например, если речь идет о деньгах(финансовые мотивы за последние 50 лет сильно прибавили). На словах, НАТО, конечно, "ужасный враг" и все дела, но если есть возможность заключить выгодные многомиллионные контракты(с которых часть денег стране, часть в свой карман) - так партнер же. Впрочем, тема об Украине. И в этой показательным моментом является то, что объем российских именно инвестиций в экономику Украины с приходом Ющенко повысился. И товарооборот между странами вырос. Поэтому я и считаю эти заявления с обеих сторон - банальным ПР-ходом для внутреннего пользования, чтобы удачно разыграть карту национализма. В условиях кризиса, когда денег на соц проекты минимум - это особенно полезно. Да и у России сейчас такого превосходства над Украиной(чтобы та делала исключительно то, что нужно РФ) нет, я думаю. Сможет ли дипломатия перестроится с совковых мотивов на новую волну - вопрос. Как и вопрос - а нужно ли это вообще. Не лучше ли иметь "виноватого под боком", с которым можно публично ссорится и публично валить на него ответственность, как делают сейчас Ющенко и Медведев.

Да, это как-то уж слишком. Тем более, что в атаке, я считаю, у России есть качественные и разнообразные игроки. Есть типичная дель пьеровско-баджевая 10ка Аршавин. Вингер - Быстров. Потенциально есть еще Торбинский, у которого травма. Очень большие надежды возлагаю и на Касаева из Кубани, игрок нравится. Гатагов в Локо тоже смотрится здорово. Есть два мощных и высоких форварда, более игрок штрафной Погребняк и Павлюченко(который более комбинационный игрок, на край смещается часто). Есть Кержаков.Конечно, это все не топ-уровень(кроме Аршавина), но вот, например, у той же Германии атакующая линия мне не видится намного сильнее. Хорошо бы, конечно, чтобы Погребняк побыстрее вошел в немецкий чемп - это может здорово помочь. Вообще, Штутгарт хороший вариант для Павла, я думаю. Тем более рядом с Глебом, что здорово в игроцком и бытовом плане(Глеб знает и Германию и Штутгарт, может помочь).

Во-первых, бол-во заказных убийств - это "проф. деятельность". Во-вторых, это статистически более частый мотив для общественных деятелей. Не просто же так, когда расследуются дела об убийстве журналистов, такой мотив следователями всегда воспринимается как один из самых вероятных. А вот про грузчиков(или кассиров в магазине), например, такого не скажешь. Да, но глупый(как я и говорил). Такое "смотрится" лишь в теории, если не вникать в детали. Сильно чего изменилось после Политковской? Были выборы - там за 95%. Можно и не сомневаться, что и на будущих, местных, выборах Кадыров победит единолично, без конкурентов почти. Тем более, тогда(в случае подобной диверсии) как раз власть заинтересована в раскрытии дел. А тут висяки и плохая(как видно) работа оперативников. Обстоятельства же дела, в частности, тот факт, что тело обнаружили в соседнем регионе(при усиленном контроле транспорта на границе Чечни) указывают на низкую вероятность всяких "по пьяни".

Вообще-то есть. Как-то наивно думать, что на фразы вроде "гаденький <ник>" модераторы не будут обращать внимание. Будут. Я дал 3 дня РО и удалил пост. Нет, из-за неадекватного и глупого поведения lord-tailer, за которое он уже наказан. А если бы IRROR знала об этой неадекватности заранее и понизила бы в первый раз репутацию анонимно - ничего бы не было. Но увы. Зато другие теперь знают. Разговор по душам не обещаю, но юзера я предупредил, наказал. Повторится подобное, не стесняйтесь использовать кнопку "сообщить модератору".

Я думаю, тут дело во многом в Динамо. Гуус "поддержать" его хотел, доверив место в старте, матч-то выставочный. Было видно, что игрок просто вымотан физически и морально.Я согласен полностью со статьей Уткина после поражения от Селтика - нужны новые игроки, нужна конкуренция команде. Сейчас Кержаков, Хохлов почти полностью тянут на себе атаку Динамо с редкой помощью от других. Кстати, форвард он как раз сейчас не такой топорный как в бытность игроком Зенита, в частности, на позиции вингера он сильно прибавил, я бы сказал, разнообразней него только Павлюченко в сб России(Сычев, Погребняк, возможно, Бухаров). Но у него проблемы с реализацией также есть, еще он часто выпадает из игры полностью. Мне кажется, неверно судить по этому матчу. Во-первых, Германия играет в совсем в иной футбол(что страшно, что наши аргентинцам часто борьбу вверху в защите проигрывали-_-), во-вторых, сборная России будет с куда более активными о острыми краями(+Быстров, Жирков).Мне кажется, Гуус специально выбрал аргентинцев, ибо это крайне неудобный для нас соперник(вспомнить хотя бы провалы со сборной Испанией на Евро) по стилю. И второй тайм показал, что выход из ситуации пока не найден. Не хватает России, считаю, выосококлассных игроков в отборе. Таких игроков плана Макелеле, Маскерано, Каннаваро, Пуйоль. Играющий опорного Денисов все же игрок скорее линии полузащиты, он и начинал даже скорее в роли атакующего хава(как и Алдонин). Это игрок, даже когда играет DM несколько иного плана, Хаби Алонсо или Кэррик, если подбирать аналогии. Плюс, защитники у нас не слишком комфортно себя чувствуют с мячом при прессинге. По матчу. Первый тайм за сборной России, но отчасти из-за расслабленности аргентинцев. Понравился высокий прессинг сборной. В обороне нередко проваливались только. Второй тайм не получился, конечно. Я бы отметил то, что наши игроки часто теряют концентрацию в концовке-начале таймов, что плохо. Персонально понравился Аршавин, еще Семшов, с оговорками. Янбаев был неплох относительно прошлых игр за сборную, напрягает, что все три гола с правого фланга пришли, где основной Анюков играл. Аргентина оставила смешанные впечатления, с одной стороны, команда собрана из довольно качественных игроков. Но есть провалы. Например, защитная линия далека от идеала, даже в этом матче - много ляпов. И по именам она не супер вовсе. На самом деле, не думаю, что аргам будет так просто в отборе. У них там сейчас ситуация не самая благоприятная, хотя много домашних матчей(кажется), что может сыграть в пользу команды Марадоны.

Это касается любого общественного деятеля. Глупо этого не понимать. Как и считать, что эти смерти не связаны с профессиональной деятельностью. Плохо.

Замени Украину на США, может так станет понятнее. По той же самой: "свое - дороже". Впрочем, если мыслить понятиями совка, то да, там и мир биполярный и есть США-СССР, те кто не "за", они - против. И прочее в таком духе. Вот только истиной в последней инстанции это не являются отнюдь. Удобной позицией для российских националистов же - является вполне, согласен. Я ее не разделяю, только и всего. Нет, это уже не ирония. РФ в НАТО не стремится, Украина - стремится.

Указывает на то, как была проведена оперативная работа. Кстати, сразу ясно, что ты не особо понимаешь, кто поддерживал идею доследования. За него и прокуратура с подсудимыми были. К слову. И в этом у тебя сомнений нет? Странно. Особенно в Чечне... И так несвязанных между собой...

Потому же, почему и России ни к чему проводить политику исключительно на благо Украине, а Медведеву-Путину ее любить. Я разочарую вас, те мои слова были иронией, а смысл был в том, что глупо пенять на зеркало. Важно часть "как и любая страна" понимать. А НАТО страшилка для России, конечно, для Украины эту роль играет "российская экспансия".

Я понимаю, во всем виновата только Украина и кругом сплошные русофобы, единственная задача которых попытаться максимально нагадить России. Прям общемировой фетиш это. Россия с другой стороны, если что и делает, то исключительно мирового блага для. Думаю, слабоумно(можно сказать - "сказки для быдла", если тебе угодно) считать, что Ющенко должен любить Россию, а Украина проводить политику исключительно на благо России. Как и считать "во всем виновата исключительно Украина". Украинский национализм мне несимпатичен отнюдь(в частности репрессии русского языка и неофашизм), но тоже самое я могу сказать и о национализме российском, поэтому и ситуация мне видится "зеркальной" как раз("НАТО у границ" = "русские захватывают Украину"). Ясно, что украинские националисты будут обвинять исключительно РФ и говорить о геноциде, их российские "братья по уму" будут же кричать о русофобии.

Ну, конечно, если регулярно убивать людей, которые ее предоставляют - много ее не будет.Посмотрим, как будет вестись расследование, пока прошел месяц - результатов ноль. Убийство Политковской недавно отказались(суд отказал) отправлять на доследование, что показательно. Как и то, что фамилия Кадырова в связи с такими убийствами всплывает нередко в графе "чем занимались". Об этом речь и была, он выгоден власти.

Последний виток в отношениях стран, напоминает старый-добрый совок, когда в моде было стучать башмаками по партийным столам, но на новый лад. Неким итогом этой туповатой сутолоке обвинений мне видится то, что нынешней власти РФ на самом деле несильно выгодны действительно хорошие отношения с Украиной, о которых так любят разглагольствовать. Выгодно иметь общественную пугалку(вроде "НАТО у границ") и богатый материал "для отвода глаз"(из серии "русофобия наступает" и "там еще хуже"). Да и газовые вопросы с построением новых путей теряют былую актуальность(хотя нестабильная ситуация с газовыми поставками аналогично позволяет иметь виноватого под боком). Зеркальная ситуация и на Украине, где много внутренних проблем, которые удобно отвести на 3-4й планы, говоря об отношениях с РФ("Украину хотят захватить"), при этом многие политики могут делать легкие карьеры как раз на критике или подлизывании России, избегая щекотливых внутренних вопросов. Действительно во всем этом балагане радует то, что из правительства вытолкнули Зурабова, который завалил немало соц. проектов(вспомнить хотя бы "монетизацию льгот"). Честно говоря, роль посла на Украине(которой уже назначен, но не отправлен) очень ему идет. "По Сеньке и шапка", о таком говорят.

А тем временем "Новая газета" и несколько других правозащитных организаций сообщила об ограничении деятельности в Чечне из-за последних убийств правозащитников. Стоит ли удивляться, что в республике, которую возглавляли последовательно два бывших террориста, героя Ичкерии(прим. - награда "за мужество и героизм, проявленные в борьбе с российскими войсками") регулярно пропадают представители СМИ(как и связанные), а дела остаются нераскрытыми. Наверно, не стоит, но все равно приятного в этом мало. Прошло уже немало времени с конца второй войны, а торговля и убийство людей в республике все также в почете. И, честно говоря, неясно насколько это мешает(или наоборот - выгодно) власти, даже хотя бы, чтобы держать республику в режиме постоянного "усиленного контроля", который, удивительно, но пропускает как-то через границу машину с трупом в багажнике(убитую в июле правозащитницу нашли в соседней Ингушетии). В любом случае, можно констатировать "локальную победу" властей(ну и преступников) Чечни(пусть и из-за "совпадения"), ведь теперь освещать события в их вотчине и раскапывать неугодную им правду будет, по сути, некому. А это благоприятная ситуация, конечно.