Ardeur

Посмотрел сегодня по НТВ+("Премьера", первый показ был) этот фильм. Переведен он был одноголосым войсом, вполне прилично. Скачал давно, и давно же решил посмотреть, но все откладывал. Фильм очень понравился. Замечательное произведение про войну, человеческую жестокость. Очень откровенно снятое. При этом с большим количеством полуаллюзий и символизма. Чего сам "вальс" стоит(танец под пулями), просто уникальный момент. Вообще, сочетание мощной классики и военных картин - очень стильное решение авторов имхо. Нужно иметь большое мужество и настоящие, не затуманенные глупым псевдопатриотизмом, убеждения, чтобы снять такой фильм. Фактически, это фильм-исповедь о тех ужасных вещах, в которых приходится участвовать людям из-за своего государства. Конечно, произведение о геноциде со стороны израильтян, которые сами недавно сильно пострадали от этого явления, оставляет стойкие впечатления. В этом плане, мне понравилось объяснение психотерапевта, которая сказала, что главный герой "блокировал" свои воспоминания о той бойне в частности и из-за рассказов родственников о нацистских лагерях смерти. Понравилось как автор "вел" своего героя, как "открывал" сюжет/повествование. Гг постепенно вспоминает полностью забытые военные годы, разговаривая с сослуживцами. Это дает событиям разные перспективы. История рассказывается от лица разных людей и каждый видит войну по-своему. В итоге, получается некоторая "галлерея". Музыкальное оформление прекрасно, просто на высочайшем уровне. По визуальной части я бы заметил, что сама анимация движений слабовата, она кривая какая-то. Имхо по-настоящему качественная анимация не входила в планы создателей. На ней специально сэкономили, так как для передачи идей автора в первую очередь нужны яркие, запоминающиеся образы. В этом плане анимационный стиль(дизайны, бэкфоны, "наурные" нотки) как раз очень хорош. Особенно дизайны. Местами очень детализированы и отлично бэкфоны выполнены. Самый стильный момент в фильме: черно-желтый сон гг. Просто отлично срежиссирован и показан. К тому же, такая не слишком аккуратная анимация движений и обильное использование статических кадров как бы вторит главным лейтмотивам фильма: ощущениям воспоминания, сна. Да и Вальс с Баширом все же авторская работа. Ждать тут всяких "наворотов" не стоит, не о них кино)) Ну вряд ли вопрос стоит как: "возможно/не возможно". Тут скорее дело в стиле, плюс так дешевле. Плюс, наверно, некоторые щекотливые темы можно затронуть только в таком виде. Если интересует посмотри творения Richard Linklater'а. Waking Life и A Scanner Darkly. Они сделаны в несколько похожем стиле "анимированное кино". Там действительно "обрисовывали актеры", правда. То есть фильм сняли на пленку, затем добавили анимацию(насколько я понимаю, технологией особо не интересовался). Башир все-таки изначально анимированная картина. В финале документальные съемки, а сюжет скорее художественный все же. Просто с некоторым "намеком" на документальность. Например, как в эпизоде, когда, ближе к концовке, человек как бы сидит перед камерой и рассказывает о случившимся.

На английском можно тут посомтреть:http://www.mangaupdates.com/releases.html?...mp;stype=series Там есть ссылки на LiveJournal-проект по переводу. О русском переводе я ничего не слышал/не знаю. Я надеюсь, что серию(все-таки довольно популярное ранобе) закупит какая-нибудь американская лиценз. контора и нормально переведет. Насколько я знаю, пока нет. Я слежу за этим делом более-менее. Зато объявлено о создании аниме по другому ранобе от этого же автора(Ryohgo Narita), причем с тем же стаффом, что и "Баккано!".Анимешка уже скоро(зимой-весной 2010, видимо) должна появится на экранах, назвается Durarara!!.

Я предлагаю относится ко всему "говну", как к "говну". Для меня важнее, что это именно говно. И "свое" оно для тебя, возможно. Мне во всех отношениях намного ближе нормальные кавказцы или евреи(у меня есть хорошие друзья из обоих этих групп-национальностей), чем русские дегенераты-скины. Так что для меня русские нацисты, избивающие школьника(ссылку уже кидал), такие же "чужие", как и чеченцы-насильники.

Вот, ура. 3 серия прекрасна. Просто великолепна. И юмора больше чем в предыдущих двух(даже трех по метражу), и Хаус измененный, конечно, но back. Его филантропическое лечение "пациента"3 серия против воли последнего, со взломом, применением сильного успокоительного, и привязыванием фигуранта ко стулу - это красиво, это классно. За это Хауса я люблю. Сериал и героя. Они неразлучны-таки. Для меня, во всяком случае))) Плюс много приятных и интересных бонусов. концовка и развязка небанальны. Пациент и его личность(в этом плане мне очень импонирует то, что сценаристы включают "известных пациентов", но делают это умеренно, редко). Возвращение старой команды(особенно Чейза B) ). В общем, пока лучшая серия из 6ого сезона для меня, на уровне самых любимых эпизодов из сезона 5ого, в частности, концовки. PS. Из юмора особенно хотел бы отметить в очередной раз первоклассный "крис-кросс"(шутку над другим сериалом), помню в прошлом сезоне Хаус упомянул "Heroes". На этот раз Уилсон подшутил над True Blood, про вампиров(Суки - главная героиня сериала, девушка, влюбившаяся в вампира). Просто обожаю такие шутки, они персонажам добавляют еще некоторой "реалистичности" имхо. Вроде живут с тобой в одном мире, смотрят известные сериалы и тп)) PPS. Кстати, интересно как кто относится к 3 серия поступку Чейза? Я скорее "против". Напомнил мне этот момент, кстати, 3 серия развязку "Хранителей".

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%...%A1%D0%A1%D0%A0 Видно, что под неугодную("опасную") национальность в советском союзе попадали многие нац. мен-ва. Как видно из ссылки, это банальное вранье. Впрочем, разбирать тему Союза в который раз не хочется. Я исключительно про современность говорил. Прямая дискриминация - такое же нарушение закона(как и обратная).

Не, ты неверно понял меня. Первый я просто не смотрел сам, поэтому сказал, что вторую часть можно смотреть независимо. А так, если подходит, то можешь заценить, конечно. Я как раз читал исключительно положительные отзывы, многие даже высказывались, что оно, будучи менее известным, получше оригинального Макросса. Сам я собираюсь заценить эту вещицу как-нибудь)))

Переселяли именно по нац. признаку, а не по поступкам. То есть, постулированное "игнорирование" не выполнялось. Это было бы неравенством, если бы не уравновешивалось тем, что эти категории часто трогают без причины по всем вопросам. Прямая дискриминация по-прежнему более частое явление, чем обратная. После слов о дегенератах(они же и "дураки" вполне) твое заявление выглядит просто глупо, но верь, во что хочешь. А к цыганке я отношусь "также". Не вижу разницы отличать виды говна и мрази. Русские националисты, прибалтийские, чеченские или какие еще - мне без разницы. То же и для дураков/хамов. Забавно мне просто, что некоторые, будучи банально плохо воспитанными и тупыми, считают себя борцами за страну/нацию.

По мне, так вторая серия - so-so. Достойный, но средний уровень. Ничего особо примечательного не было, разве что пациент прикольный. А так, бол-во сценарных ходов имхо ожидаемы и прозаичны были. Острых моментов маловато, юмора тоже немного. Было бы много круче и эпичней, если бы вот это поворот сюжета! пациент Формана умер. Вот был бы "эпик фэйл". Получилось же блюдо с претенциозным названием, но с обычной начинкой))

Да, но не по указанной причине. Чем выше сегрегация, тем меньше приичин для нац. розни. Насчет того, что прививалось в школе - я не в курсе. Я в курсе, что были массовые переселения по нац. признаку. То есть, об "игнорировании" речь идти не может точно. Ничего не понял. Ты спросил чем помогло, я ответил. Ты можешь ответить на поставленный вопрос и объяснить "почему"?Обратные "крайности"(за правомочные) - следствие движения(как я уже говорил). И не уверен, что они намного чаще происходят(так что ты глупость сказал про "большую вероятность"), скорее даже реже. Хорошо ли это? Нет. Можно ли без них? Не уверен. Думаю, что также можно как и без людского идиотизма, воен и тп. Я за мир во всем мире, но подобного при своей жизни особо не жду. И детям-внукам-правнукам бы не советовал. Этого ты как раз не понимаешь. Соответствия "нет" и "ожиданий". Есть реальная историческая картина. Менее толерантное общество(и без "перегибов") - начало 20 века. И более толерантное - начало 21ого(с перегибами). Уже сказал. Обычное явление. А в суд подать могут по многим поводам(по любому точнее, это право человека подать в суд), важнее выиграют ли и насколько это устойчивый-частый законодательный прецидент. Приводи статистику(а не "обрывки") по любому другому суду. "Скажем" я писал не просто так. Подтверждением чего? Несостоятельности правозащитников, которые защищают россиянку? Если нет, то, думаю, тебе лучше перечитать, потому что иначе получается, что двойной стандарт как раз с тебя начинается(как я и указал). Тебе понатыкать подобных примеров из газет?Начни с азов, забей в гугл "положительная дискриминация" или "обратная дискриминация". Как видно, понятия есть. Откуда же они взялись, интересно?..

Добавлю от себя:-Video Girl Ai -Orguss 02(смотрится независимо от 1ого) -"Mermaid Saga"(ОАВ - Mermaid's Forest, Mermaid's Scar, ТВ - Mermaid's Forest TV, но в нем рисунок осовременен, типа как в Cross Game, так что...) -Blue Seed -El Hazard: The Magnificent World PS. Slow step обязательно посмотри, не откладывай. Отличный совет и чудесная вещь, могу сказать.

Криминальная активность русских в иностранных гос-вах: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=174424 Вопрос в том лучше ли это перегибов толерантности. Имхо много и много хуже. "Толерантность" получила свое значение до 20 века. Политкорректность действительно неологизм, но уже со сложившимся значением. Про ее "нормы" ниже. Сомнительно, что было "полное игнорирование". Сегрегация была куда выше чем в РФ. Было массовое переселение по нац. признаку именно. Это уже точно не игнорирование, так что врать я бы не стал. Плюс ситуация с другими сабгруппами(классовыми, например, духовенством) очень явно показывает, что не все было в порядке в советском королевстве. Очень многим. Достаточно посмотреть на права групп населения в начале 20 века, например. Начиная от расизма(можно посомтреть на нравы в США в начале 20 века), заканчивая правами женщин(как самой крупной дискредитируемой сабгруппы, пожалуй). Ты просто слишком странно и наивно понимаешь задачи и цели толерантности и равноправия. Дегенераты будут всегда(скорее всего), задача же в том, чтобы они были "вне закона". Как по-твоему, когда у белого копа было больше шансов ответить за неправомерное применение силы против чернокожего в 2000м или в 1900м? Я думаю это профанация. Сколько процентов решений, скажем, Страсбургского суда(за год-два) попадают по твоему определению в "хлам"? "Обычно" должно быть в районе не менее 70%, я считаю. А это откровенный бред. Как я и говорил просот понатаскано единичных примеров из желтых газет. Между тем, мне кажется, что когда речь зайдет об ущемлении прав россиян(там где они мен-во), то сразу включится мод "восстановления справедливости".Например: http://www.lenta.ru/news/2009/09/26/protect/ Представители французской правозащитной организации Stop Violence обратились в Европейский суд по правам человека с иском против Франции и Венгрии... ... Организация намерена потребовать от Франции и Венгрии компенсацию в размере 100 тысяч евро. Интересно, как это ты решил. В США(о нравах которых удобней всего судить, ни разу там не быв, конечно), насколько я знаю, в 90% их называют "black"(представители всех рас, в том числе и сами негры), что как-то не особо вписывается в указанное тобой "противоречие".Поэтому предлагаю обратиться к более обычным в этой части мира словам. "Хач", "чурка", "жид". Скажу за себя, я считаю, людей, которые так обращаются к соответствующим нац. мен-вам дегенератами. И политкорректность в этом плане поддерживаю. G.K., конституция РФ гарантирует равные права всем гражданам РФ, вне зависимостиот расы/национальности, вероисповедания и тп. Вопрос исключительно в соблюдении и обеспечении этих прав.Вопрос иммигрантов, к слову, вообще отдельный. Швейцария - довольно толерантная во всех отношениях страна, но с достаточно строгим иммиграционным законодательством(оно в западных странах вообще строже).

G.K., подумай. В мире(даже в развитых странах) происходит больше "перегибов" толерантности(указаны тобой) или "перегибов" нетолерантного отношения(явная дискриминация, преступления на почве расизма и тп)?То, о чем ты говоришь, эта никакая не "практика"(обычное положение дел), просто разовые события, эпизоды, которые попадают в газеты, как своего рода актуальные хохмы. Глупо этого не понимать, примеры особой "западной толерантности", вроде более строгого иммиграционного законодательства, более строгих ограничений на курильщиков и на возраст потребляющих спиртное, я уже называл. Вот это практика. А так, на один раз, когда менты побоялись при камерах избить черного, приходится несколько раз, когда, без камер, черного парня белые менты избили по самое "не могу", без веских причин. Вот недавняя показательная история из любимой России: http://lenta.ru/articles/2009/08/28/kerimov/ Я могу вспомнить еще десяток подобных историй в РФ. Что это "практика" по-твоему?

Это двд разной "зоны"(r1 - штаты, r2- Европа). Сабы на ремастер именно, кажется, можно тут скачать(сам не скачивал):http://www.fansubs.ru/forum/viewtopic.php?...896ebb635eadd45 Куда хуже то, что он обязательно проиграет в конце :) В этом плане Бибоп как раз очень хорош и небанален. Там финал тв "ничья". Ничего необычного. Это довольно распространенный штамп злодея-социопата, который используется то тут, то там. Можно посмотреть на достаточно известный сенен 90х - Yu Yu Hakusho. Там точно так же были злодей(даже пара), которые хотели, впустить в мир людей монстров, потому что люди "прогнили", "забыли свои корни" и тп. Так что необычности я в Вишезе не вижу.

Это мнение человека, плохо знакомого с социологией. "Бредятина", "промывка мозгов", "типичное заблуждение" и тп. Выбирай на свой вкус. С примерно такой логикой можно "утверждать", что "морально сильный человек, из тех, что за свои идеалы жизнь готовы отдать" - исламский террорист-смертник. Модераториал Maru-sempai, еще один пост в подобном грубом тоне, и будете недельку эту ветку лишь почитывать. Есть некий лимит спорных сообщений "на грани" нарушений, которые юзер может оставлять в топике. Уведомляю, что вы свой относительно пунктов 3.2, 3.3 уже избрали.

МодераториалMedusa, stinger0600, перед тем как что-либо писать в теме, полезно прочитать начало и несколько постов, чтобы понять о чем именно тема. Вопросы сатанизма, "жизни" после смерти и причин существования религии обсуждаются в других темах(в путеводителе "Общения" есть целая секция "Религия"). Это относится также к G.K. и oven666. В данной теме обсуждается именно противостояние церкви и науки. В частности, различные взгляды на эволюцию. Давайте более не отклоняться.

Вот, кстати, имхо он сыграла очень здорово. И даже не только "сыграла", сколько приняла, согласилась на эту роль. Ведь ее героиня во многом на саму Пэрис, ее образ пародия/сатира. Википедия дает около 180млн сборов(при ~9млн бюджета-то), так что согласен) С запасом)

МодераториалНе хочу разбираться кто чего тут начал, кто что написал и тп. Последние обсуждения ушли сильно в сторону этнологии какой-то, поэтому давайте этот оффтоп заканчивать, пока он не двинулся завоевывать пункты 3.2(переход на личности) и 3.3 Устава. Напомню, что: 3.3. Запрещается ... пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, национальной, расовой либо половой принадлежности. Впрочем, не стоит натягивать этот пункт на все, что не нравится. Несмотря на некоторые сомнительные высказывания на последних страницах топика, на явные и серьезные нарушения они не тянут. Не забываем, что в корректной и умеренной форме каждый имеет право на свое мнение. Высказать и обсудить которые тут у всех заинтересовавшихся время было, и можно остановиться уже. Дальнейшие споры по вопросу, если есть желание, прошу вести через личку.

Шутку-стеб я не анализировал вовсе. Странное предположение. Any chance, что Лелуш это якобы "доказательство" или признаки его явил в первые 8-9 серий, потому что до конца я не смотрел. Для меня твое "блистательно доказал" - пустой звук в значительной мере. А две стороны, конечно, вот только не видишь их как раз ты, насколько могу судить я. Чтобы не сделал Лелуш в аниме далее, начало уже точно показывает, что эгоизм в его действиях присутствует. С другой стороны, Лайт в некоторой мере альтруистичен(иначе бы он совсем иные вещи в тетрадкой делал). Получается, что у обоих персонажей есть две "стороны", как у монеты. Видеть же в одном исключительно эгоизм, в другом - исключительно альтруизм - вот это имхо очень глупо.

Предлагаю начать с вырезания "с твоей точки зрения" из своих фраз. Это может помочь. Ибо как бы странно после ложного утверждения и "почему же?" не ждать пояснения. <мысленно заполнить любым числом любых смайлов по желанию> Вообще-то я исключительно о лайтах, лелушах. То есть, если человек будет использовать подобную силу, он по природе эгоистичен и тп.

Конечно-конечно, если бы оно не подпитывалось ошибочными инсинуациями, было бы еще лучше. Ну теперь знаешь. А что до "имен" и прочего, то верно это лишь отчасти. Много очень успешных студий "тебе"(general anime-loving public, так сказать, бол-ву поситителей АФ, в частности) знакомы не особо. Например, упоминавшаяся то ли тут, то ли в гонзо-теме TMS Entertainment. Достаточно крупный и успешный игрок, анимешки которого редко в фансаб попадают.

Отличная вещь! Яркая, оригинальная, своенравная. Я просто гигантский респект автору/режиссеру хочу выразить, что он именно такую вещь(на ограниченные средства) стал снимать, а не "продался" "Мирамаксу", чтобы стать режиссером очередного блокбастера, типа халка-хэнкока. Конечно, бол-во народу и 10-15 минут этого фильма не выдержит, но зато другим он понравится очень-очень. Этакий "театр на пленке" в готическо-футуристическом антураже. От многих песен я был просто в восторге, а какие там слоганы, прелесть. Больше всего понравилась песня про операции, когда грабитель и девочка встречают дочь президента(которая пристрастилась к операциям). Кстати, переводить эту штуку адски неблагодарная работа, не знаю возможно ли вообще хорошо это перевести... Рад, что коммерчески проект все же успешным оказался(хотя и благодаря копеечному бюджету во многом). Очень надеюсь, что еще увижу что-нибудь подобное, не обязательно продолжение/"из той же оперы")) Можно и не мьюзикл, но что-нибудь необычное и смелое, при этом талантливо сделанное.

Посмотрел - скорее не понравилось. Средне, там шестерочка или как-то так. Совсем "сахарно", настолько, что это даже не Хаус. Я во всяком случае буду крайне разочарован, если сериал будет двигаться в таком направлении. Понравилось концентрация на характере Хауса(его попытка исправить, его эгоизм начальный и тп), некоторое "движение" в этом плане. И "падение глубже", момент с больным супергероем. Остальное для меня выглядит натянутым. Слишком много мелодрамы, часто довольно дешевой. Если больничный роман(концовка с резким разрывом) еще можно понять/принять, то вот уж нагромождение с отцом психиатра - ну явно лишнее. Затем собственно психушка, опять же, как верно заметили, ну прямо образец подражания. Больные штабелями выздоравливают, санитары там добрые. Момент со шкатулкой убил просто. Двум больным сразу лучше, "осознавший" Хаус(который заметил все) получает ледец от Бога. Мне кажется, я тогда сделал фэйспалм, честное слово, сидел в кресле и тут почувствовал себя персонажем известных мотиваторов. В общем, не знаю, характер Хауса развивать и менять - это дело важное и нужное. Но вот так резко и такими сценариями - способ не лучший имхо. Мне кажется, сценаристы решили пихнуть много драмы и много оптимизма. Взять хотя быконцовку хэппи-фес Хауса и перемена его соседа. Но по-настоящему сильных моментов у них толком не вышло, все чувствовалось несколько "поверхностно". Честно говоря, я бы предпочел более медленное развитие хаусолинии, когда бы это перемешивалось с работой клиники без Хауса, с моментами из жизней других персов. Еще, конечно, жалко, что глюков не было, ну это ладно(может они вернуться :blink: ). Рад, кстати, что сценаристы не стали делать резкий разворот(типа это все глюки или что-то глюки), это было бы совсем дурным тоном после концовки 5ого сезона.

Мне понравилось. "Реалистичности" там не больше, не меньше чем в других сериалах. Очень хороша сама идея и концепция: "отдел для выяснения правда по эмоциям", который помогает в разных делах от частных до государственных проверок разных и преступлений. Это позволяет сериалу быть несколько разнообразным. Не таким "замкнутым" как те же криминальные сериалы. Уровень сюжетов меня вполне удовлетворил, были лишь редкие провисания(5,7). Актеры вполне на высоте, на мой взгляд. Рот по харизматичности Хаусу проигрывает, но мне он больше нравится именно, что в плане сложности характера, поведения. Опять же "разнообразии", это притупляет харизму и яркость образы, но зато создает некую "человечность" персонажу. Постараюсь объяснить, харизма/яркость, мне кажется, больше завязана на принципах, строгих, которые не в чем-то противоречат общепринятой морали. Пример Хауза как раз в этом плане показателен. У Лайтмана эта черта тоже есть, и иногда проступает отчетливо. Но он сам как бы немного "разболтан", его линия поведения не постоянна. В какие-то моменты он не хочет лезть в личную жизнь коллег(измена мужа Фостер), в другие - лезет. В какие-то моменты он сочувствует фигурантам, даже клиенту врет на их счет. Когда-то он "играет" крайне жестко, не особо думаю о других("цель оправдывает средства"), в другие довольно мягок. То есть, в Лайтмане нет толком асоциальности(даже семья есть, хотя и с проблемами), просто много отпечатков от работы)) Из минусов хочу отметить слабоватое развитие общей, сквозной линии. Почти нулевое, например, воссоединение Лайтмана с женой проигнорировали, я так толком и не понял, это был эпизод, и "проехали". Или что-то завязывается. Во многом такие "пролеты" сквозных линий определяются, что многие серии "парные"(то есть расследуют два дела параллельно). Сама по себе фишка здоровская, 5+, это делает эпизод более интересным. Но вот имхо применять ее всегда(так часто) не стоит. Именно чтобы время и на самих персов было. А то уж слишком "эпизодичен" сериал. Кстати, возможно, что это было осознанное решение продюсеров. Которые хотели, чтобы можно было закончить сериал одним сезоном. В этом плане во втором сезоне хотелось бы изменения видеть и больше жизни персов. Так что второго сезона я буду ждать. Больше всего в первом сезоне понравилась 9 серия, про рабочих и взрыв(хотя вторая история там была слабовата). И про убийцу(12).

А в РФ типа нет? Напоминайте. Ответ уже все равно дан. Значительному числу, тут есть люди не только из М., в частности. "Всем" "всё" по карману никогда не будет. Многим ли людям в М. в союзные времена была доступна иностранная техника? Вообще почти никому. Партийным шишкам лишь. То, что Германия была врагом Родины в Первую Мировую, большевиков не смутило.А нацистскую Германию ты, стало быть, осуждаешь исключительно и только за атаку на СССР в 41м? Все, что страна делала до этого, тип-топ? Kamajii, все ли страны аналогичного размера со Швейцарией проводят схожую внешнюю, дипломатическую политику? Чем отличается в плохую сторону Турция, Китай от Франции и Германии? Франция и Германия не раз пускались в военные авантюры по захвату мира(в 19м и 20м веке соответственно), на их фоне Турция и Китай, с которым у РИ-СССР-РФ не было никогда войн аналогичным войнам с Фр. и Герм., выглядят неплохо вовсе. Нужно уметь отношения налаживать, только и всего. Что до ресурсов, то их немало(по меркам Европы) у Норвегии, кто и на что делил ее? Может быть UK "завоевала"? Британии ресурсы сейчас не помешают, у норвежцев нефть одна из самых дорогих(и немалые объемы именно Великобритания закупает), насколько я помню.О том, что ресурсы дают стране экономическое(и другие) преимущество(которое есть у РФ перед Швейцарией) ты скромно решил забыть? Даже если это борьба включает в себя уничтожение или заключение людей, которые не совершили никаких преступлений(а просто помешали кому-то лично в руководящей должности, к примеру)? Да, кол-во реабилитированных при распаде Союза доказывает, что сидели люди не за что. И люди эти были кому-то родственниками, кому-то друзьями и тп.

Если сравнить относительно какой-то страны(типа США, Германии), то выйдет также, я уверен. Не просто же так раньше валютные магазины шиком считались, и доступны иностранные товары были немногим, а сейчас вот иностранный товар вовсе не такая редкость(те же компьютеры, ноуты). Могут, жестами, например. Но какое отношение это имеет к ценностям-то? Никого не расстреливали, конечно. Что вы? Все это заговор и чернение истории. И в колхозы исключительно добровольно люди шли... Почему я тогда лично знаю пару полит. заключенных из конца 70х-начала 80х? Осуждение ошибок - это здорово, когда они затем не повторяются. Ответов на вопросы я так не дождался. Почему именно Швейцария-то "нейтральная"? Ты же говорил дело исключительно в положении и карте? Вот и назови конкретные причины. Если туда для подавления восстаний вводятся танки(как было с Чехией и Венгрией), то да. Не помню(не уверен, что мне говорили) по какой именно статье он сидел, предположу, что "гос. измена". Тогда всех, кого посадить хотели, за это сажали. А потом оказалось, что "нет состава престпуления". Замечательная советская власть, да и только. В UK недавно ввели 50% налог для самых богатых, миллионеров там немало, но налог ввели. Чудеса.