Ardeur

Палимся. Какие-то способности есть у всех, но факт остается фактом. Есть роли менее опасные для тебя и более опасные, куда более опасные.

Она используется лишь один раз. Да и, думается, напрямую зависит от основы. То есть у пушистых ролей крайне опасных призовых не будет, зато у зверских убийц призлвые будут угу-гу... А Харухи уж вообще, наверно, что-то не из мира сего, вроде конца света))

Да, Хурахи - роль козырная и жутковатая. Кроме большого выбора действий - еще и пассивка убойная:)' Во-во мне тоже понравилось. Очень мило, каждый кроме твоей партнерши - враг. Просто есть враги попушистее и поопасней))

Война лет на 6-7 Германия явно была не к чему, да еще на такой гигантской территории. Нужно было вывести Союз из игры, ослабить и получить территории на Востоке. Так что на выгодный для них мир(с уступкой западных земель Союза) они наверняка бы согласись. Цели у каждого были свои, полностью согласен. Каждый хотел отхватить кусок побольше. Но вместе с тем, были цели и общие. Это факт. Как и координированность действий, там где это было нужно, там где это было возможно. Иначе как бы СССР получал бы ленд-лиз? Ясное дело, что поставки были координированы, оборонялись там как-то и тп. Под монгольским игом Русь была более века. Если под "победой" ты подразумеваешь, что через лет 50-100 нацизм бы все равно(даже если бы Германия выиграла ВМ) пал, и Россия бы освободилась, то я полностью согласен. Объединились же Германии(после поражения), пал ведь советский блок(после победы). Я имел в виду именно и исключительно победу в том виде, в котором ее достиг СССР в составе Альянса. Без лица, иностранная историография всегда строится на адаптации национальной. Это все вопросы из комментов. Там же есть и ответы. Что ж, пусть будет так. Я, собственно, не спорю. Оно есть, и всегда было. Я просто именно на силе ставлю акцент(сила этого влияния разная в разные времена). Без лица, для меня твои слова в том посте прямо указывают на то, что ты предполагаешь, что в американских учебниках будет серьезное искажение фактов. А именно: "Америка спасла мир от фашизма" и "а Россия (СССР) - это просто бои на далеком восточном фронте, эпизод большой войны, не более". Где в том учебнике подтверждение 1й части? Почему там о "не более чем эпизоде" пишут "поворотный/решающий момент"? А не отдают эту честь американцам? Ответь, пожалуйста, именно в контексте своей предыдущей реплики.Даже можем оставить в стороне "обтекаемую" формулировку второй части("про эпизод, не более") и перейти к явной и четкой формулировки первой части. И ее подтверждению на примере этого учебника.

Вообще-то есть такое понятие:http://www.amazon.com/Army-Great-Patriotic...8774&sr=1-1 http://www.routledgehistory.com/books/The-...bn9780714657127 Это книги чуть выше были написаны североамериканскими авторами(США, Канада). Я убежден, что любая война априори необязательная силовая игра политиков, от которой народы соответственные лишь страдают. Без лица, не знаю плевать или нет "американским учебникам". Мне как-то все равно, да и постановка вопроса странная. Ты(надеюсь, можно на "ты") говорила, что там будет написано, будто США победило фашизм, а про победы СССР быдет не сказано толком ничего, разве что "мелким шрифтом". Я привел тебе реальный, не надуманный пример. Мне кажется, ты не будешь спорить, что никакой конкретный учебник ты не имела в виду, говорила так, "в общем", ну и без серьезных оснований, если разобраться.Там довольно ясно написано, что "битва под Сталинградом была поворотной точкой Второй Мировой Войны"("turning point of the war in favor of Alies"). Далее, там же написано, что не союзники Берлин захватили, а россияне. Что тоже явно не вяжется с твоими словами и опровергает их. Вот это важно. Так что я предлагаю, прежде чем делать новые предположения(про плевать/не плевать), остановится на предыдущих твоих словах("Их учебниках есть про то, как Америка спасла мир от фашизма, а Россия (СССР) - это просто бои на далеком восточном фронте, эпизод большой войны, не более"). И пояснить откуда такое мнение взялось, и как оно соотносится с реальным примером, что я указал. Ты думаешь, что фраза из учебника про то, что Сталинградская победа стала решающим эпизодом войны подтверждает твои слова? Чем это отличается от того, о чем говорил я(инф. поле Холодной Войны)? Силой "смещения" лишь. После окончания Холодной, она(эта тенденциозность) убавилась с обоих сторон имхо. Ну я уверен в обратном. Не было бы помощи союзников - СССР бы войну проиграл. Ну если бы не проиграл, то заключил бы какой-нибудь мир(в случае затянувшегося конфликта) с потерей части западных территорий. Но это все предположения, о том, как ситуация могла бы складываться. Тут мнений может быть много. Я же просто сужу по фактам. Помощь была. В частности, тот же лэнд-лиз СССР не просто брал, но и тратил усилия(людей, ресурсы, технику) на обеспечение этих поставок. Эту помощь считали нужной. Этого мне вполне достаточно.

Я полностью не отделяю ВОВ от Второй Мировой. Так как причины, вся конъюнктура и тп ВОВ с ВМ неразрывно связаны. Например, это в контексте ВОВ удобно забывать(ведь она с 41), но СССР были союзниками с нацистами и провели совместную боевую операцию против Польши(как явно видно из секретного протокола, который долго и глупо отрицали в Союзе, но раскрыли в РФ уже). Можно по-разному оценивать надобность и выгодность этого дела, тут у каждого мнения в силу собственных убеждений будет, но вот сам факт союза(причем активного, а не просто "о ненападении") очевиден. Поэтому тут говорить о прямой и абсолютной вражде между Германией и СССР не приходится. Таковы стали(во время ВОВ), были обстоятельства именно Мировой Войны. Что же касается помощи, то настолько сильный Союз в общем-то достаточно тяжело пережил войну. Был, например, значительной период оккупации немецкими войсками. То есть победа-то была довольно тяжелой, с огромными жертвами. Можно рассуждать про руководство, но опять же подобные тяжелые конфликты за явным преимуществом никогда никто не выигрывает. А, значит, детали приобретают особую важность. Так, например, при ВОВ Германия тратила какие-то силы/технику на другие конфликты, фронта. Союзу по-любому было бы тяжелее, если бы война велась только и исключительно с ним. Далее, взять тот же ленд-лиз. Не только ведь продукты питания передавались, но и ресурсы(сталь, металлы), даже техника. В больших количествах. Если "могли сами", то зачем был ленд-лиз? Я не вижу надобности заниматься предположениями из серии: "Даже если б нам никто не помогал". Тут могло быть так, а могло бы вполне и иначе. Вот если бы СССР выиграл войну за год, например, не дав нацистам толком пройти на территорию СССР, то есть выиграл бы за явным преимуществом. Тогда был бы другой разговор. Поэтому к заявлениям, что СССР победил нацистов в одиночку я отношусь также скептически, как и к заявлениям, что параллельные восточному фронта были равнозначны по влиянию и важности для итогов ВМ. На мой взгляд, который я уже высказал тут(там несколько иные акценты), СССР сыграл в победе самую значимую среди союзников роль, но явно недостаточную, чтобы считать это победой исключительно Союза(при незначительной помощи остальных), не просто же так капитуляцию от Германии не СССР принимал, а союзники. С этим согласен. Известные "московские процессы" и "дело врачей" - явные показатели царившей в те года паранойи. 1) Про американские учебники:http://panchul.livejournal.com/22806.html 2) Я думаю, пример с учебниками вполне доказывает, что последствия Холодной Войны(и активной демонизации США) для народа российского не прошли безрезультатно. Так что помнят лишь те самые "некоторые"(о которых я и говорил). Те, которые к "официальным трактовкам" относятся скептически. Занижение роли союзников(в частности, ленд-лиза штатовского) в ВОВ - это для меня результат информационного поля Холодной Войны, как и занижение роли СССР во ВМ на Западе. Разницы тут нет. Поэтому мне представляется, что говоря о "чувстве благодарности" ты явно выдаешь желаемое за действительное.

МодераториалЗакончили оффтоп про грамматику и орфографию.

Хо-хо-хо, уже рождество что ли? Хотя нет, наверно, сегодня какой-то мусульманский праздник. На 90й минуте был готов уверовать в Аллаха в обмен на победу, ей-богу)) Если шутки в сторону, то судьба вернула, то, что взяла пару недель назад в Казани с Интером и Рубин победил Барселону в Испании. Супер! Даже и анализировать ничего не хочется, сыграли здорово, даже учитывая благосклонность фортуны. Хочу сказать одно - Шаронава в сборную стоит взять. С нашим дефицитом защитников такого игрока нельзя оставлять вне команды. PS. Ливерпуль меня радует, уникальные вещи с командой происходят. В прошедший уикэнд от шарика пропустили, первый гол Лиона тоже был комичный почти. Кресло под Рафой шатается... Тем более, что Клинсманн свободен) Да, такие идут на стадион, орут исправно 90 минут(из них 70 - матом). А на вопрос "ну как игра" отвечают "неплохо покричал, наши победили". Именно засилье подобного меня в свое время от регулярных походов на стадионы и оттолкнуло. Что ни говори, а смотреть футбол из "общественного сортира" - удовольтсвие из сомнительных. Потом уже конечно ударился в тактику, аналитику, ТВ в этом плане получше.

Тогда...Bastard!, El Hazard: The Magnificent World, Sorcerer on the Rocks(отличные вещи просто), Rune Soldier(похуже, но вполне смешно и достойно), Maze OAV(по мне, послабее других, но "для количества" сойдет).

Да, это так.

Да, зависимость от игр - это одна из проблем. На каком-то этапе мне даже казалось, что основная, но, увы, увы. Даже если разбавить этот список "неигровыми" Sisters of Wellber, Deltora Quest, 07-Ghost, лучше не станет. Да и Guin saga, казалось бы, по известным романам(шутка ли, даже в РФ изданы), без особого уклона в комедийное и/или фансервисное непотребство. И тем не менее, как-то скомкано и слабо вышло.

Estod, ну вы назовете примеры аниме с "глубиной"? Дабы знать героев-то в лицо)) Я бы так скорее о Wicked City, Demon City Shinjuku или OEDO(из sci-fi/киберпанка) отозвался. Но я не считаю Акиру чистым экшном, конечно. Хотя, даже если считать, то уж по качеству исполнения-то Akira сильно выпирает вверх за рамки стандарта.

Навскидку из понравившегося вспоминается Hyakko. Самый очевидный вариант - School rumble(но, думаю, отсмотрен). Из фэнтази Those Who Hunt Elves могу посоветовать, сейчас уже таких улетных фэнтази-комедий не делают((

Нет, чуть выше и есть из Скип Бит(Киоко Могами). Называйте, кстати, анимешки - так будет удобнее для всех. В SB девушка парню(не родня) ехала мстить бывшему. Не сложилось у нашей героини с местью/разоблачением, зато работу она себе подыскала))

Нет. Загаданная героиня едет делать гадость не просто близкому, а родному человеку)

Нет, но демографическая категория(седзе-дзесей) угадана верно)

Путинюгенд в действии: http://lenta.ru/news/2009/10/19/sin/ И смех, и слезы...

Аниме "Акира" как раз уже проверку временем, которая необходима любому шедевру, успешно прошло. Побольше бы "сегодня" подобных вещей, а то все чаще снимают чему-нибудь "полегче", "пофансервиснее", "покомедийнее" и тп. PS. Кстати, не знаю аниме, которое бы сильно опережало Акиру по глубине(или по социальной актуальности проблематики, более точно). Что-то более-менее равное(чуть лучше, чуть хуже, в зависимости от вкуса/близости конкретных вопросов) есть: Джин-ро, мувики Пэтлэйбора, ГитС и тп. А "избыток экшна" часто находится в обратной зависимости от качества сюжета. Достаточно вспомнить новые Эпплсиды.

Эх, никто не хочет попробовать загадать?.. Печально. Она приехала из "деревни", чтобы "нагадить в ответ" близкому человеку, но огни большого города ее очаровали и отговорили от подобного поступка.

А я знал. Серьезно, еще в сб. сказал другу: "Думаю, будет Словения". Он ответил, что Украина. Я, правда, еще считал, что Франция-Украина будет, так что настоящего оракула из меня не вышло=) А Словения - вариант хороший, действительно лучше Боснии(имхо самая опасная команда из 2й корзины). Ирландия хороша все же опытным тренером, у которого есть несколько отличных футболистов(через которых игру строить) и немало футболистов средних-неплохих, чемпионам мира, итальянцем, они ведь не проиграли у себя в группе. Украину я футбольно ставлю ниже Словении, могу сказать честно. После ЧМ-06 команда в полуразобранном состоянии как-то, хотя из группы вышла сильной, может, неудачные матчи видел... Как бы там ни было, с Украиной именно околофутбол вышел бы на первые роли, стараниями политиков и псевдопатриотов. Футболистам, как людям нормальным, часто простым, на это плевать было бы, конечно, но обстановка все равно была бы нездоровой. Так, что Украину я в сопреники не хотел. Кстати, украинский друзей тоже хочу поздравить. Им повезло даже больше России. Ведь вытянуть Грецию, при альтернативах в виде Франции, Португалии и России - это практически золотая жеребьевка. Надеюсь соседи поедут на ЧМ-2010. Ненавижу убогую Грецию. И раз уж я не сдержался и сказал о ней, то хочу еще вам рассказать один интересный эпизод из матча Россия-Германия. Многие, безусловно, смотрели матч по ОРТ, с комментариями Выборного(?) и Смертина. Я, как уже говорил, был в пабе и смотрел по НТВ+. Там комментили Уткин-Розанов, отработали на 5ку. Во втором тайме Уткин поведал телезрителям, что Дементьев(спец. НТВ+ по Бундеслиги в том числе) написал ему сообщение, что на Киккере в онлайн-трасляции было сказано" "Германия забила "российский" гол". Киккер - это самый авторитетный футбольный медиа-портал в Германии. Очень престижный, его оценкам(работы судей, игры футболистов) доверяют многие журналисты, когда говорят, пишут о Бундеслиги. Поэтому мне было очень приятно. Это в моих глазах только подтверждает постулат о том, что результат - не все. Игра важна. В 74 победили немцы, а помнят все что? Верно, великую голландскую команду, тотальный футбол и тп. И вот сб РФ на Евро-2008, кроме отменного результата еще и игру показала симпатичную, такую, что многим иностранным специалистам она явно запомнилась и понравилась))

Мда, последние изваяния аниме-индустрии в жанре "экшн+фэнтази"(Tales of Abyss, Valkiria, Tears to Tiara, Guin saga, Sengoku Basara, World Destruction, из последнего - Seiken no Blacksmith, Bantorra) заставляют ценить Клеймор все больше. :rolleyes: Не без недостатков и провалов аниме, но явно получше ряда невзрачных середнячков...

АкирА, для человека, который часто говорит о "логике", ты плохо умеешь думать. Например, возьмем ту самую фразу про пианино: "Ты не сможешь сыграть классику не умея элементарно играть на пианино". Специально, для тебя выделил нужное. Эта фраза говорит, что для того, чтобы сделать/создать что-то, нужно иметь навык. Во-первых, нет указания на качественную составляющую "продукта"(можно играть на пианино плохо, посредственно). Сценарий Первого Отряда - это уже готовый творческий продукт, который явно выше(и намного) некого самого минимального уровня. То есть К&Ш уже смогли "сыграть". Далее, быстрый поиск имен в гугле дал афишную ссылку, в которой сообщается, что они художники. Профессиональные художники. А, значит, творческое образование, то есть навык, у них был(такой же как и у бол-ва начинающих комиксистов или мангак). Так что в контексте твоих слов фраза не подходит совершенно, не о том она. Собственно, это все, что хотел сказать.

Дело не только в количестве, кстати. В Captain Tylor юмора и шуток больше, но они не раздражают. Почему? Потому что юмор там разнообразный и хорошо придуман сценаристами. Не сводится к типично гаремному, вроде того, когда героиня бегает за своими трусиками. В Фронтире же за первые 8 серий юмор был кроме всего прочего еще и слишком однообразным. Чем так разительно отличается драматическая составляющая Макросса СДФ от Гандама 0079(конкретно)? Я бы не сказал, что какое-то из этих произведений настолько отличается в плане драмы, насколько в плане комедии отличается Фронтир от СДФ(например). Просто драма в Макроссе, что не стоит забывать, несколько иного свойства, иного типа. Например, в ней больше доля романтической(нежели социальной) составляющей.

Совершенно ничего, если ты их любишь. Если фанатик подобного - так и хорошо, наверно. Я отношусь прохладно, предпочитаю в чистом виде, в основном, что-нибудь совсем комедийное. В Макроссе подобное для меня смотрится, как военная драма в Азуманге или Хякко: тупо и некстати. В первом Макроссе комедийные моменты были, фансервис был. Но не в таком гипертрофированном количестве и не такой нарочитый. И не только в SDF дело. Даже Captain Tylor обошелся без такого количества фансервиса и традиционного "гаремного юмора", хотя там доля комедии изначально выше.

Полиburn, я думаю, из американцев это помнят ровно "столько же", сколько из россиян(или из советских людей). Далеко не все, но и не пара человек. Уверен, ибо знаю на личном опыте, люди с аналогичными Triel'e мнением в США есть. И есть даже люди, которым любовь к своей стране отчего-то не мешает считать, что США в войну включилось слишком поздно и сделало недостаточно. Тут главное позицию властей и людей не путать, это же и для РФ/СССР верно.