Kamajii

Сравнение с ИС-2 не очень корректно, поскольку в войне он участие не сильно успел принять. Но ИС-2 лучше Т-34. А Т-34 лучше "Тигр". Неправда Ваша.

Я не о ставках а о сравнении двух "ОБТ" по характеристикам - бронированию, вооружению, скорости и запасу ходу. По технологичности и массовости они примерно равны.

Немцы могли вложится в "Пантеру", но предпочли вваливать деньги в "Тигр".

"Слив засчитан" (с)? :blush: Причем здесь деньги? Вопрос в физической возможности построить достаточное количество танков приемлемого качества. Или думаете, американцы прикидывали: "Дополнительная броня влетит нам в копеечку (в цент) - сделаем потоньше!". AFAIK, потери советской армии были вполне на уровне "мировых стандартов". Когда-то - больше, когда-то - меньше. У всех так. Да-да... И мир наш - говно, не позволяет делать флаеры на сверхсвете! :)

Недопонял. Танк может иметь лазерную пушку на 10000 выстрелов и броню в 500 мм, но если государство может построить только один такой - то это говно а не танк. IMHO...

И в поединке Шерман - Т-34 на кого бы вы поставили? И, кстати, AFAIK американцы предпочли дешевый Шерман более серьезным моделям из за возможности выпускат их на автозаводах.

Протестую. Именно Т-34 и КВ-2 изначально рассчитывались на борьбу с танками. Как и поздние модели "немцев". Как уже писали - танки не существуют в вакууме. ;)

А самым лучшим танком был Maus. Такая пушка, такая броня.... Например: http://www.ug.ru/02.37/pv7.htm Я так понимаю, что американцы с их тактикой "четыре Шермана на Тигр" в которой первые три приносились в жертву - тоже "кровавые сталинисты"? Потому что он им и являлся. Так же как и Шерман у союзников. Массовый танк может быть не технологичным?

Заметьте, я назвал массовость необходимой но не достаточной характеристикой. BTW, Шерман считается чуть не лучшим танком второй мировой. Но реально поединок ни с "Тигром", ни с Т-34 он бы не выдержал. Думаю, работы в средней полосе СССР зимой - тоже. Стоит-стоит. В войне - главное победа, а не изящность методов. Если страна не способна обеспечить себя видом оружия в достаточном количестве - это стратегический просчет государства в отношении оружия. Я и не писал что этот термин появился во время WW2. Но исходя из опыта WW2 никто, AFAIK, упора кроме как на ОБТ не делал. Максимум - делали вспомогательные танки для родов войск. На данный момент вообще кроме ОБТ ни у кого ничего нет (БМП, БТР и БМД - не в счет). Он также был эффективен против T-IV, который не был столь неповоротлив. И, IMHO, был бы эффективен против "Шермана", если бы пришлось.

Вы не поверите... Но является. Потому как исходя из опыта WW2, оказалось лучше иметь десятки тысяч Т-34 или Шерман чем тысячи T-V и T-VI. Массовость является не ключевой, но важной. Указать имена, должности и звания? ;) В отличие от самолетов, в танковой отрасли есть понятие основной боевой танк. По нему и оценивают.

Можно ссылки на этих людей? Трудно заподозрить английское телевидение в пристрастия к Советскому Союзу. Однако,AFAIK, в том же конкурсе Discovery Т-34 на первом месте. Можете возразить, что Disovery - ширпотреб. Однако, тогда назовите машину, которая обладает таким сочетанием характеристик как Т-34? По бронированию конкуренты только "немцы". По вооружению - тоже. Но "немцам" не достает массовости. По массовости, "Шерман" только. Но он явно уступает по боевым характеристикам (только в связи выигрывает, согласен).

Если мне не изменяет память, подобным образом решали проблему в "Смуте" Акиры Куросавы когда замок взяли штурмом.

Судя по тому, как Вы характеризуете Косаку порядочность должна быть малопонятной ему категорией. А на счет "если спишь то и целуй" то, AFAIK, связь не всегда в наличии.

Это был традиционный способ для женщин, а соблюдение традиций было сильной стороной Юкио...

Там вся арка прекрасная, но пафос Юкио зашкаливал. :rolleyes: Зато Балалайка во всей красе.

Да, согласен. Но арку про близнецов стоит посмотреть ради охоты на них Балалайки. И финал и брата и сестренки сделан просто на 5. Если в первом случае - демонстрация превосходства солдата над убийцей, то во втором - просто иллюстрация выражения "п...ц подкрался незаметно", никаких высокопарных слов - просто пуля в лоб. Мне очень понравилось.

И я про это. ^_^ В конце концов это не "Стоите вы в чистом поле, и вдруг из-за угла - танк!" ОК.

"Воспиталка наша, Нюрка, любит кабельщика Юрку!"... ;) Застенчивость и скромность - не одно и тоже, IMHO. IMHO, моменты когда он утешает или ласкает Саки говорят сами за себя. :)

То есть, лодка принципиально не могла сохранить герметичность, а холст - надпись? ^_^

Это означает иронию? ;)

Не было бы арки про подлодку... ^_^ Согласен.

Очень смешно, сатира в чистом виде. Однако ничего неправдоподобного не вижу. Уверен, что вспоминая на своих сборищах безвременно ушедшего Гитлера, здоровенные неонацисты рыдают тоже. Это вопрос веры. Если люди верят в идею - будут и гимны петь, и плакать, и резать всех подряд. Кадры нацистской хроники легко это докажут. То что на лодке не было воздуха - как раз не факт. Поскольку, как помните, жизнь остатков экипажа закончилась перестрелкой.

Согласен. IMHO, одна из самых правдоподобных арок. GSG не троньте, это наше всё. ^_^

А Вы бы посочувствовали Триэлле, если бы она не просто заколола Пинокио а сделала бы из него шашлык? IMHO, игра идет на том, можно ли посочувствовать близнецам. А потом вопрос ставится ребром - а что дальше с ними делать - идти на поводу эмоций или инстинкта самосохранения? И разрешается, IMHO, наилучшим образом. см. выше ^_^ они ими и являются. Гм... Человеку, ссылающемуся на GSG, странно писать такое. :(

Пересмотрите. Стреляла от бедра, натянут через плечо. Кроме того, видел видео стрельбы из BAR1918. Люди не-атлетического сложения стреляют из него вполне спокойно и с упором в плечо. Если учесть что близнецы были физически развиты чуть более чем обычные люди - ничего особенного не вижу. А отдача у BAR1918 не то что бы очень большая, AFAIK. Уже обсуждалось. При Чаушеску они были в приюте. Чаушеску расстреляли в 1989. На тот момент им года по три минимум. Действия Лагуны после 2000 года.