asc

На прошлых МАФ'ах, насколько я помню, крутили именно "не в Blu-ray" и в зрителях недостатка не было. В "Факеле", скажем, есть специальная программа "Волшебный мир Аниме". В "Космосе" ещё недавно проходили ночи аниме. Японское посольство нередко собственные показы устраивает (обычно в "35мм"). В "Художественном" несколько ночей аниме было и наверняка ещё будет. Во всяких заведениях клубного типа аниме любят крутить.При большом желании, думаю, расширить список труда не составит.

Здесь вопрос другой - почему его вешали?Выше уже ни раз приводилось, что аргументация была слабой. Вот на Никсту сейчас, по-моему, нет вероятностей (или они крайне малы), что она играет за город. Ведь охотник убивает игрока только состоящего в группе. И заклинатель это или завербованный лекарь для мотивации казни не суть важно. Но это было бы уже прямым указанием на роль... Написали б тогда - пришёл охотник и убил."заклинатель, технофоб, лекарь" Допустим, что технофоб, тогда: 1) Никста - заклинатель или 2) сразу несколько совпадений: Заклинатель мёртв Технофоб завербован Никста - лекарь, завербованный технологами. Иначе зачем её магам убивать? Вывод: и в том и в другом случае Никста для города опасна. Если убивал заклинатель, значит Никста - лекарь, завербованный технологами. Иначе, повторюсь, зачем её магам убивать? Только это в любом случае довольно глупо, тратить собственного лекаря на убийство того, кто и так под подозрением. Лучше б вообще никого и не убивали, использовав лечение. Вывод: Никста для города опасна. Лекарь заклинателя убивал?? Значит лекарь завербован технологами и они не нашли ничего лучше, чем отказаться от лечения. Глупость же, но тем не менее Никста опять опасна для города. Я к тому, что возможно обойдётся и одним повесом. Если он бандит, значит имеет возможность убивать, то есть априори опасен. Откровенного безапелляционного компромата не было. Хотя да, логичнее убивать магов. Только вот их ещё разыскать надо. Никсту убивать не пошли, может, это указывает на завербованность её именно ими...

Знаю кинозал у м. Новослободская, где можно любимый фильм посмотреть за 140-200р с человека, при количестве желающих не менее 15. Там нет 1080p и 7.1, зато нет и необходимости искать по интернету копии в нужном качестве. Вот, для информации. Но я бы и туда не пошёл, поскольку не большой любитель аниме. Пока его вполне хватает и на фестивалях. А если вдруг мало, то можно сходить и в нормальный кинотеатр на нормальный сеанс, благо аниме там периодически крутят.

Такие расценки сейчас на топовые фильмы в IMAX на ВИП-места.Понятно, почему зал простаивает.

Кто-то с луком - это явно охотник. Кстати, не факт же, что она покровителя меняла. Или я что-то пропустил? Откуда такая уверенность? Почему не карабинер?

Ввёл в гугле два слова: "палец" и "паук". Второй по списку вариант: Техника игры четырьмя пальцами от Cliff Suttle или "Прогулка паука". Статья переводная, поэтому как там в оригинале - понятия не имею. Для информации

Судя по обилию информации варианта два: киллер и технологи. У киллера есть звезда. Оружие такое - Azram's Star. У технологов ничего подобного не наличествует. На убийство Дзюбея варианты: карабинер, мститель, бандит. Если Дзюбей бандит, в чём сомнений всё меньше, то во-первых, из списка убийц эту роль исключаем, а во-вторых очевидно что ему либо снесли покровителя, либо он его поменял самолично.Остаются карабинер и мститель. Хинт - следы. Хотя по логике, если Дзюбея убили сзади, не было никакой необходимости ходить потом около него кругами... Никсту, полагаю, посетил Сталкер (и кто-то к этому был явно готов). А это значит, что она пока первый кандидат на казнь. Из моих пяти предыдущих подозреваемых (1 и 2) четверо получили покушение, трое из них убиты. Замечательно... Кстати, все трое убитых голосовали прошлым днём за повес Сталкера: А вот кто голосовал за него позапрошлым днём: Не хочу делать каких-либо выводов, просто наблюдение. Люди, которые голосовали против Сталкера дважды: Рюга, Кайто, Юджин, Энканто, Дзюбей (убит), Нирток (убит). Ещё бы добавил сюда Дюк'а, поскольку он был заблокирован в первый день. Обвинять их ни в чём не собираюсь, но присмотреться, думаю, стоит.

Судя по описанию оружия, Ниртока убил: инженер, карабинер, мститель (если он - то Нирток киллер, бандит или анархист) или бандит. Скорее всего, это бандит, поскольку тот неуязвим для взрывчатого оружия, здесь прямо говорится, что "раздался приглушённый взрыв. Тело покойного разорвало, кровавый дождь оросил округу. Нападавший волею судеб уберёгся от сколь бы то ни было серьёзных ран, но какие-то осколки всё же досадили ему, оставив пару размашистых царапин и изрядно попортив одежду". Обратите внимание на последнюю фразу, про одежду. А теперь смотрим, чем занимался предполагаемый бандит этой ночью: Теперь к жертве. Здесь одни вопросы. Почему он взорвался? Почему улыбался? Почему "знал, что (...) это, скорее всего, последний раз"? Версия, отвечающая на все вопросы, однако несколько фантастичная: Нирток - анархист со снесённым Шакаром, направивший НД на киллера или карабинера (т.е. других обладателей Шакара) - это кое-как объясняет взрыв. То есть Нирток собирался благостно самоубиться, потому и не суетился особо, но ему помешали. Глухим был взрыв потому, что бомба, вероятно, оказалась внутри тела. Отсюда и "тело покойного разорвало". Для самоубийства очень эффектно. Объясняются: взрыв, улыбка, "последний раз". Логично, кстати, что и гостя в результате задело.

Triela, есть такая замечательная фраза про достоинства и недостатки, мол, кого-то недостатки даже красят, а кому-то и достоинства не к лицу. Думается мне, это зависит от характеристик объекта познания. Возраст - одна из них. Не главная, не определяющая, не единственная, но одна из. Симоров Глассов в своей жизни встречать не доводилось, но если вдруг встречу - обязательно вернусь к этой теме. Грустно это всё... Как можно винить 15-летнюю девочку?! Вот чтобы таких вопросов больше не возникало,

Раньше давали больше, чем есть. Что весьма льстило. Хотя и неприятности доставляло определённые. В последнее время иногда так, а иногда наоборот - занижают возраст на пару-тройку годов. Сначала несколько обескураживало, мол, неужели... Мысли о деградации и всё такое. Потом как-то успокоился - моложе, не значит хуже. Да и сам-то себя по уровню знаний и умений частенько ощущаю едва ли не школьником. С одной стороны печально, с другой - гораздо легче с мотивацией при столкновении с неизвестным. История есть по теме. Общался в интернете как-то давно с одной чрезвычайно умной девочкой. Не только умной, но и симпатичной, красивой, спортсменкой. Месяц-другой разговаривали по мейлу, очень тепло, достаточно доверительно. А дальше, как бы между делом, возник вопрос о возрасте. А именно - сколько бы ты мне дал? Сколько девочка мне насчитала, пожалуй, умолчу, дабы лишний раз не смущаться. Она же, судя по фотографиям, выглядела лет на 18. С помощью какой-то странной логики, уже не помню какой, я решил, что ей 21. Оказалось - логика была правильной, только вот вначале произошла ошибка в знаке; в общем, ей оказалось лишь 15 лет. А я всё не мог понять - как можно быть такой умной, эрудированной и разносторонней в столь юном возрасте? И вот, как только начал думать об этом, стал замечать кое-какие неприятные нюансы в её размышлениях, раньше сбрасываемые на зрелую эксцентричность. Через пару недель вывод не замедлил себя ждать. Заключался он в том, что вся эта эрудированность, интеллектуальность показная, даже шаблонная. И не только она. Жутко я был разочарован. Как итог: три месяца мы очень тесно общались, а потом без всяких послесловий прекратили. А если бы вопрос о возрасте не возник, могли бы теоретически до сих пор переписываться. Такая вот история. Впоследствии взял за правило - узнавать о количестве прожитых лет собеседника (хотя бы примерном) как можно раньше.

ВБрод Видимых причин нет. Я подошёл в подъезд однажды ночью и наткнулся на брошенный след, точнее - кольцо, в котором тебя нет и никогда не будет больше. Видимых причин нет. Заблажил под окном чёрный ворон. Я приблизил к прихожей свет, точнее - предчувствие будущих лет, молчания твоего голод. Видимых причин нет. Жизнь без последствий лишь двулична. Я нашёл на столе трафарет, точнее - нащупал примерный запрет для новой сознанью пищи. Видимых причин нет. Твоя фотография в жёлтой рамке завернулась в ободранный плед, точнее - осталась за светом вслед, не меняя осанки. Видимых причин нет. Потолок опускается ниже и ниже, и ниже. Выделяется в складках на теле вопрос на ответ, точнее - поток безрассудства гамет, круговерчение жижи. Видимых причин нет оставаться собственной или чужою тенью, терзать пространство, как рыбу в обед, точнее - выкидывать с мусором мягкий скелет обглоданной сельди. Видимых причин нет. Вероятность быть или не быть сошлась с абсолютом. Я зубами нащупал в руках пистолет, точнее - поверил, что выход и впрямь слеп, и выплюнул в старое небо утро.

Jubei, а чем я себя очернил? Тем что был против повеса положительного персонажа? Кайто я не сливал. Предложил альтернативную версию. Не надуманную, не высосанную из пальца. Подвёл ещё вас с Нереварином под возможных нехорошек, ориентируясь на процесс голосования. Он уже оправдал подозрение, ты на очереди. А Кайто, возможно, и положительный герой. Я ж его никогда не обвинял. Подозревал, да. Сейчас тоже подозреваю. Но всё меньше.

Так, для информации: Особое внимание обратите на 99,99%.

Что и требовалось доказать. Вот кому эта спешка была нужна? Интересненько.

lazycat, да, спасибо. Теперь понятно. Кстати, ты прав, Davinel'я в своих подозрениях я упустил. Впрочем, это всё равно предварительное мнение. Мне нужно повнимательнее вчитаться в газету. И попытаться прикрепить вчерашний хинт к кому-нибудь ещё (помимо Кайто и Сталкера).

Господа, у меня вопрос. Не сочтите за наглость, тыкнете, пожалуйста, в необходимую область данной темы, чтобы прояснить ситуацию. (Желательно даже для наглядности процитировать информацию постом ниже.) Откуда известно, что Страж знаком с Инспектором? На последних страницах я заметил, что об этом говорится чуть ли не как о само собой разумеющемся. Это факт или лишь предположение? + На Сталкера, как я понял, ничего принципиально нового не появилось? Внезапно появившиеся оправдания странны, но не более. Не вижу для него никакой логики разубеждать в своей виновности именно сейчас, после того, как он наплевательски отнёсся к своему первому повесу. Однако кажущееся отсутствие логики плохим его не делает. Под подозрение загоняет, да. Кайто, хорошо поработал, явно. Это не ирония, действительно много времени затратил. И не сказать, что без пользы. Теперь практически не сомневаюсь, что хинт прошлой ночи не на него. Под подозрением у меня на сегодня Никста и Дзюбей. Это не голос. И даже не констатация намерений. Просто, прочитав последние 10 страниц, в памяти на место кандидатов для казни остались эти два пользователя. Ещё Кайто, но с ним пока слишком много странностей, на мой взгляд. Так что он скорее первый претендент на разгадку будущего хинта. Вместе с Нирток'ом. Многократная перекидка голоса достаточно подозрительна. Особенно учитывая, что никто не торопит. После, наверное, ещё отпишусь.

Зачем же из контекста вырывать? Имелось в виду априори мирным. Он может как им быть, так и не быть. Для меня, в данный момент, это загадка. А вешать на основании решения, которое я считаю неправильным, не рассматриваю как возможный исход. Как вчера, так и сегодня. Умереть не встать. "Не исключаю вероятность" - это уже равняется "считаешь мафом". Про "доказательство", ясно, ни слова. Это я так придираюсь. Да пожалуйста.

Nеrеvarin, чисто для порядка. Ты сказал "всё пытается", т.е. уже пытался, но продолжает это делать. Ты процитировал первый пост. Я просил цитату, как минимум, второго (ведь если я "всё пытаюсь доказать", постов должно быть больше одного). И, да, намёк и доказательство - это безусловно тождественные понятия.

Jubei, если ты под чем-то подразумеваешь не чай, то это нам только на руку. А ты надолго приезжаешь? Можно сделать темку в "Москве" и там обговорить что да как. Или по личкам. Зависит от того, кого хочешь видеть. Мне лично тебя и Кайто более чем достаточно. Ещё Лимм.

М-да. Где я всё пытаюсь это доказать?? Где конкретно? Ткни меня хоть в одно слово, которое я привёл как доказательство того, что вы с Кайто мафы. Хоть в одно.Ладно, не важно. Можно не тыкать. Люди не слепые, сами всё могут прочитать. Дискуссия по принципу "сам дурак" мне неинтересна. Имелось в виду, что хорошо бы оперировать фактами, а не мнениями. Вот то, что у Сталкера блок казни - это факт, а то, что Нереварин назвал Кайто своим врагом это лично его мнение о Кайто.Давайте уже на "ты", раз такие дела. Заметьте, я говорил о том же. И ни разу не утверждал (и не намекал) на то, что Сталкер не маг.

У меня была версия про труп. Далее было опровержение твоё. Потом я задал вопрос ГМ, ответ на который, по-моему, указывал на то, что версия вполне реальна (шансов мало, совпадения нужны, но вероятность присутствует). Всё. Ну так и есть. Я эту вероятность, пусть даже ничтожную, для себя не исключаю. Может, и не трёх, а двух или вовсе одного (однако в лицо никому не тыкаю, поскольку фактических доказательств нет), только Сталкера я мирным не считаю. Считаю я, что он не убивал прошлой ночью и хинт не на него. Это лично моя точка зрения. Без фактов. Официальная аргументация: разгадка слишком простая и появление её подозрительно. Всё. Да присматривайтесь. Я и во второй раз буду против его казни, если вешать будут только на основании хинта про зону. Какие? Ещё раз повторю: наблюдения - не есть вывод. Ошибочная (предположительно) компоновка - не есть вывод. В данном конкретном случае, Энканто мне была не интересна, поскольку подозрений не вызвала. Хинт в отношении неё не разгадывался. Пусть даже неправильно. И она никого столь явно не защищала. Времени нет объять необъятное. Может, вечером подумаю на её счёт.

Сторонние наблюдатели не имеют право высказывать своё личное мнение? Об этом надо у кого-то спрашивать? Кажется, я не претендовал на истину в последней инстанции. Никого не призывал голосовать за Кайто, никого не призывал отказываться от голосов против Сталкера. И что из этого следует? Мало ли кто что говорит. Полагаю, здесь хватает хитрых людей. Кстати, можно отметить, Нереварина я тоже ни в чём не обвинял. Сделал наблюдения, высказал. Никого ни к чему не призывал.Мог бы промолчать, но поскольку я сильно сомневаюсь, что прошлой ночью убивал именно Сталкер, то решил этого не делать. Где?Не пойму я, у вас на собственную точку зрения имеют право только избранные? Почему ты допускаешь возможность называть мои слова чушью без аргументации? "Я бы так не делал". Как бы ты не делал? Не писал опровержение через шесть минут? Но ты его как раз и написал. Не стал бы эту "причину" заранее планировать? На здоровье. Ты ответил на вопрос отрицательно. И всё. Это не служит основанием называть мои слова чушью.А то, что вы трое первыми проголосовали за повес Сталкера - это факт. Энканто в расчёт не принималась, поскольку то "за", то "против".

Kai.to, везуха тебе. Пиво, наверное, пить будете... А в Москве, раз уж Дзюбей подтвердил свой приезд, предлагаю устроить мини-оффлайн. Как идейка?

Jubei, по-моему, что-то такое было про совместные заявки. Что именно уже и не помню.

Первый раз слышу об этом. Германия же отбор не проходила.Или ты про какое правило?