asc

insaneduke, "Всем очевидно", ну-ну. От тебя особо много аргументов было.

Господа, коротко и тезисно, поскольку сейчас времени мало: 1) Блази, если тебе интересно - проследи всю логическую цепь разгадки хинта на тебя. Я Сарта по следу уже пускал, когда он интересовался. Лично против тебя я ничего не имею. Мне не нравится плут. И очень хочется от него избавиться. 2) Против Лэйзи я разгадку предложил в одном из первых постов после публикации нынешней газеты. Если кто-то что-то не заметил, это минус им. Вот Лэйзи заметил и ответ написал. 3) Не стану утверждать (и не утверждал), что записка разведчика или историка ложь. Я не доверяю запискам. Всем. Про цветок ничего нового не скажу. Если кто-то считает это достаточным основанием, вы вправе голосовать против меня. Особенно, если цветок и записка уверяет вас на 99%. Про джаз - это тоже "в точку", к джазу привязать можно много всяких разных слов. Для меня, как и, надеюсь, для большинства, джаз - это чистая импровизация. Все остальные красочные эпитеты далеко после. Что объединяет экспрессию и художников? Вот статья из Вики про экспрессионизм. Подавляющее большинство представителей - художники или литераторы. Ссылка есть, и она куда-то ведёт. Есть наименование линка "lazycat's drawings". Перевод, думаю, не нужен. По-моему, здесь связь не нуждается в подтверждениях. Однако если копаться в "тонкостях" и спорить до хрипоты, то в качестве альтернативы могу сразу предложить добавить лишнее звено, т.е. выбрать объектом, собственно, интернет-адрес, который-таки и является одной из составляющих подписи. 4) Инспектор скорее всего мёртв, увы. Кстати, насчёт художников мелькнула и альтернативная мысль. В той же Вики к представителям экспрессионизма относят Климта. Возможно, стоит поискать у кого-нибудь отсылки на "Эльфийскую песнь". Никого конкретно в виду не имею. Идея только появилась, а времени проверить нет.

Sir_Sart, предположительно, это завербованный плут. Наверняка, что магами. Т.е. что плут - это без вариантов, а то, что его роль у Блзи - предположительно. Весьма вероятно, даже. Либо вы читали невнимательно, либо что-то другое. Все аргументы были в предыдущих постах. где я отказывался в этом? Можно цитату, в которой я говорил, что в газете было слово "сверкать"? Вообще-то, три слова. Ясно, что вырвал из контекста. Их там больше неоткуда вырывать. Если бы Шео выделял хинты да ещё говорил - на кого они, вырывать не пришлось бы. Главное, что? Что взамен вы ничего не предлагаете. Есть указанная ситуация. Есть её описание в газете. Разберите его по-другому. Кто ж вам мешает? blazingirl, я уже написал, почему не голосую против тебя.

Вешай. Я уже объяснил, почему Дзюбея никто не мог убить кроме мстителя и карабинера. Потом объяснил, почему Юджин не мог быть карабинером.Месседж моего поста - разгадка хинта неверная. Остальное сторонние домыслы. ключевая фраза "если даже"

Если в ближайшие полчаса ничего не изменится, голосовать буду против Лэйза. Мне моя версия больше нравится, уж не обессудьте. Про Блази уже говорил. На Юджина пока никакой обличающей версии, подкреплённой хинтами, нет. Если даже миссинг элемент - разгадка, то Юджин, получается, мститель, и вешать его незачем. Карабинер вряд ли стал бы к кому-то ходить просто так, у него нет соответствующего НД. Мститель не вербуется. Городу он однозначно полезен. Все остальные подозрения были высказаны когда-то раньше. Так рано голосую, потому что нужно уехать на пару дней. Не факт, что успею обернуться до окончания игрового дня. Собственно, голосую против Лэйза. Если кто-то в ближайшее время переубедит, поменяю.

Kai.to, может быть. Не знаю всех этих тонкостей, по мне - если эта "прогулка паука" действительно есть, и она действительно заключает в себе технику четырёх пальцевой игры, это как минимум стоило внимания несколько ночей назад. Сейчас-то уже не важно, поскольку Паук явно не карабинер и не мститель. По мне, мститель - Рюга. Работа его. Вешать мстителя нам незачем. Пусть ищет киллера.

Kai.to, цитирую себя:

Сарт, глянь этот пост, потом этот, ответ Атакера и мой ответ. Потом сюда. Читать немного. Если вопросы останутся - спрашивай. Ещё раз повторю слова ГМ о том, что хинты даются на каждое покушение, кроме тех, что без улик. Если это не хинт - в том же кратком описании стоит искать хинт другой. Я там вижу только два варианта: кусты и молнии. Молнии, как оказалось, очень хорошо ложатся на конкретного игрока. Это и не столь очевидный хинт, который можно бы ожидать при убийстве, и в то же время связь не "натянутая". Хотите, попробуйте провести аналогичный эксперимент со своими знакомыми. Есть две альтернативные версии на разгадку этого хинта, помимо твоей: моя - на Паука, которая не удостоилась ни одного комментария, и версия Блази (если не ошибаюсь) - на Рюгу, которую многие поддержали. Опять же не понимаю, почему вторую мою разгадку проигнорировали. С Лэйзом. Она ведь не настолько "с потолка", как та же желтофиоль.

Тык. И дальше. У меня была версия: карабинер или мститель. Общественность более склонялась ко второму варианту. Кстати, если банда всё же в авангарде и чего-то хочет, имеет смысл вешать хулигана.

Мог, определённо. Хотя, шансов мало. У Дзюбея максимум было 4 вербовки. Одна из них удачная с отравителем. Слишком козырно получается. Но вероятность есть, да. Только вот непонятно - зачем плуту в одиночестве убивать? Отсиделся бы, пока маги, технологи и киллер делали своё дело, юзал собственное НД, довольно полезное.Думается мне, если и мог плут быть в банде, то он там вместе с хулиганом. (По шансам это не намного менее вероятно, нежели вербовка двух. Ко всему этому бандиту надо было бы добавить лишь ещё одно убийство. Кто знает, может поэтому он и шёл к Ниртоку). Скорее всего, плут якшается с технологами или магами. И их, наверное, осталось не так много, раз столь полезную роль отправляют на убийство. Не, ты, наверное, пропустил обсуждение этого убийства. Версия с мстителем - сама вероятная, не 100%.Сейчас гляну, что тогда писал, может ссылку дам.

Голову снесли чем-то очень острым и немаленьким. Чаргд экс походит на такое оружие, вполне. Тоже верно. Тогда получается, что Масехантер один из подручных технологов или магов.Странно тогда, что его воскресили не сразу, а чуть погодя. Чего ждали?..

lazycat, про желтофиоль и т.д. В прилагаемой Сартом ссылке было сказано "растение из семейства крестоцветных (Cruciferae), очень близкое к левкоям". Т.е. настолько притянута за уши разгадка, насколько это только можно. Удивляет, почему большинство участников (если не все) проигнорировали хинты на плута за прошедшую ночь. Если хинтов изначально не было, значит, плут завербован технологами и карабинер ему дал возможность убивать "без улик". А теперь скажите, зачем ему следующей ночью идти убивать с уликами, если можно было отправить того же плута? Я вообще не понимаю - зачем карабинеру убивать, если он остаётся не в одиночестве. Если же в одиночестве - улик снова быть не должно. Возвращаясь к плуту. Проверил ассоциативную связь на нескольких незаинтересованных знакомых. Все до одного говорили либо "сверкнули", либо "горели синим пламенем", либо "вспыхивали". Всё это относится к одному и тому же английскому глаголу. Из имеющихся пока вариантов я бы проголосовал за Блази (хотя, и рискуя ошибиться), но... 1) Я вообще не уверен, что хоть один человек поддержит. Ведь зачем гадать хинты, когда есть записки! Пока у нас за всю игру по хинту повесили только Сталкера, зато два раза. 2) Это, собственно, основная причина - пассивка плута. Так что предлагаю кому-нибудь, не будем показывать пальцем, ночью озаботится проверкой варианта. У киллера нет кинжала. Молнии относились к тому периоду, когда случилось покушение на убийцу Кобаяши, т.е. хинт не на него, а на того, кто неудачно покусился.Не забываем про 03. Про "без оружия" уже писал -это мог быть не только историк. Без оружия много кто есть. Хинты ограничиваются информацией в данной теме. У меня нигде не написано, что я в творчестве обитаю и конкурсы организую.А кинематографисты вообще при чём здесь? Не, можно, конечно, сказать, что у меня образец творчества в подписи. НО - творчество не моё, цитаты стихов (или иных художественных произведений) есть у массы людей. Юджин не может одновременно и быть историком, и иметь на себя хинт с убийства Дзюбея. Можно глянуть описание. Без оружия оторвать голову так, чтобы тело даже не шелохнулось? Это фантастика. Некромант - тоже маловероятно, в описании про магию ни слова. Вывод - либо убивал не Юджин, либо он не тот, кем ты его считаешь. Убивал скорее, как и было ранее озвучено, мститель, нашедший бандита. /пока бегло почитал, потом, может, добавлю/ Если у кого есть желание казнить меня по записке - не стесняйтесь. Чем быстрее, тем меньше времени потрачу на поиск возможных разгадок.

Kai.to, ещё раз сугубо тезисно (объяснения выше): Неревар-отравитель, завербованный Дзюбеем-бандитом, идёт к Ниртоку-анархисту напарывается на шакара умирает, застрелившись у Дзюбея-бандита информация, что шакар снесён. На следующую ночь он идёт самолично к Ниртоку-анархисту, поскольку может не опасаться ответки. Но в следующую ночь Нирток-анархист сам идёт к кому-то с убийством. Напарывается на шакара (карабинеровского или киллеровского). Собирается самоубиться взрывом. Тут приходит Дзюбей-бандит и убивает Ниртока-анархиста чуть раньше. Взрыв всё равно звучит изнутри тела (как ещё это можно объяснить если не планируемым самоубийством?) Взрыв, по описанию, должен задеть и гостя. Дзюбея-бандита взрыв задевает, но не приносит никакого вреда, поскольку бандит неуязвим для взрывов. Я искал ещё той ночью более очевидные объяснения такого взрыва, но не нашёл.

Чисто по описанию внешности похоже на хулигана и стража. И это явно про Грызуна. Хотя чуть ранее его в газете называют "достопочтенным сэром". Далёкая ассоциация на хулигана. Из описания он - "любитель эля", английского алкогольного продукта. Сэр - почётное именование мужчины в англоязычном мире.

Кто у нас ещё любит подглядывать, кроме разведчика и мёртвого инспектора? Историк, инженер и вор, укравший оное НД. Кто-то ещё? Кстати, интересно, может ли разведчик/историк писать статью, если он не совершал прошедшей ночью целевое НД? Как-то расплывчато написано. Кайто, завербованный отравитель может стрелять и без лички. Про эльфов я и указал - это либо технофоб (эльф), либо ликантроп. Мастеру силы вроде бы не с кем общаться. Если, конечно, его председатель завербовать не пришёл. Священник тут не мог, поскольку паночка померла. Ниртоку себя взрывать затем, чтобы самоубиться после попадания на шакара.

Ну да, эта разгадка гораздо очевиднее, чем те, которые предлагал я. Насчёт Паука. Благородная кровь. Читаем описание Ликантропа: Сразу понятно - какова задача человека в капюшоне. Ликантроп наверняка использовал НД "искать лекаря или заклинателя" или же его пожелали завербовать. Второй вариант - незавербованный технофоб, который искал заклинателя или, опять же, которого пытались завербовать.Короче Акела промахнулся. Или почти промахнулся. Лэйз, я ж писал про это. Анархисту сняли шакара до Дзюбея. Иначе умер бы именно Дзюбей и взрыва бы никакого не было. Даже если "защита", которой взяться бы неоткуда, ведь было раньше покушение и защиту оно не обнаружило, Нирток бы не умер, поскольку тот же анархистский шакар.И, вероятно, снёс его Нереварин, который скорее всего завербованный бандитом отравитель. Становится понятно, почему бандит пошёл к Ниртоку-анархисту, а не к кому-нибудь ещё. Нирток направил убийство на кого-то с шакаром (это мог быть карабинер или киллер). Потом готовился самоубиться, но бандит ему помешал. А поскольку взрыв застигает и гостей игрока, бандита задело. Но он неуязвим для взрывчатого оружия, значит, остался жив.

Грызун - хулиган. Или его посетил священник. Описания скорой не было. И чужой защиты быть не могло, поскольку жертва не уклонилась, об этом в газете написано.

Спросил у ГМ - мог ли этот кусок текста _случайно_ быть не отделённым от описания убийства. Ответ был: "нет". Значит, не киллер."Вооружённый до зубов" - это явно свидетельствует о том, что у подозрительного типа более одного оружия. Поскольку "стрелок", одно из них должно быть дистанционным. Вот список подходящих персонажей: заклинатель, который мёрт завербованный технофоб, который не мог идти убивать, поскольку ещё не мог быть завербован (заклинателя убили лишь прошлой ночью) карабинер охотник, но очень-очень маловероятно, что он убивал две ночи подряд, ведь нужна предварительная проверка вор, но ему убивать пока рано киллер, но см. выше анархист, но он, очевидно, мёртв В общем, методом исключений - речь идёт о карабинере, который чуть позже и убил Спайдера. Хорошо, что хинты ограничиваются пределами информации, доступной в данной теме.Из того, что заметил: у Лэйза в подписи ссылка на собственную творческую тему (подраздел "Рисунки"). + вольная ассоциация на художников-экспрессионистов.

По-моему, тот, который плюнул - не Спайдер. Там многоточиями отделено. Похоже на киллера. А улизнул, соответственно, хмурый грызун. Т.е. мишень - грызун, подозрительный тип киллер.

Attacker, вообще, не на твою. Но речь о том и шла. "Сверкать" по-английски - это blaze. Кинжал тоже появился после драки в кустах. Сама драка вообще описана крайне скудно. Варианта, собственно, два: либо хинт есть, либо технологи завербовали плута и дали ему возможность убивать без улик.

Take, спасибо, жаль что это мне мало что дало. Информации по персонажу в интернете нашёл очень мало. Возвращаясь чуть назад. Господа, родилась версия, для чистоты эксперимента оглашу её после ответа на вопрос, если никто раньше не догадается. "Его глаза метали молнии". Как, по-вашему, это можно сказать иначе? Синонимично. Именно про глаза.

Поскольку у нас в некотором роде новый год наступает на пятки, информация в первом посте обновилась, актуализировавшись к году грядущему. На первые два события билеты уже можно бронировать. По опыту прошлого - расходятся они весьма быстро; особенно, на нормальные места. + Занятный промо-ролик екатеринбургских фестивалей:

Attacker, если не ошибаюсь, хинт даётся на каждое покушение, кроме тех, что "без улик", т.е. кроме покушений киллера и тех, кого ограждает от улик карабинер. Кстати, посмотрел на аватарку историка, которая в ролях. Не уверен, что такой бородой можно задушить. Хотя, согласен и с тем, что это не модкилл. Иначе покушение на убийцу как-то не к месту. Не совсем понял - почему стоит думать на хинтом, только если Юджин - историк. А если это кто-то ещё? Насчёт бороды мелькнула мысль, что это мог быть хинт на убийцу. Заметьте, нигде не говорится, что убийца задушил жертву бородой. Кто мог задушить руками (т.е. не имеет оружия и мог быть завербован): всё тот же историк страж (хотя, если это Энканто и если она знакома с инспектором, то отпадает) и разведчик Вон, у того же Рюги и долгость лет есть на аватарке и борода. Кстати, никто не подскажет, что за юноша на аватарке у Тэйка?

Пока суть да дело, предлагаю обратить внимание на следующее: Покушение есть, следовательно должен быть и хинт. Кинжал или нож есть у плута и вора. Вор убивать пока не может. Так же мог быть завербован. Остаётся плут, который не мог бы убивать, если бы не был завербован. Что могло бы походить на хинт - это молнии и кусты. Если он с магами или бандой. Либо плута завербовали технологи и дали ему возможность убивать без улик. Тогда, конечно, хинт искать незачем.

Camomile, неееет, неужели они тебя так сильно изменили??Вообще, да, это напрашивалось, рано или поздно. Если ты хотела показать, что отглагольные - это не самые плохие рифмы, то безусловно удалось. Только, думается мне, если бы ты поставила их в контекст рифм выдающихся или хоть стремящихся к тому, получилось бы ничуть не менее убедительно. Отглагольщина плоха, когда она массовая и бестолковая. А на роль самодостаточной изюминки она тянет очень-очень редко, почти никогда. Вроде бы ты что-то интересное из прозы начинала. Обновления хранишь в секрете?