BBnMY

Обратно изумляюсь. Люди уже не признают наличия не только аниме, но и классической анимации. Куда котимся? Да возьмите ЛЮБУЮ книжку о классической ("диснеевской") анимации и сравните ее признаки с аниме. Хотя бы по этой ссылке: [url="http://www.reklama.rezultat.com/video/05/3.htm" target="_blank" rel="nofollow">http://www.reklama.rezultat.com/video/05/3.htm[/url] Ключевая фраза: Было бы правильнее сказать, что мультипликационный фильм является не искусством рисунка, а искусством движения рисунка. "Главное не в рисунке,- заявляет известный канадский мультипликатор Норман Мак-Ларен, - а в том, что рождает связанная серия рисунков"... Движение в мультипликации определяет форму и способ существования искусства. Попробуйте хоть на мгновение остановить мультфильм - персонаж тотчас "умрет", превратится в статичный рисунок. Движение - это "живая вода" мультфильма. Познать эстетический смысл движения, а именно к этому стремятся сегодня многие режиссеры и художники,- значит получить ключ к раскрытию многих тайн рисованного мира. Американский режиссер Уолт Дисней первым из мультипликаторов осознал огромные выразительные возможности движения в рисованном фильме. Он выделял четыре основных элемента, образующих пластический образ: рисунок, слово, музыка, движение. Причем движению он отдавал приоритет. Дисней всю жизнь был непоколебимо убежден, что только в динамике движения может быть наиболее полно выявлен характер рисованного персонажа. Он впервые в истории мультипликации на серьезной научной основе начал изучать художественную выразительность движения. Его мультипликаторы тщательно изучали специально снятые на пленку различные виды движения человека и животных. Любому очевидно, что аниме постренно на совершенно иных принципах.

Умникам типа гр. Gnezdilov хорошо бы зачитать, что пишет хотя бы Википедия: In English, dictionary sources define anime as "a Japanese style of motion-picture animation" or "a style of animation developed in Japan". Еще вопросы? Читаем продолжение: Non-Japanese works that borrow stylization from anime is commonly referred to as "anime-influenced animation" but it is not unusual for a viewer who doesn't know the country of origin of such material to refer to it as simply "anime". Теперь обратимся к "Британике": Anime - Style of animation popular in Japanese films. Еще ссылка: [url="http://dictionary.reference.com/browse/anime" target="_blank" rel="nofollow">http://dictionary.reference.com/browse/anime[/url]

Однако, речи ваши, дорогие товарищи, устарели лет этак на пяток. Может в малых городах да сельской местности они еще и актуальны, но для больших городов (> 100 тыс. чел) не актуальны ни разу.

Ага. А каким же образом, когда и в какой форме "общество отвергло" ту же самую "Сказку сказок", или того же самого "Левшу" (кто не помнит - произведенье не детское)? "Шинель" того же Норштейна, хоть и не готова, а возмущения "общества" не слышно, и по поводу фильмов А. Петрова (от "Полигона" до "Старика и море") "общество" головой об стенку не бьётся. Только фильмы данных авторов дороги и трудоёмки до ужаса, много их быть не может. А аниме можно и много налепить. В этом его основа, чтоб "дёшево и сердито", на этом Тэдзука выехал. Дело не в отсутствии спроса, дело в отсутствии предложения. Экранизируют у нас классику отчего-то строго в кукольной анимации. "Мертвые души", "Бедная Лиза" - разве для детей? Вот только те же вещи в анимешной манере вышли бы на голову лучше, чем в кукольной. Тут и спорить нечего. И "Шекспириада", при нашем участии сделанная очень мало смотрабельна.

На "Онегина"? Ну, если исходить из самых удачных экразнизаций классики в СССР - ("Конек горбунок" и "Левша" Иванова-Вано), то 2 лет хватит за глаза. Было бы желание. Можно и Онегина, рисунки самого Пушкина можно за основу дизайна принять, они не без анимешности, я б сказал. Всё можно, было б, опять же, желание. Или вздумает кто "Фрегат "Палладу" заэкранизировать, бери за основу "Трудную дружбу" (спецфическое аниме) - и вперёд!

Имею давнишнее глубокое мнение, что русское аниме: а) возможно. б) нужно. Потому что. Мнение наших аниматоров что, дескать "мультяк должен постоянно шевелиться" - зло. Именно это безобразие делало проихводство фильмов крайне долгим и дорогим, из чего вытекало отсутствие сериалов и др. прелести. Аниме куда дешевше классической анимации (хоть и дороже смешариков), для экранизации русской литературы оно очень даже годно. Куда годнее эклера, что пользовали в СССР. Да и бог бы с ней, с литературой, аниме в любом разе - совершенно замечательная технология, к нашему брату - русскому человеку, на мой взгляд великолепно подходящая. Ведь ничего же серьёзного и одновременно смотрабельного, придерживаясь классической анимации не создали. Удавалась только экспериментальщина (безумно дорогая), или дешевка небывалая. Или пусть смотрабельно, весело, но без "сурьёзу". Из наших (советских) мультов в анимешном духе могу вспомнить только "Будет ласковый дождь" - очень сильно и очень просто. Вот куда надо копать, а не в богатырей этих несчастных. В них же ни идейной, ни художественной ценности никакой. И коммерческая не сказать, чтоб через край. А аниме, к слову сказать, заметно дешевле и игровых фильмов, так что отбиться в прокате вполне может, отчего нет?

АкирА Ну, лично я понял так, что драконы-то как раз уцелеют. Будут, небось плодиться и размножаться. Что до Сацуки, так он а вроде никаких стихий не использует, и тернет ей до лампочки. Был бы Зверь.

Давно хочу увидеть СВОИМИ ГЛАЗАМИ живого "антианимешника". За 10 лет так ни разу и не встретил. В тернете-то вонять - дело не хитрое. Ничаво, придёт время, когда не иметь никакого представления об аниме будет стыдно. И походя ругать - стыдно. Потому как всем известно, что фантастика - не литература. Вот рок-музыку уже чохом мало кто ругать решается, а ведь ещё не так давно... Будет это, будет всенепременно.

Ardeur Ну есть две темы, и пусть будут, чем они вам мешают? А по-существу скажу еще раз (говорил-то давно), интеллектуальное = такое, которое заставляет думать над проблемой, поставленной автором. Естественно, под проблемой понимается не вопрос о том, кто, кому и как именно набьет морду (DN и др. детективы). Проблема не должна одного верного решения иметь, а главное - не должна подаваться в лобешник. Вот и все, собстно. Как это... "А мы всё ищем каверзный ответ и не находим нужного вопроса"

А мне понравилось. Оно, спору нет, вышло позже ГТО, и кой-чего с него взяло, но между прочим оч. популярно у них. Смотрел маленько живой сериал - моща! Никогда б не подумал, что можно в игровом сериале воспроизвести морды из этого аниме. К вопросу "сделан" - с ГТО не сравнить. В последнем все технические составляющие Намного хуже. Я его вообще смотреть физически не смог. "Своего" - море. Я бы даже сказал - общее тут только то, что есть Крутые учителя, воспитующие школьников и вредный Зам. Директор. Все остальное - совершенно иное. Категорически.

Отсмотрел 1 серию GG-2. Буду груб, предельно точен и предельно краток - ГОВНО.

Эх, даже по приведённым картинкам видно, что вещь испоганили. С таким дизайном сурьёзной вещи не выйдет. О-хо-хо...

Да, тема ёмкая, неоднозначная. Хорошо бы спервоначалу с терминологией определиться. Допустим, что "филлер" есть просто-напросто серии, не связанные с основным сюжетом. Но тогда выходит, что аниме чуть не полностью из этого дела состоит. Да и манга тоже. Да и любой сериал, более того, любое длинное произведение. Вот в "Войне и мире" где основной сюжет, а где "филлеры"? Если толковать о "соответствии первоисточнику", то надо всегда учитывать, что любой телеканал легко перекроет тираж любого журнала. И посему, как ни крути, большинство смотрящих о "первоисточнике" имеет представление весьма отдалённое или вообще никакого. Имею убеждение, что "больные отаку" © с воплями "нипакниге!!!" экранизаторов вообще не интересуют. Если речь идёт о телесериале, идущем не слишком глубокой ночью. Это в ОВАх на орущую шушару могут ориентироваться, да и то... По поводу "нипакниге", так это плохо, если экранизируют вещь заведомо широко популярную. Как те же "гонзовские экранизации" "Граф Монте-Кристо", "7 самураев", "Ромео и Джульетта" вот в таких вещах пороть отсебятину не стоит. Хотя опять же, это дело на любителя, напишешь "по мотивам" - и буровь чего хотишь. А если толковать о "филлерах", как о именно заполнениях пустот, так это ж не только в новом аниме. В "СМ" или "Утэне" это очень даже есть. Даже в "Еве" есть. Дело, конечно же в качестве. Вот говорят, что нонче не умеют делать ничего хорошего, тока мангу экранизировать. Ругают филлеры в "Наруте" да "Бличе", но для меня обе вещи с первых же серий несмотрабельны, чего там можно испортить? А если смотреть "One Piece", так там филлеры хоть и видны невооруженным глазом, но не уступят прочим сериям. В общем филлер всякий бывает. "СМ" где-то на 3/4 из филлеров состоит, но ейной популярности это никак не вредит. Или взять "Надю" с длиннющим филлером про Остров Линкольна. Просто резину тянуть на мой взгляд куда сложнее, чем гнать во весь опор. Тут надо над характерами работать, диалоги писать, то да сё. Это тебе не "БУХ-ТРАХ" как в "Last Exile", тут уметь надо, тонкая работа.

Э-э... Собственно верняя часть острова с садом и прочим как раз вполне уцелела. Ибо Природа в лице корней Дерева в последний момент задержала падающий Левистоун, чего никто никак не предполагал. Осыпались только Арсеналы и др. В чём и состоит глубокий смысел фильма. А остров-замок... Он и сейчас где-то летает...

Я вот человек простой, и потому не понимаю, за что умники хают сериал "Х". Можно понять фанатов фильма "Х", наверное можно понять и фанатов манги. Остальных понимать отказываюсь. Хают за малый бюджет-плохую анимацию. Но они же не плохие. Они же средние. Почему-то "Lain" или "Kimi ga..." за это не ругают. И бесчисленное число другого скверно аниминованного аниме тоже не ругают. Не говоря про крупнобюджетные вещи с не менее дряной анимацией (ярчайший пример - GitS SAC). А в "Х" вцепились. За що?! Плоха анимация разве только если сравнить с фильмом. Да только фильм бестолков до последнего предела. Но его, однако же, хвалят. Что до сюжета и персонажей - считаю весьма на высоте. Смотреть интересно, финал неочевиден, персонажей куча - выбирай на вкус. Режиссура - просто высший класс. Всё внушает. Что до логичности и пр. Так люди-то разные, а раз так, то при диком числе персонажей есть и люди с разной логикой. Вот Натаку. Разве его логика с нашей может быть чем-то схожа? Не может, на то оно и этакое чёрти-чё. Та же пестня с Сацуки, и "Зверем". А "народные" типажи (Сората-Юзуриха и т.п.) вполне себе логичны. О как.

Ага! Общественность обсуждает СМ! Но как-то без конкретики. Плохо это. Давайте что-то узкое обсудим. Ну, к примеру, пусть люди хоть любимые песни из СМ обсудят. Или момент какой ключевой. Или изменения в дизайне героев. Да мало ли... А то всё у целом да у целом. Не можно гигантский сериал за пару абзацев охватить

Чего вы развели-то умничаний? Дед этот - параноик, и как таковой - один из главных героев сериала "Агент паранойи". Более того, с параноиками в данном сериале не так хорошо как кажется - но дед случай бесспорный. А раз так, то формулы его - бред сумасшедшего. Одного из многих сумасшедших сего фильма. Ну и пафосу в нём богато. А насчёт сложности-мудрёности... Не сказал бы, что в "Агенте" есть такой минус. Я вот его смотрел 1 раз и то по ТВ, что не помешало сериал в основном понять. Там умничанья нет и в помине.

Ну нет. "История одного преступления" на "Агента" совсем не похожа. Ну просто ни чем. Смотрите фильмы Отомо. Там сатиры богато. Отомо же этого Кона некогда выкопал.

Gilbert Cocteau Узок круг ваших одноклассниц, страшно далеки они от народа.

Посмотрел и остался весьма доволен. Совершенно не похоже на "Страну фантазий" того же режиссёра, зато несколько похоже на 2 последних фильма Миязаки. Хотя не "закос под Миядзаки" ни разу. Тов. Сунг-Ганг Ли - великий режиссёр, калибра лучших мастеров аниме, это точно. Два таких разных, но весьма сильных фильма - это хорошо. Что по самой картине, то да, сумбурно, чем и напоминает "Сэн", часть сюжетных линий провисает от нехватки хронометража. Технически выполнено на 5 балов с плюсом. Вроде всё пока, потом может полнее напишу.

Мозолит глаза как раз глубоко неуместный экшн и дикая шаблонность последних кадров. Самый дешевый приём на весь сериал оказался в самом конце. Где и выясняется что автор и сам правильного ответа не знает. Имеет право, конечно, но всё равно как-то это... Не делал. "Монстр" в числе моих любимых сериалов. Но изначальный потенциал его был много выше того, что вышло в финале. А кто в данной истории Христос? А что, разве Библия только про Христа? Там для многих святых людей место нашлось. Христианство - про Христа. Потому так и зовется. Бибилия и т.п. - про другое.

Пачиму это? Это и видно. Что я и говорил. Автор знал финал заранее? Видно же, что многое после Мюнхена высосано из пальца с целью протянуть историю. "Мочало - начинай сначала" - излюбленный прием почти всех мангак. И? Неясно только, к чему это мочало несчастное. Сделав громадный круг вернуться к тому ж самому? Не я ли первым в этой теме сие глаголил? А кто в данной истории Христос? Странноватое христианство. Безусловно.

М-м-м... А что, собственно хочет услышать автор темы? Какие такие "элементы". Полно синтоизма. Чего конкретно надо? Вот в "СМ" к примеру одна из главных героинь - мико, а вся компашка тусутеся при храме. В ПомПоко ваще проходу от Синто нет. "Сэн" - насквозь синтоистская. Что ещё?

Первое аниме в более-менее современном виде "Могучий Атом" (Астробой) 1963 года.

А я не очень верю в существование таких людей. Чистой воды выпендрёж, типа падонкафского сленга. Кто им пользуется в жизни? Так же и тут. Убогие люди пытаются выделиться как умеют, вот и рассказывают всякое. Если чеку делать не хрен, так он всенепременно начнёт маяться дурью. Из разновидностей дури аниме считаю наилучшей. Ну, трудно каких-то 10 книжек (на самом деле меньше) читать 4 месяца. Разве что по слогам и нараспев. А вот граждан, которые воспринимают Толкиена (и др. авторов) на полном серьёзе порядком. Вот это чистый эскапизм и весть. Да Толкин и сам говорил, что эксапизм, это именно то, что содержат его работы.