BBnMY

За "Весну и Хаос" и "Макросс плюс"? Маловато будет... И потом (что главное) обе вещи - не совсем чтобы полный метр.

Люди рассказывают, что был такой Ханна. А ещё был Барбера. В ихних картинах анимация по нулям, треплются с чудовищной силой, а всё равно на аниме не похоже. Даже на "Спидрейсера" не похоже.

Чесслово, несмешно. Деградируем, даже сами себя толком развлечь не могим. Будучи являясь человеком тупым как чорти-чо завтра выложи таки свои подсчёты за 3 года с умничаньями и ковыряньями у носе.

Да, день Дурака удался. Многие купились.

Что есть "кинематографичность" - загадка. Но если то, о чем говорил тов. АкирА, то уже в первых сериях "Астробоя" это есть. И в "Спидрейсере" тоже есть. Говорил много раз и скажу ещё, что главная особенность аниме - упор на хорошо (в рамках бюджета, естессно) прорисованные статичные ключевые кадры. Да, в крупнобюджетных вещах сейчас встречается богатая анимация, но не ней фильм держится. Даже "Девочка покорившая время" или "Акира "при радикальной урезке анимации останутся смотрабельны. А вот Микки Мауса остановить невозможно. И персонажей "Короля льва" тоже.

Всенепременно. Уж для того чтоб рисовать точно никаким японцем быть не нужно. Более того, русский человек без особого труда нарисует такую мангу, шутки которой будут категорически непонятны японцу.

Это личное дело бравших. К качеству фильма это отношения не имеет. И хотелось бы узнать цифры доходов данного кина. И сравнить с другими кинами Гибли. Спокойно посмотрел в Ростове. В Англии вот крутять на 23 экранах. Нормально. Вполне возможно. Но есть мнение, что вы глядели на мелком экране экранку же. А я в таки в кино. Вы точно фильм смотрели? Там склоняется не раз страхолюдность девочки, а выглядит девочка симпатично вполне. Что ни в какие ворота. Чебурашку они, однако, видели. Вот если б Успенский произнёс что-то про неправильный бутердбод, его бы однозначно не поняли. Я толкую о дословных цитатах. Они почти всегда из перевода пропадают. Сколько там несчастные люди выкапывали цитаты из "ГитС-2"? А ведь там цитаты все больше из общеизвестных источников. А если насытить вещь цитатами из классического аниме, где за каждой фразой стоит известное каждому японцу но совершенно неизвестное нам? Уверен что насыщают. Опять же юмор, пляшущий вокруг иероглифов переводу поддаётся с невиданным трудом.

Не будь на данном фильме логотипа с Тоторо - фиг бы его кто посмотрел. И уж в российский прокат он не попал бы на 500%. Не знаю. Равно как и не знаком с качеством перевода романа на японский. Дело совсем не в этом. Нэть. Кино смотрели строго из-за папы. Даже чисто технически он (фильм) по сегодняшним меркам просто убог. И если девочка по сюжету обгорелая и страшная, то она и на экране должна быть не переодетой Науськой, а Страшной девочкой. Ну да не в этом дело. Смотрели к примеру "Yakitate Japan"? Посмотрите хотя бы 5 минут - поймёте кто такой "чисто японский юмор". Всякий юмор требующий 2-3 этажей субтитров фактически непереводим. Опять же детские бмористические сериалы. Тот же "БоБоБо". И уж совершенно очевидно, что безусловно массово используемые юморные цитаты из классики в фенсабы попадают крайне редко.

De la Rosa А что для вас было грустнее "Светлячков"?

Весьма. Лично я посмотрел в кино, и ДВД брать не стал. И другим не советую. Слабый фильм, для "Гибли" второй с конца, на мой взгляд (первый - "Возвращение кота"). Ена не показатель, к примеру самые кассовый аниме-фильм за пределами Японии "Покемон - фильм первый". Меж тем как он даже среди фильмов про покемонов вовсе не лучший. Раскрутка-с. К вопросу о титрах. Вопрос не в том, что с ними смотрят. Настоящая тонкость в том, что их кто-то ДЕЛАЕТ. Причем бесплатно. Любители, спору нет, делают титры и не только на аниме, но масштаб несопоставим. А я вот не назову. Обезьянничанье типа няканья тут не в тему, а что-то другое... Ну лично я обнаружил, что энное количество блюд в самом деле удобнее есть палочками, но это опять же не в ту степь. Собственно даже тутошний форум показывает, что герои аниме, ведущие себя по-японски сплошь и рядом народом глубоко непонимаемы. А жаль.

"Старик" точно выходил, но видимо малым тиражом (до Ростова не добрался). Про прочие не знаю.

Ну, пишите-пишите. Слоган "Х" куда короче: "Их судьба была предрешена". Только суть сериала совсем не в этом. Точнее, есть там и это, но далеко не на первом месте.

В мировом (да и во всероссийском масштабе) Петров несравнимо известнее Синкая. Известность на "Аниме-форуме" тут ни разу не показатель. Уж его (Петрова) фильмики из "Весёлой карусели" видели абсолютно все. Процентов 70 наверняка видели такие вещи как "Полигон" или "Геракл у Адмета". Мндя... В этом я, однако, лажанулся со страшной силой... Тов. selan поправил. Бывает. Всё равно, Александр Петров известнее Синкая. Но мне, простому человеку из Петров больше по душе Анатолий. Уж наверняка все слышали, про его "Оскар" за "Старика и море". Хотя да, я "Старика" на ДВД так и не встретил, ну да это уже вопрос к нашей торговой сети.

Это Петров-то "не раскрученный бренд"? Или всё же Синкай? Не понятно...

Дык ведь, в отрыве ото всего на свете никакая анимация никакого вреда принести не может. А в комплексе - может. Мы же стараемся вроде поглядеть на "вред Американской анимации для детей России" у целом? В общефилософском смысле, я бы сказал. Или я глубоко не прав, и мы тут норовим рассмотреть лишь наиболее вопиющие конкретные факты?

Уважаемый, при нём и живём. И пока, видимо жить будем. Беда только в том, что этого даже не замечают. То, что некие глубоко бездарные и просто мерзкие люди, безо всяких на то оснований захватили Государственное, не ими созданное и не ими финансируемое ТВ - нормально. Заставить их "творить" за свой счёт (а по простому - лишить рычагов цензуры) - "репрессивно-полицейский тотаритаризм". Подмена понятий вопиющая. Касаясь темы, эта-та подмена понятий и может (не факт, что так и есть) пролазить в "ихних" мультах. Я не верю во вред Американских мультов. Но твёрдо верю во вред ВОПИЮЩЕГО ЗАСИЛИЯ американских мультов. Отчего же? Идеальное решение. Но хлопотное конечно. Не верная аналогия. Юзеров стрелять нет смысла. Стрелять надо модераторов. Если они модерят безо всяких на это прав. Или по никому неизвестным правилам, в тихую. Наркомы были в Давнем прошлом. Моих родителей еще на свете не было. Хотя интересно, о ком речь? Теперь в тему: Дедушка Сталин Диснея уважал и ценил. Ему, правда, идеология не очень нравилась, но в целом - одобрял. И тому же Эйзенштейну и прочим препятствий в общеньи с Диснеем не было. И некто Прокофьев "Петю и Волка" написал специально для Диснея. А сейчас? А Гос. каналы, живущие за наш счёт - дарим позднерам? А что им еще подарить? Если "никто не запрещает" почему же их нет? Или при демократии их в принципе не бывает? А отчего же в других странах бывают? Это хорошо, конечно, спору нет. Очень даже хорошо. Но есть мнение, что показали их ("УП") оттого, что они лицензированны "Walt Disney". Не совсем так. В целом - да, конечно. НО! Идеалы и "стереотипы поведения" всё равно черпаются из культуры. Мало какой родитель может сформулировать какую-либо "мораль" лучше профессионалов (будь эти профессионалы хоть церковниками, хоть мультрежиссёрами). То, что в стране нашей в начале 90-х сифилис в десятки раз подпрыгнул, тоже родители виноваты? Простой пример. Мульты - часть культуры. И весомая. Вот, цитатка: У Стивена Спилберга в фильме "Рядовой Райан" захваченный американцами в плен немец, роя себе могилу, произносит заветные слова: "Я люблю Микки Мауса". И его не убивают! Неистребимый дух американизма в мышонке был настолько заразителен, что прогневил самого Гитлера, и тот объявил Микки врагом рейха, совершив непростительную ошибку. Позже именно имя мультяшного грызуна стало паролем операции по высадке войск союзников в Нормандии. Конечно. Только одни (как вы) считают, что драка в песочнице - есть отстаивание своих священных прав. А другие (как я) - что совершенно дикая и не допустимая весчь. И один дерущихся одобрит, другой нет. Это мелкий штришок, но из таких мелочей всё и состоит. Не вы один такой. Все так думали (может единицы думали иначе, но я в них слабо верю). У советских была куча минусов. Но вопрос не в этом. Мы - за равноправие. Мы против засилия чего-либо. Особенно чуждого. "Пусть цветут сто цветов!" Всякие попадают. И такие и эдакие. Важно, чтобы не неслось отовсюду, что в плохих кампаниях на самом деле всё прекрасно и удивительно.

Что сказать... Имеем явный закос под "Шёпот сердца" - по многим позициям сделано один в один. Очень похоже. Конечно же "Шёпоту..." уступает, но смотрится вполне себе ничего, интересно даже, что дальше будет. Второй раз правда пересмотреть совсем не тянет, но буде релиз от Reanimedia к нам завезут - возьму. БОльше всего понравилась анимация - просто замечательная, в самолучших Гибливских традициях. Глубины в картине не углядел, по всем параметрам "Шёпоту сердца" проигрывает. НО! Смотреть безусловно стоит, хотя восторги завышены в несколько раз.

Ну, ваще говоря - абсолютно любая общественно-полезная работа есть подвиг. Трудовой подвиг. Если её конечно а) делать, б) делать хорошо, в) делать не за страх, а за совесть. Мне кажется, что поскольку "они" - художественные образы, а не живые люди, то никаких "личных дел" у них быть не может. Это кто так учудил? Мне правда интересно. Мне вот такое не попадалось. И не пытайтесь, тем более, что персонажи такие безусловно есть и не мало. Вот только они далеко не в детских вещах водятся (я бы даже сказал "до 16-ти"). И персонажи эти отнюдь не герои. Скорее анти-герои. Ну, с вопросом я знаком скорее средне, чем совсем никак. Сколько-то сходной продукции в своё время смотрел. Охотно верю, что вы знаете куда больше. Вот тут-то и не ясно, отчего подобные личности не служат обществу как положено. Как какой-нить Дядя Стёпа, который был просто очень велик ростом. Маски у них какие-то, еще что-то такое... Или это у них как у отечественного спецназа (маски-шоу, с простонаречии) Всё так. Но ведь профессионал борьбе с неправдой уделить может куда больше времени. И быть всеми уважаем. Вот в чем соль. Правильно. В аниме герои эти как правило сотрудники "спецслужб". Что не мешает (наоборот, помогает!) заниматься "прочими бытовыми делами". А деньгу дают Партия и Правтельство. Что верно. Не должен военный ночами вагоны разгружать. Есть и которые с "двойной жизнью" - как правило в самом деле школьного возраста, в основном девочки-волшебницы. Но есть и деятели американского образца, только из мало. Раньше было много, теперь из моды вышли. А в Америке не вышли.

Возможно, только единицы эти - наиболее известные (Спайдермен, Супермен, Бэтмен). О как. С вашей точки зрения профессиональный пожарные, хирурги, военные, милиционеры-прокуроры, спасатели, охотники на демонов :) и прочие - "крайне мерзкие люди"... Оч. своеобразная позиция. Вот только трудно понять, отчего всё это столь самочинно и пафосно. Вот если б они никакими особыми возможностями не располагали - тогда да. А так-то... Отчего ж и не набить морду, тем кто заведомо многократно слабее? Дело лёгкое и весёлое. А вот анимешные "супергерои" часто (хоть и не всегда) воюют с врагом заведомо более сильным.

1. Расстрелять десяток пугачёвых-перросянов-собчаков-познеров и пр. дряни. 2. Запретить всякую откровенную пропаганду. Уличённых в лижвой пропаганде - стрелять. 3. Вернуть просветительски-познавательные программы (особенно для детей). 4. Расстрелять авторов сценария всяких "ток-шоу за жисть", в которых ничего, окромя небывалых пакостей не бывает. 5. Перевести гос. каналы на полное гос. финансирование. Чтобы никто не смел говорить: "Не показываем хорошего, а показывам дрянь, ибо она дёт деньги" 6. Расстрел для вышеуказанных лиц заменить ссылкой на специальный "Канал для уродов", который будет действовать на чисто коммерческой основе, причем в случае его неокупаемости взымать недостачу с указанных недорасстрелянных. Техническая база канала также должна быть создана за счет недорассрелянных. Не захотят, вернуться к расстрелу. То, есть, по-вашему "положительных героев" вообще нет и быть не может? Тада разведём руками и поползём на кладбище. Да зачем... Всегда обходились без стандарта. Откройте любую русско-советскую детскую книжку и вы там таких героев найдете сколько угодно. Без стандартов, что характерно. Золотые слова! Во-первых, кой чего и завозили, хоть и мало. Во-вторых, того что было - хватало, т.к. было своё изрядное производство. В-третьих, Ин-нет и прочее требует усилий, а их мало кто делает, по лени человеческой. Да, раньше не было у нас "Диснея" (видимо из экономии), но все знали, что он существует и он - это хорошо. А теперь, хоть и крутят даже сегодня по ТВ Миядзаки, кто про него знает? Когда раньше в кино показывали "Властелинов времени", их почти вся страна посмотрела. А сейчас кто посмотрел в кино хотя бы "Унесённых призраками"? И современные российские полнометражки мало смотрят, ибо дорого. А раньше билет на детский сеанс стоил 10 коп. и все смотрели любой фильм (а детские фильмы шли везде на всех каникулах) столько раз, сколько хотели.

Все с ног на голову ставите. Весь смысл в том, чтоб показать, что злыдни эти злы не "по определению", а по поступкам своим. Не "морда кривая - значит злыдень", а "пакости делает - значит злыдень". Пардон, но евро-американе так делают. Цензурят аниме, что не дай боже. Э-э, а говорите ихние мульты на вас никак не повлияли... Драться в песочнице на почве жадности - безусловное зло. Очень ИМХОшное ИМХО. "Простоквашино" просто на голову сильнее и содержательнее.

????? Какой образ? Чего неопределённого? Ничё не понял... Ну, не все, не надо. Наверное 50/50. А что, школьники должны работать, штоль? Детский труд, он, если что, запрещён даже у нас. А профессиональных "спасителей мира" в аниме тоже богато. Один "Хельсинг" чего стоит. А вот "списителей мира - любителей" в аниме и в самом деле нет. По здравому размышлению их и быть не может. Что это такое, сидим это мы, фотки щелкаем, а в качестве хобби мир спасаем. В аниме спасение мира - или тяжкий долг-работа (профессиональный долг - тот же "Хельсинг", или как вариант долга по рождению - "СейлорМун"), или ситуация, что "а больше некому..." И тогда нытик Синдзи кряхтя и чертыхаясь лезет в робота. Не хобби для развлечения, а "Так НАДО". Даже Дебируман отнюдь не гоняется за карманными жуликами в свободное время. На жуликов милиция имеется, Дебируман, он для драчек с демонами, против которых милиция ничаво не могёт. Американским супергероям драчка - в радость. Анимешным - отнюдь не в радость. Разница колоссальная. Этож скока страниц перечислять... Из лицензированного и уже вышедшего в РФ в 2003-05 гг. (берем только сериалы): 1.Last Exile 2.Green Green 3.Hellsing 4.Agent Najica 5.Gunslinger girls 6.Chobits 7.Slayers 8.Slayers Next 9.Slayers Try 10.Evangelion 11.Приключения Джинга Иными словами - абсолютно все. Щас крикнут: "А Шинджа сопли распускает!!!" а я отвечу: "В "Евангелионе" куча персонажей, которые отнюдь не распускают" Не, ну про Дебирумана вы совсем мимо кассы, он во всех версиях - школьник. Ханни в исходной версии опять же школьница

На то они и дети, что не дифференцируют. На то и родители, чтоб дифференцировать. Ну, если б произошло, вас бы тут не сидело, так что это не совсем аргумент. Все, к примеру, частенько переходят улицу на красный свет. Из того факта, что не всех заадвило, не следует, что переходить улицу на красный свет исключительно правильно и полезно. Потому как лично я, как иду с работы, каждый день наблюдаю букетик у обочины. Что есть "цензура"? Когда чего-то запрещают? А что, у нас разве мало цензуры в телевизоре? Да полно! И во всем мире полно. Посему выступать "За" или "Против" цензуры считаю не верным. Она есть, всегда была и всегда будет. Вопрос в том, КТО ИМЕННО, и НА КАКОМ ОСНОВАНИИ цензурирует. Я - за демократию. Чтоб цензура была прозрачной и открытой. Чтобы было ясно, отчего на главных федеральных каналах (ОРТ-РТР-НТВ) детских программ днем в будние дни ВООБЩЕ НЕТ! Кто их запретил? По какому праву? Нет. Я хочу, чтобы современный, русский (под "русским" понимаю живущего в условиях, мало-мальски похожих на современную Россию, национальность тут не важна, пусть и американец будет, но не из "Соус-парка или Спрингфилда") положительный герой БЫЛ (в телевизоре именно, а не "кто ищет, тот всегда найдёт"). Сейчас его нет. Тут понимаете, как вопрос обстоит. У американей идеология другая. Не такая, как у нас. Оттого и опасения. (Это не я лично опасаюсь, это я позицию ряда лиц разъясняю). Если рыбёнок видит, что в любимых мультах понятия о том "что такое Хорошо, и что такое Плохо" одно, а вокруг него совсем другое - это дело неприятное и местами опасное. Если речь о понятиях универсальных - беды нет и быть не может. А в тонкостях расхожденья велики могут быть. Так это всех почти страхов касается. Такая у них природа. Посему и считаю, что вопрос не во вреде, а в отсутствии выбора. Причем очевидно искусственном. Кто, на каком основании и с какой целью пхает нам именно американские мульты, причем отнюдь не лучшего качества. Ладно, сами мы ни хрена не снимаем (опять же, почему?), но ведь есть массы детского аниме, каковое явно пользительней, (вспомним хоть достаточно познавательный "Вандербит"). Да, его иногда кажут, но крайне мало, по сравнению с американщиной.

Не помню, право слово. Может это уже в новых сериалах, да в новой же полнометражке? В старом-добром сериале, в старых же фильмах не помню. А может и забыл, давно было. Но тем не менее. Возможно. Я некие японские ОВАшки не осилил. Хотя особо и не пытался. Но сам факт! Ну да. Это у них модно. Но именно это, на мой вкус у всякого только отторжение вызовет. Уж настолько всё это... Короче: "Не верю!" Имею мнение, что даже дети малые не верят. Все смотрели. И чему вы у этого Мауса ценному научились, на что он вам глаза открыл? Вопрос в том, что можно почерпнуть из данного образа. Ну, разве только оптимизьм и жизнерадостность. Вроде и не мало, да детям нормальным этого и так не занимать.

Неверно я выше сформулировал. Имелись ввиду Пол. Персонажи мало-мальски правдоподобные (по характеру, бог с ним, с биологическим видом) и годные в качестве примера для подражанья или еще чего-то такого. В общем основная идея моя такова: может Ихние мульты и не вредны, но вот то, что они НЕ ПОЛЕЗНЫ - бесспорно. А чего положительного в Черепашках, кроме того, что они бьют морду нехорошим людям и нелюдям? Не говоря о том, что Черепашки, они ведь с преизрядным анимешным влиянием сделаны. И чего путного можно из них вынести, кроме любви к пицце? Та же история с CDRR и прочими Хименами. Далее назвали следующих: Шрек, Чёрный Плащ, Спайдермен, Бетмен, Супермен. Ну, первый а) не детский, б) не положительный. Второй... Ну хоть на что-то похож. Но опять же, это персонаж карикатурный, а не положительный. Понимаете разницу? Прочие... Ну как же можно без возмущений желудка глядеть, как здоровый дядька минут 10-15 на серию беседует сам с собой на тему того, что и почему он сделает в следующую секунду. Все беседы сводятся опять же, строго к методике давания по морде нехорошему человеку. Жуть... "Не все" - это минимут 2/3 населения. А "всегда есть выбор" - не более, чем пустая декларация. Вдумчиво читайте дневную телепрограмму основных каналов (когда дети дома, а родители - отнюдь). Мы тут, насколько я понял, толкуем про современные телесериалы. Микки Маус, чтоль? Или Тимон с Пумбой? Нам нужны такие дети?